langsung menyerang Saksi dengan menggunakan alatberupa pisau lipat panjang 19 cm warna abu abu mengenai keningSaksi, selanjutnya Saksi Andi Prasetya dari belakang melerai ,memegang Terdakwa namun pantatnya juga kena pisau lipat;Bahwa setelah itu saksi langsung ke rumah sakit Baptis diantar olehDevi dan Eka dan saksi langsung menjalani perawatan yaitu keningSaksi dijahit kurang lebih 3 (tiga) jahitan selanjutnya Saksi pulang danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kediri Kota;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Bahwa selanjutnya saksi Andi Prasetya menelikung Terdakwa daribelakang sehingga Terdakwa kemudian menusukkan pisau yangTerdakwa pegang ke arah pantat Saksi Andi Prasetya sebanyak 1 (satu)kali dengan jarak setengah meter dari Saksi Andi Prasetya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.kKadrBahwa pisau lipat yang Terdakwa gunakan untuk menusuk Saksi Hendradan Saksi Andi Prasetya berwarna abuabu dengan panjang 19 cmbiasanya Terdakwa gunakan untuk memberi makan anjing;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Kar Bahwa pisau lipat yang Terdakwa gunakan untuk menusuk Saksi Hendradan Saksi Andi Prasetya berwarna abuabu dengan panjang 19 cmbiasanya Terdakwa gunakan untuk memberi makan anjing; Bahwa akibat perbuatan Bahwa Terdakwa melakukan penusukan tersebut karena Terdakwamerasa cemburu kepada Saksi Hendra yang berpacaran dengan Devikarena sebelumnya Devi adalah pacar Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hendramengalami luka luka robek di dahi 3 cm dan harus mendapatkanperawatan di UGD

Rani br Barus, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui terjadi penusukan Korban Irfanta Ginting pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2015 pukul 22.00 WIB di Jalan Jamin Ginting,Desa Rumah Berastagi, Kabupaten Karo, tepatnya di depan kafe Morena;Bahwa Saksi bekerja sebagai pegawai Kafe Morena sejak 1 (satu) bulanterakhir dan bertugas mengantarkan tuak dan menulis pesanan pelanggan;Bahwa yang melakukan penusukan adalah Keriahen Ginting dan Saksi kenaldengan Keriahen

Ginting dan pernah bertemu sebelumnya di Kafe Morenasebelum kejadian penusukan;Bahwa Saksi kenal dengan Irfanta Ginting dan mengetahui Irfanta Gintingtergabung dengan organisasi Apache Kabanjahe;Bahwa pada saat kejadfian Saksi berada di depan Kafe Morena danpenerangan saat itu remangremang dan terdapat lampu jalan;Bahwa penusukan Irfanta Ginting terjadi di luar Kafe Morena;Halaman 34 dari 68 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN KbjBahwa Saksi tidak mengetahui kapan Keriahen Ginting datang ke KafeMorena

karena kondisi kafe saat itu ramai;Bahwa saat penusukan Saksi sedang mengipas sate padang dengan jaraksekitar 1 (satu) atau 2 (dua) meter dari lokasi kejadian dan posisi Saksimembelakang!

;Bahwa Saksi melihat Irfanta Ginting dan Keriahen Ginting sedang tumbuktumbukan selama sekitar 10 (Sepuluh) menit dan Irfanta Ginting menyenggolSaksi sehingga Saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya mereka bertengkar danSaksi melihat Irfanta Ginting melakukan perlawanan;Bahwa kemudian Irfanta Ginting jatuh di depan kaki Saksi dan Saksi melihatKeriahen Ginting melakukan penusukan terhadap Irfanta Ginting denganmenggunakan pisau ;Bahwa yang pertama kali ditusuk

Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa ikut lari;Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang mengejar mobil KaryaTransport tersebut;Bahwa Irfanta Ginting sudah 3 (tiga) kali memakan sate tetapi tidakmembayar;Bahwa saat penusukan, 2 (dua) orang teman Keriahen Ginting ikut berlari;Bahwa Saksi tidak ikut menolong Irfanta Ginting karena takut dituduhpelakunya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan Saksi tersebut;.

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa subjek hukum dalam perkara ini adalah manusia yang YogaPranego Bin Jum Suardi, dengan identitas selengkapnya sebagaimanaterdapat pada halaman awal putusan ini, dan bukan orang lain dari padanya,didudukkan sebagai Para Terdakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaansebagaimana telah diuraikan sebelumnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul 16.30WIB, bertempat di Dsn III Desa Pulu Beruang Kec.Tulung Selapan Kab.OKI,terdakwa telah melakukan penusukan

Pidana (KUHP) dapat disebut sebagai penganiayaanberat adalah apabila akibat penganiayaan tersebut setidaktidaknya dapatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 677/Pid.B/2020/PN Kagmembuat bagian tubuh yang dianiaya tidak dapat berfungsi seperti sebelumnya,atau menimbulkan cacat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekirapukul 16.30 WIB, bertempat di Dsn III Desa Pulu Beruang Kec.Tulung SelapanKab.OKI, terdakwa melakukan penusukan

sebanyak 1 kali, dengan demikian dari fakta hukum tersebutmemang Terdakwa dengan sadar dan sengaja melakukan penganiayaanterhadap Saksi Rikalson als Pison bin Matiam, dengan demikian sub unsurdengan sengaja melakukan penganiayaan dalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun kategori luka yang diderita oleh Terdakwatidak tergolong sebagaimana dimaksud dalam pasal 90 Kitab undangundangHukum Pidana (KUHP), namun menurut Majelis Hakim hal tersebut hanyalahmengenai akibat dari perbuatan penusukan

KASIH Bin PACANG.Bahwa Pada waktu kejadian saksi awalnya di rumah Bapak ABITetangga Saksi TARLI, lalu saksi mendengar suara keributan danketika terjadi pemukulan dan penusukan terhadap korban LADIEsaksi tidak melihat lalu. ketika terjadi pemukulan denganmengunakan kayu dan penusukan saksi melihat langsung.43Bahwa yang menjadi korban pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa ANDREAS SUGIONO Als GINO Bin AMERIKA,Terdakwa II. LAWAN Bin AMERIKA dan Terdakwa III.

LAWAN Bin AMERIKA.Bahwa saksi merupakan tamu undangan karena saksi warga desatumbang labaning dan tetangga saksi TARLI.Bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa I.ANDREAS SUGIONO Als GINO Bin AMERIKA darah korbanLADIE dan Wandre bercucuran di tanah.Bahwa akibat pukulan kayu bulat oleh Terdakwa Il. LAWAN BinAMERIKA dan Terdakwa II.

KASIHBIN PACANG melakukan pemukulan terjadap korban LADIE dengantangan kanan dan menggunakan sebuah kayu yang berbentuk bulat dengankedua tanganya.Bahwa Terdakwa melakukan penusukan menggunakan senjata tajamterhadap korban LADIE sebanyak 1 (satu) kali dan terhadap korbanWANDRE sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa I. LAWAN BIN AMERIKAmelakukan pemukulan terhadap korban LADIE sebanyak 3 (tiga) kali,Terdakwa II.

KASIHBin PACANG melakukan pemukulan terjadap korbanLADIE dengan tangan kanan dan menggunakan sebuah kayuyang berbentuk bulat dengan kedua tanganya.59bahwa Terdakwa ANDREAS SUGIONO Als GINO BinAMERIKA melakukan penusukan menggunakan senjatatajam terhadap korban LADIE sebanyak 1 (satu) kali danterhadap korban WANDRE sebanyak 2 (dua) kali,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban LADIEsebanyak 3 (tiga) kali, Terdakwa III.

ANDREAS SUGIONO ALS GINO BIN AMERIKAmelakukan penusukan menggunakan senjata tajam terhadap korban LADIEsebanyak (satu) kali dan terhadap korban WANDRE sebanyak 2 (dua) kali,Terdakwa Il.

ARDIANSYAH (DPO)yang mendengar teriakan terdakwa tersebut langsung melakukanpenusukkan kepada saksi;> Bahwa saksi akibat penusukan yang dilakukan sdr. ARDIANSYAH (DPO) tersebut mengalami luka sobek pada bagian perut sebelah kiriatas dan mendapat 3 (tiga) jahitan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Bjb> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan.2.

ARDIANSYAH (DPO)yang mendengar teriakan terdakwa tersebut langsung melakukanpenusukkan kepada saksi AHMAD RIFAT;> Bahwa saksi mengetahui akibat penusukan yang dilakukan sdr.ARDIANSYAH (DPO) tersebut membuat saksi AHMAD RIFAl mengalamiluka sobek pada bagian perut sebelah kiri atas dan mendapat 3 (tiga)jahitan;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan.3.

ARDIANSYAH (DPO)yang mendengar teriakan terdakwa tersebut langsung melakukanpenusukkan kepada saksi AHMAD RIFAT;> Bahwa saksi mengetahui akibat penusukan yang dilakukan sdr.ARDIANSYAH (DPO) tersebut membuat saksi AHMAD RIFAl mengalamluka sobek pada bagian perut sebelah kiri atas dan mendapat 3 (tiga)jahitan;> Bahwa saksi menerangkan tempat kejadian saat itu terangkarena ada lampu yang menerangi sekitar tempat tersebut;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap

ARDIANSYAH (DPO) menusukkan pisau tersebut menggunakan tangan kanan danmengarahkannya ke bagian perut saksi AHMAD RIFA'l sebanyak 1 (satu)kali;> Bahwa benar akibat penusukan yang dilakukan sdr.

I ke Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa akibat penusukan yang dilakukan sdr.

Akibat penusukan yang dilakukan terdakwa saksi ARJUNAmengalami luka SOBEK JAMAK. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dariRSUD PASAR REBO Nomor : 47/RM/VER/V111/2015 tanggal 24 Agustus 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Perk :1112 /Pid B./ 2015/PN.Jkt Timkearah jalan raya dan terdakwa masih mengejar saksi hingga ke jalanraya,e Bahwa benar saat terdakwa mengejar saksi dihadang oleh warga,kemudian terdakwa = kembali ke kost sedangkan saksi ke rumah sakitdibawa oleh saudaranya yang bernama Solihin.e Bahwa kemudian petugas datang membawa terdakwa ke Kantor PolsekPasar Rebo.e Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalamiluka SOBEK JAMAK. sesuai hasil Visum Et Repertum dari RSUDPASAR REBO Nomor : 47/

serta berusaha lari/kabur akhirnya pisaulepas jatuh kelantai serta patah, selanjutnya saksi ARJUNA langsung lari turunke bawah lantai satu menuju kearah jalan raya dan terdakwa masih mengejarsaksi ARJUNA hingga ke jalan raya;e Bahwa saat terdakwa mengejar saksi ARJUNA dihadang oleh warga,kemudian terdakwa kembali ke tempat kost sedangkan saksi ARJUNA dibawake rumah sakit oleh saudaranya yang bernama Solihin.e Bahwa kemudian petugas datang membawa terdakwa ke Kantor Polsek PasarRebo;e Bahwa akibat penusukan

Perk :1112 /Pid B./ 2015/PN.Jkt Tim7 Bahwa saat terdakwa mengejar saksi ARJUNA dihadang oleh warga, yangselanjutnya saksisaksi Caca Rukana, Padangga saksi M Shoellyhin AllyAkbar ,dan saksi Rahmat Langgar diberitahukan oleh warga kemudian saksisaksi mendatangi tempat kejadian namun hanya menemukan terdakwa berikutbarang bukti berupa sebilah pisau dapur yang sudah dalam keadaan patah;8 Bahwa setelah kejadian saksi ARJUNA dibawa ke rumah sakit dibawa olehsaudaranya yang bernama Solihin.9 Bahwa akibat penusukan

Selebar KotaBengkulu terjadi penusukan dengan korban atas nama FERI YASAMAULANA Als FERI sedangkan yang menjadi pelakunya Saksitidak tahu. Saksi mengetahui kejadian tersebut sat saksi sedang berada dirumah saksi, saksi didatangi oleh sdr ONA dan mengatakankepada saya FERI RIBUT DI TERMINAL BETUNGANSEKARANG SUDAH DIBAWA KERUMAH SAKIT.

Selebar Kota Bengkulu terjadi penusukan yang korbannyaadalah FERI YASA MAULANA Als FERI, sedangkan yang menjadipelakunya diantara 3 (tiga) orang lakilaki yang ribut dengankorban yaitu antara lain Saksi TOMI FERNANDO Bin SENEN,seorang lakilaki berbibir sumbing dan seorang lakilaki berbadantinggi besar yang Saksi tidak kenal sedangkan untuk yang pastimenjadi pelakunya Saksi tidak tahu.Saksi menerangkan bahwa Saksi bisa memastikan kalaupelakunya diantara ketiga lakilaki tersebut karena sebelum Saksimendapat

ada di tempatkejadian dengan membawa Senjata Tajam Jenis Pisau lalu kamimeminta Pelaku SENEN menunjukan dimana menyimpan senjatatajam jenis pisau terseut lalu pelaku SENEN mengatakanmenyimapan dalam di dalam kamarnya dan Pelaku SENEN kamiamankan berikut senjata tajam jenis Pisau yang dibawanya saatkejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Saksi menceritakan Kronologis Berawal dari saksi dan rekanrekansaksi Team Buser Polres Bengkulu sedang melakukan Mobiling(patroli) kami mendapat informasi ada TKP penusukan

Bahwa benar terdakwa telah diperingatkan oleh pemilik Warung yangbernama FITRI agar terdakwa memasukaa pisau ke sarngnya lagi, karenaini adalah masalah anak2;10.Bahwa terdakwa akhirnya memasukan pisaunya ke dalam sarungnyakemudian terdakwa pulang;11.Bahwa benar tidak lama kemudian ada penusukan terhadap TOMI yangdilakukan oleh KODRI yang samasama datang ke Warung FITRI bersamaTerdakwa;12.Bahwa benar terdakwa membawa pisau penusuk panjang 17 Cm tersebuttanpa ijin dari yang berwajib;13.

awalpembusukan dimulai dari luka tersebut;3 Berdasarkan keterangan Ahli AKP dr Mauluddin, M.Sp.F dalam Berita AcaraPemeriksaan Ahli yang berdasarkan keahliannya sebagai dokter menerangkandiantaranya yaitu : Bahwa Bila seseorang dicekik dan dilanjutkan penikaman dengan benda tajam danmengeluarkan darah tanpa pertolongan sesegara mungkin dapat menyebabkankematian bagi korban;e Bahwa berdasarkan adegan Rekontruksi perbuatan yang dilakukan oleh BernabasWagab Alias Nabas dengan melakukan pencekikan dan penusukan

terhadappunggung (tubuh) korban Zul alias Kawaru yang diperlihatkan kepada Ahli makaAhli menerangkan bahwa tindakan pencekikan dengan menggunakan tangan dandilanjutkan dengan penggunaan benda tajam/penusukan dengan menggunakan bendatajam berupa pisau kearah punggung korban Zul alias Kawaru yang dilakukan olehBernabas Wagab Alias Nabas tanpa disertai pertolongan dapat mengakibatkanterganggunya sitem dan perobahan dalam tubuh dan menyebabkan kematian korbanZul alias Kawaru;Perbuatan Terdakwa tersebut

Joni Efriyanto melerai dan membawa pergi Saksi Yurin Bin Mubinuntukdiantar ke RSUD Hasanuddin Damrah Manna; Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan SaksiYurin Bin Mubinmengalami luka robek pada bagian bokong kanan denganukuran + dua centimeter kali satu centimeter kali empat sentimetersebagaimana di jelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445/136/VII/RM/2019 tanggal 05 Agustus2019 yang di keluarkan olehDokter RSUD Hasanuddin Damrah Manna dengan Kesimpulan:Luka robek pada bagian bokong

Joni Efriyanto melerai dan membawa pergi Saksi Yurin Bin Mubinuntukdiantar ke RSUD Hasanuddin Damrah Manna;Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan SaksiYurin Bin Mubin mengalami luka robek pada bagian bokong kanan denganukuran + dua centimeter kali satu centimeter kali empat sentimetersebagaimana di jelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445/136/VII/RM/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yang di keluarkan olehDokter RSUD Hasanuddin Damrah Manna dengan Kesimpulan:Luka robek pada bagian

Saksi danSaksi dipegang oleh saudara Joni untuk dibawa pergi ke rumah sakitkarena tubuh Saksi berdarah dan dibawa ke rumah sakit;Bahwa Saksi ada melihat menggunakan senjata tajam bentuk apa tapiSaksi kurang tahu persis jenis senjata tajam yang digunakan olehTerdakwa menusuk Saksi karena keadaan itu gelap;Bahwa Saksi memukul Terdakwa lebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Terdakwa meminum minuman jenis tuak sebelumterjadinya peristiwa penusukan

tersebut sudah lupa berapa teko minumanjenis tuak yang kami minum;Bahwa Saksi tidak melihat saat Terdakwa mengeluarkan pisau daripinggangnya tetapi Saksi tahu saat Saksi sudah berdarah;Bahwa akibat ditusuk oleh Terdakwa Saksi mengalami luka robek di pantatsebelah kanan dan Saksi dioperasi;Bahwa akibat peristiwa penusukan tersebut Saksi 1 (Satu) bulan tidak bisaberaktifitas seperti biasa untuk duduk;Bahwa Saksi dirawat selama 4 (empat) hari di rumah sakit;Bahwa saat dibawa ke rumah sakit Saksi dalam

keterengan di Penyidik dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Yurin(korban);Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul23.00 Wib sampai dengan pukul 24.00 Wib di warung tuak di belakangkolam renang Pasar Bawah Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan PasarManna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Terdakwa menggunakan pisau yang Saksi tidak melihat jenis apapisau tersebut karena malam hari suasana gelap yang mengakibatkanpantat Saksi Yurin berdarah akibat penusukan

No. 1409 K/PID/2017langsung melakukan penusukan terhadap korban Arkawi kearah bagian kananperut dan lengan kanan korban;d. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penusukan terhadap korban Arkawidikarenakan Terdakwa hendak meminjam uang kepada korban sebanyakRp50.000,00 tetapi oleh korban Arkawi tidak dipinjami sehingga membuatTerdakwa marah kepada korban;e.

Januari 2018 dari Puskesmas Pampangan yang dibuat danditandatangani oleh dr.Rita Widia ,dengan hasil pemeriksaan didapati lukatusuk di bawah dada kiri dengan P=+2cm L=+0,5 cm dengan kedalaman + 5cm dan luka sayat di lengan sebelah kiri P=+ 5 cm L=+ 1 cm.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.KagTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan penusukan

kepada korbanTarsono.Bahwa yang melakukan pemukulan dan penusukan kepada korban tersebutadalah terdakwa.Bahwa pemukulan dan penusukan kepada korban terjadi pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Rt.003 DesaSepang Kecamatan Pampangan Kabupaten OKI.Bahwa kejadian tersebut bermula dari terdakwa mendatangi saksi SopianBin Butel yang sedang dudukduduk karena sebelumnya saksi Sopianmenuduh keponakan terdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksiSopian, lalu terdakwa

Hanafiah untuk meminjam uang, namun di tengah jalan, SaksiKorban dicegat oleh Terdakwa dan ditusuk menggunakan pisau daribelakang;e Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan, karena saat ituposisi Saksi membelakangi Terdakwa, dan kejadian penusukan itu tibatiba;e Bahwa setelah ditusuk, Saksi tidak tahu lagi apa yang dilakukanTerdakwa;e Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi menggunakan /mengenakan baju batik lengan pendek dengan warna biru;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN KIke Bahwa

HANAFIAH Bin IDRIS, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah keponakan dari istri Saksi;e Bahwa Terdakwa menusuk Saksi Korban Tamami Jayus;e Bahwa Saksi Korban mengalami luka tusuk di tubuh bagianpinggang sebelah kiri;* Bahwa kejadian penusukan pada hari pertama dimulainyapuasa ramadhan tahun 2021 di Jalan Pemuda Km. 6 Handil BerkatMakmur Rt. 008 Rw. 003 Kelurahan Selat Utara, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa awalnya

pisaudapur pada hari pertama puasa, bulan April 2021 di Jalan Pemuda KM 6Handil Berkat Makmur RT 008, RW 003, kelurahan Selat Kabupaten KapuasKalimantan Tengah;@ Bahwa spesifikasi pisau yaitu dengan ganggang kayu warna coklat;@ Bahwa pisau tersebut milik Terdakwa sendiri;@ Bahwa Terdakwa mengetahui orang yang Terdakwa tusuk setelah diberitahu oleh polisi, karena saat itu Terdakwa di bawah pengaruh obat seledryl,sehingga Terdakwa mengalami halusinasi;@ Bahwa obat yang Saksi minum sebelum kejadian penusukan

pisau tersebut milik Terdakwa sendiri;@ Bahwa Terdakwa menusuk Saksi Korban TAMAMI JAYUS Bin YAHMANdi bagian dada kiri sebanyak 1 kali dari arah belakang secara tibatiba,sehingga Saksi Korban tidak dapat melihat wajah Terdakwa;@ Bahwa Terdakwa mengetahui orang yang Terdakwa tusuk setelah diberitahu oleh polisi, karena saat itu Terdakwa di bawah pengaruh obat,sehingga Terdakwa mengalami halusinasi;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN KIk@ Bahwa obat yang Terdakwa minum sebelum kejadian penusukan

yaitu saudara YUSDApada saat isteri Terdakwa tersebut sedang berobat dirumah saksi AJl SAPUTRA ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa HERIANDI Bin SUTRISNO (Alm) di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telah melakukanpemukulan dan penusukan

dari atas motor ;Bahwa Terdakwa langsung memukul saksi AJ SAPUTRA menggunakan kayu, setelahmemukul Terdakwa mengeluarkan pisau cap garpu yang Terdakwa simpan dipinggangTerdakwa ;Bahwa Terdakwa menusuk saksi AJl SAPUTRA menggunakan pisau yang Terdakwabawa tersebut dan mengenai tangan saksi AJl SAPUTRA ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti apakah saksi AJl SAPUTRA terlukaatau tidak, tetapi Terdakwa melihat ada darah yang keluar dari tubuh saksi AuJlSAPUTRA ;Bahwa yang melakukan pemukulan dan penusukan

terhadap saksi AJl SAPUTRAtersebut hanya Terdakwa sendirian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut 1 (satu) bilah pisau cap garpu dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjangkurang lebih 25 (Dua Puluh Lima) Cm ; 1 (Satu) Lembar baju kemeja warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan dan penusukan terhadap saksi AulSAPUTRA pada hari Senin Tanggal

Bahwa Terdakwa langsung memukul saksi AJl SAPUTRA menggunakan kayu, setelahmemukul saksi AJl SAPUTRA Terdakwa mengeluarkan pisau cap garpu yangTerdakwa simpan dipinggang Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menusuk saksi AJl SAPUTRA menggunakan pisau yang Terdakwabawa tersebut dan mengenai tangan saksi AJl SAPUTRA ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti apakah saksi AJl SAPUTRA terlukaatau tidak, tetapi Terdakwa melihat ada darah yang keluar dari tubuh saksi AulSAPUTRA ;Bahwa yang melakukan pemukulan dan penusukan

UlinBanjarmasinBahwa kemudian saksi pergi ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin, setelahsampai dirumah sakit, melihnat kKeponakan saksi Abdurrahman sudahmeninggal dunia;Bahwa benar saksi melihat luka pada tubuh korban yaitu pada bagiandada sebelah kanan terdapat luka sebanyak 2 (dua) luka tusuk dan padabagian ulu hati terdapat luka sebanyak 1 (satu) luka tusuk;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penusukanterhadap korban, saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh penyidikbahwa yang melakukan penusukan

terhadap korban adalah terdakwaBahrani Als lbim Bin Hamsun;Bahwa terhadap barang bukti berupa Kaos oblong warna biru bernodadarah dan adalah baju yang dipakai korban, sedangkan senjata tajamjenis belati bernoda darah dengan sarung terbuat dari kulit warna coklatyang memberitahukan adalah polisi alat yang digunakan terdakwa ketikamelakukan penusukan terhadap korban Abdurrahman;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN.BjmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Bahwa sebelum terdakwa melakukan penusukan terhadap korban telahdinasihati oleh saksi Rusbainah agar jangan berkelahi dengan korbankarena teman sendiri;5.

Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap korban pada bagiandada sebanyak 3 (tiga) kali dan berhenti setelah melihat korban jatuhberlumuran darah;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut telah terbuktiadanya niat dari terdakwa untuk menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanAbdurrahman karena terdakwa merasa sakit hati, lalu diwujudkan denganmenusuk bagian tubuh korban pada daerah yang mematikan yaitu di ulu hatidan bagain dada dari korban Abdurrahman ;Menimbang, bahwa dari keterangan

Selanjutnyaterdakwa naik ke lantai dua kantor BPKAD dengan membawa sebilah pisau yangdiambilnya dari laci meja kerja terdakwa lalu terdakwa menghampiri korbankemudian terdakwa langsung melakukan penusukan dibagian perut sebelahkanan, lalu didada sebelah kanan dan kemudian bagian badan secara berurangulang.

SAKSI BUNHARIS:Bahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia di periksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksasehubungan dengan adanya penusukan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Suhaimin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 12.10 Wita bertempat di bertempat di Kantor Desa Daha di Dusun DahaNae Desa Daha Kecamatan

WARISAN:Putusan No 42/Pid.B/2019/PN Dpu hal. 6 dari 12 halBahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia di periksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksasehubungan dengan adanya penusukan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Suhaimin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 12.10 Wita bertempat di bertempat di Kantor

SAKSI MARWAN:Bahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia di periksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksasehubungan dengan adanya penusukan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Suhaimin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 12.10 Wita bertempat di bertempat di Kantor Desa Daha di Dusun DahaNae Desa Daha Kecamatan

Dan karena saat itu terdakwa ingin minum makaterdakwa ke warung tersebut; e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa memang sebelumnya terdakwa bersama IBIR karenaterdakwa dengannya saat itu menjaga alat berat seperti apa yang terdakwa jelaskansebelumnya, akan tetapi saat sebelum kejadian penusukan tersebut terdakwa belum bersamaIBIR dan ketika itu IBIR sedang berkeliling mengontrol alat berat yang kami jaga;e Bahwa terdakwa menerangkan saat itu terdakwa sedang berada di dalam warung sedangminum teh dan

Dan karena terdakwa melihat IBIR berkelahi,terdakwa sebagai saudara sepupunya maka terdakwa berkeinginan untuk membantu disamping terdakwa juga telah habis kesabaran karena telah di kata katai dan di tantang olehlaki laki tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan setelah ditusuk oleh IBIR terdakwa belum melihat baik lukaataupun darah yang mengalir dari tubuh korban tersebut akan tetapi setelah terdakwamelakukan penusukan terhadap korban tersebut terdakwa melihat pada tubuh korban bagiandada bagian kiri

Dan karena saat itu terdakwa ingin minum maka terdakwa ke warungtersebut;Bahwa benar terdakwa memang sebelumnya terdakwa bersama IBIR karena terdakwadengannya saat itu menjaga alat berat seperti apa yang terdakwa jelaskan sebelumnya, akantetapi saat sebelum kejadian penusukan tersebut terdakwa belum bersama IBIR dan ketika ituIBIR sedang berkeliling mengontrol alat berat yang kami jaga;Bahwa benar terdakwa saat itu terdakwa sedang berada di dalam warung sedang minum tehdan melihat beberapa orang

dengan terdakwamelakukan penusukan tersebut sangat cepat, karena saat setelah korban di tusuk oleh IBIRkorban masih mengamuk dan mengata ngatai terdakwa.

Dan karena terdakwa melihat IBIRberkelahi, terdakwa sebagai saudara sepupunya maka terdakwa berkeinginan untukmembantu di samping terdakwa juga telah habis kesabaran karena telah di kata katai dan ditantang oleh laki laki tersebut ;Bahwa benar terdakwa membenarkan setelah ditusuk oleh IBIR terdakwa belum melihatbaik luka ataupun darah yang mengalir dari tubuh korban tersebut akan tetapi setelahterdakwa melakukan penusukan terhadap korban tersebut terdakwa melihat pada tubuhkorban bagian dada bagian

Anang Sari;Bahwa akibat kejadian tersebut Necendi Rinaldo mengalami luka di bagiankepala, di bagian punggung belakang, di bagian pinggang sebelah kirirusuk dan dibagain pantat sebelah kiri;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.EVI INDRIANI BINT ANANG SARI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak kandung saksi yang bernama NECENDI RINALDO Bin ImanIDIAN menjadi korban penusukan

fakta di persidangan terungkap bahwakorban Necendi Rinaldo bin Imam Idian dibawa ke Rumah Sakit Bukit Asamkarena telah ditusuk oleh terdakwa Andri Bin Sarfii yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di dekatPos LLAJ Pasar Baru Kel.Pasar Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa kemudian Necendi Rinaldo menceritakan kejadiantersebut kepada para saksi;Menimbang, bahwa dari cerita Necendi Rinaldo kepada para saksibahwa permasalahan penusukan

menguasai lahan parkir yang beradadidekat Pos LLAJ Pasar Baru Tanjung Enim;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut Necendi Rinaldo dirawat diRumah Sakit Bukit Asam Tanjung Enim selama lebih kurang 4 (empat) harilalu dirawat di Rumah Sakit Muara Enim dan sempat pulang ke rumah, akantetapi kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Palembang hingga dirawatselama 17 (tujuh belas) hari dan kemudian meninggal dunia;Menimbang, bahwa menurut keterangan NECENDI RINALDO caraterdakwa ANDRI BIN SAREFIl melakukan penusukan

menusukkan pisau lipat tersebutke tubuh korban secara berkalikali dan bertubitubi yang kemudianmengakibatkan korban NECENDI RINALDO menderita luka berat sebagaimanahasil Visum Et Repertum dan didukung oleh keterangan Ahi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi;Ad.3 yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ahli dipersidangan didukung bukti surat berupa visum et repertum dan suratketerangan kematian terungkap fakta hukum bahwa setelah penusukan

MALEHAN als HAN bin NAPIS (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa saksi melakukan penusukan tersebut pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012, sekitar pukul 22.00 Wib, Saksitidak kenal dengan orang yang telah Saksi tusuk tersebut danSaksi tidak mempunyai hubungan apa apa dengan Sdr ARDI.Bahwa saksi melakukan penusukan terhadap Sdr ARDI saatitu Saksi melakukannya seorang diri, dan alat atau benda

yangSaksi gunakan untuk menusuk Sdr ARDI adalah sebilah pisaubergagang besi.Bahwa Saksi melakukan penusukan terhadap Sdr ARDIdengan cara pada saat Sdr ARDI berada diatas sepedamotornya kemudian Saksi mengahampiri Sdr ARDI tersebutdi sebelah kiri sepeda motornya Sdr RADI, dengan keadaantangan kanan Saksi sudah memegang pisau, dan sebelumSaksi malakukan penusukan terhadap Sdr ARDI Saksi sempatbertanya kepada Sdr ARDI dengan berkata " Oh... ini yangnamanya ARDI yah 2?

terhadap korban Sdr ARDI SAPUTRAAls GENDON sebanyak 2 (dua) kali di bagian paha kiri dan 1(satu) kali di bagian punggun korban Sdr ARDI SAPUTRAAls GENDON saksi menerangkan yang saksi tahu pada saatSdr MALEHAN melakukan penusukan sebanyak 2 (dua) kalidi bagian paha kiri dan 1 (satu) kali di bagian punggun korbanSdr ARDI SAPUTRA Als GENDON di atas sepeda motoryang kemudian Sdr ARDI SAPUTRA Als GENDON digandeng di bawa ke Lapangan Kp.

Tangerang.Bahwa saksi tahu setelah kejadian penusukan sebanyak 2(dua) kali di bagian paha kiri dan 1 (satu) kali di bagianpunggung korban Sdr ARDI SAPUTRA Als GENDON ,sesampanya di Cisoka suami saksi menyuruh kepada SdrHERI untuk mengecek kembali Sdr ARDI SAPUTRA AlsGENDON ke Kp. Kiara Rt.0111/04 Ds. Sentul jaya Kec.Balaraja Kab. Tangerang.e Bahwa pada saat Sdr ARDI SAPUTRA Als GENDONmenjemput saksi yang kemudian di bawa ke Kp. KiaraRt.0111/04 Ds. Sentul jaya Kec. Balaraja Kab.

3 KUHP JO pasal 56 ke 1 KUHPATAUKEDUAKESATU : Pasal 306 KUHPMenimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternativesubsideritas, hal ini mengandung konsekwensi bahwa Majelis dapat mempertimbangkandakwaan salah satu dakwaan yang paling erat hubungannya dengan fakta hukum yangdiperoleh di persidangan.Menimbang, bahwa didalam fakta persidangan terlihat adanya bantuanmeminjamkan pisau dari terdakwa kepada Malehan atas permintaan Malehan dan pisautersebut dipergunakan untuk melakukan penusukan

melihat WAHYUNINGSIH dan TUKIYEM lukadan berdarah , saat para tetangga sudah berdatangan dan saksimembawa TUKIYEM berobat ke Rumah Sakit Pandanarang Boyolalidengan menggunakan sepeda motor dan TUKIYEM diopname selama3 (tiga) hari ;e Bahwa saksi sempat melihat pisau dan parang yang berlumurandarah berada dirumah ARIF JARWANTO ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pisau dan parang tersebutberlumuran darah tetapi kata para tetangga yang datang kerumahARIF JARWANTO bahwa terdakwa telah melakukan penusukan

tinggal denganARIF JARWANTO adalah membantu WAHYUNINGSIH menjualnasi goreng dan pernah bekerja sebagai tukang parkir danmenjaga warnet ;Bahwa terdakwa merasa menyesal setelah kejadian dalamperkara ini dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga parakorban dan keluarga para korban telah memaafkan terdakwa ;Bahwa terdakwa dilahirkan di Boyolali dengan nama RANDITYAAJl JIWANTO PURWA tetapi pernah diganti karena sering sakit ;Bahwa terdakwa pada saat melakukan penusukan

= danpembacokkan terhadap saksi ARIF JARWANTO ,saksiWAHYUNINGSIH, saksi AGUNG PRASETYA dan saksiTUKIYEM ;Bahwa , benar saksi ARIF JARWANTO seharihari tinggalbersama dengan isterinya yaitu saksi WAHYUNINGSIH, anakkandungnya yaitu saksi AGUNG PRASETYA, ibu kandungnyayaitu saksi TUKIYEM dan terdakwa yang merupakan anakkandung dari ARIF JARWANTO dengan seorang wanita bernamaSRI SURANTI ;Bahwa, benar yang menjadi korban penusukan terdakwa ada 4(empat) orang yaitu saksi ARIF JARWANTO saat itu ia sedangtidur

terhadap 4 (empat) orang yaitu saksiARIF JARWANTO sebagai ayah kandung terdakwa, saksi WAHYUNINGSIHsebagai ibu tiri terdakwa, saksi TUKIYEM nenek tiri terdakwa, dan saksiAGUNG PRASETYA sebagai adik tiri terdakwa ;Menimbang, bahwa penusukan dalam perkara ini dilakukan terdakwadirumah saksi ARIF JARWANTO,dimana didalam rumah tersebut tinggalsaksi WAHYUNINGSIH, saksi AGUNG PRASETYA, saksi TUKIYEM danterdakwa yang juga tinggal dirumah ARIF JARWANTO selama 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena

Realis) adalah jikaseseorang pada suatu hari dituntut dimuka Hakim yang sama karenamelakukan beberapa kejahatan ;Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara Nomor 222/Pid.Sus/2013/PN.Bi telah dituntut karena melakukan beberapa kejahatanyaitu kejahatan penusukan/pembacokkan yang dikualifikasikan sebagaiperbuatan melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmempunyai ancaman pidana sejenis yaitu pidana penjara atau denda ,sehingga beralasan hukum apabila Pengadilan berpendapat