Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 09/G/2016/PTUN-MDN Tanggal 30 Juni 2016 — PEMERINTAH KABUPATEN DAIRI /KRA JOHNY SITOHANG ADINEGORO.S.Sos:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI
81 — 50
81 — 50
JalanSisingamangaraja Nomor : 127 Sidikalangberdasarkan Surat Kuasa Nomor180/0362, tertanggal 25 Januari 2016,selanjutnya disebut SCDagal : ...sssseeeceeeee+ stseeeeee PENGQUgat/Terbanding;RAJA ARDIN UJUNG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AnggotaDPRD KAB, beralamat di Jalan Ujung No.17 SDK Kelurahan Desa Sidikalang,Kecamatan Sidikalang dan OROM ROLINUJUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanPekan No. 18, Kelurahan Sidikalang,Kecamatan Sidikalang selanjutnya disebutSGN AGGIE nero
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Spg Tanggal 29 Juni 2016 — 1. MUSA
2. MUSLIDI
3. BAMBANG SUTRISNO
25 — 4
25 — 4
membelinya kepada seseorang yang bemama AULI yang beralamatdi Ds.Baruh Kec/Kab.Sampang ; 20 22 nono nnn nn ene nnn nne Bahwa para terdakwa tersebut membeli narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang bemama AULI sudah dua kali ;e Bahwa para terdakwa tersebut membeli narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang bernama AULI rencananya akan dikonsumsi bersamae Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para terdakwa tersebuthasilnya positif mengandung Amphetamin atau mengkonsumsi NarkotikaJ@NIS SADU 5 +2222 22 nero
AULI yang beralamatdi Ds.Baruh Kec/Kab.Sampang ;"0 2222900Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Spg12Bahwa para terdakwa tersebut membeli narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang bemama AULI sudah dua kali ;Bahwa para terdakwa tersebut membeli narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang bernama AULI rencananya akan dikonsumsi bersamaBahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para terdakwa tersebuthasilnya positif mengandung Amphetamin atau mengkonsumsi NarkotikaJ@NIS SADU 5 +2222 22 nero
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2996/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 September 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Gandrungmangu, sedangkan Tergugat pergi merantau kejakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal + 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil, sehingga Penggugat berketetapanPutusan Nomor: 2996/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTQ UGE garter eeeeee eee neem nero
Register : 11-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0321/G/2016 Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan..................4.Dalam keadaan.................... berkekuatan hukum tetapCianjUr... 6. cece eee e cece nero rene eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni 2018, dimana antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan kembalikerumah orang tuanya di Desa RReee, fingga $sekarang, sementara ituPemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desann hinggaSCKAIANG jn nn nn nn nn nnn n nnn nen nnn enn nnn rene nen renner ne nee nent neat eeen nero neces6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah pernah
Putus : 15-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 778/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 15 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Made Sugianta, SHKesemuanya adalah Advokat yang berkantordi Yayasan Lembaga MHukum Indonesia(YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Baliberalamat di Jalan Plawa No. 57 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa tanttan 22 Oktober2012, yang selanjutnya disebut sebagaiMelawan:TERGUGAT, umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diDenpasar, Bali, yang selanjutnya disebutSebagai went nnn nnnnnn mene nnnnsTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ; 20 ne enn nce nero Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;2.
Register : 14-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2986/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; 220 2 nero no anno nc nenee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrangtua Termohon di Jin. Lingkar Selatan RT. 03/ RW. 04 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 2014; 4.
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 261/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 20 Februari 2014 — SRI PARINI, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Pogung Gede, Rt. 25 Rw. 11, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang disebut sebagai Pembanding;-----------------------------------------------------
L A W A N
1. NGADIKEM, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pogung Dawung, Desa Gombang, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat I, sekarang disebut sebagai Terbanding I;-----------------------------
2. BONADI, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti, semula disebut sebagai Tergugat II, sekarang disebut sebagai Terbanding II;----------------------------------------
3. TUMINEM, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat III, sekarang disebut sebagai Terbanding III;---------------------------
4. SANYOTO, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat IV, sekarang disebut sebagai Terbanding IV;----------------------------------------
5. SUMINTEN PRAPTO DIHARJO, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ngaren Rt. 10 Rw. 05, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat V, sekarang disebut sebagai Terbanding V;---------------------------------------------------------------
6. HARSONO, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMA Negeri Karang dowo, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagai Terbanding VI;---------------------------------------------------------------
52 — 20
52 — 20
HARSONO, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMA Negeri Karangdowo, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, DesaPogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semuladisebut sebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagaiTerbanding V1j 272222 n nnn nen nen ne nnnPengadilan Tinggi Agama tersebut: 20222 nn nero ne nnenneTelah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara ini :0 22 nn nonce ncn n en enneneePutusan Nomor : 261/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 2 dari 12 halamanTENTANG
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
16 — 5
16 — 5
diIndonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan); 222 2n nnn nnn nnn n nnn nnn en nen ne nen neneMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah atas pernikahanPemohon dangan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1978 di DesaKanigoro yang pada saat itu masih merupakan wilayah Kecamatan Paliyan ,namun pernikahan tersebut belum tercatat pada register nikah di kedua KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut; 222 nero
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2160/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Dalam Surat ArRuum 21 :@290 pSins Nero Leal IgiSsuid Lely jl pSauail yo oS sl> ul asl yogadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5)serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah diuraikan padabagian duduk perkara; 2222222 22222 ne nee nee ==Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 terbukti bahwa Pemohon berumur 17tahun 2 bulan, yakni belum mencapai batas usia perkawinan yang ditentukanundangUNndanQ;$ 22 nero
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Dalam Surat ArRuum 21 :@290 pSins Nero Leal IgiSsuid Lely jl pSauail yo oS sl> ul asl yogadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
cemburu tanpa alasan yang jelas dan seringberkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2015 dan sampai saat ini tidak bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:290 pSin Nero
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 356 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks Tanggal 19 Maret 2012 — FERI ANTONI Alias PEYEK
94 — 15
94 — 15
2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : FERI ANTONI Alias PEYEK; Tempat Lahir : P@Re DBA TU 7, semen saree eineeni enter mRRUmur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 01 Februari 1982; Jenis Kelamin B Lae = WGK 9 eee eeeeeseeiee nee te eeeKebangsaan : Indonesia j 2 nnn nero
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PT PALU Nomor 77/PID.SUS/2013/PT.PALU Tanggal 10 Oktober 2013 — BARDIN VS JAKSA
45 — 12
45 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2013)322 nero none nee7. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengan tanggal26 September 201 3;n nne nnn nen nnn nen rrne nen rnn nnn nen cnn nnn nens8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 September 2013 sampaidengan tanggal 25 Nopember 201 3; 222 no nono senor ne nnneTerdakwa didampingi Penasihat Hukum ABDUL MANAN ABAS, SH.
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
113 — 17
113 — 17
berkualitas menjadi pinak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun terjadi pertengkaran sebab Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk = akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sampai dengan perkara ini didaftarkan selama 2 tahun 7 bulan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi denganTST AL poss ee rca eee ieee nneeiee nero
Register : 04-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
G/2017 /PA Ktg.2.hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak saksi bekerja sebagaiajudan ayah Pemohon sebagai Ketua DPRD Kabupaten BolaangMongondow Utara yaitu sejak tahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon diMA@NdO;; nn nnn enna nen nnn nen en nnn nnn renee nero nn nner ne nen enen ee neonnsBahwa sejak saksi bekerja menjadi ajudan ayah Pemohon rumah tanggaPemohon
Register : 04-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 67/Pdt.G/2024/PA.Jnp Tanggal 17 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (Jufri Dg Nero bin Ramang)
terhadap Penggugat (Suriani binti Rabaking);
3. Menetapkan hak asuh anak pertama Penggugat yang bernama Sulis binti Jufri Dg Ngero diberikan kepada Penggugat, sementara hak asuh anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Arshil Rizal bin Jufri Dg Ngero diberikan kepada Tergugat dengan keduanya harus saling memberikan hak akses untuk bertemu kedua anak tersebut.
4.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 489/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 29 Januari 2016 — Drs. SUKOTIONO melawan 1. Ny, GINI WORO SHINTO, dkk
25 — 16
25 — 16
terpisahkan ;Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya olehTergugat dan Tergugat II ; nn nn nnn ne ne nnnBahwa seluruh posita gugatan Penggugat adalah tidak benar dan hanyakarangan Penggugat semata ; 02 ne nono 22Bahwa oleh karena positaposita gugatan dari Penggugat tidak benarselurunhnya maka sudah sepatutnya posita gugatan angka 13, 14 dan 15serta seluruh petitum dari Penggugat ditolak.le DALAM PREIKOIN VE NS nero
Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 160/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 3 Juni 2013 — ADI SANJAYA
24 — 4
24 — 4
bertempat JI.Sei Asahan Kel.Tegal sari Kec.Kota Klsaran Barat Kab.Asahan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaituJenis sabusabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram, sesuai dengan Berita AcaraPenghitungan dan Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Januari 2013, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : 2 nc nero