Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,- (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,(Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1434 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. TO'IF, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2182/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sholichin S., M.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSogimin, S.H.30.000, 50.000, 374.000, 5.000,6.000, JumlahRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )

., M.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah);Untuk salinan oleh :Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

Terdakwa melakukan penagihan sejak mulai bekerja yaitu tanggal26 Juli 2011 nasabah yang ditagih terdakwa diantaranya saksi ANIKYULIATIN yang memiliki kewajiban membayar angsuran per bulansebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) saksiMISRU yang memiliki kKewajiban membayar angsuran per bulan sebesarRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) saksi SUTRIYANINGSIHyang memiliki kewajiban membayar angsuran per bulan sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).bahwa seluruhnyaadalah

Terdakwa melakukan penagihan sejak mulai bekerja yaitu tanggal26 Juli 2011 nasabah yang ditagih terdakwa diantaranya saksi ANIKYULIATIN yang memiliki kewajiban membayar angsuran per bulansebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) saksiMISRU yang memiliki kKewajiban membayar angsuran per bulan sebesarRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) saksi SUTRIYANINGSIHyang memiliki kewajiban membayar angsuran per bulan sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

HALIMsebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) telah digelapkan oleh terdakwa ;Bahwa uang angsuran ke14 atas nama MISRUsebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) telah digelapkan oleh terdakwa ;Bahwa uang angsuran ke9 atas nama ANIK YULIATINsebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah) dan denda sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) telah digelapkan olehterdakwa ;Bahwa saksi JEFRI FARANO' selaku) samasamakaryawan PT.SUMMIT OTO juga mengetahui perbuatanpenggelapan

SUMMIT OTO sebesar Rp 465.000, (empatratus enam puluh lima ribu rupiah) selama 3 Tahun ;Bahwa yang menerima uang angsuran ke8 dan ke9pada tanggal 04 April 2014 dalam 1 kwitansi adalahTerdakwa RANGGA RUDIPTA ATORIZA ;Bahwa semula tidak mengetahui bahwa yangdiberikan sebagai tanda bukti pembayaran angsuranoleh terdakwa adalah kwitansi palsu ;Bahwa saksi menghetahui kalau tanda bukti ituadalah kwitansi palsu setelah diberi tau oleh pihakPT.SUMMIT OTO ;Bahwa angsuran yang ke9 tidak disetorkan kepadapihak

Als ASIONG Bin (Alm) AI ANG bersalahmelakukan Tindak Pidana Permainan judi tanpa izin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Subsidiair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS Als ASIONG Bin (Alm) AIANG berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang hasil penjualan togel sebesar Rp. 1 465.000

Sinaga barang bukti berupa: uang hasil penjualan Togel sebesarRp. 1 465.000 (satu juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) unithandphone masingmasing bermerk Nokia type E71, Nokia type 1280 danNokia type 16162 yang berisikan angka penjualan tanggal 29 April 2012, 2(dua) buah pulpen M2000 warna Biru dan pulpen merk Snowman, 75 (tujuhpuluh lima) lembar kertas kupon angka Togel, (satu) blok kertas untuk kuponSie Jie, 1 (satu) buah hecter merk Kangaro, dan pada saksi Raja Herman alsMan

Angel Helen Sinaga sedang mengumpulkanrekap togel beserta uang hasil penjualan nomor sie jie/ togel dan diamankanbarang bukti berupa: uang hasil penjualan Togel sebesar Rp. 1 465.000 (satujuta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) unit handphonemasingmasing bermerk Nokia type E71, Nokia type 1280 dan Nokia type16162 yang berisikan angka penjualan tanggal 29 April 2012, 2 (dua) buahpulpen M2000 warna Biru dan pulpen merk Snowman, 75 (tujuh puluh lima)lembar kertas kupon angka Togel, 1

tiga) orang anggotakepolisian dari Polresta Dumai karena diduga melakukan penjualan danpembelian nomor judi jenis sie jie/ togel tanpa izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa saat ketiga anggota kepolisian tersebut melakukan penggeledahan dikedai kopi milik Terdakwa, Saksi ditemukan sedang mengumpulkan rekaptogel beserta uang hasil penjualan nomor sie jie/ togel di dalam kamar di lantaiII (dua), selanjutnya Saksi ditangkap dan diamankan barang bukti berupa:uang hasil penjualan Togel sebesar Rp. 1 465.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H. Ach.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 374.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menggugurkan gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.465.000. (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbbondo pada hari Senin tanggal 21Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H. serta M.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 465.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0977/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Yumidah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.wo be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 40.000.Panggilan Rp. 465.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah),

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menggugurkan gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 465.000,- (empat ratus enampuluh limaribu rupiah)

,(lima puluh ribu rupiah) kepada RIAN Als AKEW, dansetelah diserahkan uang tersebut RIAN Als AKEW terima, dan RIAN Als AKEWbilang bilang mana nih buat biyaya transfernya dan MIFTAHUL FAUZAN bilangHalaman 3 dari 32 Putusan Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Srgada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada Rian, dansetelah diserahkan uang tersebut Rian terima, dan Rian bilang mananih buat biyaya transfernya dan saya bilang ada nih buat biyayatransfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelian shabu tersebutsudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluh limaribu rupiah), lalu Rian dengan terdakwa pergi untuk mentransfer uangpembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi, dan setelah diserahkan uangtersebut Saksi terima, dan saksi bilang mana nih buat biyaya transfernya dansaya bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untukpembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah), lalu saksi dengan Deni pergi untuk mentransferuang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepadaRian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Priana terima, dan RianPriana bilang mana nih buat biyaya transfernya dan Miftahul Fauzan bilangada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);Halaman 22 dari 32 Putusan Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Srg Bahwa selanjutnya Rian Priana dengan terdakwa pergi untukmentransfer uang pembelian shabu

,(lima puluhribu rupiah) kepada Rian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut RianPriana terima, dan Rian Priana bilang mana nih buat biyaya transfernya danMiftanul Fauzan bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu danuang untuk pembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000.,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Rian Priana dengan terdakwa pergiuntuk mentransfer uang pembelian shabu tersebutkerekening BCA an.

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) paket ukuran sedang narkotika jenis shabu; -1(satu) buah timbangan elektrik; -1(satu) buah HP Merek Samsung ; 1(satu) buah kotak kecil warna Hitam; 100 (seratus) buah plastik kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan uang kertas sejumlah Rp.465.000 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )Dirampas untuk Negara;6.

UDIRdengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) paket ukuran sedang narkotika jenis shabu;1(satu) buah timbangan elektrik;1(satu) buah HP Merek Samsung ;1(satu) buah kotak kecil warna Hitam;e 100 (seratus) buah plastik kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkane uang kertas sejumlah Rp.465.000

mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2(dua) paket ukuran sedang narkotika jenis shabu;e 1(satu) buah timbangan elektrik;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN STBe 1(satu) buah HP Merek Samsung ;e 1(satu) buah kotak kecil warna Hitam;e 100 (seratus) buah plastik kecil warna putih;e uang kertas sejumlah Rp.465.000

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2(dua) paket ukuran sedangnarkotika jenis shabu; 1(satu) buah timbangan elektrik, 1(satu) buah HP MerekSamsung, 1(satu) buah kotak kecil warna Hitam, 100 (seratus) buah plastik kecilwarna putin yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang kertas sejumlahRp.465.000

Menetapkan barang bukti berupa:2(dua) paket ukuran sedang narkotika jenis shabu;e 1(satu) buah timbangan elektrik;e 1(satu) buah HP Merek Samsung ;e 1(satu) buah kotak kecil warna Hitam;e 100 (seratus) buah plastik kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkane uang kertas sejumlah Rp.465.000 ( empat ratus enam puluh lima riburupiah )Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN STBDirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1434 hjriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. sebagaiketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2709/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1. Menolak permohonan para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. ROHMAD ARIADI, SH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 9dari 9 hal Putusan No2596./Pdt.G/2012/PA.Pwt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhyidin bin Ansori) terhadap Penggugat (Pujayanti binti Suratman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 465.000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 465.000, ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadWahib, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva