Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan, perubahan/pembetulan di Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ISABELLA AKEN TUNGGA SUBEKTI yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507.AL.2011.033171, tanggal 21 April 2011, disitu tertulis MAUDIYAH ERVIN SUSIANI diubah/diganti menjadi MAUDIAH ERVIN SUSIANI sesuai dengan KTP

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3507.AL.2011.033171, tanggal 21 April 2011, yang bernamaISABELLA AKEN TUNGGA SUBEKTI anak kesatu perempuan dariAyah bernama IMAM SUBEKTI dan Ibu yang bernama MAUDIYAHERVIN SUSIANI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenMalang;2.

Menetapkan, perubahan/pembetulan di Akta Kelahiran anak Pemohonbernama ISABELLA AKEN TUNGGA SUBEKTI yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507.AL.2011.033171, tanggal21 April 2011, disitu tertulis MAUDIYAH ERVIN SUSIANI diubah/digantimenjadi MAUDIAH ERVIN SUSIANI sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,Akta Nikah dan Dokumen lainnya;3.

sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P 1 sampai denganbukti P7 ;Menimbang, bahwa ensensi dari permohonan Pemohon adalahMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon bernama ISABELLA AKEN TUNGGA

Menetapkan, perubahan/pembetulan di Akta Kelahiran anakPemohon Pemohon bernama ISABELLA AKEN TUNGGA SUBEKTIyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor : 3507.AL.2011.033171, tanggal 21 April 2011, disitu tertulisMAUDIYAH ERVIN SUSIANI diubah/diganti menjadi MAUDIAH ERVINSUSIANI sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Dokumenlainnya;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rapiuddin bin Sampara) dengan Pemohon II (Santi binti Tungga) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2011 di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 November 2011, di Dusun Kampung Parang, Desa Taring,Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.Jnpkandung Pemohon Il bernama Tungga yang dinikahkan oleh Imam Desabernama H.

11 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.JnpXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 19 November 2011di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tungga

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, tempat kediaman di xxxxxXXXXxXxx, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2011 di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tungga

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tungga, dengan saksi nikah Rabali dan Syarifuddin, adapunmaharnya berupa sawah 10 are di Dusun Tonroa Utara, DesaBontomatene, xxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX, dibayar tunal;3. Bahwa, ketika ijao qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa bernama H. Syamsuddin setelah ada penyerahan (taukil) dari wallnikah bernama Tungga;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.

Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk menerbitkanakta nikah dan untuk keperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tungga, yakni

Nafkah anak bernama Kazumi Afifa Tungga Mevita binti Yopan Maisal alias Yopan Meisal sejumlah Rp.700.000.- ( tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan di tambah kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;

3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kazumi Afifa Tungga Mevita, nomor1801LT291220140076, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tanggal 29 Desember 2014.Bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah sesuai dengan aslinya,tanda bukti P.3. Fotocopi Slip Gaji Pemohon bulan Januari 2017.

Nafkah anak yang bernama Kazumi Afifa Tungga Mevita lahir tanggal 25Februari 2014 sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa. Anak tersebut sekarang berada dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi.Dengan dalil bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai karyawan di PT.Surya Timur Line Shipping dengan gaji setiap bulan sejumlah Rp3000.000,00(tiga juta rupiah).

Bahwa benar anak yang bernama Kazumi Afifa Tungga Mevita sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi. Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan nafkah iddahsejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah 3bulan. Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan Mutah berupapakaian wanita seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Alat bukti tersebut merupakanAkta Otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi memiliki anak bernama Kazumi Afifa Tungga Mevitalahir tanggal 25 Februari 2014.Menimbang, bahwa bukti P.4. berupa slip gaji Tergugat Rekonpensibulan Januari 2017 dengan gaji pokok sejumlah Rp2.175.000,00 (dua jutaHalaman 15 dari 21 hal.

Nafkah anak bernama Kazumi Afifa Tungga Mevita binti Yopan Maisalalias Yopan Meisal sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan ditambah kenaikan sepuluh persen pertahun diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa.3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSIHalaman 19 dari 21 hal.

Januari 1996, dan telah dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta perkwainan Nomor : 000013/B.1/KS.CS/TP/ 2007,pada tanggal 3 Januari 2007 ; e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama :NI PUTU AYU ANJANI WINARSIH, perempuan lahir di Denpasar tanggal20 April 1997;KADEK DONI DWIARTHA PUTRA, laki laki lahir di Kutuh, Kuta Selatantanggal 14 Desember 2000 ;NI KOMANG AYU SARASWATI TUNGGA

bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannnya, dipersidanganpemohon mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut ; e Foto copy Kutipan Akta perkawinan Pemohon dengan istri pertamadiberi tanda P. 1e Foto copyAkta Kelahiran No. 002526/B.1/IST/2007 atas nama NIPUTU AYU ANJANI WINARSIH ~ diberi tanda P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 002528/B.1/IST/2007 atasnama KADEK DONI DWIARTHA PUTRA diberi tanda P. 3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 364/UM/2011 atas namaNI NYOMAN AYU SARASWATI TUNGGA

bukti surat juga pemohon mengajukan 2 (dua ) orangsaksi antara lain ;Saksi NI MADE WINARSIH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi istri pertama daripemohon ;e Bahwa saksi sudah kawin dengan pemohon dan sudah mempunyai anaktiga orang masing masing bernamae NI PUTU AYU ANJANI WINARSIH, perempuan lahir di Denpasartanggal 20 April1997;e KADEK DONI DWIARTHA PUTRA, laki laki lahir di Kutuh, KutaSelatan tanggal 14 Desember 2000e NI KOMANG AYU SARASWATI TUNGGA

NI KOMANG AYU SARASWATI TUNGGA DWI, perempuan, lahir di Mastanggal 23 April 2011 ; e Bahwa pemohon sekarang kawin lagi dengan istri kedua yang bernama NILUH HEPI WIRADANI ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan istri kedua baik baik saja karena telahdisetujui oleh istri pertama ;e Bahwa secara ekonomi perekonomian rumah tangga pemohon cukup mapan,cukup untuk sandang dan pangan ;e Bahwa pemohon sekarang sudah mempunyai rumah untuk membina rumahtangga bersama istri pertama dan istri kedua ;e Bahwa pernikahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caryono bin Sutarno) terhadap Penggugat (Rosyana Tungga Dewi al Rosiana Tungga Dewi binti Kasnawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delaplan puluh enam ribu rupiah).

CHARLES TUNGGA berjalan satu arah dari arah Utara keSelatan.

Charles Tungga dan kendaraanangkutan umum L300 No.Pol.

Charles Tungga meninggal di tempat,sedangkan pengemudi L300 atas nama Rachmad sempat terjepitantara bemper depan dan kaca hancur maupun pintu rengsek masukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 424/Pid.

Charles Tungga dankendaraan angkutan umum L300 No.Pol. AG 1198 UD yang dikemudikan olehRachmad, hingga mengakibatkan korban Dickson F.

Charles Tungga dan luka yang dialami oleh Rachmadsebagai akibat kecelakaan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas fakta hukum sertakeadaan yang diperoleh selama pemeriksaan maka akibat dari kelalaianTerdakwa telah mengakibatkan orang lain (Dickson F.

Hal mana sesuai dengan keterangan saksi Tergugat yang bernamaSonda bahwa pada saat Indo Tungga meninggal dunia dia dimakamkandiliang lelunhurnya di Buntao bersama orang tuanya dan saudaranya yangbernama Palottin;Alasan Kasasi Keempat:Bahwa Pengadilan Negeri Makale telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum, karena tidak memberi pertimbangan hukum yang proporsional tetapihanya dengan bertitik tolak pada keterangan saksi Tergugat maupunketerangan saksi Penggugat bahwa berdasarkan sistem pembuktian

minimumyaitu Indo Tungga dan Palottin yang selama ini menguasai objek sengketa,Halaman 10 dari 14 hal.

Nomor 2708 K/Pdt/2015maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat menguasai objeksengketa karena berhubungan keluarga Indo Tungga yang tidak punya anaksementara Palottin yang merupakan saudara kandung Indo Tungga, juga tidakpunya anak, sementara Indo Tungga dan Palottin yang terbukti selama inimenguasai objek sengketa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanahsengketa adalah pertama kali dibuka oleh Pong Sidaga orang tua Indo Tunggadan Palottin tanpa mempertimbangkan keterangan para saksi

Nomor 2708 K/Pdt/2015keberadaan Indo Tungga dan Palottin atas tanah sengketa, karena baikPenggugat maupun Tergugat samasama membenarkan bahwa Indo Tunggatinggal di atas tanah sengketa karena dia ikut ayahnya yang kawin denganIndo Pakan.

Dan setelah ayahnya dan Indo Pakan meninggal dunia ia tetaptinggal di atas tanah sengketa kemudian pindah di rumah Pong Salinding danmeninggal disitu, kemudian jenazahnya dibawa ke Buntao dan dimakamkan diliang Leluhurnya (Kuburan Keluarga) bersama ayah dan saudaranya yangbernama Palottin;Alasan Kasasi Ketujuh:Bahwa Pengadilan Negeri Makale telah salah dan keliru menerapkan hukum,karena keberadaan Indo Tungga di atas tanah sengketa yang dibenarkanoleh saksi baik saksi Tergugat maupun saksi Penggugat

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit sepeda motor honda REVO warnahitam Nopol AD5992 ZK besertaSTNKnya atas nama MAYANG TUNGGA DEWI dikembalikankepada PT FIF melalui saksi DONI;4.

Grogol, kab.Sukoharjo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharho, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimiliknya sendiri barang sesuatu berupa SPM Honda REVO warnahitam Nopol AD5992ZK yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Mayang Tungga Dewi, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas

terdakwa datang ke Gereja GBI Solo Baru kec Grogol,Kab Sukoharjo bertemu dengan saksi STEFANUS PRASETYA GUNAKUSUMA JATI yang membawa sepeda motor Honda REVO warnahitam Nopol AD 5992ZK milik saksi MAYANG TUNGGA DEWIuntuk dipinjam terdakwa dengan alasan akan digunakan untukmenjemput ayah terdakwa yang akan melaksanakan ibadah pagidi Gereja GBI tersebut, setelah saksi STEFANUS PRASETYAGUNA KUSUMA JATI memberikan sepeda motor tersebut laluterdakwa keluar dari Gereja, tetapi sepeda motor tersebutoleh

Honda REVO warnahitam Nopol AD5992 ZK milik saksi MAYANG TUNGGU DEWI,kemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebut denganalasan akan digunakan terdakwa untuk menjemput ayahterdakwa yang akan melaksanakan ibadah pagi di Gereja GBItersebut, saksi STEFANUS PRASETYA GUNA KUSUMA JATI percayadengan kata kata terdakwa kemudian saksi STEFANUS PRASETYAGUNA KUSUMA JATI memberikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa, lalu terdakwa keluar dari Gereja tersebut denganmembawa sepeda motor milik saksi MAYANG TUNGGA

Setelah itu saksi melaporkan kejadian19ini ke Polek Sukoharjo;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik kakak saksiStefanus Prasetya Guna Kusuma Jati yang bernamaMayang Tungga Dewi tetapi pada waktu itu saksi yangmemakai dan sepeda motor tersebut masih kredit diFIF Solo Baru; e Bahwa sepeda motor tersebut sudah diangsur sebanyak 3(tiga ) kali angsuran ;e Bahwa uang muka sepeda motor tersebut sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) dan angsuran setiapbulannya sebanyak Rp. 459.500, ( empat ratus

Kupang Tengah, Kab.Kupang atau setidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahdengan ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yakni terdakwa denganmembawa sebilah pisau masuk ke kamar saksi korban Desi Jublinda Tungga laludengan pisau tersebut ditujukan kepada saksi korban dengan berkata : lu teriak lumati.

DESI JUBLINDA TUNGGA, oleh karena saksi tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut dan sah dan tidak diketahui lagi keberadaannya dankarena ia telah diambil sumpah pada saat pemeriksaan di tingkat penyidikansehingga keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Saksi menerangkan diperiksa sehubungan dengan masalahPemerkosaaan;Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah saksisendiri DES!

MARTHA NDUN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan = masalahPemerkosaaan ;Bahwa yang menjadi korban Pemerkosaan adalah anak saksi An.DESI JUBLINDA TUNGGA, sedangkan terdakwanya adalah suamisaksi an. MES NDUN ;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekitarpukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa Tanah Merah, Kec. KupangTengah, Kab.

DANCE FRID ADU, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan = masalahPemerkosaaan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah DESI JUBLINDA TUNGGA danterdakwanya adalah MES NDUN ;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekitarpukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa Tanah Merah Kec.

KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa selanjutnya telah mendengar keterangan Terdakwa MESNDUN alias MES sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti ia dihadapkan persidangan sehubungandengan perkara perkosaan yang dituduhkan kepada dirinya olehsaksi korban Desi Jublinda Tungga pada hari hari minggu tanggal 13mei 2012 sekitar pukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa TanahMerah, Kec. Kupang Tengah, Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumardin bin Kulahi) dengan Pemohon II (Bunga binti Harmin Tungga) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2015 di Desa Lalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;

3.

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2020/PA.AdlZz ON zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumardin bin Kulahi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaLalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon I;Bunga binti Harmin Tungga

No.0163/Pat.P/2020/PA.AadlSelatan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Harmin Tungga dan dinikahkanoleh Imam Desa bernama Iwan dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Burhan L dan Toliman denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 264.000

KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon, dan saksi adalah ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 Mei 2015 secara agama Islam di DesaLalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Harmin Tungga

No.0163/Pat.P/2020/PA.Aadlnikah ayah kandung Pemohon II bernama Harmin Tungga, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah),dihadiri 2 orang saksi bernama Burhan L dan Toliman, saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumardin bin Kulahi)dengan Pemohon Il (Bunga binti Harmin Tungga) yang dilangsungkanpada tanggal 06 Mei 2015 di Desa Lalonggombu, Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

TUNGGA als. YANUS dan saksi GRACESILVANA DURUKA als. GREIS dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Type Satria FU 150 SCD warna putih hitam, No.Pol. DN3292 EK, Nomor Mesin G420ID59908, Nomor RangkaMH8BG41CABJ539556, pergi menuju ke rumah saksi GRACE SILVANADURUKA als. GREIS sesampainya dirumah, sepeda motor yang selesaidikendarai kemudian diparkorkan diteras rumah dan selanjutnya saksiJULIANUS S. TUNGGA als. YANUS dan saksi GRACE SILVANA DURUKAals.

TUNGGA als YANUS hendak pulang,melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type Satria FU 150 SCDwarna putih hitam, No.Pol. DN 3292 EK, Nomor Mesin G420ID59908, NomorRangka MH8BG41CABJ539556 yang dikendarai sebelumnya oleh saksiJULIANUS S. TUNGGA als. YANUS sudah tidak ada lagi diteras rumahditempat sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir.

TUNGGA als.YANUS melaporkan hal tersebut ke Kepolisian;Bahwa hasil perkembangan penyidikan yang dilakukan oleh Kepolisian ResortPoso, diketahui terdakwa sebelumnya bersamasama dengan mengajak pergisaksi HERI ISWANTO als. HERI als. LEMAN dengan niat untuk mencarisepeda motor ke arah Poso Pesisir.

Tungga alias Yanustanpa seizing dari pemiliknya yang berada dalam garasi Rumah saksi Grace SilwanaDuruka alias Greis, di kompleks SMP Sinmar JI Marari Kelurahan Kawua KecamatanPoso Kota Selatan Kabupaten Poso, dengan demikian unsur dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak telahterpenuhi dengan sempurna;6.

TUNGGA aliasYANUS;6. Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 18 JUNI 2013, oleh kamiAndi Adha, SH., Hakim Pengadilan Negeri Poso sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dengan di dibantu oleh Lahotuba, SH Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh M. B.

BENYAMIN TUNGGA
2.GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.SOLEMAN LILO
3.HERMAN LILO
4.DANIEL HENUK
5.JONI HENUK
6.JITRON NALE
7.JONI TENIS
8.ALBERT HENUKH
9.ANGGA NUMLENI
10.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ROTE NDAO

BENYAMIN TUNGGA, LakiLaki, Tempat/tanggal lahir Kupang, 18Mei 1962, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat di MojoklanggruWetan 3/29 RT/RW. 009/005, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng,Surabaya, Jawa Tmur;Selanjutnya diSe@bDUt SCDAQGAI.............:.::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaenaaes Penggugat ;2. GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA, Perempuan , Tempat/tanggallahir Rote, 11 April 1950, Agama Hindu, Pekerjaan Pensiunan, beralamat diJl.

Perintis Kemerdekaan 1 No. 50, RT/RW 004/001, Kelurahan Kayu Putih,Kec Oebobo, Kota Kupang;Selanjutnya disebut sebagaibeet e eee eee eee e eee tena eae e eae neneeaeae Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepadaALEXANDER FRENGKLIN TUNGGA, SH, M.Hum, YOHANIS D.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 203/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga yang semula tertulis DYAH ARIMBI TUNGGADEWI menjadi DYAH ARIMBI TUNGGA DEWI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk

dilakukan perubahan nama Ibu Pemohon dari semula tertulis DYAH ARIMBI TUNGGADEWI menjadi DYAH ARIMBI TUNGGA DEWI dalam Akta Kelahiran Pemohon;