Ditemukan 5169 data
9 — 4
rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhiHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 374/Pdt.G/2019/PAKab.Mnpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjukAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
9 — 5
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allan SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:le foe
13 — 8
SALINAN PENETAPANpe foe ce eedinn Praseas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapi'i bin Mulut, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Lantan Duren Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Nurhasanah binti Abdul Hamid, umur 32 tahun, agama Islam
24 — 1
Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :FOE psPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA. Tar
23 — 8
dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalah, apakah sebabterjadinya itu besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami isteri; Di samping itu, dalam persidangan Pemohontelah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan denganTermohon, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalil syarasebagai dasar putusan ini, yaitu surat AlBaqararah ayat 227 sebagai berikut:le Foe
10 — 5
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
7 — 6
PUTUSANNomor 3124 /Pdt.G/2012/PA.SIlw.Son foe >w w eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal.
14 — 2
sepakat bahwa antaraPemohon dengan Termohon lebin maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinya sepertitersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'andalam surat AlBagorah ayat 227 yang berbunyi:Bole foe
11 — 18
1 pe eea F a ra ao & Re fo Foe %aa is ZLett soaaa a Pa Plas1 JArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diaHal 8 dari 10 halaman Putusan No. 708/Pdt.G/2019/PA.Bjnmengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(ob) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
11 — 6
majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale foe
22 — 2
ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud, maka dalam hal inimajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon dengan TermohonHal 7 dari 10 hal.472/Pat.G/2016/PA.Lttelah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT, dalam Al Qur'an surat al Bagarah, ayat 227 yakni sebagai berikut :gle foe
14 — 4
disebabkan Tergugat sering minta uang kepada Penggugat akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang kurang lebih selama tiga bulan ;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga yang demikian itu maka sudahtidak tercapai tujuan pernikahan mereka sebagaimana maksud pasal UndangUndangNomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal, serta maksud dari firman Allah dalam Alquran Surat ArRum ayat (21) yangberbunyi :fa 4 wee ee, rs nde ot wei 3 AF oa Bee te of Foe
15 — 1
tua Penggugat di DesaKemabaran selama 2 tahun, dan telah dikaruniai 4 orangatiak j e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar September 2011 seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang tidakLercukupi 7 ssse Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2012 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari kediamsn bersama dan tidakpernah kembali lagi, sampai sekarang selama 2 tahun 7Koda, foe
10 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0957/Pdt.G/2013/PA.Slw.Son foe >w w eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.
67 — 6
sejumlahRp 193.000, (Seratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 olehMUHAMMAD DZULHAQ, S.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Amuntai,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu olehSAMSIAH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SAMSIAH MUHAMMAD DZULHAQ, S.H.Perincian Biaya:Po Foe
11 — 1
sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Penggugat yang menyatakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2010 telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 727 Gee, ee 4 Jeg tT eo aee 4 foe
9 — 6
Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidak berhasilmenasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telah menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:le foe
13 — 8
Biaya Panggilan ............ccceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeees : Rp 300.000A, Biya FOE ss ons ons wuccwucewucewuceeuces ane ane : Rp 5.000B. BiaWa MeO ccc es ceases cu es es nes es : Ro 6.000SUMAN 0... cece eee e eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.11
12 — 6
Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
18 — 4
foe PUT US ANOMOR : 214/PID/B/2006/PN.BTARDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA prNegeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikuta Terdakwa :AGUS WALUYO BIN BADERIDesa Karya Makmur Belitang II24 tahun/07 Agustus 1982LakilakiIndonesiaDesa Tanjung Kemuning KecamatanBelitang II kabupaten OKU Timur.IslamBuruhMTScts ants bd adilan Negeri tersebut ;membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampires elah mendengar pembacaan surat dakwaan