antara keluarga korban Eko Suseno denganTerdakwa dan ada bantuan sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dari keluarga Terdakwa;e Bahwa keluarga Terdakwa datang dan bertemu dengan saksi, suami saksi danPak Lurah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Saksi SAIFUL RACHIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa kejadian penusukan

selanjutnyaTerdakwa berlari ke arah barat;e Bahwa korban Eko Suseno dan Terdakwa tidak akrab dan tidak ada masalah;e Bahwa korban Eko Suseno dengan Murdiono badannya seimbang tetapi kalaudengan Terdakwa badan korban Eko Suseno lebih besar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3Saksi JOKO WALUYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;e Bahwa kejadian penusukan

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;4Saksi AGUS YULIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada waktu saksi sedang berada di rumah di SMS oleh saksi SaifulRachim disuruh datang ke Sendang Pokak;Bahwa Sendang Pokak sering dipakai untuk minum minuman keras/mabukmabukan;Bahwa saksi disuruh ke Sendang Pokak diajak minum minuman keras sebelumkejadian penusukan

Terdakwa mengatakan kalauTerdakwa habis menusuk orang;e Bahwa saksi diajak Pak Ahmad Polisi kembali ke Sendang Pokak lalu kePolsek dan saksi mengatakan kalau Terdakwa sudah menusuk orang;e Bahwa saksi diajak ke Kantor Polisi oleh Pak Ahmad anggota Polisi dansaksi menginap di kantor Polisi semalam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penusukan

Penyebab kematian korban adalah pendarahanyang disebabkan luka robeknya serambi kanan organ jantung akibat tusukan /trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta didukung dengan barang bukti, Visum Et Repertumdidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar pukul 12.30 WIB di dekatSendang Sinongko, Dukuh Pokak, Desa Pokak, Kecamatan Ceper, Kabupaten KlatenTerdakwa melakukan penusukan

RUKYADI) yang ketika itu datang kerumah saksi danmenerangkan bahwa telah terjadi penusukan dan pembacokan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa JASIR terhadap korban Sdr. SAEFUDINdan setelah saksi mendapatkan impormasi tersebut kemudian saksilangsung menuju tempat kejadian dan sebelum saksi sampai di tempatkejadian kemudian saksi melihat korban (Sdr.

Meter dan Keadaan korban terlentang sambilmemegang perut dan berdarah pada bagian tangan;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat pelaku membacok korban saksiberlari mendekati pelaku dan meminta pelaku menyerahkan golok yangdigunakan membacok dan menusuk korban, lalu pelaku menyerahkangolok tersebut kepada saksi dan saksi menyuruh orang lain mencarimobil untuk sarana membawa korban ke Rumah sakit dan selanjutnyakorban di bawa ke Puskesmas Cidahu;e Bahwa pada saat setelah kejadian pembacokan dan penusukan

pada tangan kanan dan luka tusuk padabagian perut;e Bahwa pelaku membunuh korban karena korban sering membawa temantemannya dan meresahkan pelaku dikarenakan korban dan pelakutersebut satu rumah, serta sebelum kejadian korban dan pelaku sempatcekcok dan berkelahi sehubungan korban memarahi istri pelaku (adikkandung korban) SUHETI bin SAWAT dan pelaku tidak terima lalu pelakumengambil golok dan membacok serta menusuk pelaku;Bahwa yang mengetahui dan melihat saat pelaku melakukan pembacokanserta penusukan

mendapatkan laporan saksi bersama dengan rekansaksi yang di mana pada waktu itu melaksanakan piket langsungmendatangi tempat kejadian dan pada saat itu sudsh banyak kerumunanasarakat setempat bahwa korban pada wakiu itu sudah dibawa keRumah Sakit dan pada waktu itu ada salah satu warga yang saksi tidakmengenalnya memberikan barang bukti yang digunakan oleh pelakuberupa prdang Samurai yang pada waktu itu terdakwa JASIR Als ACINGgunakan untuk menusuk korban, setelah mendapatkan kabar yangmelakukan penusukan

pada saat itu pulatersangka saksi bawa ke Polsek dan tidak lama kemudian tersangkasaksi bawa langsung ke Polres Kuningan untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;e Bahwa pada saat itu saksi tidak mengentahui luka korbas mengalami lukadibagian apa saja karena pada waktu mendatangi tepat kejadian saksidan rekan saksi hanya mengamankan barang bukti dan tersangaTerdakwa JASIR Als ACING, dan saksi mengetahui korban mengalmiluka pada saat tersangka di tanya didalam kendaraan bahwaqtersangaka melakukan penusukan

Marpaung dan saksi Evi Ramadani ke rumah sakitMuhammadyah;Bahwa akibat penganiayaan tersebut kepala saksi Muhammad Bambangbagian kanan mengalami luka sobek dan dijahit 20 jahitan;Bahwa sebelum kejadian penusukan tersebut saksi melihat terdakwasudah mengayunayunkan pisaunya saat kakak terdakwa merangkulsaksi Muhammad Bambang;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2336/PID.B/2015/PN LbpBahwa dari luka yang dialami saksi Muhammad Bambang saat ini, saksiMuhammad Bambang tidak bisa melakukan kegiatannya sehariharikarena

kemudianmenusukkan sebuah pisau tersebut kearah kepala saksi Muhammad Bambangsehingga mengakibatkan saksi Muhammad Bambang mengalami luka danmengeluarkan darah sesuai dengan visum et repertum No.2401011.5/RSUM/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.William Wiryawan, dokter pada rumah sakit unum Muhammadiyah SumateraUtara dengan hasil pemeriksaan luka robek dibelakang kepala ukuran10cmx2cmx1cm dan dijahit 20 jahitan;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa membantah tidak adamelakukan penusukan

terhadap saksi korban, akan tetapi koroban dengan tegasmenyatakan bahwa dirinya telah ditusuk oleh terdakwa dan juga didukung olehsaksi Eva Agustina dan Evi Ramadani yang melihat bahwa pada saat korbandirangkul oleh kakak terdakwa yang bernama Devrita dan terjatuh pada saatitulah terdakwa menusuk korban, sehingga korban menderita luka dan berdarah;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa membantah dan menyatakantidak ada melakukan penusukan terhadap diri terdakwa melainkan terdakwalahyang menusuk dirinya

Gusti Als Dimas mendorong tanganTerdakwa dan saksi korban Gusti Als Dimas langsung berlari kebelakangwarung ballo, kKemudian Terdakwa masuk kembali kedalam warung ballotersebut dan sempat meminum satu gelas ballo dan kembali keluar untukmencari saksi korban Gusti Als Dimas kejalan poros namun Terdakwa tidakmenemukan saksi korban Gusti Als Dimas pada saat itu;Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban Gusti Als Dimas sebanyak dua kalidibagian perut saksi korban Gusti Als Dimas;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Dimas langsung berlari kebelakangwarung ballo, kemudian Terdakwa masuk kembali kedalam warung ballotersebut dan sempat meminum satu gelas ballo dan kembali keluar untukmencari saksi korban Gusti Als Dimas ke jalan poros namun Terdakwa tidakmenemukan saksi korban Gusti Als Dimas pada saat itu, lalu Pak DANTONdan Pak SENI melintas dan menolong saksi korban Gusti Als Dimas.kemudian Pak DANTON dan Pak SENI mengantar Saksi ke PuskesmasWawondula untuk mendapatkan perawatan; bahwa benar Terdakwa melakukan penusukan

SENI mengantar saksi korban Gusti Als Dimas kePuskesmas Wawondula untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menikam saksi korban Gusti AlsDimas lalu Terdakwa masuk kembali ke dalam warung ballo tersebut danPutusan No. 113/Pid.B/2017/PN MlHal. 12 dari 21sempat meminum satu gelas ballo dan kembali keluar untuk mencari saksikorban Gusti Als Dimas ke jalan poros namun Terdakwa tidak menemukan saksikorban Gusti Als Dimas pada saat itu;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Gusti Als Dimas. kemudianPak DANTON dan Pak SENI mengantar saksi korban Gusti Als Dimas kePuskesmas Wawondula untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menikam saksi korban Gusti AlsDimas lalu Terdakwa masuk kembali ke dalam warung ballo tersebut dansempat meminum satu gelas ballo dan kembali keluar untuk mencari saksikorban Gusti Als Dimas ke jalan poros namun Terdakwa tidak menemukan saksikorban Gusti Als Dimas pada saat itu;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya korban setelah melihattangan Saksi10 memegang pisau dan berlumur darah, setelahTerdakwa tanya siapa yang ditusuknya, kemudian Saksi10menjawab Marinir namun Terdakwa tidak mengetahui bagaimanakondisi koroban penusukan tersebut.k.

Lusi Sihombing tidakmenjelaskan siapa pelaku penusukan tersebut pada saat itu.5. Bahwa setelah Saksi3 menerima penjelasan dari Sdri.

Lusi,penganiayaan dan penusukan terjadi di halaman Cafe Platinummilik Saksi7 dan yang telah dianiaya/ditusuk adalah Saksi1anggota Yonmar 10/SBY dan Sdr. Natal Hutagaol.29oi Bahwa saat terjadi penganiayaan dan penusukan di halamanCafe Platinum milik Saksi7 pada waktu itu Saksi7 sedang tidakberada di tempat namun Saksi7 sedang berada di Cafe TOP 100Batu Aji. Selain Saksi1 sebagai keamanan di Cafe Platinum milikSaksi7 ada security 3 (tiga) orang yang bernama Sdr. Simatupang,Sdr. BK dan Sdr.

Bahwa terjadinya penganiayaan atau penusukan yang terjadidi Cafe Platinum milik Saksi7, Saksi7 tidak mengetahui secaralangsung tetapi mengetahui setelah di SMS oleh Sdri. LusiSihombing anak buah Saksi7 sekira pukul 05.02 Wib dengan isiSMS paman uang besok saja karena Silaban (Saksi1) tadikena tikam, setelah itu Saksi7 menelpon Sdri. Lusi Sihombingdan menceritakan kejadian penusukan di Cafe Platinum milik Saksi7.5.

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya korban setelah melihattangan Saksi Pratu Willy Sandy memegang pisau dan berlumurdarah, setelah Terdakwa tanya siapa yang ditusuknya, kemudianSaksi Pratu Willy Sandy menjawab Marinir namun Terdakwatidak mengetahui bagaimana kondisi korban penusukan tersebut.14.

untuk mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) tetapi Terdakwa tidak menggunakan haknyatersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangannya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa penusukanyang Terdakwa terhadap saksi korban Temitius;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah di hukum karena melakukan tindakpidana;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Perlukaan yang terdapat pada paha kanan korban adalah akibat kekerasantumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipertimbangkan diatas maka dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa telah menusuk saksi korbanbeberapa kali dengan mengunakan pisau sehingga akibat penusukan tersebutmenyebabkan luka pada diri saksi korban Temitius;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwamenusuk saksi korban disebabkan karena Terdakwa merasa kesal kepada saksikorban saat Terdakwa

menyembunyikannya dengan cara diselipkan dicelana Terdakwa lalu Terdakwa kembali ke rumah atau warung saksi Temitius danPutusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Stg, halaman 16 dari 20menghampiri saksi Temitius yang sedang duduk di kursi bersama dengan saksiYohanes Singa;Menimbang, bahwa dari fakta di atas dapat disimpulkan bahwa pisau yangdigunakan oleh Terdakwa tersebut diambil oleh Terdakwa dari rumah pamannya yangberjarak beberapa ratus meter dari rumah watau warung saksi korban Temitiustempat peristiwa penusukan

yang dilakukan oleh Terdakwa artinya dalam kurunwaktu antara timbulnya niat Terdakwa untuk melakukan penusukan terhadap korbanyakni saat Terdakwa merasa kesal terhadap korban saat menanyakan keberadaanhandpone dan ketika Terdakwa memutuskan untuk mengambil pisau di rumahpamannya dan kembali lagi ke rumah saksi Temitius;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas maka dapat disimpulkan bahwapisau yang dipakai oleh Terdakwa untuk menyerang saksi korban bukan ditemukanditempat kejadian oleh Terdakwa melainkan

saksi, luka yang di dapat oleh lelakiPARONG Bin SAMBU (Alm) adalah luka tusukan / tikaman benda tajamjenis badik.Bahwa jarak saksi pada saat terdakwa SALDI Alias SALA BinBAGO melakukan tindak pidana terhadap lelaki PARONG Bin SAMBU(Alm) kurang lebih 3m (tiga meter).Bahwa saksi tidak mengetahui apabila terdakwa SALDI AliasSALA Bin BAGO membawa sebilah badik pada saat sedangberlangsungnya pertemuan di rumah saksi.Bahwa yang saksi ketahui adalah setelah terdakwa SALDI AliasSALA Bin BAGO melakukan penusukan

KAMA Alias SAMMO Bin PARONG langsungberdiri dan memeluk lelaki PARONG Bin SAMBU (Alm), dan pada saatitu juga, terdakwa SALDI Alias SALA Bin BAGO dan lelaki LAPANGBin BAGO bersamasama menikam saksi KAMARUDDIN Alias KAMAAlias SAMMO Bin PARONG.Bahwa bahwa Jarak saksi dengan lelaki PARONG Bin SAMBU(Alm) pada saat di tusuk / ditikam oleh terdakwa SALDI Alias SALA BinBAGO kurang lebih 4m (empat meter).Bahwa posisi saksi dalam keadaan duduk diam danmenyaksikan langsung pada saat terjadinya tindak pidana penusukan

Bulukumba Sulawesi Selatan.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa SALDI Alias SALA BinBAGO telah menikam lelaki PARONG Bin SAMBU (Alm) dengan sebilahbadik sebanyak 1 (Satu) kali yang mengena pada bagian perut sebelahkiri dari lelaki PARONG Bin SAMBU (Alm).Bahwa akibat dari penusukan / penikaman yang dilakukan olehterdakwa SALDI Alias SALA Bin BAGO terhadap lelaki PARONG BinSAMBU (Alm), lelaki PARONG Bin SAMBU (Alm) mengalami luka danberdarah pada bagian perut sebelah kiri dan dari mulut lelaki PARONGBin

yang terdakwa telah lakukanterhadap lelaki PARONG Bin SAMBU (Alm) dikarenakan, setelahterdakwa melakukan penikaman / penusukan terhadap lelaki PARONGBin SAMBU (Alm) sebanyak 1 (satu) kali, kemudian lelaki PARONG BinSAMBU (Alm) langsung melepaskan pegangan tangan lelaki PARONGHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 02/Pid.B/2021.

tusuk / di tikam oleh terdakwa dan lelaki LAPANG Bin BAGOpada bagian samping kiri di bawah ketiak sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa selanjutnya setelan terdakwa melakukan penikaman, terdakwalangsung pergi turun dari rumah saksi MAHIDO Alias LOMPO MAHIDOBin BALLO sambil membawa sebilah badik yang ter terdakwapergunakan untuk menikam / menusuk lelaki PARONG Bin SAMBU(Alm) dan terdakwa melihat ada darah yang mengalir pada bilah badikyang terdakwa pegang / bawa pada saat itu.Bahwa yang melakukan penikaman / penusukan

Saksi UANG SUHENDRI bin MADRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dari PolsekNatar dan saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Senintanggal 2 Februari 2010 sekitar pukul 19.10 WIB bertempat di DusunSidoharjo , Desa Negara Ratu, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan telah terjadi penusukan terhadp korban

Saksi WANDI bin SANIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dari PolsekNatar dan saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa AndiSupriadi bin Wawan telah melakukan penusukan terhadap korbanMuhammad Husna Hendrika pada hari Senin tanggal 2 Februari 2009sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Dusun Sidoarjo , Desa Negara

memanggil korban dan menghampirinya dan saksimelihat korban dan terdakwa mengobrol, kemudian saksi masuk kedalamrumahnya ;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar teriakan terdakwa,dan kemudian saksi mendekat dan melihat terdakwa memegang pisau,sedangkan korban langsung pulang kerumahnya dengan mengendaraisepeda motor dan beberapa saat kemudian saksi melihat korban pulangdari berobat dan mengalami Iluka tusuk pada bagian punggung sebelahKiri ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penusukan

MAN LEMETmelakukan penusukan adalah dengan memegang sebuah tombak dengankedua tangannya dan menusuk dari sebelah kanan saat itu terdakwa NYOMAN SUARDANA Als. MAN LEMET berdiri diluar pintu mobil belakangsedangkan saksi duduk didalam mobil yang mana pintu mobil belakang dalamkeadaan terbuka.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 witasaksi berkumpul di Iln.

MAN LEMETmelakukan penusukan adalah dengan memegang sebuah tombak dengankedua tangannya dan menusuk dari sebelah kanan saat itu terdakwa NyoMAN SUARDANA Als. MAN LEMET berdiri diluar pintu mobil belakangsedangkan Nyoman Mita duduk didalam ,mobil yang mana pintu mobilbelakang dalam keadaan terbukae Bahwa benar, saksi tidak tahu apa yang menjadi latar belakang hinggaterdakwa NYOMAN SUARDANA Als.

denganmenggunakan pipa besi di bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali yang manapipa besi tersebut dipegang dengan kedua tangan terdakwa selanjutnyadiayunkan yang mengenai pada bagian kepala atas sebelah kanan saksi.Bahwa benar, posisi saksi dengan terdakwa NYOMAN SUARDANA Als.MAN LEMET saat kejadian adalah berhadapan karena saat itu saksi baruturun dari mobilBahwa benar, akibat perbutan terdakwa saksi mengalami luka memar, lukarobek dan mengeluarkan darah pada kepala saksiBahwa benar, cara terdakwa melakukan penusukan

Tamiyun.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menganiaya korban waktu ituyaitu 1 (satu) bilah tombak.Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap korban waktu itukarena korban menantang terdakwa besama terdakwa M. Tamiyun padasaat korban melewati depan pondok terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Il M.

keterangansaksisaksi penyidik bahwa Para terdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohani, sehingga apabila terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepada Para terdakwa, maka dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "barangsiapa telahterpenuhi;2,Unsur dimuka umum melakukan kekerasan secara bersamasama ; Menimbang, bahwa pengertia Unsur di muka umum lalah yangmenerangkan bahwa perbuatan yaitu Penusukan

Muara Enim, , yang mana tempat tersebut dapatdilihat oleh umum atau publik.Menimbang bahwa pengertian unsur melakukan kekerasan secarabersamasama lalah unsur telah melakukan penusukan terhadap saksi korbanSaidan bin Darhanan yang dilakukan oleh mereka terdakwa secara bersamasama yaitu pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pkl.12.00 wib,bertempat di Kebun di Desa Tanjung Tiga Kec. Semende Darat Ulu Kab.

MuaraPinang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena di telponkeponakannya selanjutnya anak saksi meninggal karena berkelahilalu saksi langsung pulang ke Desa Sapa Panjang;Bahwa yang melakukan penusukan kepada anak saksi adalahterdakwa MURSALIN als SALIN dari tetangga saksi yaitu saksi TERICANDRA als TERI bin MAILAN dengan cara terdakwa menusuknyamemakai senjata tajam jenis pisau wali pada bagian dada sebelahKiri sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa penyebab perkelahian setahu saksi, terdakwa dan

terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan tidakmenghadang DIDI DORES;Atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 02.00Wib bertempat di depan Pos PKJR Desa Tanjung TawangKecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang, terdakwamelakukan penusukan

Putusan Pidana No.371/Pid.B/2015/PN.Lhtlebih 8 (delapan) centimeter dan lebar kurang lebih 5 (lima) centimeter dengankesimpulan kelainan tersebut diduga akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul02.00 Wib bertempat di depan Pos PKJR Desa Tanjung TawangKecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang, terdakwamelakukan penusukan terhadap korban DIDI

memenuhi rasa keadilan dan telahberdasarkan atas faktafakta hukum yangada di persidangan ;11Menimbang, bahwaBahwa Terdakwa tidak mempunyai peransecara signifikan dan merupakan sebuahtindakan spontan yang disebabkan rasakepanikan dan ketakutan yang berlebihanatas tindakan saksi Rifky Faizal Septiadimenghabisi nyawa korban AhmadBahwa Jaksa Penuntut Umum mencampuradukkan atau tidak obyektif memilah antaraperan saksi Rifky Faizal Septiadi danTerdakwa ;Bahwa dalam persidangan terungkap yangmelakukan penusukan

DedeBin Dedi Kurniadi bukan dilakukan olehTiGROEKWa) feces eee rmaMajelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati memori banding dan kontra memori bandingtersebut diatas akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ketika mengetahui danmendengar keributan antara korban dengansaksi Rifky Faizal Septiadi alias Dede tidakada usaha untuk melerai sehingga akhirnyaberlanjut terjadinya penusukan terhadapkorban yang menyebabkan korbanmeninggal dunia ;Bahwa bila Terdakwa memang mengalamikepanikan

kejadian yangtelah dilakukan saksi Rifky Faizal Septiadialias Dede terhadap korban kepada wargaatau pihak berwajib, tetapi Terdakwa malahbertemu dengan saksi RifkyFaizal Septiadi untuk kemudian menuju terminal bus Yogyakartamemakai mobil korban dan dilanjutkan menuju pulau Bali memakai busjurusan Surabaya ; 22002 n no nn nnn n nnn n nn nnn nnn ncnnnnneeMenimbang, bahwa walaupun Terdakwa pada awalnya tidak adapermasalahan dengan korban yang mengakibatkan pertengkaran danTerdakwa tidak melakukan penusukan

Terdakwa punberdiri lalu Terdakwa mengambil alat penikam dari pinggang sebelahkanan Terdakwa kemudian Terdakwa menikam dada Kiri saksiSupriadi Alias Togar sebanyak 1 (satu) kali dengan alat berupa ekorBlangkas (binatang laut sejenis ikan pari) bentuknya seperti pisau;Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksiSupriadi Alias Togar karena Terdakwa selalu diejek oleh saksiSupriadi Alias Togar lalu Terdakwa emosi maka Terdakwa menusuksaksi Supriadi Alias Togar;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Terdakwa punberdiri lalu Terdakwa mengambil alat penikam dari pinggang sebelahkanan Terdakwa kemudian Terdakwa menikam dada Kiri saksiSupriadi Alias Togar sebanyak 1 (satu) kali dengan alat berupa ekorBlangkas (binatang laut sejenis ikan pari) bentuknya seperti pisau;e Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksiSupriadi Alias Togar karena Terdakwa selalu diejek oleh saksiSupriadi Alias Togar lalu Terdakwa emosi maka Terdakwa menusuksaksi Supriadi Alias Togar;e Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

atau rasa sakit atau luka dan akibat tersebut adalahdiinginkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang termasuk kepada perasaan tidak enakadalah misalnya menyuruh orang berdiri di terik matahari, yang termasuk rasasakit misalnya mencubit atau memukul, sedangkan luka adalah akibat darimisalnya mengiris, memotong, menusuk dan membacok dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib Terdakwatelah melakukan penusukan

Terdakwa langsungmencabut pisaunya dan Terdakwa langsung berlari keluar rumah danmenuju ke areal kebun sawit ;Bahwa setelah Terdakwa berlari usai menusuk korban kemudian korbanberteriak dengan ucapan Mamat Nujah Aku;Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korbansebanyak 1 (Satu) kall;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa menusuk korban karena korbanomongannya sering menyinggung Terdakwa sehingga Terdakwa tegamelakukan penganiayaan terhadap korban;Bahwa yang Terdakwa tahu setelah Terdakwa menusuk

langsung berdiri dan mengambil pisau dan langsungTerdakwa tusukkan kearah punggung belakang sebelah kiri setelah ituTerdakwa langsung mencabut pisaunya dan Terdakwa langsung berlarikeluar rumah dan menuju ke areal kebun sawit;Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa setelah Terdakwa Muhammad Andi Husein Als Mamat BinSusanto berlari usai menusuk korban kemudian korban berteriakdengan ucapan Mamat Nujah Aku dan Terdakwa Muhammad AndiHusein Als Mamat Bin Susanto telah melakukan penusukan

Dafit Setiawan Bin Susanto kemudian Terdakwalangsung berdiri dan mengambil pisau dan langsung Terdakwa tusukkan kearahpunggung belakang sebelah kiri setelah itu Terdakwa langsung mencabutpisaunya dan Terdakwa langsung berlari keluar rumah dan menuju ke arealkebun sawit;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Muhammad Andi Husein AlsMamat Bin Susanto berlari usai menusuk korban kemudian korban berteriakdengan ucapan Mamat Nujah Aku dan Terdakwa Muhammad Andi Husein AlsMamat Bin Susanto telah melakukan penusukan

kab Situbondo, ketika terdakwa mengejarkorban REDIYANTO al PAK LIVIN, korban tersandung batu lalu korban jatuhterlentang kemudian terdakwa langsung mengibaskan pisaunya kearah punggungtelapak tangan kanan korban lalu terdakwa mengibaskan dan menusuk paha kirikorban sebanyak 3 kali, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan korban dandidalam perjalanan terdakwa mengelap pisau yang berlumuran darah denganmenggunakan kain lap yang berada didepan pagar rumah saksi ARJOSO al P.YASIN.Bahwa akibat dari penusukan

YASIN.Bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan terdakwa, paha kiri korbanmengalami luka dalam sampai otot sehingga banyak pembuluh darah yang putus danmengakibatkan korban meninggal dunia.Sebagaimana Visum Et Repertum No. 843.2/4563/XII/033/2013, hasilpemeriksaan Luar :e Kepala, Leher, dada, perut, punggung, kelamin, pinggang, panggul tidakdiketemukan kelainan.e Anggota gerak atas : luka robek pada tangan kanan ukuran dua belas sentimeterkali satu sentimeter dengan tepi rata.e Anggota gerak bawah

terhadap korban saksi tidakmengetahui dan saksi mengetahui setelah terdakwa menusuk korban.Bahwa mengetahui korban luka tusuk kemudian saksi melaporkan ke Kadesdan kemudian polisi datang.Bahwa jarak tempat penusukan dengan rumah saksi + 30 meter.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dan korban.Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah Bahwa berupa :Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak membenarkannya keterangan saksi,karena menurut terdakwa pada saat kejadian

YASIN, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korban REDIYANTOals P.

ALIF MARDIJANA, Sp.Kj., padaRSUD Besuki tertanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknya berkesimpulanTerdakwa SALIM alias PAK WAHYUDI dalam kondisi sehat jiwa;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.19Bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korban REDIYANTO alsP. LIVIN pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib diJIn.

Bahwa akibat pukulan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi3 kalau bernafas Saksi3 merasa sesak, kalau tidur miring ke kiri perutmualmual, kepala sering pusingpusing dan mengalami luka 2 (dua) robekan dibagian tulang rusuk kiri sebelah kiri belakang serta pipi kanan robek dan lebam,Saksi3 dirawat inap di RSAL Dr. Ramelan Surabaya selama 7 hari sesuai SuratKeterangan Dokter tentang Visum Et Repertum Nomor : Ver/05/V1I/2012 tanggal25 Juni 2012 dari Rumah Sakit Anggkatan Laut Dr.

Bahwa akibat pukulan dan penusukan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi, sehingga Saksi mengalami luka 2 (dua)robekan di bagian tulang rusuk kiri sebelah kiri belakang, serta pipikanan robek dan lebam dan harus dirawat inap di RSAL Dr.Ramelan Surabaya selama 7 (tujuh) hari.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian danmenyangkal sebagian. Adapun yang disangkal yaitu :1. Terdakwa menyodorkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) akan tetapi tidak diterima oleh Saksi1.2.

Bahwa benar akibat pukulan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1 menyebabkan Saksi1 merasa sesak, kalau tidur miring ke kiri perutmualmual, kepala sering pusingpusing dan mengalami luka 2 (dua) robekan dibagian tulang rusuk kiri sebelah kiri belakang serta pipi kanan robek dan lebam,serta harus dirawat inap di RSAL Dr.

Bahwa benar akibat pukulan dan penusukan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi1 menyebabkan Saksi1 merasa sesak,kalau tidur miring ke kiri perut mualmual, kepala sering pusingpusing dan mengalami luka 2 (dua) robekan di bagian tulang rusukkiri sebelah kiri belakang serta pipi kanan robek dan lebam, sertaharus dirawat inap di RSAL Dr.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi1 tersebut Terdakwa menyadari akan perbuatannyaserta akibat yang akan dialami oleh Saksi1 karena Terdakwamerasa tidak terima akan perlakukan Saksi1 kepada Terdakwahingga Terdakwa melakukan penusukan kepada Saksi1 hinggamengakibatkan luka dan harus dirawat inap di RSAL selama 7(tujuh) hari.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua yaitu Dengan sengaja telahterpenuhi.3.

Yanto ;e Bahwa dari jarak lebih kurang 15 meter saksi melihat 2 (dua) Orangmelakukan penusukan pada tubuh korban, yaitu Edi Galuh dan Yopi BinFirdaus sedangkan terdakwa mengejar dan mendorong tubuh korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak benar mengejar korban dengan membawa sebilah pedangdan tidak ada mendorong tubuh korban karena terdakwa tidak berada ditempat kejadian perkara sedangkan untuk keterangan selebihnya tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa atas

keluarga Yanto padawaktu itu ;Bahwa saksi adalah Ketua RT setempat di tempat kejadian perkara ;Bahwa korban dan terdakwa tidak sebagai warga RT saksi ;Bahwa pada keributan tersebut saksi melihat korban terduduk di atastanah dekat panggung Orgen Tunggal ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terjadi pengeroyokan terhadap korban,namun menurut ceritera orang banyak di tempat kejadian perkara,karena korban menampar anak remaja maka keluarga anak tersebutdatang mengeroyok ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penusukan

korbanM.Zawawi dengan Edi Galuh dan Yopi bin Firdaus ;e Bahwa awalnya korban M.Zawawi menampar seorang anak remajasekitar jam 16.00 Wib di Acara hajatan Sdr.Yanto, karena korbandisenggol anak remaja tersebut pada saat berjoget di panggung OrgenTunggal ;e Bahwa korban kena tusukan sebanyak 3 (tiga) lubang;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadian perkara ;e Bahwa pada waktu keributan tersebut isteri korban sedang beradadiatas panggung Orgen Tunggal ;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian penusukan

terhadap korbanyang dilakukan Edi Galuh dan Yopi bin Firdaus ;e Bahwa penusukan tersebut dilakukan dengan cara pelaku Edi Galuhmerangkul korban langsung menusuk tubuh korban dan kemudiansewakiu korban akan lari Yopi bin Firdaus juga menusuk pinggangkorban ;e Bahwa setelah Yopi menusuk punggung korban, lalu Sdr.Yopi langsunglari meninggalkan korban ;e Bahwa saksi dalam perjalanan pulang ke rumah melihat terdakwa pergimenuju tempat kejadian perkara, kKemudian saksi menyuruh terdakwaagar pulang dan

Nur, serta keterangan terdakwa dalam BAP dan rekonstruksiperkara a quo dan barang bukti pakaian korban yang diajukan dipersidangan bahwa penusukan terhadap korban dilakukan Edi Galuh(DPO) sebanyak dua kali dengan menggunakan sebilah pisaumengenai pada bagian belakang korban sedangkan Yopi bin Firdaus(DPO) menusuk dengan menggunakan pisau mengenai pada bagiandepan korban, setelah itu korban berlari disekitar tempat kejadianperkara dan dikejar terdakwa Dedi Iskandar Bin Rusman denganmembawa sebilah

Bahwa awal terjadi pertengkaran dan percekcokan antara pemohondengan termohon sebagai suami isteri, pada tanggal 25 september 2019termohon melakukan upaya penusukan dengan menggunakan pisau;7. Bahwa pada tanggal 8 Januari 2019 termohon melakukan upayapenusukan dengan menggunakan tombak dan disaksikan oleh anak dansahabat pemohon dan termohon;8.

Putusan No.452/Pdt.G/2020/PA.Pal penganiayaan kepada Pemohon, seperti TermohonDaya penusukan kepada Pemohon;mengetahui karena saksi mendengar sendiri tentangtiwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dandimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa pada saat bertengkar Termohon yang melakukanpenganiayaan kepada Pemohon; Bahwa ada bekasnya di bagian pelipis Pemohon (benjol); Bahwa saksi sering mendengar Termohon memukul Pemohon;

menggunakanpisau badik sebanyak 1 (satu) kali lalu setelah itu terdakwa langsung larisementara saksi HASRIADI Bin RAHMAN pada waktu itu langsung terjatuh danditemukan di belakang masjid Nurul Mamun oleh orang yang tidak dikenal dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan dalam keadaan mabuk, kemudian setelah saksiHASRIADI Bin RAHMAN sadar saksi HASRIADI Bin RAHMAN pulang kerumahdan mengatakan kepada saksi NURSIAH Binti ANNUR (orang tua saksiHASRIADI Bin RAHMAN) sehingga saksi NURSIAH Binti ANNUR melaporkankejadian penusukan

pisau badiksebanyak 1 (satu) kali lalu setelah itu terdakwa langsung lari sementara saksiHASRIADI Bin RAHMAN pada waktu itu langsung terjatuh dan ditemukan dibelakang masjid Nurul Mamun oleh orang yang tidak dikenal dalam keadaantidak sadarkan diri dan dalam keadaan mabuk, kemudian setelah saksiHASRIADI Bin RAHMAN sadar saksi HASRIADI Bin RAHMAN pulang kerumahdan mengatakan kepada saksi NURSIAH Binti ANNUR (orang tua saksiHASRIADI Bin RAHMAN) sehingga saksi NURSIAH Binti ANNUR melaporkankejadian penusukan

pisaubadik sebanyak 1 (satu) kali lalu setelah itu terdakwa langsung lari sementara saksiHASRIADI Bin RAHMAN pada waktu itu langsung terjatun dan ditemukan dibelakang masjid Nurul Mamun oleh orang yang tidak dikenal dalam keadaan tidaksadarkan diri dan dalam keadaan mabuk, kemudian setelah saksi HASRIADI BinRAHMAN sadar saksi HASRIADI Bin RAHMAN pulang kerumah dan mengatakankepada saksi NURSIAH Binti ANNUR (orang tua saksi HASRIADI Bin RAHMAN)sehingga saksi NURSIAH Binti ANNUR melaporkan kejadian penusukan

Bahwa benar akibat dari perbuatan tersebut korban mengalami sakit dibagianperut dan kepala juga sakit serta ada benjolan di kepala dan lengan merasakansakit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penusukan pada bagian perut sebelah kiridan pemukulan terhadap korban.Bahwa benar yang menjadi korban adalah istri terdakwa sendiri yaitu SitiMunawaroh.Bahwa

dari 14 Halaman.menjawab, kemudian terdakwa bergurau dengan anak terdakwa, tanpa alasankemudian korban memukul terdakwa setelah itu terdakwa membalas dengantamparan kearah mulut korban, kKemudian korban menuju arah dapur kemudianterdakwa didorong ke belakang dan setelah itu terdakwa melihat pisau kemudianterdakwa tusukkan pada bagian perut sebelah kiri.Bahwa benar terdakwa sudah pisah ranjang sebelum ataupun sesudah korbanmenggugat cerai sejak tanggal 22 April 2014.Bahwa benar pada waktu melakukan penusukan

Bahwa benar pada waktu melakukan penusukan yang pertama posisi korbanberdiri menghadap ke tubuh terdakwa dan yang kedua dengan tempo waktu yangtidak cukup lama terdakwa menusukkan kembali ke perut korban setelah itu pisauterdakwa lempar ke dalam dapur. Bahwa benar setelah kejadian meminta tolong kepada tetangga untuk membantukorban membawa ke Rumah Sakit AULIA" yang berada di Lodoyo Kab. Blitar dandirawat sekitar empat hari.