1385/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1385/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 12September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 1385/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengikat sesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1385/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu. Kemudian pindah di daerahSemarang selama 8 tahun.

No 1385/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 1385/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1385/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1385/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Nggembe Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tuaTermohon di Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 13tahun 4 bulan.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmPemohon, kecuali dalil bahwa Termohon telah mengusir Pemohon sejakminggu yang lalu;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyatakan dalamreplknya bahwa ia tetap dengan dalil dalil permohonan, dan Pemohon tidaktidak keberatan Termohon dan anak anaknya tetap tinggal dirumah kediamanbersama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

Mukminin, dan berdasarkan laporan hasilmediasi nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, mediasidinyatakan berhasil sebagian karena Pemohon dan Termohon tidak sepakatHal. 6 dari 12. Put.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Bm

1385/Pdt.G/2017/PA.TA

tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 26 September 2015, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);C.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. POEM Gattaran oo... ec eecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeneeeatees Rp. 30.000,002. BIGYE.

REGAKSI oe. eeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeaeeeeseaeeeseaeenateeseaes Rp. 5.000,00JUMMIAN oe eee Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1385/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : NICO PERDINAN MARBUN;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/Tanggal lahir : 38/28 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : . Binjai Km. 13,5 Gg. Horas Konggo Kongsi Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1385/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017, olehkami, Salomo Ginting, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Anggalanton BManalu.,S.H..

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lop

1385/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Bawang, KabupatenBatang, dalam hal ini menguasakan kepada EKOYUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H., SUSILO ADJ PRAMONO

AgamaBatang, Nomor 380/KK/VII/2016, tanggal 30 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal semula di Kecamatan Tebet, KotaJakarta Selatan, Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1385

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 32. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/10/VIV2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, tanggal 15 Juli 2005, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4B.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 13

1385/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3

, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1385/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tetap berupaya dantujuan untuk membangun keluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah,yakni membangun kehidupan rumah tangga yang di dalamnya penuh denganrasa cinta dan kasih sayang, penghargaan dan penghormatan serta senantiasamengharap kemuliaan dari Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitabsuci alQur'an surat ArRum: 21; Bahwa, setelah pernikahan antara

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,DR. H. M. Zakaria, M.H. DR. H. Andi Akram, S.H., M.H.DR. Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JU

1385/Pdt.G/2010/PA.Pas

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.PasPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasb. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2005 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;c.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasd. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun;e.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 225.000.3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,SLAMET RIJADI, SH.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas

1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX umur 2 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg..

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.SIw.~,a.7 oeEN SS :a a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukang Pijit,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut sebagai:TERMOHON*Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1385/him. dari 12 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Mei 2015 dan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 10 Juni 2015.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Surat Keterangan Domisili Nomor 056/IX/V/2015 tanggal 19052015,atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 318/70/V/2005 Tanggal 23 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag.M.H.

1385/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 07 September 1971, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diSurabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 01 Juli 1979, agama

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Februari 2018, yang dicatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/004/II/2018;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak. ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media Radio Republik

Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Biaya Proses Rp. 75.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby3: Biaya Panggilan Rp. 806.000,00 4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005, Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 September 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 6.105.500,- ( enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)

1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh xxxxxxxxx, xxxxxx Advokat/PenasehatHukum beralamat

tinggal di Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Pen No. 1385

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28September 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Akil, M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tg 14 082018Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Marsyidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.6.105.500,(enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018

1385/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Desa SelorejoKecamatan sekampung Kabupaten Lampung Timur, oleh karenanyaHalaman 1 dari 30, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Sdnmenurut hukum, pengajuan Penggugatan cerai ini sah dapat diajukan diPengadilan Agama Sukadana..

Tergugat sebagai Tergugat, memohon kepada pengugat untukmengecek kembali kebenaran tentang data akta nikah pada poin 2 yangHalaman 8 dari 30, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.

Tergugat sebagai Tergugat berharap gugatan ini tidakdikabulkan oleh majelis hakim, karena bapak Tergugat sangat inginmempertahakan rumah tangga dengan Penggugat dan menuggukepulangan Penggugat dari luar negeri untuk membina kembali rumahtangga dengan Penggugat yang skinah, mawadah, warohmah, demi masaHalaman 10 dari 30, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.

Begitu pulaTergugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis pada pokoknyasebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 16 dari 30, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Sdn

1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdul Matin Malikil Mulki bin Muhtar Husin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Cibodas RT 002 RW 008 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Agt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PemohonDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,tid.Jenal Mutakin, S.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 26 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadhonah antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan keluarga Penggugat, sehingga secara piskologis anakPenggugat dengan Tergugat lebin dekat dengan Penggugat dankeluarga Penggugat.c.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah diwakili olehkuasa hukum dan setelah Majelis Hakim memeriksa kelengkapan administrasikuasa ternyata kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil kuasasebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 26 Agustus 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisHalaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kis

1385/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Kla20 November 2019 Masehi/ 22 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri Sudah berjalan kurang lebih 2 minggu;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Kla20 November 2019 Masehi/ 22 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Kla20 November 2019 Masehi/ 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Kla20 November 2019 Masehi/ 22 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Kla20 November 2019 Masehi/ 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1385/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Kjn2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 08 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Kjndengan maksud Pasal 171 Ayat (1) H.I.R. Kesaksian diberikan seorang demiseorang sesuai maksud Pasal 144 Ayat (1) H.I.R. dan di bawah sumpahmenurut agamanya sesuai Pasal 147 H.I.R., maka dengan demikian saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiilalat bukti saksi.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam Jl jxeJI bahwa segalakemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2021/PA.KjnPerubahannya. Jo.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2021/PA.Kjn

1385/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1385/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Makassar selama 11 (Sebelas) Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagai suami isteri dan sudah dikaruniai anak :a. ANAK lahir pada tanggal 24 Agustus 2008b.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA MksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA Mks2. SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama JoneSuherman, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

No. 1385/Pdt.G/2020/PA Mks1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan?

No. 1385/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhammad Yunus Hj. Nuraeni, S,S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. RahmatPanitera pengganti,Syahruni, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No. 1385/Pdt.G/2020/PA Mks

1385/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.

2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn

1385/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.