MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak dari Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 7571-LU-02052018-0004 tanggal 2 Mei 2018 yang semula tertulis QIANA CAHYA SHANIKA NUSI menjadi CAHYA SHANIKA NUSI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima

Pemohon:
1.Noval Nusi
2.Yolanda Kantu, S.E.

FATMA MUSTAFA alias CII PATI ; ARFAN NUSI alias ANDI, dk

Nusi bin Russa dan Hj. Bunga binti H. Laming

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI dan Terdakwa II : NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan

-NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI-NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO

Krisna Bin Arji Abdullah dengan menggunakan sepeda motor HondaGrand wama hitam, sedangkan terdakwa 2 Nusi alias P. Mul bersama denganNaryo mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Biru milik Nusi , Mistur danTo mengendarai sepeda motorYamaha MX.Senin tanggal 14 Juni 2010 sekitar pukul 01.00 WIB terdalqwa 1 Nadialias P. Krisna Bin Arji dan terdakwa 2 Nusi alias P. Mul bersamasamadengan Abdullah (terdakwa dalam berkas terpisah), Mistur (DPO), Naryo(DPO), To (DPO) sampai di rumah saksi korban H.

Krisna Bin Arji Abdullah dengan menggunakan sepeda motor HondaGrand wama hitam, sedangkan terdakwa 2 Nusi alias P. Mul bersama denganNaryo mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Biru milik Nusi , Mistur danTo mengendarai sepeda motorYamaha MX.Senin tanggal 14 Juni 2010 sekitar pukul 01.00 WIB terdalqwa 1 Nadialias P. Krisna Bin Arji dan terdakwa 2 Nusi alias P) Mul bersamasamadengan Abdullah (terdakwa dalam berkas terpisah), Mistur (DPO), Naryo(DPO), To (DPO) sampai di rumah saksi korban H.

Asbullah) di DusunKrajan, Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan temannyayaitu NUSI ALIAS P.

KRISNA BIN ARJI, Terdakwa II NUSI ALIASP. MUL BIN SUNO bersamasama dengan Abdullah (Terdakwa dalam berkasterpisah), Mistur (DPO), Naryo (DPO), To (DPO) sampai di rumah saksi korbanH. Asbullah, Terdakwa II NUSI ALIAS P. MUL BIN SUNO masuk ke dalam rumahsetelah berhasil melepas kaca nako kemudian Terdakwa NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI dan Terdakwa II NUSI ALIAS P.

Menyatakan Terdakwa : NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI danTerdakwa II : NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : NADI ALIAS P.KRISNA BINARJI dan Terdakwa II : NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3.

P U T U S A NNOMOR 369Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Terdakwa INama lengkap : YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 19 Pebruari 1972Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan terdakwa I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II. Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II.

persidangan perkara ini menurut pengamatan Hakim para terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa para terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi dengan adanya 2 (dua) orang Terdakwa yaitu bernama YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI

Menyatakan Terdakwa I YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm) dan Terdakwa II WANDI BIN ARMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan.3.

1.YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI2.WANDI Bin ARMANSYAH

PUTUSANNOMOR 369Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 24 November 2020 yang menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi

Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP penuntut unumMenjatuhkan pidana kepada Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm)dan terdakwa II.

persidangan perkara ini menurutpengamatan Hakim para terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmanidan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwapara terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan danmengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi dengan adanya 2 (dua)orang Terdakwa yaitu bernama YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI

Menyatakan Terdakwa YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm) danTerdakwa II WANDI BINARMANSYAH tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan.3.

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ROMI Bin NUSI

Menyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanaman, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI Bin NUSI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masa Penangkapan danPenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Bahwa saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa ROMIBIN NUSI berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: Springas /01/1/2018 , tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh IPTUHARISON untuk melaksanakan penyidikan berkaitan dengan tindakpidana Narkotika di Wilayah Hukum Polsek Sungai Batang . Bahwa saat itu kami mendapat imposmasi dari masyarakatbahwab terdakwa Romi bin Nusi sering melakukan transaksinarkotika jenis shabushabu .

Bahwa saat itu Terdakwa ROMI BIN NUSI akan membayar upahsaksi sebesar Rp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah ) dan minyakpompong saksi saudara Romi bin Nusi yang bayar . . Bahwa saksi baru pertama kalinya berkenalan langsung denganSaudara Romi Bin Nusi , namun saksi sering melihat terdakwa Romibin Nusi tersebut di pelabuhan Tanjung Pasir. . Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang.

Menyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanasecara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;2.

Nusi Rinaldi bin Syarkawi) terhadap Penggugat (Maslianti binti Sukri);

Ahli Waris dari Almarhum NUSI ATALAPU DKK VS WAHAB ISMAIL DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Ahli Waris dari Almarhum NUSI ATALAPU yakni:a. NASIPA ATALAPU, bertempat tinggal di DesaPilohayanga, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;b. HASAN ATALAPU, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;c.

Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keseluruhan para pihak, padahal pihak tersebutmempunyal hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.

Dengan demikiangugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesualYurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 1979 Nomor1149K/SIP/1975;Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keselurunhan para pihak, padahal pihak tersebutmempunyai hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu.

Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keselurunhan Para pihak, padahal pihak tersebutmempunyail hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.

Nomor 3471 K/Pdt/2015mempunyal hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.

Menyatakan Terdakwa Riplan Nusi Bin Iprizal (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

TERDAKWA: RIPLAN NUSI BIN IPRIZAL ALM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAFRIN NUSI alias PAPING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak mmenuhi standar dan persyaratan Keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun .dan

Penuntut Umum:
AKBAR SH
Terdakwa:
Safrin Nusi alias Paping

Penggugat:
HASNI NUSI
Tergugat:
PT. TOTAL ANUGERAH TEKNIK PRATAMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sendong binti Nusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
SENDONG BINTI NUSI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrang bin Nusi) terhadap Penggugat (Satriani M. binti Mantang );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M binti Mantang
Tergugat:
Amrang bin Nusi

M binti Mantang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanAmrang bin Nusi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempatkediaman dahulu di Dusun Lambara', Jalan Elang, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Amrang bin Nusi terhadapPenggugat Satriani. M binti Mantang;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrang bin Nusi)terhadap Penggugat (Satriani M. binti Mantang );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh AchmadHal. 9 dari 10 Hal.