Bahwa apabila TERGUGAT atau TERGUGAT II masingmasing telahmenyelesaikan kewajiban pembayaran kepada PENGGUGAT sebagaimanamenurut ketentuan Pasal 3 Kesepakatan Perdamaian ini, maka tanpaharuSs menunggu keselurahan PARA TERGUGAT menyelesaikan kewajibanpembayaran kepada PENGGUGAT, maka PENGGUGAT wajib untukmenyerahkan kembali surat tanah yang menjadi objek jaminan sebagaimanamenurut ketentuan Pasal 4 kepada PIHAK TERGUGAT yang telahmenyelesaikan kewajibannya tersebut;Akta Perdamaian (Acta Van Dading

Alat perabotan rumah tangga yang masih berada di kediamanbersama dan perabotan tersebut yang apabila ditaksir seluruhnyaseharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Sehingga total dari keselurahan harta bersama yang dimilikiPenggugat dan Tergugat adalah sebesar Rp.880.000.000,(delapan ratus delapan puluh juta rupiah);4.

Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1386 Kelurahan Kambu, Kecamatan Poasia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 4 September 1999, Surat Ukur Nomor 65/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.231 M (seribu dua ratus tiga puluh satu meter persegi)atas nama CHRISTINA (Penggugat I) dan setelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 180 M, (seratus delapan puluh meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat I tersisah

Sertifikat hak milik dengan Nomor 1387 Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara 1999, Surat Ukur Nomor 66/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.131 M (seribu seratus ratus tiga puluh satu meter persegi) atas nama STEVANUS SAMJAYA(Penggugat II)dansetelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 209 M, (dua ratus Sembilan meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat II tinggal 1.022

Sertifikat Hak Milik dengan 1388 Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 1999, Surat Ukur Nomor 67/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.132 M (seribu seratus tiga puluh dua meter persegi), atas nama NICOLIN SAMJAYA(Penggugat III)dan setelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 237 M, (dua ratus tiga puluh tuju meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat III tinggal 995

SetraBandung sebesar Rp13.500.000,000 (tiga belas juta limaratus ribu rupiah), untuk biaya pengobatan tahap kedua,ketiga, keempat, dan kelima dengan keselurahan totalbiaya sebesar Rp58.843.000,00 ditanggung sendiri olehpekerja;Bahwa pekerja melakukan pengobatan tahap kedua, ketigakeempat, dan kelima pada Klinik GR.

Setra Bandung yang telahdibayarkan oleh pekerja pada tahap pertama tanggal 10Oktober 2010 sebesar Rp2.957.000,00 tahap keduatanggal 23 Oktober 2010 sebesar Rp16.077.000,00 tahapketiga pada tanggal pada tanggal 6 November 2010 sebsarRp15.577.000,00 tahap keempat pada tanggal 20November 2010 sebesar Rp14.077.000,00 dan tahapkelima pada tanggal 4 Desember 2010 sebesarRp13.112.000,00 dengan total jumlah keselurahan sebesarRp61.800.000,00 adalah menjadi tanggungan pihakperusahaan PT.

sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut ;

IP Nik.P.82278 taksiran berat keselurahan seberat 0,06 (Nol komanol enam) gramHalaman 3 dari 22 Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN CrpBerdasarkan Sertifikat /laporan hasil Pengujian Balai pengawasan Obatdan makanan No.17. 090. 99. 20. 05. 0043. K diterbitkan di Bengkulu padatanggal 120 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

IP Nik.P.82278 taksiran berat keselurahan seberat 0,06 (Nol komanol enam) gramBerdasarkan Sertifikat /laporan hasil Pengujian Balai pengawasan Obatdan makanan No.17. 090. 99. 20. 05. 0043. K diterbitkan di Bengkulu padatanggal 120 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

IP Nik.P.82278 taksiranberat keselurahan seberat 0,06 (Nol koma nol enam) gram;Menimbang, Bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaSertifikat Japoran hasil Pengujian Balai pengawasan Obat dan makanan No.17.090. 99. 20. 05. 0043. K diterbitkan di Bengkulu pada tanggal 28 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra. Firni, Apt, M.

Pencurian Ringan;

diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 4 (empat) plastik keciltersebut adalah bekas plastik shabushabu, sedangkan shabushabutersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli kepada seorangtukang ojek yang tidak dikenal di pinggir jalan seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya barang bukti 4 (empat) paket plastik yangberisikan sisa shabushabu yang ditemukan di dalam kamarTerdakwa dilakukan pengerokan kemudian didapatkan hasilpenimbangan dengan berat keselurahan

pipa selanjutnya tidak lama datang pihakbuer Polsek Mandau melakukan penangkapan terhadap keduanya bersamadengan barang bukti berupa paket besar sabusabu, mobil sebagai alat untukmebawa serta handphone sebagai alat komunikasi kemudia terdakwabersama dengan saksi mappagra,saksi Syafrizal dilakukan pemeriksaan diPolsek Mandau;Bahwa berdasarkan berita acara taksiran / penimbangan dari pegadaianNomor :575/021000/2015 yang dtandatangani pemimpin cabang SATRIAERA PUTRA, SE Nik.P.80932 taksiran berat keselurahan

diatas pipa selanjutnya tidak lama datang pihakbuer Polsek Mandau melakukan penangkapan terhadap keduanya bersamadengan barang bukti berupa paket besar sabusabu, mobil sebagai alat untukmebawa serta handphone sebagai alat komunikasi kemudia terdakwabersama dengan saksi mappagra,saksi Syafrizal dilakukan pemeriksaan diPolsek Mandau" Bahwaberdasarkan berita acara taksiran/penimbangan dari pegadaianNomor :575/021000/2015 yang dtandatangani pemimpin cabang SATRIAEKA PUTRA, SE Nik.P.80932 taksiran berat keselurahan

sebagaimanatersebut pada Huruf a dan b diatas yang dimasukan dan dipergunakanHalaman 3 dari 26 Putusan Perdata No. 140/Pdt.G/2020/PN Mksoleh PerusahaanTergugat dan Tergugat II, maka Penggugat telahkehilangan keuntungan sebesar :Rp.1.115.145.600,(Satu Milyard SeratusLima Belas Juta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah).Sehingga secara hukum kerugian keseluruhan Penggugat akibatperbuatan wanprestasi (ingkar janji) meliputi Kehilangan pokok dana/uangdan keuntungannya dapat diperhitungkan secara keselurahan

Sehingga secarahukum kerugian keselurunhan Penggugat akibat perbuatan wanprestasi (ingkarJanji) meliputi kehilangan pokok dana/uang dan keuntungannya dapatdiperhitungkan secara keselurahan adalah :Rp.1.025.000.000, ditambahRp.1.115.145.600, menjadi Rp.2.140.145.600, (Dua Milyard Seratus EmpatPuluh Juta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah) ; Bahwa Penggugat telah kehilangan waktu dan kesempatan dalam halpemanfaatan akan uang/dana milik Penggugat yang diakibatkan karenaadanaya perbuatan

Ribu Rupiah),sebagaimana tercantum dalamPasal 3 Surat Perjanjian KerjaSama a quo ; Bahwa keseluruhan dana/uang yang dimasukan dan dipergunakan olehPerusahaan Tergugat dan Tergugat II, Penggugat telah kehilangankeuntungan sebesar : Rp. 1.115.145.600, (Satu Milyard Seratus Lima BelasJuta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah) ; Bahwa kerugian keselurunhan Penggugat akibat perbuatan wanprestasi (ingkarJanji) meliputi kehilangan pokok dana/uang dan keuntungannya dapatdiperhitungkan secara keselurahan

lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran KayuOlahan Sitaan Polres Katingan dan Daftar Ukur Kayu Olahan Nomor :04/DUKO/KAM/VIIV2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh petugas dari Dinas Kehutanan Kabupaten Katingan,kayu tersebut adalah kayu olahan jenis Ulin dengan ukuran 5cm x 10cm x400cm sebanyak 50 keping atau sama dengan 1,0000 M dan kayuolahan jenis ulin dengan ukuran 10cm x 10cmx 400cm sebanyak 150keping atau sama dengan 6,0000 M dengan jumlah keselurahan

dengan jumlah keselurahan 200 keping dan volume keseluruhan7,0000 MS;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuniutUmum dengan dakwaan tunggal dan berdasarkan faktafakta persidanganyang terurai maka majelis hakim sependapat dengan jaksa penuntut umumdimana perbuataan Terdakwa yang terbukti di persidangan adalah yangmelanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No 18 th 2013jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP:Menimbang,

lanjutBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan danPengukuran Kayu Olahan Sitaan Polres Katingan dan DaftarUkur Kayu Olahan Nomor : 04/DUKO/KAM/VIIV2016 tanggal 31Agustus 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh petugas dariDinas Kehutanan Kabupaten Katingan, kayu tersebut adalah kayuolahan jenis Ulin dengan ukuran 5cm x 10cm x 400cm sebanyak50 keping atau sama dengan 1,0000 M8 dan kayu olahan jenisulin dengan ukuran 10cm x 10cmx 400cm sebanyak 150 kepingatau sama dengan 6,0000 M dengan jumlah keselurahan

Perk.No.432/Pid.B/2012/PN.Yk.Pengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman dan saat ituTRIASMORO SETIANTO mengaku kepada saksi korban bahwa tanahteresebut telah dibeli oleh TRIASMORO SETIANTO, S.E dari pemiliknyayakni Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti sekitar bulan Januari 2010 pada saat saksi korbanNANIK WAHYUNI ditawari oleh TRIASMORO SETIANTO, SE (dilakukanpenuntutan tersendiri dan sekarang perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti pada tahun 2010 pada saat saksi korban NANIKWAHYUNI ditawari oleh TRIASMORO SETIANTO, SE (dilakukanpenuntutan tersendiri dan sekarang perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman dan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : =Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti pada tahun 2010 pada saat saksi korban NANIKWAHYUNI ditawari oleh TRIASMORO SETIANTO, SE (dilakukanpenuntutan tersendiri dan sekarang perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman dan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti pada tahun 2010 pada saat saksi korban NANIKWAHYUNI ditawari oleh TRIASMORO SETIANTO, SE (dilakukanpenuntutan tersendiri dan sekarang perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman dan

Asli Surat Keterangan Nomor : 100/KEILEM/ / X / 2020, dyangditandatangani oleh Sekretris yang bernama SUBHAN, SE atas nama LurahLembang diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa keselurahan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukupkecuali P.6 adalah bukti surat asli sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon telahpula mengajukan alat bukti Saksi sebanyak 2 (dua) orang

sebagai berikut :Primair :1.2:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan2 (dua) petak sawah seluas kurang lebih 3.600 M2 ( Tiga ribuenam ratuS meter persegi) yang terletak di Kampung Lonra Desa /Kelurahan Kampale Kecamatan DuaPitue, KabupatenSidrap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Lake SebelaahTimur : berbatasan dengan sawah Ruslan Sebelah Selatan =: berbatasan dengan Sawah Erna Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah CahaAdalah keselurahan

Menetapkan 2 (dua) petak sawah seluas kurang lebih 3.600 M2 ( Tiga ribuenam ratus meter persegi) yang terletak di Kampung Lonra Desa/Kelurahan Kampale Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Lake Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Ruslan Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Erna Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah CahaAdalah keselurahan milik sah Penggugat.3.

YUDI yang berada di daerah Gampa dengan harga perliternya Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) dengan totalpembelian keselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat juta delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa benar rencananya bahan bakar minyak / BBM jenis Premiumtersebut akan dijual Kembali olen Terdakwa kepada pengecer yang beradadi Desa Ma Uya, Uren Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halongdengan harga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari menjual

YUDI yang berada di daerah Gampa dengan harga per liternya Rp 8.500,00(delapan ribu lima ratus rupiah) dengan total pembelian keselurahan sebesar RpHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Prn4.080.000,00 (empat juta delapan puluh ribu rupiah) dan rencananya bahan bakarminyak / BBM jenis Premium tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepadapengecer yang berada di Desa Ma Uya, Uren Binuang Santang yang berada diKecamatan Halong dengan harga Rp 9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) per liter

YUDI yang berada didaerah Gampa dengan harga per liternya Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratusrupiah) dengan total pembelian keselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat jutadelapan puluh ribu rupiah) dan rencananya bahan bakar minyak / BBM jenisPremium tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepada pengecer yang beradadi Desa Mauya, Uren, Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halong denganharga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwa mendapatkankeuntungan dari menjual bahan

Kerugian MateriilBerupa keseluruhan jumlah terutang yakni Rp. 8,562,200 (delapan juta limaratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensi hasil perputaranmodal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 hari kerja x 6 bulan= Rp. 46.235.880 (empat puluh enam juta dua ratus tiga puluh lima ribu delapanratus rupiah) dengan jumlah total keselurahan kerugian adalah sebesar Rp.54,798,080 (Lima puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribudelapan puluh rupiah)b.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang sebesar Rp. 8,562,200 (delapanJuta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensi hasilperputaran modal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 hari kerja x6 bulan = Rp. 46.235.880 (empat puluh enam juta dua ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus rupiah) dengan jumlah total keselurahan kerugian adalah sebesar Rp.54,798,080 (Lima puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu delapanpuluh rupiah);4.

:1.ZiMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan wanprestasi dengansegala akibat hukumnya terhadap hak Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp. 8,562,200(delapan Juta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensihasil perputaran modal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 harikerja = Rp.7.705.980, (tujuh juta tujuh ratus lima ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah), dengan jumlah total keselurahan

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) selama tiga bulan keselurahan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK P DAN T, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat; 3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selama tiga bulan keselurahan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);214. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah berupa uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK P DAN T, umur 4tahun berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;3.

Menyerahkan uang tabungan baju seragam = Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Jumlah keselurahan a+b+c = Rp20.310.000,00 (dua puluh juta tiga ratussepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari agarmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah perjanjian kerja dalam waktu tertentu antara Penggugat danTergugat;3.

Menyerahkan uang tabungan baju seragam = Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Jumlah keselurahan a+b+c = Rp20.310.000,00 (dua puluh juta tiga ratussepuluh ribu rupiah);7.

.,; e Bahwa kerugian yang saksi alami total keselurahan diperkirakan mencapaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.WANURI bin WASA AN:Bahwa Saya dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kejadian yangdialami oleh saksi Shofyan yang telah kehilangan barang barang pada hari Kamistanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 03.00 wib di Desa proto RT. 01 RW. 03, Kec.Kedungwuni, Kab.

;e Bahwa kerugiannya saksi Shofyan total keselurahan diperkirakan mencapai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 3 M.KHOLIDIN Bin SLAMET DRAAL;e Bahwa Yang saksi ketahui barang miliknya saksi Shofyan Hakim yanghilang yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna hitam dan 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih serta 1 (satu) picsbahan tuil street dan 100 (seratus potong) bahan celana setengah jadi merk"SAY A"; 2

Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Smr Narkotika golongan jenis sabu sebanyak 2 (dua) bungkus/poketdengan total berat keselurahan 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) grambrutto atau 0,10 (nol koma sepuluh), gram netto, yang dilakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan terdapat sisa dari hasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik, yaitu masingmasing 1 (Satu)kantong plastic berisi krisatal warna putin dengan berat netto + 0,029gram dan 1 (satu) kantong

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa, Narkotika golongan jenis sabusebanyak 2 (dua) bungkus/poket dengan total berat keselurahan