Ditemukan 1119 data
117 — 9
No.187/Pid.B/2010disembarang tempat sert sering membuangbuang makanan.Bahwa selanjutnya, sejak awal bulan Februari 2010terdakwa = mulai melampiaskan kekesalannya denganmenyiksa Al NURJANAH yang masih balita dengan caramencubit bagian bibir atas dan bibir bawah, telinga,lengan tangan kanan dan kiri serta mencubit perut AlNURJANAH selama berhari hari tanpa mempedulikan tangiskesakitan Al NURJANAH yang menderita luka lecet danmemar akibat cubitan terdakwa tersebut.
7 — 1
.; Bahwa, akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian sejakSeptember 2007 yang lalu Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon,sehingga sejak itu, antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah, Pemohontinggal di rumah bersama di Dusun Tampang, Desa Wilangan sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon juga di Dusun Tampang Desa Wilangan,tempat tinggal Pemohon dan Termohon masih seRT.; Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih
73 — 21
Bahwa, saksi membenarkan antara Pemohon dengan Miftakun Nasrudianadalah sepupu, dan Miftakun Nasrudin tinggal bersama Pemohon ; Bahwa , sepengetauan saksi Permohon adalah orang baik, jujur danbertanggung jawab, sert tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela; Bahwa, saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpewalian terhadap Miftakun Nasrudin dengan tujuan sebagai syarat untukmasuk menjadi TNI AD, tidak lain, karena Miftakun Nasrudian adalah yaitmpiatu; Bahwa, saksi telah berusaha
24 — 4
tibadi Plaza Anugrahsaksi melihat di Lantai Basemen ATC bertemu dengan terdakwa I karenasaksi curiga saksi langsung menggeledah terdakwa I dan ditemukan kuncikunci sebanyak 10 (sepuluh) buah kemudian terdakwa I saksi interogasidan dia mengaku bahwa ianya akan melakukan pencurian di Toko CikaSaksi IT: SUNARDI ;Lantai I yang menjual pakaian namun karena tidak berhasil terdakwa turunkelantai basmen saat itulah saksi menangkapnya ;Bahwa benar teman saksi melakukan penangkapan tersebut adalah yangbernama Sert
pada saat saksi tibadi Plaza Anugrahsaksi melihat di Lantai Basemen ATC bertemu dengan terdakwa I karenasaksi curiga saksi langsung menggeledah terdakwa I dan ditemukan kuncikunci sebanyak 10 (sepuluh) buah kemudian terdakwa I saksi interogasidan dia mengaku bahwa ianya akan melakukan pencurian di Toko CikaLantai I yang menjual pakaian namun karena tidak berhasil terdakwa turunkelantai basmen saat itulah saksi menangkapnya ;Bahwa benar teman saksi melakukan penangkapan tersebut adalah yangbernama Sert
12 — 0
Bahwa sejak tahun 2003 penggugat dengan tergugat pisah dan tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula tergugat sudah tidakmemeberi nafkah wajib sert sudahtidak memeperdulikan/telah membiarkanPenggugat ; 7. Bahwa penggugat sudah cukup bersabar menunggu kedatangantergugat,tapisampai sekarang tidak pulangpulangdan kesabaran penggugat ada batasnya ;8.
13 — 1
Halaman 12 dari 22 halaman demikian pula surat dengankode T. sert terural dimuka, bukti pnuhi syaratalat bukti, alat buktidalam perka anya secaramateriil ditimbangtersendiri j 94 bpp ne F 4 F Menimb4p A iF. ety . POG i
386 — 59
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, sert ex resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun NO eid oreLH/2016/PN.Tbk tanggal 21 Desember 2016 dala rkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Sura ay Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.
159 — 32
NinaRaymala, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota sert a Nani Nuraeni, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. H. SYAMSUL ANWAR, SH. MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,DRS. H. JARKASIH, MHDRA. N. NINA RAYMALAPANITERA PENGGANTI,NANI NURAENT, SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, 2.
9 — 5
Putusan No.101/Pdt.G/2019/PA.Pal enikah Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagaiih sendiri di Desa Loru;dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiur 8 tahun;aligga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudahA namun puncaknya pada tahun 2018, sering berselisihpada Pemohon, Termohon sering mencurigai Pemohon selingkuhdengan wanita lain, Termohon tidak mau mengurus anak sert tidak maumendengarkan perkatan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus
10 — 5
Terhadappengakuan Pemohon tersebut, Termohon membenarkan dan tidakkeberatannya atas keinginan Pemohon mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mencabut perkaranya, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan terhadap melaluiproses pemeriksaan hingga tahap pembacaan putusan sert perkara a quotermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2555/Pdt.G/2020/PA. pkUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
78 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) sert klem pipa besi;2. 14 (empat belas) jerigen berisi minyak mentah;3. 7 (tujuh) jerigen kosong;4. 1 (satu) unit mobil Zebra warna biru No. Pol BG1832AP;Dipergunakan dalam perkara lain;4.
serta setimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagaimanaakan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) sert
12 — 2
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahkontrakan di Jakarta selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah bresama di DsaPengabean selama 5 tahun 3 bulan sert adikaruniai 3 orang nak dan dalam keadaanBa'daddukjhul dukhul sertta telah dikaruniai 3 anak bernma: 1).NAMA ANAK umur15 Tahun, 2) NAMA ANAK umur 9 tahun, 3) NAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan,sekarang anak ke1 dan ke2 dalam asuhan Pemohon sedangkan anak ke3 dalamasuhan Termohon.;3.
147 — 100
Sert. G0900075 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalJepang di Denpasar, Bali dan telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 18Juni 2009, sebagaimana terurai dalam Surat Keterangan Nomor:477/327/DKC/2009;.
10 — 5
/Pdt.P/2011/PA.Stb.Kabupaten Langkat menurut adat istiadat Karo yang. dihadiri anak beru senina sert a adanya mansimbelin sehinggamenurut adat karo pernikahan tersebut telah sah;. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon sebelumnya memelluk alirankepercayaan pemena kemudian pada awal tahun 1959 Pemohondan suaminya memeluk agama Islam dengan mengucapkan duakalimat syahadat di kampung baru kota Medan;.
20 — 11
hidup rukun dan damai dalam rumah tangga hinggatelah dikaruniai anak sert )/ak pernah cerai ?Menimbang, bahwe: bv: Jasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon Il, laludidukung oleh bukti P1, day 2 serta keterangan saksisaksi dipersidangan, makaharus dinyatakan terbukti ba)...
64 — 5
SERT BATURAIAfiak. 792AJAaPUTUSAN No. 385) /PID/B/ 2005 (PN BIA N BERDASARIKAN hE TULLANAN YANG: MAPLA ESANEGERI IsATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarariksaan biasa telah menjafuhkan putusan sebagal berkut di bawahJAYA THAMRIN Bin KASIHAN IBRAHIMBetung50 Tahun/ O5 Juli 1955.LakilakiIndonesiaDesa Karang Melati Kp.IV.Kec.SS.III.Kab.OKU.Timur 7;IslamWiraswastap tanggal o1 Oktober OA: ditahin seiak tangval.. O1 Oktodengan sekarany,npingi..
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DEDI HARYANTO
34 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telanh mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sert mohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEDI HARYANTO pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 sekira pukul 04.31 wib
8 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman bukti surat Nomor192/20/VI1/2@0B aa ioe y diterbitkanoleh Kantgr er A Rach ab dt A KabupatenSampang, ooh i meteraicukup sert a ic ot Ok Kean AoA sdsMai denganaslinya (buktiP.) 9 j fe Menimbanig i S@ii pire ei dighana tersebutdi atas, Si saksi darikeluarga/orang sebagaiberikut ;SAKSI I PENGGUGAT ASFA ya menurut tata caraagama Islam tela keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dekatPenggugat
9 — 1
;ZeBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 7 bulan, hidup rukun layaknya suami istri dan dalamkeadaan Ba'daddukhul sert telah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAK,sekarang anak tersebut dlam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan bulan Mei 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan yang penyebabnya : Termohon selalu merasa kekuranganterhadap nafkah
25 — 15
Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ada tujuan dan alas anyang sert tanpa ijin Pemohon;c. Bahwa sejak tahun 2008 Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon, sehingga tak jarang Pemohon sendiri yangmelakukannya walaupun sebenamya hal tersebut tanggung jawabTermohon selaku isteri dalam rumah tangga;d.