1. Menyatakan Terdakwa WINDU PUTRA Bin ISHANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair

tersebut;

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Windu Suko Basuki, SH sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah kota Semarang dari Partai Nasional Demokrasi;

Windu Suko Basuki, SH sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Semarang dari Partai Nasional Demokrasi;

WINDU NABATINDO LESTARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
UNTORO WINDU PRIYADI, S.H.
Terdakwa:
ZAINULLAH

I GUSTI KETUT WINDU DIANA, DK MELAWAN I GUSTI MADE PETRYANA, SH, DK

KETUT WINDU DIANA,2. A.A.

Ketut Windu Diana (Penggugat) danA.A. Putu Wiryana (Penggugat) dan dari uraian tersebut maka anatraTergugat I, Tergugat Il dan Penggugat adalah bersaudara kandung ;2. Bahwa orang tua Para Penggugat dan Tergugat , Il yang sekarangtelah meninggal dunia, disamping meninggalkan Para Penggugat danTergugat , Il juga ada meninggalkan harta warisan berupa tanahseluas 900 M?

Putu Wiryana menempati tanah warisan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang merekatempati semua;Atas keterangan saksi kesatu dari pihak Para Penggugat tersebut, parapihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;Saksi ke 2 : PUTU JULIANTA, menerangkan pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Ketut Windu Diana. ( Penggugat ),tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun hubungan kerja ;Bahwa, saksi kenal dengan A.A Putu Wiryana ( Penggugat II ), tetapitidak ada

PUTRA,keduanya telah bersumpah/berjani menurut tata cara agama yang duanutnya untukmenerangkan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, kemudiankesemuanya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : LGUSTI NGURAH DASA PUTRA, ST, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Ketut Windu Diana ( Penggugat), Karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai misan ;e Bahwa, saksi kenal dengan A.A Putu Wiryana ( Penggugat Il ),karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai misan ;e Bahwa,

PUTRA, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Ketut Windu Diana ( Penggugat), Karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai misan ;e Bahwa, saksi kenal dengan A.A Putu Wiryana ( Penggugat Il ),karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai misan ;e Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Made Petryana, SH. ( Tergugat ), karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai misan ;e Bahwa, saksi kenal dengan Drs. Gusti Oeidyana.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWindu Prahartasesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau melanggar Pasal 4 (1) huruf I jo Pasal 27 (1) Perda Kabupaten.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Windu Praharta

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DWI NAWANG WINDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA IJIN MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKOHOL ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTANTO
Terdakwa:
DWI NAWANG WINDU

Star Energy Geothermal (WAYANG WINDU) Ltd;Direktur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan Republik Indonesia

., dantelah diperbaiki dalam sidang pemeriksaan persiapantanggal 19 Juli 2012, dalam perkara antara: STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU)Ltd, sebuah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara British VirginIslands, beralamat di Wisma Barito Pasific,Star Energy Tower, Lantai 8 11, Jalan LetjenS.

Parman Kav. 62 63, Jakarta 11410.Dalam hal ini diwakili oleh RUDYSUPARMAN, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Direktur Star Energy Geothermal(Wayang Windu) Ltd, berdasarkanUnanimous Written Resolutions of the Boardof Directors (Keputusan Direksi) tertanggal 19Desember 2011 perihal Penunjukkan ActingPresident & CEO Star Energy Geothermal(Wayang Windu) Ltd. Selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Juni 2012, memberi kuasa kepada : 1. Eri Hertiawan, SH., LL,M ;2.

Menyatakan Terdakwa WINDU PRASETYA BIN ALM HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM SEBAGAI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1,000.000.000,- (satu milya

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WINDU PRASETYA bin alm SUHERMAN

Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : WINDU PRASETYA BIN ALM SUHERMANTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun/12 Agustus 1989.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal =: JI. Warakas Gg 21 No. 14 RT.0002/RW.008.

Jakarta Utara,No:1049/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 24 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n.Terdakwa WINDU PRASETYA BIN ALM SUHERMAN;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara,No.1049/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 27 September 2018 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

., No: Reg.Perk.PDM615/JKT.UT/09/2018 tanggal 10 September 2018, terhadap Terdakwa: WINDUPRASETYA BIN ALM SUHERMAN; Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 5 Desember 2018 Reg.Perk.No:PDM615/JKTUT/2018yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WINDU PRASETYA BIN ALM SUHERMAN terbuktimelakukan

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa WINDU PRASETYA BIN ALMSUHERMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, subsidair 1 (satu)tahun penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat brutto 0,0656gram (sisa Labkrim berat nettoseluruhnya netto 0,0600 gram)Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa WINDU PRASETYA BIN ALM HERMAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM SEBAGAI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGANHal 14 Putusan No.1049/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Windu Kurniawan bin Dudintersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan TerdakwaWindu Kurniawan bin Dudintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh

Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
WINDU KURNIAWAN Bin DUDIN

Membebaskan Terdakwa Windu Kurniawan bin Dudin dari dakwaanprimair Penuntut Umum;Se Menyatakan Terdakwa Windu Kurniawan bin Dudin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui wanita tersebut dalamkeadaan tidak berdaya mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan subsidair Pasal 286 KUHP Pasal 55 (1) Ke1 KUHP;4.

pada sekitar bulan Mei 2019 pada saat saksi Cacih sedang tidur dirumahnyatiba tiba Terdakwa Windu Kurniawan memegang payudara saksi Cacih sehinggamembuat saksi Cacih terbangun dan melihat Terdakwa Windu Kurniawan dan saksiAjang Kurniawan sudah berada didalam kamar saksi Cacih, setelan saksi Cacihterbangun Terdakwa Windu Kurniawan langsung membuka celana saksi Cacih danmembuka celananya sendiri yang kemudian menindih saksi Cacih, saat itu saksiCacih mencoba melawan akan tetapi Terdakwa Windu Kurniawan

memberi isyaratagar saksi Cacih diam dan tidak melawan dengan cara menempelkan telunjuknyapada bibir, karena melihat saksi Cacih terus berontak saksi Ajang Kurniawanmemegang kedua tangan saksi Cacih sehingga Terdakwa Windu Kurniawan dapatmemasukan penisnya kedalam vagina saksi Cacih dan menggerakgerakannyasampai mengeluarkan sperma dengan cara menindih saksi Cacih dari belakang,setelah Terdakwa Windu Kuriawan mengeluarkan sperma selanjutnya saksi AjangKurniawan menyetubuhi saksi Cacih dengan cara

Kurniawan keluar darikamar mandi dan setelan Terdakwa Windu Kumiawan keluar dari kamar mandimasuklah saksi Ajang Kumiawan kedalam kamar mandi yang langsung menunggingkanbadan saksi Cacih yang saat itu dalam keadaan telanjang karena sebelumnya sudahdisetubuhi oleh Terdakwa Windu Kuriawan selanjutnya saksi Ajang Kurniawanmemasukan penisnya kedalam vagina saksi Cacin dan menggerakgerakannya sampaimengeluarkan sperma.Bahwa pada sekitar bulan Mei 2019 pada saat saksi Cacih sedang tidur dirumahnyatiba

tiba Terdakwa Windu Kurniawan memegang payudara saksi Cacih sehinggamembuat saksi Cacih terbangun dan melihat Terdakwa Windu Kurniawan dan saksiAjang Kurniawan sudah berada didalam kamar saksi Cacih, setelan saksi Cacihterbangun Terdakwa Windu Kurniawan langsung membuka celana saksi Cacih danmembuka celananya sendiri yang kemudian menindih saksi Cacih, saat itu saksiCacih mencoba melawan akan tetapi Terdakwa Windu Kurniawan memberi isyaratagar saksi Cacih diam dan tidak melawan dengan cara menempelkan

WINDU SUKO BASUKI. SHDewan Pimpinan Daerah Partai Nasional Demokrat ( NASDEM ), DKK

WINDU SUKO BASUKI. SH , umur : 56 Tahun , pekerjaan AnggotaDPRD Kota Semarang , yang bertempat tinggal diKP.

WINARKO Alias WINDU Bin HARDI PRAYITNO dan Terdakwa II. METI ANGGRAINI Alias METI Binti ROBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

WINDU Bin HARDI- 2.METI ANGGRAINI Als. METI Binti ROBANI

SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaTerdakwa di persidanganWINARKO Alias WINDU

Menyatakan Terdakwa WINARKO Als WINDU Bin HARDI PRAYITNOdan terdakwa Il METI ANGGRAENI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenggelapan sebagaimana di maksud dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARKO Als WINDU BinHARDI PRAYITNO dan terdakwa Il METI ANGGRAENI dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

/PN Smn, hal 3 dari 10 halWINARKO Als WINDU Bin HADI PRAYITNO sekitar jam 09.00 mendatangitempat kerja terdakwa Il METI ANGGRAENI, kemudian melihat korban NURHABIB dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2007warna merah marun Nopol.

WINARKO Alias WINDU BinHARDI PRAYITNO dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa WINARKO Alias WINDU Bin HARDI PRAYITNOdan Terdakwa Il. METI ANGGRAINI Alias METI Binti ROBANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umum:
WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
SAID ALS. ANGAH BIN ARSYAD

SUMBER TIRTO WINDU

BANK WINDU KENTJANA,PHILIPUS EDDY SANTOSO,

BANK WINDU KENTJANA, Beralamat di Jalan.

BANK WINDU KENTJANA) danTerbantah Ill (PHILIPUS EDDY SANTOSO), Surat Panggilan Teguran(aanmaning) No. 06/Eks.RL/2011/PN.Jkt.Sel. dari Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang ditujukan kepada Pembantah pada tanggal 28 April2011 sebagai peringatan untuk mengosongkan sendiri atas obyek perkara,adalah merupakan tindak lanjut dari Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 06/Eks.RL/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2011 atasPermohonan Eksekusi dari Terbantah IIl (PHILIPUS EDDY SANTOSO

BANK WINDU KENTJANA (Tergugat I!)

Pembanding/Penggugat : YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk

Bank WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk., berkedudukan di JalanDiponegoro Nomor 11 Yogyakarta, (Saat ini bernama PT. BANKCHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk., berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

BANK WINDU KENTJANAINTERNATIONAL, Tbk., Nomor 58 tanggal 11 Nopember 2016,dibuat dihadapan Eliawati Tjitra, SH., Notaris di Kota Jakarta Barat),berkedudukan di Jakarta Selatan,, dibuat dihadapan Eliawati Tjitra,SH., Notaris di Kota Jakarta Barat), berkedudukan di JakartaSelatan, berkantor pusat di Equity Tower Building lantai 9, SudirmanCentral Business District (SCBD) Lot 9, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253 Jakarta 12190;Yang dalam hal ini diwakili oleh DEW!

Bahwa karena Pelawan membutuhkan tambahan modal Kerja kemudianPelawan mengajukan pinjaman kepada PT.BANK WINDU KENTJANAINTERNATIONAL, Tbk (Terlawan) dan atas pengajuan kredit dari Pelawantersebut di diterima oleh Terlawan;3.

Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Pelawan dalamkedudukannya sebagai sebagai Debitur dan PT.BANK WINDU KENTJANAINTERNATIONAL, Tbk (Terlawan) dalam kedudukannya sebagai Kreditur;9.

Bahwa pada saat akad kredit antara Pelawan dengan Terlawan(PT.BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk) Pelawan hanyadiperintahkan untuk mendatangani suratsurat perjanjian kredit yang telahdipersiapkan oleh Terlawan sebelum pendatanganan akad kredit, tanpadiberikan kesempatan untuk membaca maupun mempelajarinya terlebihdahulu;10.

Winarko Als WINDU Bin HARDI PRAYITNO dan terdakwa II. METI ANGGRAINI Als METI Binti ROBANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuansebagaimana dalam dakwaan ke- satu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. Winarko Als WINDU Bin HARDI PRAYITNO dan terdakwa II. METI ANGGRAINI Als METI Binti ROBANIoleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama. 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;3.

WINDU Bin HARDI PRAYITNO2.METI ANGGRAINI Als. METI Binti ROBANI

Nama Lengkap>WINARKO Als WINDU BinHARDIPRAYITNOTempat Lahir : SlemanUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 17 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cokrogaten Rt.03 / Rw.10,Bimomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan 2.

sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum berpendapat, bahwatindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Hakimpada Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;1.Menyatakan terdakwa WINARKO Als WINDU

secara lisan merasa keberatan terhadap apa yang telah di tuntutPenuntut Umum dan memohon agar Majelis Hakim memberikan putusanyang lebih ringan karena Terdakwa telah menyesali perbutannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, Bahwa terdakwa terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perkara: PDM151/SLMN/05/2016tertanggal 18 Mei 2016, karenatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Winarko Als WINDU

Bahwa atas peristiwatersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (DelapanJuta Rupiah)Hal4 dari 19 hal Putusan NO:308/PID.B/2016/PN.SMNPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).AtauKeduaBahwa ia terdakwa Winarko Als WINDU Bin HARDI PRAYITNO danterdakwa ll.

Winarko Als WINDU Bin HARDI PRAYITNO danterdakwa Il. METI ANGGRAINI Als METI Binti ROBANItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa terdakwa . Winarko Als WINDUBin HARDI PRAYITNO dan terdakwa Il. METI ANGGRAINI Als METI BintiROBANloleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama. 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;3.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Windu Sanjaya Bin Misnadi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Windu Sanjaya Bin Misnadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
WINDU SANJAYA BIN MISNADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Windu Bahari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Ahmad Windu Bahari

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 565 /Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Windu BahariTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 34/19 Des. 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Ahmad Windu Bahari;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Susilo Sugioto yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

Menyatakan terdakwa Ahmad Windu Bahari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam PasalAQ Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Windu Adi S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Windu Adi S