Ditemukan 2045 data
9 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sawita bin Nedi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Rosmawati binti Unan Jaenal) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menyatakan Pemohon dihukum untuk memberikan kepada Termohon mut'ah dan nafkah selama masa iddah ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- mut'ah berupa uang sejumlah
33 — 10
Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kKewenanganrelative Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3 (Kutipan Aka Nikah danKartu Keluarga), ternyata bukti otentik antara Pemohon Saban Nedi denganIsjani adalah memiliki hubungan sebagai pasangan isteri isteri yang sah danmenikah tanggal 11 Oktober 2008 dari perkawinan
20 — 16
Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelative Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,( Kartu Keluarga), ternyatabukti otentik antara Pemohon Saban Nedi dengan Isjani adalah memilikihubungan sebagai pasangan suami isteri yang sah dan menikah tanggal 26Juli 1987 dari perkawinan mereka telah dikaruniai anak
115 — 14
NEDI, bertempat tinggal di Desa Alas Sumur, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XxXIl;23.B.
Nedi (Penggugat XXiIl) ;4 B. Prayit meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan/anak;8. B. Murais (Turut Tergugat IV) ;9. P. Supardjo meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anakyakni :9.1 P. Saneman Fausi meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua)oranganak yakni :9.1 Riska (Turut Tergugat V) ;9.2 Kevin Pranata (Penggugat XXVI) ;9.2 P. Asir meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) oranganak yakni.2.1 B.
Nedi ;20Bahwa B. Murais punya anak yaitu Sumaidi ;Bahwa P. Supardjo punya anak yaitu : 1. PR, Saneman Fauzi, 2. P.Asir, 3. P. Mahput Faisol, 4. P. Fahriluddin, 5. P. Hanafi;Bahwa P. Saneman Fauzi punya anak yaitu Rizka dan Kevin ;Bahwa apakah B. Yuyun punya anak atau tidak, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah P. Masgoewi Tarimo mempunyaisawah di Desa Sindet Anyar ;Bahwa saksi tidak tahu sawah yang berada di Desa Sindet Lamimilik P.
25 — 1
NEDI 2.A. RUKMANA yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
18 — 11
Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT KONVENSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan sembako, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERGUGAT KONVENSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan makanan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nedi
didaftarkandalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Payakumbuh NomorHlm 3 dari 37 him Putusan No. 0401/Pdt.G/2016/PA.Pyk34/SK/2016 pada tanggal 16 November 2016 sedangkan Penggugat padasidang tanggal 30 November 2016 tidak menghadap kepersidangan;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat menunjukkan asli dan menyerahkanfotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia, yang masih berlaku sampai tanggal31 Desember 2018 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah (Nedi
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mistam bin Saheri) terhadap Penggugat (Tini binti Nedi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
24 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil untuk menghadap persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Pujianto Bin Waridan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eka Nedi Safitri Binti Marinem Senedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
<
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kesaksian Nedi Apriandi dari BPKP Sumatera Barat yang dijadikansaksi ahli yang memberikan kesaksiannya pada urut ke12. diputar menjadiorang yang memberikan keterangan pada urut nomor ke46;3.
Bahwa di samping itu dalam memberikan keterangannya Nedi Apriadi dariBPKP tersebut tidak dapat menunjukan keahliannya sebagaimanadiperintahkan oleh Pasal 179 KUHAP bahkan tentang kepanjangan dariBPKP saja saksi tersebut harus melihat buku;Bahwa selain keterangan saksi yang dipotongpotong penulisannya antara laincontoh kecil dari pertanyaan Pemohon Kasasi / Penasihat Hukum Pemohonwaktu proses di Pengadilan Negeri Batusangkar dengan ucapan "Apakah saksitahu dan ada mendengar aparat pemerintah Kabupaten
Pertanyaan ini dijawab oleh Nedi Apriandi dengan pendek"Tidak Pernah". Namun dalam putusan kalimat "tidak" itu dihilangkan hinggamenjadi "pernah ada;Bahwa juga itu Saksi Syafrizal pgl.
30 — 21
., M.A. sebagaimana laporan mediatortanggal 27 Oktober 2021, mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon menyatakan tidakbersedia berperkara secara elitigasi dan memilih dengan cara biasa;Bahwa Termohon menyatakan pemeriksaan perkaranya akan dikuasakankepada kuasa hukum Termohon, bernama Nedi Rinaldi, S.H., MH., Dwi Yuneri,SH., dan O, SH., kuasa tersebut menyerahkan fotokapi Kartu Tanda Anggota(KTA) berlaku sampai 31122021, fotokopi
Berita acara Sumpah dan telahdiperlihatkan aslinya serta surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor84/SK/2021/PA.Pyk tanggal 10 Oktober 2021, Ketua Majelis menyatakan kuasahukum Nedi Rinaldi, SH., MH., Dwi Yuneri, SH., dan O, SH., diizinkan sebagaikuasa Termohon dalam perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 03 November2021 yang pada pokoknya
69 — 7
sisa dari yang telahterdakwa gunakan bersama saksi ADRIL Pgl AD dan 2 (dua) paketkecil shabushabu digunakan oleh terdakwa dan juga sisa yang telahdigunaan bersama saksi ADRIL pgl AD dan Pgl ANDRE (DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis ganja dan shabu;Bahwa keterangan saksi dalam BAP;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Hal. 13 dari 34 Putusan No.72/Pid.B/2013/PN.Pyk.Saksi NEDI
NEDI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat dan tidak ada memilikihubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa ditangkapsehubungan dengan telah menggunakan narkotika jenis ganja danshabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 April 2013sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi ADRILPgl AD di Rt 01 Rw.1 Komplek Wisma Indah Blok E.02, KelurahanBulakan Balai Kandi, Kecamatan Payakumbuh
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
BASO JAFAR Bin TORANRENG Alm
149 — 55
DIMASSETIAWAN Bin MUHAMMAD SYUHUR, NEDI WIJAYA Als NEDI Bin DAHLAN danHERMAN Las MAN Bin ATENG NURDIN sebagaimana yang terdapat di dalam BeritaAcara Penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwakeberatan dimana bukan terdakwa yang membawa kapal tersebut selama perjalanandari Batam ke Lambur Luar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan AHLI yangbernama KRISTIANT HARYO UMBORO Bin SUBANDIJO, yang telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang
Nedi Wijaya yangpada pokokny menerangkan bahwa barangbarang tersebut dari PT. 4PL yangdigelapkan oleh rekanan bisnis yang diketahui bernama sdr. Antoni Wijaya Als ToniWijaya dan karyawan perusahaan cab.
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
165 — 136
., Advokat pada Kantor Advokat Nedi Akil danRekan, beralamat di Jl. KalimantanMerpati 12 No. 22 RT. 005 RW. 002Kelurahan Rawa Makmur Permai Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, Kode Pos38119, Telp. 0811734478 085709694019, Email: advokat.nediakil@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2021;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanPemerintah Republik Indonesia c.g. Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q.Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Bengkulu c.g.
Pada pemeriksaan lanjutan padahari Kamis tanggal 30 September 2021 pukul 14.00 wib, Termohonsudah menghubungi penasehat hukum yang ditunjuk Tersangka untukmendampingi Tersangka dalam proses pemeriksaan lanjutan namunpenasehat hukum Tersangka tidak hadir, oleh karena Tersangka telahmenunjuk penasehat hukumnya sendiri yaitu Advokat NEDI AKIL DANREKAN* sehingga Termohon tidak bisa menunjuk penasehat hukum laindalam pemeriksaan lanjutan mengingat Tersangka berhak memilihsendiri penasehat hukumnya sesuai
Pada pemeriksaan lanjutan pada hari Kamistanggal 30 September 2021 pukul 14.00 wib, Termohon sudahmenghubungi penasehat hukum yang ditunjuk Tersangka untukmendampingi Tersangka dalam proses pemeriksaan lanjutan namunpenasehat hukum Tersangka tidak hadir, oleh karena Tersangka telahmenunjuk penasehat hukumnya sendiri yaitu Advokat NEDI AKIL DANREKAN* sehingga Termohon tidak bisa menunjuk penasehat hukum laindalam pemeriksaan lanjutan mengingat Tersangka berhak memilihsendiri penasehat hukumnya sesuai
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, para Advokat pada KANTOR HUKUM NEDI AKIL &PARTNERS, berkantor di JI. Kalimantan Merpati 12 No. 22 RawaMakmur Permai Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juni 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawanLINGGAWATI WIJAYA, bertempat tinggal JI. Kepa Duri Mas Blok00/4 Rt 001/004, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebun Jeruk KotamadyaJakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada RachmatHosea, S.H., dan kawankawan, para Advokat berkantor di JI.
33 — 8
bertengkardisebabkan karena Tergugat berkatakata kasar terhadap Penggugat danmengatakan Penggugat mandul saksi mendengar sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi sejak 2 bulanyang lalu sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah menasehati tetapi tidak berhasilBahwa selanjutnya saksi atas pertanyaan kuasa hukum Tergugat memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saat Tergugat berkata kasar kepada Penggugat saksi berada dirumahPenggugat ; dan penyebabnya saksi tidak tahu2 Achmad Zaini bin Nedi
65 — 5
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh sejak tanggal27 September 2015 sampai dengan tanggal 25 November 2015Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama NEDI RINALDI, SH.,MH, DWIYUNERI ROZA, SH, DONNI IRNANDA, SH dan NURIL HIDAYATI, S. Ag kesemuanyaPenasehat Hukum / Advokat Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Santika dengan alamatHal. ke dari 16.
51 — 4
Sukamenak Indah, yang mana kesepakatan tersebutdibuat setelah Tergugat terbukti membawa perempuan bernama Riyantitinggal di rumah Tergugat, dan apabila kesepakatan tersebut dilanggarmaka Tergugat bersedia diberi sanksi dan di proses secara hukum; Bahwa menurut Tergugat wanita yang bernama Riyanti tersebut adalahisteri sirinya yang datang dari Sragen ; Saksi NEDI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertugas sebagai anggota Linmas pada Komp Sukamenak Indah dimanaPenggugat dan
SORTHA SIHITE MUNTHE
Tergugat:
1.AMINAH istri dari Penggugat terdahulu Almarhum Kasmin alias Gempal
2.SUGIMIN alias Ketip Anak dari Penggugat terdahulu Almarhum Kasmin alias Gempal
Turut Tergugat:
1.KADARUSMAN
2.MARLINDA
3.NEDI HERYANDI
4.PEMERINTAHAN DESA JATIMULYO Cq.CAMAT Cq.LURAH KEC. JATI AGUNG ,KAB. LAMPUNG SELATAN, PROP LAMPUNG
46 — 0
Penggugat:
SORTHA SIHITE MUNTHE
Tergugat:
1.AMINAH istri dari Penggugat terdahulu Almarhum Kasmin alias Gempal
2.SUGIMIN alias Ketip Anak dari Penggugat terdahulu Almarhum Kasmin alias Gempal
Turut Tergugat:
1.KADARUSMAN
2.MARLINDA
3.NEDI HERYANDI
4.PEMERINTAHAN DESA JATIMULYO Cq.CAMAT Cq.LURAH KEC. JATI AGUNG ,KAB. LAMPUNG SELATAN, PROP LAMPUNG
65 — 7
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh sejaktanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama NEDI RINALDI, SH.,MH,DWI YUNERI ROZA, SH, DONNI IRNANDA, SH dan NURIL HIDAYATI, S.
82 — 11
Bahwa yang melihat kejadian selain saksi yaitu Eval, Denda,Rici, Rinal dan Nedi;4,Bahwa Terdakwa tidakmengambil handphoneBahwa saksidan sepeda motor yang diperlihatkan diMenimbang, bahwamenyatakan benarSaksi EVAL FERTABahwa saksitelah mengambil handdengan nomor seriSelasa tanggal 30bertempat di jalanCabang Lintau, diKecamatan Lintau Buo,Bahwa kejadiannyadengan mobilpick up Mitsubishimerampas handphoneberada di atas mobilyang dikemudikansedang mengendaraihitamhanya kenaldihadapkanGTS 55570 kesing