Ditemukan 1910 data
311 — 202
terlebih dahulu Lokal Operator harusterlebin dahulu terdaftar sebagai anggota pelanggan di PT Mitra PapuaVision kemudian ketika PT MPV akan melakukan kontrak kerja samadengan Provider dan telah disepakati nilai kontraknya maka anggotadari PT MPV melakukan urunan dana untuk membayar Kontrak Kerjadan juga urunan dana tersebut untuk membayar pajak perusahaan;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk para pelanggan Saksi menarikrestribusi senilai Rp 40.000, / bulan, dan Saksi jelaskan bahwa untukmasalah jumah
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menyatakanbahwa telah terjadi kerugian keuangan negara sebagai akibat darikemahalan harga alatalat pemantau udara yang dihitung berdasarkanselisin antara jumah yang dibayar pemerintah Kabupaten Langkat kepadarekanan dibandingkan dengan harga transaksi penjualan dari PT. HASHal. 57 dari 67 hal.
158 — 56
., Notaris di Jakarta Utara (BuktiP18), RUPSLB Kedua diselenggarakan dengan hasil sebagai berikut:e Diselenggarakan pada tanggal 21 Oktober 2015, di Kantor Perseroan diKampung Poglar, Kedaung Kaliangke, Jakarta Barat, pada pukul 10.00WIB sd. pukul 10.10 WIB dan dipimpin oleh Djoni Sukohardjo;e Agenda RUPSLB adalah Pengangkatan/perubahan susunan anggotaDireksidan Dewan Komisaris Perseroan;e Kuorum rapat yang diperlukan adalah paling sedikit 1/3 (satu pertiga)dari jumah seluruh saham dengan hak suara
76 — 13
SHERLY MARYUNUS menyampaikan kepada saksibahwa ia tidak mempermasalahkan tandatangannya namun DIDIHANDY harus bertanggungjawab dengan barang tersebut.Bahwa benar setahu saksi jumah unit komputer dan perangkatnyasebanyak 33 unit sedangkan nilainya perunit lebih Rp.30 juta dandibagikan ke 33 SMP di Kabupaten Tana Toraja.Bahwa benar saksi tidak tahu dimana DIDI HANDY memesankomputer, belakangan saksi tahu merknya Zyrex.Bahwa benar saksi tidak tahu dimana DIDI HANDY memesan sofwareberupa CD pembelajaran
Terbanding/Penggugat : Heni Suherman
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandung
41 — 49
Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumah Rp. 150.000,Halaman 76 dari 76 halaman, Pts.No.75/PDT/2019/PT. BDG.
156 — 93
DEWIYANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)MUTIK ATULHASANAH, nama ibu kandung BADRIAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)AHMAD DUHARI, nama ibu kandung ERLINA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)ELFINA YUSANIA, nama ibu kandung ARDIAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)JEPI SANDRA, nama ibu kandung JUMAH
DEWIYANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)MUTIK ATULHASANAH, nama ibu kandung BADRIAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujunh puluh lima ribu rupiah)AHMAD DUHARI, nama ibu kandung ERLINA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujun puluh lima riburupiah)ELFINA YUSANIA, nama ibu kandung ARDIAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)JEPI SANDRA, nama ibu kandung JUMAH
DEWIYANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)MUTIK ATULHASANAH, nama ibu~ kandung BADRIAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)AHMAD DUHARI, nama ibu kandung ERLINA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)ELFINA YUSANIA, nama ibu kandung ARDIAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)JEPI SANDRA, nama ibu kandung JUMAH
119 — 32
Rp. 9.336186. .250.720.00 Jumah Rp.176.698.82 Perbuatan terdakwa Drs.
133 — 131
Rp. 5.000,Jumah .... 2. cece eee eee Rp. 1.356.000,( Satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 89 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN DpsHal 90 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps
206 — 230
Pada tahun 2013 dan tahun 2014Dinas Pekerjaan Umum dan KimpraswilPemerintah Kota Gorontalo terdapat Pengadaan Pematangan Lahan TerminalDungingi yang berlokasi di Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi KotaGorontalo dengan menggunakan Dana Alokasi Umum (DAU) yang bersumber dariAnggaran Pengeluaran dan Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2013 sebesarRp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dan tahun 2014 sebesarRp.2.983.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus delapan puluh tiga juta rupiah),jumah
Hendritis Sulistiyani Saleh,M.Si, M.Sc, diangkat menjadiPengguna Anggaran (PA) pada Pekerjaan Penimbunan Lahan Terminal Dungingi diKelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo dengan menggunakanDana Alokasi Umum (DAU) yang bersumber dari Anggaran Pengeluaran dan BelanjaDaerah (APBD) Tahun Anggaran 2013 sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyarrupiah) dan tahun 2014 sebesar Rp.2.983.000.000,00 (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh tiga juta rupiah),sehingga jumah keseluruhan anggaran adalah
Terminal Dungingi KotaGorontalo tahun anggaran 2013 dan tahun 2014 yang berlokasi di KelurahanHuangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo yang dilaksanakan secara swakelolaoleh Dinas PU & Kimpraswil Pemerintah Kota Gorontalo dengan menggunakan DanaAlokasi Umum yang bersumber dari Anggaran Pengeluaran dan Belanja Daerah(APBD) Tahun Anggaran 2013 sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dantahun 2014 sebesar Rp.2.983.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus delapan puluh tigajuta rupiah),dengan jumah
80 — 160
Sutomo ditempati dan/atau dikuasai oleh ParaPenggugat I s/d VI berdasarkan proses ganti rugi dan/atau jual belinnya daribeberapa pihak yang telah menempati dan/atau memiliki sebelumnnya;Bahwa adapun jumah bangunanbangunan rumah dan kios yang ada diatas tanahobjek sengketa saat ini adalah sebanyak 17 rumah dan kios yaitu : 1. RumahM.Tahir, 2. Rumah Burhanuddin, 3. Rumah/kios Bu Wajamuddin, 4. Kios RudyWinaryo, 5. Kios Arsi, 6. Kios Rudy Minaryo, 7. Kios Willy Rudyanto, 8. KiosSumarni, 9.
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
72 — 38
suara tidak beralasan tersebut harus ditolak ;Hal. 47 dari 89 hal Putusan No. 92/G/2018/PTUNBDGBahwa tanggapan posita Penggugat angka 6, tentang surat suara sah dan tidak sahsesuai Berita acara Perhitungan Suara Pemilihan Kepala Desa Gandasari KecamatanCikarang Barat Tahun 2018 dijelaskan dalam berita acara tersebut : Jumlah pemilih yang hadir menggunakan hak pilihnya sebanyak 5489 suara ; Jumlah surat suara pada kotak suara berjumlah 5489 suara ; Jumlah surat suara yang sah sebanyak 5453 suara ; Jumah
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
136 — 45
terlebih dahulu Lokal Operator harusterlebin dahulu terdaftar sebagai anggota pelanggan di PT Mitra PapuaVision kemudian ketika PT MPV akan melakukan kontrak kerja samadengan Provider dan telah disepakati nilai kontraknya maka anggotadari PT MPV melakukan urunan dana untuk membayar Kontrak Kerjadan juga urunan dana tersebut untuk membayar pajak perusahaan;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk para pelanggan Saksi menarikrestribusi senilai Rp 40.000, / bulan, dan Saksi jelaskan bahwa untukmasalah jumah
67 — 15
Dan oleh karena jumah tersebut tidaksesuai dengan hukum waris maka Penggugat menolak pemberiantersebut.Bahwa oleh karena harta warisan berupa uang hasil penjualan tanahseluruhnya dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II, dan Tergugat danTergugat II menolak ketika Penggugat dan keluarga Penggugat mengajakTergugat dan Tergugat Il memusyawarahkan harta peninggalanalmarhumah, maka guna menjamin dapat dilaksanakannya putusan dalamperkara ini, dan guna menghindari dialihkan yang bertujuan menghindariHal.
112 — 19
/Pdt.G/2020/PA.Cmsbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5; Photo Kopy Surat permohonan informasi jumlah saldo yangditujukan pada Bank BRI Cabang Ciamis, tanggal 14 Agustus 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6; Photo Kopy Surat permohonan informasi jumah
200 — 61
surat suara yang dikembalikan oleh pemilih karena rusak atau keliru dicoblosAyat (3) Penghitungan suara sebagaimana dimaksud ayat (2) dilakukan dan selesai di TPSoleh Panitia Pemilihan dan dapat dihadiri dan disaksikan oleh saksi calon, BPD, Pengawasdan warga masyarakatPasal 48 Ayat (4) Dalam hal jumlah calon terpilih yang memperoleh suara terbanyak yangsama lebih dari 1 (satu) calon pada Desa dengan TPS hanya 1 (satu), calon terpilihditetapkan berdasarkan wilayah pada ayat (1 tempat tinggal dengan jumah
149 — 70
terlebih dahulu Lokal Operator harusterlebih dahulu terdaftar sebagai anggota pelanggan di PT Mitra PapuaVision kemudian ketika PT MPV akan melakukan kontrak kerja samadengan Provider dan telah disepakati nilai kontraknya maka anggotadari PT MPV melakukan urunan dana untuk membayar Kontrak Kerjadan juga urunan dana tersebut untuk membayar pajak perusahaan;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk para pelanggan Saksi menarikrestribusi senilai Rp 40.000, / bulan, dan Saksi jelaskan bahwa untukmasalah jumah
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN TAKULOE
70 — 22
Tenda terowongan 34.746.000, 10.000.000, 24.746.883,Jumlah 311.694.883, 169.683.000 132.521.883, Bahwa berdasarkan perhitungan Ahli Dinas Pekerjaan Umum dan TataRuang Kabupaten Buol terhadap sejumlah pekerjaan yang dianggarakanpada Dana Desa (DDS) tahap II tahun 2017 ditemukan kekuranganVolume Pekerjaan sehingga ditemukan selisih jumah harga, yaitu : HASILNO NAMA PEKERJAAN NILAI RAB PEMERIKSAAN SELISIH(Rp) (Rp)1 RAB 01 DEUKER PLAT 15.368.000,015X5M 0 13.477.642,33 1.890.357,672 RAB 02 DEUKER PLAT
Tenda 34.746.000, 10.000.000, 24.746.883,terowonganJumlah 311.694.883, 169.683.000, 132.521.883,Bahwa berdasarkan perhitungan Ahli Dinas Pekerjaan Umum dan TataRuang Kabupaten Buol terhadap sejumlah pekerjaan yang dianggarakanpada Dana Desa (DDS) tahap II tahun 2017 ditemukan kekuranganVolume Pekerjaan sehingga ditemukan selisih jumah harga, yaitu :HASILNO NAMA PEKERJAAN NILAI RAB PEMERIKSAAN SELISIH(Rp)(Rp)1 RAB 01 DEUKERPLAT 1,5X5M 15.368.000,00 13.477.642,33 1.890.357,67> RAB 02 DEUKERPLAT 1X4,5M
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
91 — 34
sebagai anggota pelanggan di PT MitraPapua Vision kemudian ketika PT MPV akan melakukan kontrak kerjaHalaman 55 dari 69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...sama dengan Provider dan telah disepakati nilai kontraknya makaanggota dari PT MPV melakukan urunan dana untuk membayarKontrak Kerja dan juga urunan dana tersebut untuk membayar pajakperusahaan;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa untuk para pelanggan Terdakwamenarik restribusi senilai Rp 40.000, / bulan, dan Terdakwa jelaskanbahwa untuk masalah jumah
208 — 154
AHMAD DUHARI, nama ibu kandung ERLINA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)19.ELFINA YUSANIA, nama ibu kandung ARDIAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Halaman 30 dari 275 halaman Putusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr20.JEPI SANDRA, nama ibu kandung JUMAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)21.M NIRWAN, nama ibu kandung SAMPIRLIK, mendapatkan danaBSM
DEWIYANA,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)MUTIK ATULHASANAH, nama ibu kandung BADRIAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)AHMAD DUHARI, nama ibu kandung ERLINA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)ELFINA YUSANIA, nama ibu kandung ARDIAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)JEPI SANDRA, nama ibu kandung JUMAH
55 — 13
Bahwa pada tahun 2013 dan tahun 2014 Dinas Pekerjaan Umum dan KimpraswilKota Gorontalo telah mengerjakan kegiatan Pematangan Lahan Terminal Dungingiyang berlokasi di Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalodengan menggunakan Dana Alokasi Umum (DAU) yang bersumber dari AnggaranPengeluaran dan Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2013 sebesarRp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dan tahun 2014 sebesarRp.2.983.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus delapan puluh tiga juta rupiah),jumah
kehidupan rakyat ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTerdakwa pada pekerjaan pematangan atau penimbunan lahan Terminal Dungingi yangberlokasi di Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo denganmenggunakan Dana Alokasi Umum yang bersumber dari Anggaran Pengeluaran danBelanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2013 sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empatmilyar rupiah) dan tahun 2014 sebesar Rp.2.983.000.000,00 (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh tiga juta rupiah), jumah