0187/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Perlawanan Eksekusi yang diajukan oleh:FADELIL, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Jongok Timur, Kampung Blang Sentang, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPelawan ;MUHAMMAD HATTA, umur 57 Tahun, agama Islam

disebut sebagaiPelawan Il;DARMAWITA, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sara Pelongohen, KampungSingah Mulo, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya RAILAWATI, SH, Advokat /Konsultan Hukum pada Law Office RAILAWATI, SH dan Rekan yangberkedudukan di Jalan Mesjid No. 54, Kampung Bale Redelong,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 0187

Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sejahtera,Kampung Wih Porak, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I;WAHYUNI BINTI ALI HANAFIAH, umur 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSara Pelongohen, Kampung Singah Mulo, Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terlawan Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor 0187

Rita NurtiniHal 3 dari 4 hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STRHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdWin Syuhada, S.Ag,.S.H,.M.C.L Ertika Urie, S.H.I., M.H.IPanitera PenggantittdAgus Hardiansyah, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 2.530.000, Redaksi Rp. 5.000, Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.621.000, (dua juta enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STR

Menyatakan perkara nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Mkd telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman Dusun XXXXX RT.03RW.0O1 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXXX bin XXXXKXTanggal lahir :5 April 1997 (umur 17 tahun 6 bulan)Hal 1 dari 6 hal.pen.no.0187/Pdt.P/2014/P A.Mkd.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal : Dusun XXXXX RT.0O3RW.01 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelangdengan calon istrinya :Nama > XXXXX binti XXXXXUmur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal : Dusun XXXXX Rt.03 Rw.08 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dengan Surat NomorKk.11.08.018/Pw.01/50/2014 Tanggal 3 Oktober 2014.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.Hal 2 dari 6 hal.pen.no.0187

Menyatakan perkara nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Mkd telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 Hiriyah, oleh Kami Drs. UMARMUKMIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KHOERUN dan DRS.

Umar MukminHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdHal 5 dari 6 hal.pen.no.0187/Pdt.P/2014/P A.Mkd.Drs. M. Iskandar Eko Putro,MH. Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya PPP : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000.Jumlah oo 222 enna ane == Rp.191.000,Hal 6 dari 6 hal.pen.no.0187/Pdt.P/2014/PA.Mkd.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 13 Juli 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan cikande,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat

Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 04 April 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangRegister Nomor 0187

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Djumadil Akhir1440H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama SerangHalaman 8 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.yang terdiri dari Dra. Mufidatul Hasanah, SH.

Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 9 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.

PUTUSANNOMOR 0187/Pdt.G/2014/PA.PrmBIS MILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT sekarang tidakdiketahui lagi dalam wilayah Republik Indonesia;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2014 terdaftar dengan register Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Prm padatanggal

Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qHal. 2 dari 11 halaman *Putusan Normor 0187/P dt.G/2014/PA.PrmMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Eliza Ketua Majelis, Muhammad Fadhly Ase, SHI, dan NurhemaM.Ag HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh MuhammadFadhly Ase , SHI, dan Nurhema M.Ag Hakim Hakim Anggota serta Syafrijonsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 halaman *Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.PrmKetua MajelisttdDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,J umlah : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman *Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Prm

0187/Pdt.P/2017/PA.Slw

Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Slwmahar berupa / uang sebesar Rp.20.000 (dua Puluh Ribu Rupiah) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu: 1).

, Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanSela Nomor : 0187/Pdt.P/2017/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2017 M. bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1438 H. yang amarnya sebagai berikut: Sebelum menjatuhkan putusan akhir, menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut :1.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Slw3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Slwundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah dan ditambah yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun oleh karenaPemohon I dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Slw.tanggal 19 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 H., makakepada Pemohon dan Pemohon II dibebaskan untuk

Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.SlwPanitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp O2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp O3. Biaya Panggilan Rp 04. Redaksi Rp 05. Meterai Putusan Rp 0 Jumlah Rp NihilhIm 11 dari 11 hlm. Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Slw

No. 0187/Pdt.G/2014/MSBna.

No. 0187/Pdt.G/2014/MSBna2.

No. 0187/Pdt.G/20 14/MSBnaundang Nomor 3 tahun 2006, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada PPN / KUA.

No. 0187/Pdt.G/2014/MSBnaKecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh, Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh dan Pegawai pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh untuk dicatat tentangperceraian mereka dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No. 0187/Pdt.G/2014/MSBnaDRS. H. ROKHMADI, M.HumPerincian biaya perkara :1.ao fF ooBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya materaiPanitera Pengganti,Dio.M. DAHLAN IBRAHIM, S.Ag, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000 ;(Tiga ratus sembialan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/20 14/MSBna

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.Rgtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/15/VII/2010,tertanggal 12 Juli 2010;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugathingga pisah;4.

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.Rgtmembahayakan orang lain). Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor7561;esloll ub ls prsto Loo)! esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX);4.

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.RgtMHD. TAUFIK, S.HIRINCIAN BIAYA:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHgGPwn bPNIDAUL HUSNI,SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,RpRpRpRpRpRpMISBAR, S.Ag.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0187/Pdt.G/2016/PA.Trk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TrkTergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Trk masingmasingtanggal 26 April 2016, tanggal 11 Mei 2016, tanggal 18 Mei 2016, dan tanggal25 Mei 2016 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum);

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TrkTahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun ternyata tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah.

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Trktempat tinggal.

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Trk4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Trk

Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukanoleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaankaryawanpabrik, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dalam

Haryono Nomor 185, KelurahanKepatihan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 4 Januari 2016,dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;.2.

Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Tamat Zaifudin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. GhofarRasmin, M.H. dan Dra.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA.TADra. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA.TA

0187/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Perkara No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanyang disebabkan karena : Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaituTergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;6.

:Perkara No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat SATIYEM binti PARTADI WIRYA)dengan Tergugat (SUGENG bin SANTARJI);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 596/37/XII/2001 tanggal 27Perkara No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanDesember 2001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302056106780002 tanggal 28 Juli 2014, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;B.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;SIV OISg ca jl SLicl ol amg iJ aun ola! oJ lless wis IsleciloVl os wolall jacg logllicl yu dus!

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Bdw.AN a 2seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 06 Juni 1989, Agama Islam,pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon I"; danPEMOHON Il, Tempat/Tanggal lahir

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 19 Juli 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaAYAH KANDUNG ASLI dengan maskawin berupa cincin emas 1,5 gramdibayar tunai dan sebagai saksiTETANGGA ASLI, umur 50 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tani, alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso dan TETANGGA ASLI Ilumur 40tahun, AgamaHalaman 7 dari 11 Pen Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;3.

M.H. dan Drs.Zainul Fatawi, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Bondowoso, Penetapan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Tri Anita Budi Utama, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHalaman 10 dari 11 Pen Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H.

Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1.123.4Biaya pendaftaran : Rp. 0O,Biaya proses :Rp. 0,Biaya panggilan :Rp. 0,Redaksi :Rp. 0,Meteral : Rp. 0, Jumlah : Rp. 0,Halaman 11 dari 11 Pen Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

0187/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GrumbulP selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepaca iEEE, Acvokat, beralamat di JalanPF berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 15Januari 2016, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.

iis bingga sekarang, sementara ituPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Grumbul Pees Fingc2S@KArANG; = $+ nnn on enema nnn en ne en ec ne en cee nn eens Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 2 dari 156. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hingga sekarang sudahkurang lebih 2 (dua) tahun (dari bulan Januari 2014 s/d bulan Januari 2016);7.

,;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi gagal, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat dan Tergugat Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.

ARIFIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 14 dari 15Drs. H. NURRUDIN, SH., MSI. ENCEP SOLAHUDDINN,S.AgPanitera PenggantiISNAIN MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).; Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 15 dari 15

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2013/PAME tanggal 08 Maret 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2013/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diKota Prabumulih; Selanjutnya disebut:Penggugat,MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAMEMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMuara Enim tersebut, maka Penggugat ternyata telah tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkan dengan ketentuanyang terdapat dalam angka 3 huruf (c) Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967, maka perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari register

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register PerkaraNomor 0187/Pdt.G/2013/PAME tanggal 08 Maret 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pembatalanpendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3.

Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAMEKETUA MAJELIS,Drs. BARIDUN, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DEDE ANDI, S.HI., MH. UMMU HAFIZHAH, S.HI, SE., MA.PANITERA PENGGANTI,DARNIATI AHMAD, BA.Perincianbiaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan: P= 1 X Rp. 100.000,= Rp. 100.000,T=3 XRp. 150.000,= Rp. 450.000, 4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 641.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAME

Membatalkan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah);

pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bekasi, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor Register 0187/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Januari 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Siw .3.

2015 agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranpanjar biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 19 Januari 2015 tersebut akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SlawiNomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 September 2015 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum

Membatalkan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Slw.;him. 3 dari 5. Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Siw .2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 501.000.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.SIw . 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.SIw .

0187/Pdt.P/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2017/PA.Pbg> A 27u 2e365) at a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.002 RW. 004 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 September 2017Nomor : 0187

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 1993 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mahmuri

perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3. oo Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 6 orang anak bernama 4.1 Lutfiyanto, umur 23 tahun ; 4.2 Farida Tussolikhah, umur 20 tahun; 4.3 Zaenurrokhman, umur 20 tahun; 4.4 Irfan Maulana, umur 14 tahun ;4.5 Noviana Durotun Nafisah, umur 9 tahun . 4. os Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolPenetapan Nomor : 0187

Surat Keterangan Nomor : 223.1/Kua.11.03.09/PW.01/07/2017,tanggal 07 Agustus 2017, dari Kepala Desa Kecamatan KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga (P.4.) : Saksisaksi Penetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanMustagiem S.Pd, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatRT.001 RW. 004 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi

0187/Pdt.G/2020/PA.Twg

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2020/PA. TwgMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 RBg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 RBg, Jo.

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2020/PA. TwgPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXPerincian Biaya:Pendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp415.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).RONHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0187/Pat.G/2020/PA. Twg

0187/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rtuasl Cyan ll ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal ji iieePee, KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanKaryawan PT.BII, bertempat tinggal ci Ja. kecanaianSungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 29 Januari 2016, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai dengan perginyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama, bahkanTergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakHal 2 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rtupernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri sampai

Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diHal 7 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rtues.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.RtuHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rtu

0187/Pdt.G/2017/PA.Buol

/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 1Pengadilan Agama Buol dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buol, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariAhad tanggal 30 juni 2002, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 89/14/V1/2005, tertanggal 08 Juni 2005;.

Tergugat cemburu buta;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 2d. Tergugat sudah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama NAMA PEREMPUAN LAIN;e. Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Isteri;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 32. Menjatunkan talak satu bain shugraa Tergugat, NAMA TERGUGATterhadap Penggugat, NAMA PENGGUGAT;3.

/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 7tertanggal 23 Januari 2018 Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buol yang amarnyaberobunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

ARIFIN (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 17

0187/Pdt.G/2017/PA.Utj

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.10.b. Tergugat sering melarang Penggugat tanpa alasan yang jelas apabilaPenggugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaiberharihari lamanya tanpa tujuan yang jelas;d.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.11. Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang , lahir pada tanggal 24 Agustus 2014,berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;12.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.telah cukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.