1257 K/PID/2016

Ketua KamarPidana tanggal 27 Oktober 2016 Nomor 79/2016/1257 K/PP/2016/MA..,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hariterhitung sejak tanggal 9 September 2016;Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 1257 K/Pid/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana tanggal 27 Oktober 2016 Nomor 80/2016/1257 K/PP/2016/MA..,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2016;10.

Ketua MudaPidana tanggal 8 Desember 2016 Nomor 93/2016/1257 K/PP/2016/MA..

No. 1257 K/Pid/2016alias Anto bin Daeng Paseleng, Awal alias Kadda (DPO), Ceng (DPO),Muliadi alias Yadi dan Sanu alias Sultan (DPO) Saksi Sarimanmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah).

No. 1257 K/Pid/2016Kasasi ini dikabulkan.

No. 1257 K/Pid/2016Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 1257 K/Pid/2016

1257/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Tempat Tinggal diLingkungan VI RT.030 RW.011 Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut

Tempat Tinggal di Lingkungan V B Gg.Bengkulu RT.025 RW.010 Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1257

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargae Tergugat sering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai seorangsuami dengan tidak memberikan perhatian terhadap penggugat sertaanakanak Penggugat dan tergugate Tergugat tidak menafkahi Penggugat selama 6 lamanya Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Gsg6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Gsguntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1257/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZN OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXXXX, NIK317305061 720008, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan tanggal lahir

NIK09,5205.560579.5566, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyaselanjutnya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 07 Juni 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1257

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.JB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmitanggal 26 Juni 1995, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.JB.

Absari, MH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.JB.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4. BiayaPanggilan Termohon : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.JB.

1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadisdan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir diXXXXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Jakarta Selatan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, SekarangSudah Tidak Diketahui Keberadaannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1257

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 16 Februari 2009;2.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Cbntangga dengan tergugat.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1257/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1257/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1257/Pdt.G/2021/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1257/Pdt.G/2021/PA.NGJselama 1 tahun, pindah lagi di rumah kontrakan Lampung selama 5tahun, pindah lagi di rumah kontrakan Bekasi selama 4 tahun danterakhir pindah di rumah bersama selama 4 tahun 2 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama:a. XXXXXXXX, umur 16 tahun;b. XXXXXXXX, umur 15 tahun;Cc.

No 1257/Pdt.G/2021/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX;4.

No 1257/Pdt.G/2021/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 245.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 370.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1257/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1257/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor di JI Sangin Rt07 RW O03 Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1257/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 16 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1257

Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) keduaduanya berada di dalamkekuasaan PENGGUGAT;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 280.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1257/Pdt.G/2018/PA.Smp

1257/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 25 Juli2016 mengemukakan halhalsebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MAHASIN, S.H. dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1257/Padt.G/2016/PA.BglDrs. MAHASIN, S.H. Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,TTDH.

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Bgl

1257/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1257/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI CHOLIFAH Hari Penetapan SELASATanggal 16 APRIL 2013Susunan Persidangan : YUDI NOVIANDRI, S.H. ..........055 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA........

Panitera Pengganti PENETAPANNomor: 1257/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITI CHOLIFAH, Umur 37 tahun, Pekerjaan Awsta, bertempattinggal di Desa.

YISKIN, ( bertanda bukti P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadl6.

HENGKY DWI ARDIANSAH, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal O9Pebruari 2008;Hal 11 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadldari perkawinan sah antara YISKIN dengan SITI CHOLIFAHke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita :Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,Hal 13 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadl

1257/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Agus Purwanto, S.H., beralamat diRT.25 RW. 11 Desa Wonocoyo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, berdasarkan surat

Put.no. 1257/Pdt.G/2015/PA.TL.2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka .3.

Put.no. 1257/Pdt.G/2015/PA.TL.5. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraianBerdasarkan uraian uraian dan alasanalasan tersebut diatas, makakami mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek Cq Bapak Ketuamajlis Hakim pemeriksa perkara ini berkanan memberikan amar putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put.no. 1257/Pdt.G/2015/PA.TL.keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1257/Pdt.G/2015/PA.TL.Dr. SUGENG, M.Hum.HAKIM ANGGOTA IIKAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : MOH. THOHA, S.Ag.PANITERA PENGGANTIACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325,000,4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Put.no. 1257/Pdt.G/2015/PA.TL.

1257/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Sor.1257/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 25 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1098/140/VIII/2018 pada tanggal 27 Agustus 2018.2.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1257/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di .

Semampir KotaSurabaya.Hal 1 dari 9 Put Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri danbelum dikaruniahi anak.4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal 2 dari 9 Put Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal ....

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NAINI TIASTUTI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sby

1257/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.KrwAe NalnenaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, Lahir di Karawang tanggal 8 Pebruari 1985 umur 31 tahun agamaIslam pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Bukittinggi tanggal 1 Januari 1991 umur 24 tahun agamaIslam pekerjaan ibu rumah

Sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di wilayah RI sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaknya tanggal 24 Juni 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan No.1257/Pdt.G/2016/PA.Krw terhadap Termohon denganalasan sbb :1.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon tidak rukun lagi membina rumahtangga sejak tahun 2014 dan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon tidak mau diajak Termohon untuk berumah tangga diRiau karena ada lowongan kerja sedangkan di Karawang Pemohon tidakpunya pekerjaan tetap.Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Krw5. Bahwa benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon.

Elfina Fitriani dan Drs.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.KrwHumaidi Yusuf sebagai hakimhakim Anggota. Putusan ini telah diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingioleh Hakimhakim Anggota dibantu Taqiudin S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis ttdDra. Hj. Erawati, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Elfina Fitriani Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Krw

1257/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1257/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.Pbr6.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.PbrTahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam Tahun 1991.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.Pbrtelah dibubuhi meterai Secukupnya, setelah disesuaikan dengan aslinyaternyata telah sesuai, isinya menjelaskan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri dan belum berceral.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.1.Biaya pendaftaranBiaya ATK. Biaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 416.000,(empat ratus lima enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 16 hal.Put. No.1257/Pdt.G/2018/PA.Pbr

KURNIAWAN PETRICK Nomor Rekening : 0214905565 dengan Saldo sebesar Rp. 34.147.419,- (tiga puluh empat juta seratus empat puluh tujuh ribu empat ratus sembila belas rupiah) ; - 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna Hijau Metalik Nomor Polisi DB 1257 CFX No. Ka : MRHDD2760CP310678 No. Sin : L13Z51201748 ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio warna Hijau Metalik Nomor Polisi DB 1257 CFX An. MUHAMMAD NOR HENDERA.

H ; - 1 (satu) buah kunci mobil Honda Brio warna Hijau Metalik Nomor Polisi DB 1257 CFX.Dirampas untuk Negara. - 1 (satu) buah ATM BRI dengan No. Seri 5221 8450 0333 3366, 1 (satu) buah ATM BNI dengan No. Seri 5264 2225 7056 9624. Dirampas untuk dimusnahkan. - 12 (dua belas) lembar rekening Koran Bank BNI An. IKHWAN MUTTAQIN ; - 9 (sembilan) lembar rekening Koran Bank BRI An. IKHWAN MUTTAQIN. Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

DB 1257 CFX berasal dari : untuk uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) terdakwa pinjam dari kakak terdakwa yaitu KARLINA,sedangkan untuk uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jura rupiah) terdakwa tarik dari rekenngBank BNI Cabang Barabai / Tanjung dengan Nomor Rekening 02750149 An.

KURNIAWAN PETRICK Nomor Rekening : 0214905565 dengan Saldo sebesar Rp.34.147.419, (tiga puluh empat juta seratus empat puluh tujuh ribu empat ratus sembila belas rupiah), 1(satu) unit mobil Honda Brio warna Hijau Metalik Nomor Polisi DB 1257 CFX No. Ka :MRHDD2760CP310678 No. Sin : L13Z51201748, 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio warnaHijau Metalik Nomor Polisi DB 1257 CFX An. MUHAMMAD NOR HENDERA.

H, (satu) buahkunci mobil Honda Brio warna Hijau Metalik Nomor Polisi DB 1257 CFX, 1 (satu) buah ATM BRI14dengan No. Seri 5221 8450 0333 3366, 1 (satu) buah ATM BNI dengan No. Seri 5264 2225 70569624, 12 (dua belas) lembar rekening Koran Bank BNI An. IKHWAN MUTTAQIN, 9 (sembilan)lembar rekening Koran Bank BRI An.

Nomor Polisi DB 1257 CFXberasal dari : untuk uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) terdakwa pinjam dari kakak terdakwa yaitu KARLINA,sedangkan untuk uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jura rupiah) terdakwa tarik dari rekenngBank BNI Cabang Barabai / Tanjung dengan Nomor Rekening 02750149 An.

1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528021505860008, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15Mei 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, Namun sekaraang berdomisili di KabupatenPamekasan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor174/20/V/2009 tanggal 11 Mei 2009 ;2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk1.Saksi ke 1 Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1257/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.SelZr OAT. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara isbat nikah kumulasi cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Sel9. Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;10.

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yangberlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 26 Oktober 2021 dan tanggalHal. 3 dari 11 Put. No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Sel02 November 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.SelPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. HAPSAH, S.H.DWI ANUGERAH, S.HI., MHPerincian biaya :Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1257/Pdt.G/2021/PA. Sel

1257/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2548/P J/2018, tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019a. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut SKPKB dan KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKBsebesar Rp627.732.198,00 adalah cacat hukum oleh karenanya bataldemi hukum,;b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarNIHIL;c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir Pemeriksaan sebesar NIHIL;d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00032/207/13/105/15 tanggal 10 April 2015, atas nama :KNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO), NPWP:02.888.108.4105.000, alamat : Jalan Garuda, Pondok Kelapa,Langsa 24451, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum ;3.3.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019

1257/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 15 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Kemudian perihal Tergugat masih memberinafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarajelas, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selamaPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1257/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

Menikah pada Hari Minggu tanggal 03 Agustus 2008sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 458/04/VIII/2008tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1257/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan Pengadilan Agama Bangi;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1257/Pat.G/2019/PA. Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayarbiaya perkara ini;8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1257/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1257/Pat.G/2019/PA. Bgl