1385/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 07 April 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor225/18/IV/2013 tanggal 08 April 2013;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDra. Mufidatul Hasanah, SH.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Srg(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 9 halamanputusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Srg

1385/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Juni 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Wahyuna, SH., Advokat dan Penasihat Hukum dari Posbakumadinyang beralamat di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Bidex Blok No. 11BSD CityTangerang Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN.

Atas temuan tersebut kemudian terdakwa Sahistya Kurniawanbeserta barang bukti dibawa ke Kantor Ditrekrimum Polda Metro Jaya gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.Halaman 4 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

BoulevardHalaman 6 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN.

JOKO WIDODO) sebagai staf khusus intelijen presiden.Oleh karena itu saksi juga diminta segera menyiapkan dan menyerahkanHalaman 8 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN.

,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

1385/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1385/Pat.

Tergugat suka mabukmabukan :akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan memilih kembali kerumah orang tua Penggugat, Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir mMaupun batinSampai sekarang;Him 2 dari Putusan Nomor : 1385/Pdt G/2016/PA. Bm.5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah Pemah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil :6.

Bukti surat telah diberi meteraij cukup danHim 4 dari Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA4, Bm.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesyai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);B. Saksi1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di RE.

/P dt G/201G/PA.Bm. dibuktikan dengan bukti P.4 yang bermeteraj cukup, dan cocok dengan aslinyaSerta keterangan Saksisaksj dj Prsidangan, maka harus dinyatakan terbuktidibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di Persidangan maka telah terbukti: bahwa Penggugat danHim 8 dari Putusan Nomor : 1385/Pet.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Him 15 dari Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/201 G&/PA.Bm.

1385/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmelanggar taklik talak. Dengan demikian perilaku Tergugat telah melanggarSigat taligq yang telah diucapkannya, berupa:;a. Tidak memberikan nafkah wajib kepada istri selama 3 (tiga) bulanlamanya;b.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtidak tahu secara pasti, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwaselama hidup berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1385/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawati Perusahaan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX 18 Desember 1993;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.4.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 541.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.

1385/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.

2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn

1385/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr.we alawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:IRFAN CHAERUDDIN bin BAMBANG PRAMUSETIONO, Tempat, Tgl. Lahir:Jakarta, 06 Maret 1991, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Perum.

Padahal Pemohon bekerja keras, bersusah payah untukPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 21bekerja mencari nafkah untuk menafkahi keluarga yang bertujuanmempertahankan keutuhan rumah tangga agar tercapai keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanatercantum dalam Pasal UU No.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 15 of 21b. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;d.

,M.SI.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 20 of 21Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIKIN, S. Ag . DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,ttdTAUFIK AHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

DEDE SUPRIADI, SH.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 21 of 21

1385/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mlgfiat oS al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Siti Ana Rohmadiyah binti Muhammad Natsir Ali, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCiamis Dalam No.22 RT.007 RW. 004 Kelurahan PenanggunganKecamatan Klojen Kota Malang, dalam perkara ini

masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan LowokwaruKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1385

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya, dan selalu membesarbesarkan masalahdan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya dengan penggugat;Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.MIg5.d. tergugat tidak jujur terhadap pekerjaan yang sedang dilakukan yangmembuat banyak orang datang kerumah penggugat untuk menagihbarang dan uang yang di bawah oleh tergugat sehingga menyebabkanpenggugat dan anaknya merasa tidak

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.Drs. H. Isnandar, M.H. Drs. Umar D.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTIMohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1385/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaHome Industri, bertempat tinggal di Tukluk RT.001 RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Ngledok, RT.001 RW.010 KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1385

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri tanggal 04 MeiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/02/V/2012, Tanggal 04 Mei 2012.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tukluk RT 001 RW O01Desa Kerjo Lor, Kecamatan

tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Ngledok RT 001 RW 010 Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah hingga sekarang sudah2 tahun 4 bulan tidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng

1385/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/IV/2005, tanggal 29 April2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gshadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam pasal 130 HIR, jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 13 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs

1385/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah);b.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah).

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1385/Padt.G/2016/PA.Gs.

1385/Pdt.G/2021/PA.Ba

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.BaBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.BaSeptember 2019, Alat bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0401/002/XII/2013 tanggal 4Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Bameninggalkan harta untuk diberikan kepada Penggugat; Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang atau punmemberi kabar kepada Penggugat; Bahwa Keluarga Penggugat sudah berusahamenasehatiPenggugatagar tidak mengajukan perceraian ;2.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.BaDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehibertepatan dengantanggal 24 Dzul Qo'dah 1442Hijriyaholeh kami Drs. Muridi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ruswanto S., M.S.I. danDrs. H.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Ba

1385/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.GrtSNe able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 1385/Pdt.G/2015/PA.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt

1385/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1385/Pdt.G/2016/PA.

1385/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan Permohonan Penggugat dalam meminta Tergugat untukmemberi nafkah kepada anak susuai kemampuan TerguggatMembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor474/221/V1.21/1X/2020 tanggal 23 September 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Pemerintahn BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama;P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nelfirdos, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp190.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1385/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kbmoa SF Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Desa xxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamaselamakurang lebih 9 tahun di rumah Rumah Orang tua Penggugat yang beralamatPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandi Desa Grenggeng RT 004 RW 008, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak.;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen Nomor 25/25/1/2005 Tanggal 22 JanuariPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.

SuhardiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPANITERA PENGGANTITtdAgus Subaglyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1385/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JPeliseAE eS TavaresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar 19Juli 1977, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan Diplomalll (D3), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat (D/a.

/Pdt.G/2019/PA.JP.1385/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 05 September 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Bahwa benar saksi telah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.Dto. Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 450.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.

1385 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019.

Putusan Nomor 1385 K/Pid.

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. H.

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019

1385/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hak asuh anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , lahir di Ujung Pandang 3 Juni 1972, bertempat tinggal diALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepada DODY ZULFAN,SH., MH., KARTO NAINGGOLAN, SH., Advokat dan Asst.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan denganTERGUGAT pada tanggal 24 Februari 2012 menurut agama Islam, yangPutusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal Idari18kemudian dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kec.

No. 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10daril8Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 16dari182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.470.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.561.000,Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 18daril8