• Sesuai dengan KutipanAkta Nikah/ljazah anak pemohon A dan Tanggal lahir (anak) pemohon dariA 24MARET 2001 menjadi 24 AGUSTUS 2000 sesuai dengan ijazah yang dimiliki anakpemohon.Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, maka bersama ini turut Fotocopy KTP Pemohon.Fotocopy Kartu Keluarga.Fotocopy Buku Nikah.Fotocopy Akte Kalahiran. Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Meulaboh cq.

  Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah/ljazah anak pemohonA dan Tanggal lahir (anak) pemohon dariA 24 MARET 2001 menjadi 24 AGUSTUS2000 sesuai dengan ijazah yang dimiliki anak pemohon.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN MboMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yaitu: a.

• MACHFUR, S.H.II.Advokat dan Pengacara berkantor di Jalan TawesNomor 122 Dusun Kwangsan, Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Desember 2009 selaku kuasa daria. PENGGUGATI bertempat tinggal Kab. Kediri;b. PENGGUGAT II bertempat tinggal di Kab.Kediri;AGUS SUGENG HARIADI, S.H.Advokat dan Pengacara berkantor di Jin. SampeanNomor : 10 Desa Pelem, Kec.

  Pare, KabupatenKediri;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2009 selaku kuasa daria. TERGUGAT I, bertempat tinggal Kab. Kediri;b. TERGUGAT II, bertempat tinggal di Kab.Kediri, dalam i perkara perdata Nomor3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr.Disebut sebagai para TergugatDengan ini telah sepakat mengadakan perjanjianperdamaian untuk menyelesaikan perkara perdataNomor : 3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr. denganuraian sebagai berikut1.

• Surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 60/1X/2011 tanggal 19 September 2011.3 Surat penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor TAPKIM/ 63 /PM.II10/AD/ X /2011, tanggal 3 Oktober2011. ++ ee b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/63 /PM.II 10/AD/ X /2011,tanggal 3 Oktober 2011. 4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.lain5.

• Daria binti Lenda, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di Leppang, Desa Kelapa Dua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah ipar pemohon;e Bahwa saksi kenal istri permohon, bernama Andatie Bahwa pemohon dengan Andati menikah sekitar tahun 1957 di rumahorang tua Andati di Kelapa Dua dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa yang menikahkan

  didaftar dandicatat pada Kantor Urusan Agama setempat dalam rangka pengurusan duda pensiunpemohon dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali sejak tanggal 18 September 2012 dan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Daria

• Surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 17/11 /2012 tanggal 15 Pebruari 2012.3 Surat penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor TAPKIM/ 21/PM.II 10/AD/II 1/2012,tanggal 1 Maret 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/21 /PM.I1 10/AD/II1/2012, tanggal 1Maret 2012. 4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara1.

• Hai ini NeruUpakarindikas bahwa antara Poenggugal dengan Trgugal aangat sult untukfi wk seta Wak ada al Parpan akan hap kun diam membine Menintang, Sahu slang jug Moe Hakim pers untngeteng: abe avari yang snr ib am bila: lit fat Maen 7D wakii. ister Salolali memuncak inhancianna SLAM, ceinandenasritihemn fhonankon menjal Icera * daria Tar ui se telah nainetinh? alaaan vena bialehagaimana ditentukan daiam Pasal 19 huruf ify Peraturan PemariniahNomor @ Tahun 1978 6.

• Daria Darma Pratama Devisi HI ApeSibak, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMKO, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMKO, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 10April 2012 yang didaftar

  DARIA DHARMA PRATAMA,DEVISI II APE SIBAK hingga sekarang, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah di karuniai 3 orang anak perempuan masing masing bernama ;1 ANAK I, lahir tanggal 25 Mei 1993;2 ANAK II, lahir tanggal 25 Agustus 1995;3 ANAK IIL lahir tanggal 30 April 2004;Sekarang ketiga orang anak tersebut ikut bersama Pemohon;3 Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun, kemudian setelahanak yang kedua lahir mulai

• Putusan No.1388/Pdt.G/2014/PA.Gsw/w/m7ufw/w/w/uf /WwWw"Z""7)Hlm. daria #Ww )) Wwhim. Putusan No.1388/Pdt.G/2014/PA.Gs2 ! 2 a7 %2 2 68 "/ ) !4gig oy nl 7 ) 4r38 "/ ) " "I48 "/ a 2 " ! n) 2 2 n$ + no ))2 n 20 "4g"/ : " )n 7 7 "1 2 22 n 4riB SY e 2 2 2 n "/ 2 2 /n 220 "48 "/ "2 " 7 ) ") 2 ) n 2) 2"/ ) .n 2 ) 4g "/ ay a x 2 2! 20 48 "/ 3 7 22 4g "/ 2n 4Hlm. dari him. Putusan No.1388/Pdt.G/2014/PA.Gs8 "/4TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM2 72 1 2 "/22 1 2 "/)2 Wwlegal standing2 1 2 "/!

• Daria Dharma Pratama (DDP) Ipuh dengan kontraktor Saksi SYAFRI AlsPICET Bin MUID (Alm), Saksi SURIADI Bin MUIS (Alm), dan Saksi ALIMUDINBin M. ARUS. Bahwa harga jual hasil produksi material yng di ambildipertambangan batuan yang berada di aliran sungai batang Muar Desa TalangArah Kec. Malin deman Kab.

  Daria DarmaPratama (PT. DDP) dan kepada masyarakat;e Bahwa kegiatan operasi produksi/oenambangan diPertambangan batuan milik Terdakwa tersebut menggunakan 2(dua) unit alat berat jenis Exavator warna kuning merkKomatsu, 1 (satu) unit milik Terdakwa dan 1 (satu) unit dirental/di sewa;e Bahwa luas pertambangan batuan milik Terdakwa seluas 5(lima) hektar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

  Daria DharmaPratama (DDP) lpuh dengan kontraktor saudara Alim, Suriadi dan SyafriAlias Picet, warga Desa Sibak, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomukodan ada juga yang di angkut ke PT.

  Daria DharmaPratama (DDP) lpuh dengan kontraktor saudara Alim, Suriadi dan SyafriAlias Picet, warga Desa Sibak, Kecamatan lopuh, Kabupaten Mukomukodan ada juga yang di angkut ke PT.

  Daria Dharma Pratama(DDP) lpuh serta ada juga yang di angkut ke PT. Alno Agro Utama Air Ikan.Bahwa harga jual hasil produksi material tersebut seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah) per 5 (lima) meter kubik dan untuk batu pondasiseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) per 5 (lima) meter kubik.

• ;Asli 1 (satu) kwitansi sebesar Rp.32.000.000, tanggal 27 Maret 2005 dariA. Wachid untuk pembayaran uang muka pembayaran gabah 35.000 Kgdari Wonosobo ;Asli 1 (satu) kwiitansi sebesar Rp.54.000.000, tanggal 20 Juni 2005 dariA.

  Wachid untuk pembayaran pembelian kayu sebanyak 15 M2 ;Asli 1 (satu) kwitansi sebesar Rp.37.500.000, tanggal 03 Juli 2005 dariA. Wachid untuk pembayaran pembelian tatakan dan papan sebanyak250 buah ;Asli 1 (satu) slip setoran Bank Bukopin No. Rek. 0501020574 atas namaZawardin sebesar Rp.100.000.000, tanggal 20 Juni 2005 ;Asli 1 (satu) Surat Perintah Angkut tanggal 11 Juli 2005 Nomor :01/ST/VI/05 truk No. Pol.

  Wachid untuk pembayaran uang muka pembayaran gabah 35.000 Kgdari Wonosobo ;Asli 1 (satu) kwiitansi sebesar Rp.54.000.000, tanggal 20 Juni 2005 dariA.

  No. 1412 K/Pid.Sus/2009sebanyak 2 ton sebesar Rp.5.100.000, ;Asli 1 (satu) kwitansi sebesar Rp.32.000.000, tanggal 27 Maret 2005 dariA. Wachid untuk pembayaran uang muka pembayaran gabah 35.000 Kgdari Wonosobo ;Asli 1 (satu) kwiitansi sebesar Rp.54.000.000, tanggal 20 Juni 2005 dariA.

• Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon,serta memeriksa buktibukti di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor112/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 September 1979 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Daria

  ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 serta keterangan saksisaksi dipersidangan patut dinyatakan terbukti Pemohon pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Daria

• Okta Daria Putri binti Muhammad Zaini, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diGampong Seuneuboh, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Aceh Barat;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, sebabsejak kami bertetangga, yang saksi tahu mereka sebagai pasangansuami isteri, tapi saksi sangat yakin antara Penggugat dengan Tergugatsuami isteri, karena

  diberikan oleh saksisaksi Penggugat tersebut, adalah didasarkan ataspengetahuannya, pengalaman, pendengaran dan penglihatannya sendiri danketerangannya saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 172 R.Bg, maka berdasarkan Pasal308 ayat (1) dan 309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti dan dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, saksi kedua bernama Okta Daria

  Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatanpengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum yaitu sesuai denganmaksud pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Penggugat danTergugat telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga Gugatannya dapatdikabulkanMenimbang, bahwa saksi Penggugat (Yaitu Zariah binti PawangBayeun dan Okta Daria

• ukguk orang tua Tergu ,gat di Simbulangan (Parigi)jv or ,da" gat yntuk menjenpet os ava Tergat oT menghubungi Pengasin berusaha untuk beresber phen jibe sekarang,p Tergugat bisaugat di rumah orang tue Terguget di Simbulanganpan ifat"Yme ulan Oktobeada r 20pat : jain hal tersebut dik 12, Tergugat telahyan i iketahui Penggugat menikah denganing94 enggugat meras . at daria sakit hati dengan k Tercupelelakuan Tergugatn pada bulan Mei 2015 Penggugat ke rumah kakak Penggugatpai sekarang (4 tahun 5 bulan

• Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 21/PM.II 10 / Ill / 2009, tanggal 8 Maret2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap /21/ PM.II 10 / Ill / 2009,tanggal 8 Maret 2009.2 Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi.4.

• Alat alat rumah tangga terdiri daria. TV Merk Digitec Sumo menjadi HakTergugatb. Lemari Es Merk LG menjadi Hak Penggugatc. Mesin Cuci Merk LG menjadi Hak Penggugatd. Meja Makam 1 = (satu) set menjadi HakTergugate. Kursi Tamu 1 (satu) set menjadi HakPenggugatf. Tempat Tidur utama menjadi Hak Penggugatg. Tempat tidur anak menjadi Hak Penggugath. Rak TV menjadi Hak Tergugati. Lemari Pakaian Jati menjadi Hak Tergugatj. Lemari Plastik menjadi Hak Tergugatk. Lemari Hias menjadi Hak Penggugat1.

• Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDAK/42/ V/2010 tanggal 6 Mei 2010.a Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ /PM.II 10 /AD/ VI /2010 tanggal Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ /PM.IIl 10 /AD / VI /2010tanggal Juni 2010.4.

• Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Panglima ############ selaku Papera Nomor2.3.Kep/30/11/2010 tanggal 12 Pebruari 2010.Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDAK/13/11/2010 tanggal 25 Februari 2010.Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 22/PM.II 10/AD /II1 /2010 tanggal 7 Maret 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ /PM.I1 10/AD/II11/2010, tanggal8 Maret 2010.4. Surat Pencabutan Pengaduandari Saksi pengadu An.

• PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2016/PN BIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dariA.

• DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 01 Agustus 2020, Kode WB: SE1, No WB: SE120200889242;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara REKI CAHRI Bin ABDU RAZAK;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah).

DARIA DHARMA PRATAMATanggal 01 Agustus 2020. Kode WB: SE1, No. WB: SE 120200889242.Di pergunakan sebagai barang bukti dalam perkara REKI CAHRI Bin ABDURAZAK.4.

DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 01Agustus 2020, Kode WB: SE1, No WB: SE120200889242:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 Terdakwa ditangkap karenamengambil tandan buah sawit tanpa izin milik PT.

DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 01 Agustus 2020, Kode WB: SE1, No WB:SE120200889242 yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atasnama REKI CAHRI Bin ABDU RAZAK, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara REKI CAHRI Bin ABDU RAZAK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.DDP

DARIA DHARMA PRATAMAtanggal 01 Agustus 2020, Kode WB: SE1, No WB: SE120200889242;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara REKI CAHRI Bin ABDU RAZAK;6.

• BUDI SANTOSO sedangkan dalamDokumendokumen yang sudah ada tertulis ALBERT BUDI SANTOSO.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti / merubah nama dariA. BUDI SANTOSO menjadi ALBERT BUDI SANTOSO tersebut adalahagar sesuai dengan dukumendukumen yang dimiliki oleh Pemohon.Saksi ke 2 (dua) : ADI SULISTYO, AMD. Tempat / tanggal lahir : Surakarta / 01 September 1975, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama: Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: JI.

  BUDI SANTOSO sedangkan dalamDokumendokumen yang sudah ada tertulis ALBERT BUDI SANTOSO.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti / merubah nama dariA.