Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IU, 1(satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IU;- 1(satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IUDikembalikan kepada yang berhak yaitu WASITO ADI;- 8(delapan) PCSBatre tower Merk Shoto warna abu abu;- 3(tiga) lembar Surat izin kerja untuk Rountine Maintenance dan Troubleshoot tertanggal Oktober 2015;Dikembalikan Kepada PT.

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;e Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(Ssatu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk Toyotajenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Hutchison 3 Indonesia (Tri) CabangNort Sumatera Regional karena saya diberhentikan bekerja tanpa adaalasan yang jelas;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil 8(delapan)Pcs batter tower merk shoto warna abu abutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1( satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IUMilik ANDIKA LEO Als.

ANDIKA;1 (satu) Buah Kunci kontak mobil merk Toyota jenis Avanza warnahitam BK 1929 IU;1 (dua) Lembar STNK mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitamBK 1929 IU;8 (delapan) Pcs batter tower merk Shoto warna abu abu;1 (satu) buah tang warna kuning;1 (satu) buah kunci Wahwe;:1 (satu) buah gunting ;(((1 (Satu) buah kunci ring ;((1 (satu) set kunci untuk kaweha;())1 (satu) buah tespen;)))1 (satu) tas rangsel warna coklat;3 (tiga) lembar Surat ijin kerja untuk Routine Maintenane danTroubleshoot tertanggal

1929/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:APRILIANI DIYAH SUSANTI binti DHARMADI, BA, lahir di Semarang,tanggal 25 April 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Jual Beli Kosmetik, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk

Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.kKIt., tanggal 19 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.kItuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) tertanggal 03 Januari 2018 dan tanggal 15 Januari 2018yang dibacakan dalam persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG AURIYANTO,SE. bin KASAH) terhadap Penggugat (APRILIANI DIYAH SUSANTI bintiDHARMADI, BA;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AudreyDavina Sakhi, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KlitUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 3 BULAN;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 24 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di XXXXX Kota Pekanbaru, Riau;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Novemver 1988, agamaIslam

Bahwa Pemohon adalah Suami Sah Termohon yang menikah padaTanggal 19 Desember 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru PropinsiRiau, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 19Desember 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama,bertempat tinggal di3.

Bahwa melihat kondisi diatas, atas permasalahan tersebut Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nafkah untuk satu orang anak Pemohon dengan Termohon sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 01 Desember 2021sebagai berikut:1.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera,Hj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Oo Rw KNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 September2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

1929/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Sby7 YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;of 2 &Pemohon V ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2018 paraPemohon memberikan Kuasa kepada Pudji Wahjono, SH.MH dan Rekanyang berlamat di Jl.

Bahwa setelah menikah Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx hidup rukun sebagaisuami dan tinggal di xxxxxxx.Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 12 hal.4. Bahwa, dari perkawinan antara Xxxxxxdengan Xxxxxx/Xxxxxx dikarunial 4(Empat) orang anak yaitu :a. XXXXxxx ( Pemohon 2);b. Xxxxxx (Pemohon 3);C. Xxxxxx(Pemohon 4);d. xxxxx (Pemohon 5);5. Bahwa Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx (Pemohon 1) awal tahun 1987 menjadiMualaf memeluk Agama Islam sampai dengan Xxxxxxmeninggal dunia .6.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 12 hal.2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Xxxxxxyang meninggaldunia pada 14 Juni 2016 adalah sebagai berikut:a. XXxxxxx Selaku Istri/Janda;b XXXXXxXxX Selaku anak kandung;Cc XXXXXxXxX Selaku anak kandungd. XXxxxxx selaku anak kandung;e XXXxXxXxX Selaku anak kandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tien Rukmawati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 12 hal.6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxxxx, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ayu Made Ratnawatibinti Dewa Sang Suratman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1929/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 12 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1929/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.

1929 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1929 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 1929 K/Pdt/2019ratus delapan puluh lima meter persegi) atas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 504, a.n., atas tanah seluas 17.015 m? (tujuh belas ribu lima belasmeter persegi), yang terletak di Jalan Calincing, RT 12, RW 05, DesaCalincing, Kecamatan Tegalbuleud, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat,kepada Tergugat:6.

Nomor 1929 K/Padt/2019Rp22.800.000.000,00 (dua puluh dua miliar delapan ratus juta rupiah)dikurangi pembayaran total Penggugat yang sudah dilaksanakanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp6.500.000.000,00 (enammiliar lima ratus juta rupiah);4.

Nomor 1929 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. MOHAMMADDEDI DJAJA PERMANA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 18 September 2019 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 1929 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1929 K/Pdt/2019

PUTUSANNo. 1929 K/Pid/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHUNA binti SYAMSUDIN ;Tempat lahir : Desa Mainan ;Umur / tanggal lahir :56 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Mainan, Kec. Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin ;Agama :Islam;Pekerjaan :Tani;Terdakwa pernah ditahan;1.

No. 1929 K/Pid/2005surat yang asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

No. 1929 K/Pid/2005Bahwa ia Terdakwa Sahuna binti Syamsudin pada tanggal 9 Desember2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2003, bertempatdi Ruang Sidang' Pengadilan Negeri Sekayu'~ dengan sengajamempergunakannya surat yang palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

No. 1929 K/Pid/20052. Terdakwa bersikap sopan di persidangan;3. Terdakwa mengaku terus terang perbuatanya;4.

No. 1929 K/Pid/2005Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH,MCL, ttd/ttd/ Dr. H. Abdurrahman, SH, MH, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH,MH,Panitera Pengganti :ttd/ Bambang Pramudwiyanto, SH,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.M.Hum.Nip.040036589.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1929 K/Pid/2005Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1929 K/Pid/2005

1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;2.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat aqad nikah dilaksanakan status Penggugat adalah jandaberanak 2 (dua) orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 4 (empat)orang.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, di rumah orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi, selama 5 bulan.4.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. mudahmudahan mas perkawinan kita yang terakhir membawa barokahsakinah mawaddah warahmah;Yang terhormat bapak ketua pengadilann mohon dengan sangat untukmengadili seadiladilnya1. Menolak gugatan Penggugat karena tidak benar;2. Menuntut janji awal sebelum menikah;3. Menuntut ucapan Penggugat;4.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 18 dari 20 hal. Put. No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Menetapkan perkara Nomor : 1929 /Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1929/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gesi Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat kediaman diKecamatan Teluk Naga Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal04 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor : 1929 /Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember 2013 mengajukan alasan alasan sebagai berikut; 1.

Menetapkan perkara Nomor : 1929 /Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dyatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 04 Rabrul Akhir 1435 H. Oleh kami Drs. Supangat,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H.

., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaHal.3 dari 4 hal.Put.No:1929/Pdt.G/2013/PA.Sr.Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.4 dari 4 hal.Put.No:1929/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1929/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, NIK XxXXxXxXXxXxXxxXxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2020, memberikan kuasakepada Moh.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLdidampingi Istri, menjadi Duda nyatanya masih terikat hubungan pernikahandengan Termohon;5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tingal Kecamatan GarumKabupaten Blitar tanggal 22 Juni 2020, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL

1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Pramuniaga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 0228/038/IV/2013, tertanggal 23 April 2013,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamansesuail serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1929/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;A.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Padt.G/2015/PA.

Abdul Mujib, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. KalPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal

1929/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Cilacap.(Badadukhul), dan belum dikaruniai anak.3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpmemanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Suhgra Tergugat Asep Priatna binSunandi kepada Penggugat Penggugat.3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. Muslim,SH., M.SI Drs. H.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.ClpCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clp

1929/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Babakan Wates, RT. 011 RW.003, Desa Jabong, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 09 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanKantor urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor 83/IX/1994, tanggal 19 September1994;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Putusan No. 1929/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1929/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanKasembon Kabupaten Malang selama 6 tahun, kemudian pindah danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Malangselama 3 tahun;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Isnadiyah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.