Penuntut Umum:
1.AISHA RAYYAN, S.H
2.ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.JUSRI Bin MINCE alias DUTTI
2.MISRIADI Bin MINCE alias LADI

3.AISHA RAYYAN, S.H
Terdakwa:
MUDAHAR ALIAS DAHAR BIN MUKTAR RAGA

Halid Hasan) sebagai pemegang hak hadlonah (pemelihara dan pendidik) atas kedua anak yang bernama Marsya Hera Daniswara, umur 8 tahun dan Isky Rayyan Nugraha, umur 7 tahun, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu, mengajak jalan-jalan dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidak menganggu kepentingan anak;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Menanggal Indah 6/39 Surabaya, dimana telah hidup bersamalebin kurang 11 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : DarrelAmanda Daniswara, usia 10 tahun yang meninggal sekitar bulan Oktober 2013.Marsya Hera Danswara, usia 8 tahun dan Isky Rayyan Nugraha, usia 7 tahunyang masingmasing masih sekolah.3.

Marsya Hera Danswara, usia 8 tahun danIsky Rayyan Nugraha, usia 7 tahun.Hal. 4 dari 20 halaman Putusan No. 2968/Pdt.G/2014/PA.Sby2.2.23%Bahwa selama ini kehidupan mereka berdua (Pemohon dan Termohon)selalu hidup rukun atau harmonis, perihal tentang perselisihan danpertengkaran didalam rumah tangga merupakan hal peristiwa yangwajar terjadi.Bahwa sifat egois, mementingkan diri sendiri dan tidak pernahmendengarkan masukan dari seorang istri dalam setiap kehidupanrumah tangga hanya bersifat sementara

Marsya Hera Danswara, usia 8tahun dan Isky Rayyan Nugraha, usia 7 tahun.Bahwa berdasarkan pada azas negara yang berdaulat dan beragama, makasudah seharusnya bagi judex facte agar supaya tidak serta merta denganmudahnya untuk menceraikan atau memutuskan ikatan hubungan sakral atausuci antara suami istri dengan tidak cukup dasar bukti yang kuat.3.1.3.2.3.3.Bahwa sesungguhnya Termohon sangat keberatan dengan gugatanperceraian hal ini disebabkan karena Termohon masih mencintai,menyayangi Pemohon dengan

1989 telah benar gugatan Penggugat diajukan di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinandinyatakan telah terbukti dan karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Darrel Amanda Daniswara, umur 10 tahun,Marsya Hera Daniswara, umur 8 tahun dan Isky Rayyan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga mendalilkanyang pada pokoknya bahwa 2 orang anak bernama Marsya Hera Daniswara,umur 8 tahun dan Isky Rayyan Nugraha, umur 7 tahun, kedua orang anaktersebut masih dibawah umur butuh bimbingan dan asuhan Penggugat(ibunya), maka wajar apabila hak asuh (hadlanah) kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat;Hal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama RAYYANKA ALFARIZKY MUBARAK menjadi RAYYAN ALFARIZKY MUBARAK lahir di Tabalong pada tanggal 11 Oktober 2017 Jenis Kelamin Laki-laki anak ke 1 (satu);
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa anak Pemohon sering sakit dan sesuai dengan keinginan keluargamaka ijinkan Pemohon mengajukan pergantian nama anak Pemohon padakutipan akta kelahiran dari semula RAYYANKA ALFARIZKY MUBARAKmenjadi RAYYAN ALFARIZKY MUBARAK4. Bahwa pergantian nama anak Pemohon adalah cukup beralasan dan tidakmenimbulkan akibat hukum bagi orang lain;5. Bahwa salah satu syarat untuk pergantian nama dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, terlebin dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri;6.

tersebut merupakan perkara voluntair(tanpa sengketa) dimana merupakan juga wewenang Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung, maka Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P4 sertaketerangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon hendakmengganti nama Pemohon yang semula bernama RAYYANKA ALFARIZKYMUBARAK menjadi RAYYAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon dari Muhammad Athar Rayyan menjadi Zaidan Rayyan pada Kutipan Akta Kelahiran No 3273-LU-20042020-0019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan Perubahan Nama Anak Pemohon dari Nama Muhammad Athar Rayyan Lahir di Bandung tanggal 06-04

-2020 Menjadi Nama Zaidan Rayyan Lahir di Bandung tanggal 06-04-2020 Pada Kutipan Akta Kelahiran No 3273-LU-20042020-0019, serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Rayyan (lakilaki), umur 2 tahun;5. Bahwa semua anak Penggugat dikuasai oleh Tergugat, yang manaPenggugat tidak diperbolehkan untuk mengasuh atau menengok anakanak Penggugat padahal semuanya adalah anakanak Penggugat danTergugat yang mana Penggugat sebagai orang tua tidak akanmenelantarkan anakanak Penggugat yang seharusnya anakanakPenggugat bersamasama dengan Penggugat atau dengan Tergugat;6.

Rayyan (lakilaki), umur 2 tahun;Halaman 3 dari 7 hlm. Putusan Nomor 3116/Pdt.G/2021/PA. Ckr.3. Menghukum Tergugat menyerahkan anak yang bernama:a. Rayhan (lakilaki), umur 14 tahun;b. Reno (lakilaki), umur 12 tahun;c. Rayyan (lakilaki), umur 2 tahun;4.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak, yangbernama Muhammad Rayyan Kurnia Al Idrus, lakilaki, lahir di Cilegon, 07Februari 2018;Halaman 2 dari 10. Pen. No.83/Pdt.P/2018/PA. Clg.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;7.

keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Kausar al Idrus bin Bunyamin, lahir di Lampungtanggal 6 April 1949, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan pensiunankaryawan swasta, tempat tinggal di Taman Banten Lestari Blok C RT.04RW.16 No.33 Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang;Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahbulan September 2017 dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Muhammad Rayyan

Martapura RT.O1 RW.03 KelurahanMasigit Kecamatan Jombang Kota Cilegon;Bahwa saksi merupakan tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahbulan September 2017 dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Muhammad Rayyan Kurnia Al Idrus;Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah duda cerai hidupdan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah keduanya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Rayyan Kurnia Al Idrus, Sampai sekarang masih beragamaIslam dan belum pernah bercerai serta tidak ada pihak ketiga ataumasyarakat yang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Anak kandung Pemohon yang bernama ARSYA RAYYAN AL-QARNI PUTRA SURYANTO diubah sehingga menjadi ARSYA RAYYAN ALQORNI SURYANTO ;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat perubahan nama Anak Pemohon tersebut baik dalam Akta Kelahiran Nomor 7172-LU-24102018-0001 tanggal 24 Oktober 2018 dan Kartu Keluarga

Nomor 7172052911210002 tangal 7 Juni 2023 sebagaimana sebelumnya tertulis ARSYA RAYYAN AL-QARNI PUTRA SURYANTO diubah menjadi ARSYA RAYYAN ALQORNI SURYANTO;

No.191/Pdt.P/2019/PA Pale Muhammad Safiah Ar Rayyan (lakilaki), umur 1 bulan 2 minggu ;3. Bahwa Juhirman bin Tasman Lahaki meninggal dunia karena menjadikorban bencana alam (Tsunami) pada tanggal 28 September 2018 sesuaiKutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM120220190038 tanggal 12Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu ;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Juhirman bin Tasman Lahaki memilikiperusahaan bernama CV.

Kelurahan Donggala Kodi, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu,, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi ;1 Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Juhirman bin Tasman Lahaki pada tanggal 24 April 2011 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e Aisya Makailla Putri binti Juhirman (perempuan).e Fajar Dirgantara bin Juhirman (lakilaki), meninggal dunia padaumur 9 bulan.e Muhammad Safiah Ar Rayyan

Palu Barat, Kota Palu, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Juhirman bin Tasman Lahaki pada tanggal 24 April 2011 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e Aisya Makailla Putri binti Juhirman (perempuan).e Fajar Dirgantara bin Juhirman (lakilaki), meninggal dunia padaumur 9 bulan.e Muhammad Safiah Ar Rayyan

Muhammad Safiah Ar Rayyan (lakilaki), umur 1 bulan 2 minggu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan pemohontersebut, antara satu dan yang lainnya saling bersesuaian dan telahmendukung dalildalil permohonan pemohon, dimana saksisaksi selaku sanakkandung Pemohon dan teman/Pemohon, telah menerangkan di bawahsumpah, bahwa mengetahui karena melihat sendiri kKeadaan anak pemohonyang saat ini tergolong di bawah umur dan adanya urusan pemohon yangberkaitan dengan hak dan kepentingan anak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Henrizal bin Faisal ) terhadap Penggugat ( Nurainun binti Nazaruddin );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Rayyan bin Henrizal, lahir 25 Juli 2014 berada di dalam hadhanah Penggugat; 5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rayyan bin Henrizal, lahir 25 Juli 2014 kepada Penggugat secara sukarela dan jika Tergugat tidak menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat secara sukarela kepada Penggugat, maka Tergugat di hukum untuk membayar uang paksa sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) setiap hari sampai anak tersebut di serahkan kepada Penggugat;

6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Xxxx dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/18/X/2013 tertanggal 21112013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama menyewa rumah di kedai durian kecamatan Xxxx;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup dengan anak bawaan 1 (satu) orang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Rayyan

ketentuan yang diatur dan dibenarkan oleh hukum, dengan demikiankumulasi Penggugat sesuai pasal 86 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana dirubah kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama dengan demikian Majelis Hakim dapatmenerima gugatan kumulasi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak Penggugat danTergugat dihukumkan dibawah asuhan Penggugat dengan alasan manaanak tersebut masih dibawah umur, juga selama ini anak i.c yang bernama:Muhammad Rayyan

;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Muhammad Rayyan Bin Tgt, lakilaki, kelahiran 25 Juli 2014,HIm.13 dari 18 hlm.

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rayyan bin Tgtlahir 25 Juli 2014 kepada Penggugat sebagai ibunya secara sukarela;Menimbang, bahwa kendatipun Penggugat tidak memohonkanadanya uang paksa dalam surat gugatannya agar Tergugat mematuhiputusan ini, namun Majelis Hakim dengan melihat dan mempertimbangkanposisi objek perkara saat ini (anak Penggugat dengan Tergugat) beradadalam penguasaan Tergugat serta untuk kepastian hukum, berwenang danberlandaskan hukum

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat denganTergugat yang bernama Muhammad Rayyan bin Tgt, lahir 25 Juli 2014kepada Penggugat secara sukarela dan jika Tergugat tidakmenyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat secara sukarelaHIm.16 dari 18 hlm. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.kepada Penggugat, maka Tergugat di hukum untuk membayar uangpaksa sebesar Rp.50.00,(lima puluh ribu rupiah) setiap hari sampaianak tersebut di serahkan kepada Penggugat;.

Penetapan No.185/Pdt.P/2020/PA.Kdsdengan Rizka Onie bin Saschin di Kantor Urusan Agama KecamatanGebog Kabupaten Kudus tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 71/71/1/2005;Bahwa ketika meninggal almarhum Rizka Onie bin Saschin masih sebagaisuami pemohon dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) oranganak, yaitu :Muhammad Verdine Irchamsyah bin Rizka Onie , Lakilaki, lahir di Kuduspada tanggal 27 Desember 2005, umur 15 tahun;Muhammad Alvin Ar Rayyan Bin Rizka Onie, lakilaki, lahir di Kudus padatanggal

30 Juli 2014, umur 6 tahun;Bahwa setelah meninggal dunia almarhum Rizka Onie bin Saschinmeninggalkan 3 orang ahli waris yaitu:Ida Rachmawati binti Safi'i sebagai Isteri;Muhammad Verdine Irchamsyah bin Rizka Onie sebagai anak lakilakikandung ;Muhammad Alvin Ar Rayyan Bin Rizka Onie sebagai anak lakilakikandung;Bahwa suami Pemohon almarhum Rizka Onie bin Saschin meninggalkanhutang di Bank BCA Cabang Kudus Sebesar Rp 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah) yang diasuransikan di PT.Asuransi Wahana Tata

Muhammad Alvin Ar Rayyan Bin Rizka Onie sebagai anak lakilakikandung4.

Muhammad Alvin Ar Rayyan Bin Rizka Onie sebagai anak lakilakikandung4. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang tercatat MUHAMMAD RAYYAN PRADIPTA AMZARI, dilakukan perubahan menjadi RAYYAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan agar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban merubah nama anak pemohon yang tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon Nomor 3271-LU-28102015

-0055 tertanggal 30 Oktober 2015 tentang nama anak pemohon yang tercatat nama Anak Pemohon MUHAMMAD RAYYAN PRADIPTA AMZARI, dilakukan perubahan menjadi nama anak pemohon RAYYAN;

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun III Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang belum dewasa/menikah yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania,perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana,perempuan lahir 14 April 2018; Saat ini anak Penggugat

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Sei Buluh KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang belum dewasa/menikah yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania,perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana,perempuan lahir 14 April 2018; Saat ini

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah sejak tanggal 27 November 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 anak belumdewasa/menikah yang bernama Risky Maulana, lakilaki lahir 19Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir 21 November 2012,dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April 2018 Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatjarang bekerja

Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.SrhNovember 2012, dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April 2018,oleh Majelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untuk kepentingan anak,baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesualdengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April2018 berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaktersebut;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan sah pergantian nama anak Para Pemohon yang semula MUHAMMAD RAYYAN AYATULLAH sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1172-LU-13012022-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang tertanggal 14 Januari 2022 diganti menjadi MUHAMMAD RAYYAN;
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama Anak Para Pemohon yang

bernama MUHAMMAD RAYYAN AYATULLAH yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1172-LU-13012022-0002 berubah menjadi MUHAMMAD RAYYAN di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang;

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun, yangsekarang keduanya ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan harmonis danbahagia namun sejak 18 September 2005, sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena sifat Termohon yang mudah marah, dan emosi kepada Pemohon,hanya karena masalah rumah tangga, Termohon tidak bisa menerima keadaanpekerjaan Pemohon, Pemohon yang suka bekerja keras dan disiplin, dan tuntutanpekerjaan, Pemohon hanya bisa pulang bekerja

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun;Dan pihak Pertama / Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) untuk kedua anak tersebut sampaiusia 21 tahun / dewasa;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagai Termohon telahsepakat dengan adanya perceraian tersebut, Pihak Pertama / Pemohon berkewajibanHalaman 4 dari 19 hal.Put.

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun;Sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) untuk kedua anak tersebut;Pasal 4Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat dengan adanya perceraian tersebut, Pihak Pertama /Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Pihak Kedua / Termohon sebesarRp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pasal 5Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat dengan adanya perceraian

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun;Dan pihak Pertama / Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) untuk kedua anak tersebutsampai usia 21 tahun / dewasa;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagai Termohontelah sepakat dengan adanya perceraian tersebut, Pihak Pertama / Pemohonberkewajiban memberikan / membuka tabungan Deposito untuk kedua anak yangdiasuh Pihak Kedua / Termohon yaitu :1.

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun;Sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) untuk kedua anak tersebut;Pasal 4Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat dengan adanya perceraian tersebut, PihakPertama / Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Pihak Kedua /Termohon sebesar Rp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pasal 5Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat dengan adanya

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama ZAIN MALIK AR RAYYAN tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3305-LU-27012020-0015 tertanggal 27 Januari 2020 yang semula tertulis ZAIN MALIK AR RAYYAN dirubah menjadi ZEYN MALIK AR RAYYAN;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3305-LU-27012020-0015 tertanggal 27 Januari 2020, yang semula tertulis nama anak Pemohon ZAIN MALIK AR RAYYAN dirubah menjadi ZEYN MALIK AR RAYYAN dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cihideung, RT. 012, RW. 004, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Melody Alya Andriansyah binti Novi Andriansyah, S.Kom(Purwakarta, 29 Oktober 2014 / umur 4 tahun);2) Atreyu Rayyan Andriansyah bin Novi Andriansyah, S.Kom(Purwakarta, 21 Maret 2017 / umur 1 tahun);4.

adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Novi Andriansyah,S.Kom bin Sarbani pada tanggal 19 Februari 2011; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggatinggal di Kampung Cihideung, RT.012, RW.004, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan telah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suamitelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Melody Alya Andriansyah (umur 4 tahun);2) Atreyu Rayyan

adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Novi Andriansyah,S.Kom bin Sarbani pada tanggal 19 Februari 2011; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggatinggal di Kampung Cihideung, RT.012, RW.004, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suamiistri telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Melody Alya Andriansyah (umur 4 tahun);2) Atreyu Rayyan

telah tercatat di KUA Kecamatan Babakancikao KabupatenPurwakarta yaitu bukti P.2, dan bukti P.2 tersebut adalah bukti yang outentikdan Tergugat juga telah mengakui dalam persidangan, pengakuan tersebutadalah bukti yang sempurna. dengan demikian Majelis Hakim telah yakinbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Melody AlyaAndriansyah (umur 4 tahun) dan Atreyu Rayyan

Rayyan Saudi, lakilaki, umur 1 tahun (25 November 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Arniati,oerempuan, umur 24 tahun (09Oktober 1994), Aprilia ulfa, perempuan, umur 18 tahun (07 April 2000),Rayyan

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Arniati,oerempuan, umur 24 tahun (09Oktober 1994), Aprilia ulfa, perempuan, umur 18 tahun (07 April 2000),Rayyan

SABRAN YUSUF ), terhadap Penggugat ( SURYANINGSIH Binti SAMSUDDIN ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

TambakSegiriian 2 no 12 RT 002 RW 003, Tambak Rejo, Simokerto, Surabaya dantelah di karuniai 2 anak yang bernama :> Raffaza Kai Alvaro, Sidoarjo 5 Oktober 2018, Laki Laki> Rayyan Kai Alvirza, Sidoarjo 10 Mei 2021, Lakilakio.

Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak bernama Raffaza KaiAlvaro, Sidoarjo 5 Oktober 2018, Laki Laki dan Rayyan Kai Alvirza, Sidoarjo10 Mei 2021, Lakilaki pihak catatan sipil meminta dokumen yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung dari para pemohon,oleh karenanya para pemohon memohon menetapkan tentang asal usulanak yang dapat di jadikan sebagai alas hukum yang mempunyai kepastianhukum.Penetapan Nomor 2090/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.Berdasarkan dalil dalil diatas, maka