tidakpernah memberikan kuasa direktur bahkan saksi sadar seharusnya saksi yangtanda tangan tapi Siarrudin tidak pernah menyodorkan kepada saksi ;= Bahwa uang Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dari Siarrudin uang kasyang diberikan kepada saksi dan Siarrudin menyewa perusahaan saksiseharusnya saksi yang tanda tangan tetapi Siarrudin mamalsukan tandatangansaksi dan saksi sudah laporkan ke Polisi dan saksi tidak tanda tangan karenaSiarrudin tidak menyerahkan/menyodorkan kepada saksi;= Bahwa Ricki

Ardiansyah adalah anak tiri Siarrudin dan bukan Ricki ArdiansyahChief Manager perusahaan saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tentang keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;6 Saksi Siaruddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi ada membaca BeritaAcara Pemeriksaan serta keterangan yang diberikan adalah benar bahkan saksiada memaraf disetiap lembarnya dan menanda tangani

Penyidik dan saksi ada membaca BeritaAcara Pemeriksaan serta keterangan yang diberikan adalah benar bahkan saksiada memaraf disetiap lembarnya dan menanda tangani Berita Acara Pemeriksaandan saksi tidak kenal dengan Sayuti, S.H.;= Bahwa saksi yang mengerjakan kegiatan pekerjaan lanjutan Pembangunanstadion bola kaki Seribu Bukit di Gayo Lues pada tahun 2012 dimana saksisebagai tukasng merangkap Kepala tukang karena ada tiga orang tukang dibawahpengawasan saksi sedangkan yang mengawasi saksi adalah Ricki

dan saksibekerja atas perintahnya;= Bahwa saksi bekerja pada kegiatan pekerjaan lanjutan Pembangunan stadionbola kaki Seribu Bukit di Gayo Lues sejak bulan Juni tahun 2012 dan saksimendapatkan gambar dari Ricki dan pada saat proyek sedang dikerjakan adamelihat pihak kejaksaan mengukur proyek tersebut dan lokasi/struktur tanahproyek agak miring;= Bahwa saksi ada melihat tanah bekas galian dan saksi ada buat plafon di lantai IIdan saksi lihat plafon dibuat dari triplek sesuai tidaknya saksi tidak

Mahara yang menanda tangani semua dokumen penawaran dan Surat PerjanjianKerja (Kontrak) dengan terdakwa serta menerima uang fee perusahaan, demikian puladengan Ricki Almadani, S.T. selaku pengawas lapangan dari konsultan pengawas yangtelah menyetujui progres 100 % ternyata tidak sesuai dengan kontrak, maka terhadapsaksi tersebut perlu untuk di tindak lanjuti.Halaman 95 dari 118 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2014.

(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN SbwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2018 oleh kami WAYAN EKA MARIARTA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis, RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H. dan LUKI EKO ANDRIANTO,S.H.

ANIE
2.SUBANDANI
3.EKAWATI
4.SUGIONO
5.RICKI HARDIANSAH
6.INDAH DWIJAYANTI
Tergugat:
1.H. MUSYAFIR
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, Tbk, Regional Remedial Dan Recovery Jakarta
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.PT. BALAI LELANG STAR
5.PEMERINTAH RI cq. BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.BADAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH cq. UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH CILINCING

Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal Payageli, 03 Januari 2014 yangditandatangani oleh Ricki Afri, diberi tanda ..............ccccceeeesseeceeeeeseenseeeeeeeeeeesP.7;8. Hasil Print Photo Karyawan PT Invilon Sagita yang mogok kerja tanggal24122013, diberi6 P.8;9. Hasil Print Photo Unjuk Rasa Karyawan PT Invilon Sagita tanggal23012013 diberiTANS 0... eeeececcccccecceceecaeeesenceeceeeeeceeeanaeuenesseeeeeeesesaeaesegeasecseeeeetaeeesanaeaens P9;10.

Ricki Zulkarnaen, S.H.,M.H.TtdReno Hanggara, S.H.Panitera Pengganti,TtdYoshua Ishak Maspaitella, S.H.Perincian biaya :1.

keadilan yang seadiladilnya, serta sesuai dengan isi dan maksud gugatan ini (EXAEQUO ET BONO );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat menghadap sendiri dimuka persidangan sedangkan Tergugat II diwakilioleh kuasa insidentilnya untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RICKI

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa serta Terdakwa tanpa didampingi oleh PenasehatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAQIHNA FIDDIN,S.H RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H. GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SAHYANIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Sbw

ketahui berdasarkan laporanlaporanadministrasiBahwa seingat saksi Kelebihan dana tersebut kurang lebihRp.5.000.000.000, (lima milyar) dimana atas laporan dia sudah dikirimsekian dan sisanya sekianBahwa seingat saksi Kelebihan dana tersebut dari hasil laporan atauhitunghitungan dari Pak Haji bahwa beli batubara harganya sekian danbatu yang dikirim sekian maka sisanya sekianketerangan saksi ini, Penggugat menyatakan benar sedangkan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.Saksi ke2 : RICKI

karenatidak melaporkan kepada pihak berwajib ketika mengetahui adanyadugaan tindak pidana yang berkaitan dengan narkotika jenis sabu;Bahwa, bermula dari adanya laporan masyarakat kepada PolresTanah Laut yang resah karena maraknya peredaran narkotika jenissabu di wilayah Desa Kintap, kemudian dari hasil penyelidikan,didapatkan sebuah nama yakni WILLY, yang diduga terlibat dalamperedaran gelap narkotika diwilayah Desa Kintap Kecil, serta alamattempat tinggalnya;Bahwa, Saksi Akhmadi dan Saksi Julius Ricki

Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 25 Februari2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini ;Bahwa Terdakwa AOM RICKI TAMARA bin JUJU LESMAN tersebutdiajukan kemuka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung padaPengadilan Negeri Bandung, karena didakwa sebagai

RICKI SUPRIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi LANLANFIRMANSYAH,SH dan Saksi ANGGI TRISNANDAR pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekira jam 02.30 Wib di Jlan Moch Hatta Kel.Kalangsari, Kec.

RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H.TTD GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDR.R. TAGORE,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Sbw

2.000, ( Dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari : SELASA, tanggal 18 MARET 2014 oleh KONYHARTANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, WAHYU ISWARI, SH.MKn. dan ADHI33SATRIJA NUGROHO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh B A K IR sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh RICKI

Ade Putra).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi 2: Nama lengkap : Ricki IrlandoPangkat/Nrp : Briptu / 86080201Jabatan : Anggota Res NarkobaKesatuan : Poltabes PekanbaruTempat tanggal lahir : Lubuk Alung Sumbar, 15 Agustus1986Agama IslamJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tempat tinggal : Jl. Anmad Yani No.11 Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Ade Putra) pergi kebelakang Du,dan Saksi2 (Briptu Ricki Irlando) secara diamdiammengikuti dari belakang dengan tujuan takut dibawa kaburoleh Saksi5 (Sdr. Ade Putra) uang yang diberikan Saksitersebut, karena Saksi5 (Sdr. Ade Putra) dan Briptu DediMukhri menunggu di Balkon 1 (satu), kKemudian Saksi5(Sdr.

Ade Putra) kembali datang membawa 3 butir Extasyuntuk diserahkan ke Saksi, namun sebelum menyerahkansudah ditangkap oleh Saksi2 (Briptu Ricki Irlando)bersama rekan rekannya tersebut dan pada saat itu jugaSaksi5 (Sdr. Ade Putra) di interogasi olen Saksi bersamarekanrekannya dan pada akhirnya mengaku bernama Sdr.Ade Putra (Saksi5).6. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa sebagaipengedar Psikotropika jenis pil Ekstasi, karena pada saat ditempat kejadian tidak bertemu dengan Terdakwa.7.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaridu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar, pada hari Senin Tanggal 28 September2020 oleh RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,FAQIHNA FIDDIN,S.H. dan GUST LANANG INDRA PANDITHA,S.H.

RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H. GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ERNAWATIHalaman 67 dari 67 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

Saksi Dudung Setiadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi sebelumnya sudah pemah memberikan keterangan di PenyidikPolres Serdang Bedagai, dan keterangan yang Saksi berikan di Berita AcaraPenyidik sudah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 12.00WIB, Saksi bersama rekan Saksi Ricki A.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Nooraida, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Ricki Rionart Panggabean, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Para Terdakwa.Hakim Anggota I Hakim Ketua,Adhi Satrija Nugroho, S.H. Dame P. Pandiangan, S.H.Hakim Anggota IIEduart M.P.

., MH sebagai Hakim Ketua, RICKI ZULKARNAEN,SH dan ANDI MUSYAFIR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 7 Maret 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu PURNOMOKRUSTIYANTO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadapan ANANTO TRISUDIBYO, SH. sebagai Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangilserta dihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua : .

KARTIKA ALAM MUSTIKAmenjual sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunanrumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family DreamBlok A5 Nomor : 9 kepada RICKI CAHYADI;PENGGUGAT atas nama PT. KARTIKA ALAM MUSTIKAmenjual sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunanrumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family DreamBlok A3 Nomor : 11 kepada TRIAS SANDIYUDHA;PENGGUGAT atas nama PT.

PT.PBR18.36.18.37.18.38.18.39.18.40.18.41.18.42.18.43.18.44.18.45.18.46.18.47.sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2Nomor : 22 ke atas nama DIAN ABADI; sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5Nomor : 8 ke atas nama MOH BAMBANG SUGIARTO)sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5Nomor : 9 ke atas nama RICKI

rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2Nomor : 22 ke atas nama DIAN ABADI;sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5Nomor : 8 ke atas nama MOH BAMBANG SUGIARTO:Halaman 70 dari 134 Putusan No.122/PDT/2014/PT.PBR5.38.5.39.5.40.5.41.5.42.5.43.5.44.5.45.5.46.5.47.5.48.5.49.sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5Nomor : 9 ke atas nama RICKI

Family Dream Blok A7 Nomor:8 ke atas nama NURBETI;sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2 Nomor: 22 ke atas nama DIAN ABADI:sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5 Nomor:8 ke atas nama MOH BAMBANG SUGIARTO:sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5 Nomor:9 ke atas nama RICKI

Family Dream Blok A7Nomor : 8 ke atas nama NURBETI; sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A2Nomor : 22 ke atas nama DIAN ABADI; sebidang tanah kavling berikut 1 (satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5Nomor : 8 ke atas nama MOH BAMBANG SUGIARTO)sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Perumahan Family Dream Blok A5Nomor : 9 ke atas nama RICKI

., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ricki Zulkarnaen, SH. Dahlan, SH.,MH.Albon Damanik, SH.Panitera Pengganti,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN Tjb