1022/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SinarSari, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2021,dalam

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sinar Sari, Kecamatan Kalirejo,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 17Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1022

/Padt.G/2021/PA.GsgMei 2021 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus tahun 2014 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada yang cukup dan layak kepada Penggugat, karena Tergugatbekerja hanya untuk kebutuhannya sendiri dan pula Tergugat memilikiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Gsg10.wanita idaman lain sehingga dari hal inilah terjadi pertengkaran danpercekcokan yang mana setelah bertengkar

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Cibungur Rt.006/rw.004 DesaSukamulya Kec. Talegong Kab.

Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 06 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

1022/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Marup Bin H.Miran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 15November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1022/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 1022

Majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 1022/Padt.P/2019/PA.Tgrs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Nibung Tanjakan Rt. 003Rw. 001 Desa Karang Anyar Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 1022/Padt.P/2019/PA. Togrs..2. Empud bin Aim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Tgrs..

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1022/Pdt.G/2021/PA.KadlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 29 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdldan Tergugat penuh dengan perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembalidisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat Selingkuh dengan prialain padahal tuduhan tersebut tidak benar.3.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kadl4. Bahwa Penggugat meminta sebidang tanah dan rumah, apabilatidak diatas namakan Penggugat maka Penggugat tidak dapatmeneruskan Perkawinan berdasarkan bukti dan saksi.5.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah: RpHal 18 dari 18 hal Put. No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1022/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal 08 Juni 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun kuranglebih pada bulan Agustus tahun 2016 Tergugat berpamitan untukbekerja, namun sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahkembali;5.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT2.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT

1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgmana pemberian itu Sangat dipengaruhi oleh pendapatan Pemohon yang tidakmenentu;7. Bahwa Termohon meminta untuk diceraikan, permintaan itudisampaikan melalui aplikasi Whatsapp kepada Pemohon;8.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon memberikanDuplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acaratanggal 14 Juli 2020;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, junctoPasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1022/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman disekarang berada di 20 Eastwood Place Singapore486544, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaFayakun, S.H., M.Hum., M.M., advokat dari Peradi,berakamat kantor di

, yang telahdisahkan oleh Kedutaan Besar RI di Singapura, dan telahpula terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasanomor 531/Kuasa/IV/2016/PA.TA., dan nomor532/Kuasa/IV /2016/PA.TA tanggal 22 April 2016., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1022

mengasuh;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang sudah ada 07tahun ini hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan percekcokan, sehingga hal ini yangmenyebabkan keduanya sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukunlagi dalam berumah tangga, yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaanmabuk;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1022

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TADr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

Rp. 6.000,00JUMIAN 1... eee eeeeeeeeeeees Ro. 441.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TA

1022/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JPZz wh Ooh >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx Kota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota JakartaPusat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 September2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal15

No.1022/Pdt.G/2016/PA JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 444/02/VIV2012 tanggal 02 Juli 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dikediaman bersama di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat dan terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.JPHakim AnggotaTTDKetua Majelis,TTDDrs. M. Idris Wahidin, MH.Hakim Anggota,TTDDra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H. Hj. Suciati, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara oe Ohribu rupiah );Pendaftaran............ 0.0.0.0. c.0 ceceBiaya ProSe@s............ 0.0... cece eaePanggllan............ 0.0... ee cee ee cee esRedakSl......... 00.0.0 ccc cece eee eee eeeMateral...... 0.0.0.0... eee eee eeeJumlah... 0.0.0 ccc ee eee eeeeePanitera Pengganti,TTDZaelani Aziz, S.H.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.JP

1022/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:RENGGA ALIMUDDIN, bertempat tinggal di Jalan.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahanpenulisan nama orang tua Pemohon dari Mohamad Djamin menjadiMochamad Djamin dan Nurjanah menjadi Nurjanah Ridhawati, kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatkan dalam Catatan Pinggir Mengenai Perbaikan Nama PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdgRegister Akta Kelahiran pada pencatatan sipil dan kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 14.544 /U/JS/ 1993;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus, sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Bdg tanggal 9 Oktober 2019Penetapan mana oleh Hakim tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh R. Yance Rahadyan, S.E., S.H.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,R. YANCE RAHADYAN,S.E., S.H.

SUWANTO, S.H.Perincian Biaya Permohonan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Bdg: Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,00. Biaya PIOSES ...........:::ceeeeee Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan ................. Rp. 110.000,00. Biaya RedaksS' ................::6 Rp. 20.000,00.

.::66 Rp. 6.000,00.JUMIAN 0... eee cece cc eeee cece ee ee eee Rp. 216.000,00.Halaman 8 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdg(dua ratus enam belas ribu rupiah)DICATAT DISINI : Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangantelah menyatakan menerima terhadap isi dari penetapanNomor 1022/Pdt P/2019/PN.Bdg. tersebut di atas ;Bandung, Oktober 2019PENGADILAN NEGERI BANDUNG Kelas AKHUSUSPANITERA MUDA PERDATA,SUSILO, NB.SH.MH.Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTidak Tamat SD , tempat kediaman di Desa LarlarKecamatan Banyuates Kabupaten Banyuates, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLIchlis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor259/30/1X/1998 tanggal 15 September 1998 ;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman dari 11 halaman.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman EKTP atas nama PENGGUGATASLI Nomor : 474.1/1230/434.409/2016 tanggal 21 Nopember 2016, yangaslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 3 dari 11 halamanB. Saksi :1.

Khodijah, SHPerincian biaya perkara :1.ae &Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 360.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halamanJumlah :Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Nogj.. Bahwa pada tanggal O06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/15/IV/2014, tanggal 07April 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan PeraturanPerundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Pemohon4 Biaya Panggilan Termohon5 Meterai6 RedaksiJumlahRp. 105.000,Rp. 210.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1022/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, No. KTP: 3273184402810001, T/Tgl/ Lahir : Bandung, 04021981,umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI.

Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor: 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 10 Maret2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat(Penggugat);3.

Nurhayati, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA BadgKetua MajelisDra. Hj. Sa'diati, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. Ahmad JuaeniRincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Hj. Taslimah, MH.Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg

(seribu dua puluh dua)bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganjaadalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram.

Lab : 4083/NNF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Zulni Erma dan Sadr.Debora M. hutagaol, S.Si., Apt, terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluhdua) bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga NarkotikaGanja adalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik

Debora M. hutagaol, S.Si., Apt,terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganja adalah seberat 1022(seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (LimaBelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiar selama 3 (Tiga) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) Kotak dus Coklat yang dibungkus karung putih yangberisikan 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua

(seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua puluh dua) kilogram; danDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Nokia 1280 hitam; (satu) Unit Truck Tronton Biru No pol.

1022/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan10.Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi bahwa ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluarga tidakbisa mencukupi kebutuhan ekomoni keluarga, apabila mendapatkan

dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antarapenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Btg

1022/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama : XXxxxxxxxx (P) (lahir di Purwakarta, 25 Juli 2012);3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian maksud yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak telahmempunyai seorang anak bernama Xxxxxxxxxx, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Materai : Rp10.000,00eee nen een eennnenennnnneeenennnnnennd +Jumlah : Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2021/PA.PwWk.

1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Brogowanti Kidul RT.001RW.013, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur, xxxxxxxxxXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSATRIA BUDHI, S.H., Advokat

tanggal 04 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 700/AVK/2021tanggal 07 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Baran RT.001, RW.005, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.MkdMungkid. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah Rumah kurang lebin selama enam bulan .dan sudahtidak saling mempedulikan;5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 699.000,00(enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TmkPanitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun (Ujung Pandang, 28 Mei 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Halaman 1 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istridan belum dikaruniai anak ;4.

Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.MksDrs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp 580.000,: Rp 410.000,: Rp. 410.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.MksBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal .. Mei 2021dan tangal ..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Mks

1022/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2019/PA.PasZN Za S zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaan PNS(Satpol PP Gempol), tempat kediaman

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat danTergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Hlm 2 Put No 1022/Pdt.G/2019/PA.Pas..Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Penggugat juga ditempuh melaluiproses mediasi oleh mediator Dra. Hj.

pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah, kasar dan kalau bicara suka menyinggung perasaan Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Hlm 3 Put No 1022

Nomor 1 Tahun2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian daliyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena sering berbicara kasar dan menyinggung perasaan Penggugat, sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan tidak menghiraukan keluarga dan jarang memberinafkah bahkan pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, telah berpisah tempatHim 5 Put No 1022

ROSNIAH, S.H.Hlm 14 Put No 1022/Padt.G/2019/PA.Pas..Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 686.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hlm 15 Put No 1022/Pat.G/2019/PA.Pas..