• 1341/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

  KotsPalembang Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaanTergugat Namun Yang Pasti Tergugat Masih Berada DiWilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.PLG,

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 5 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IlKota Palembang No./26/V/2005 tertanggal 9 Mei 2005 dan setelah akadHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.PLGnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

  dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat dengan Tergugat putuS karena perceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1341

  Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.PLG

• 1341/Pdt.G/2014/PA.Bkl

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

  Sampang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1341/Pdt.G/2014/PA.Bkltanggal 24 Desember 2014, mengajukan dalildalil di muka persidangan sebagaiberikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama minggu, kemudian pindah dan bertempatPutusan Nomor 1341/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman dari 12tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK 1, perempuan, umur 5 tahun;2. ANAK 2, lakilaki, umur 2 tahun;3.

  Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1341/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 12b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor 3526021008830006Tanggal 10 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

  Musthofa Zahron Panitera Pengganti,Purnama Kurniawan, SH.Putusan Nomor 1341/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman 11 dari 12Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Biaya redaksi Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah :Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1341/Pdt.G/2014/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Eva Susanti/Efa Susanti binti M.

  kediaman di JalanHangtuah Ujung Perumahan BMP Blok E No. 61 KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1341

  /Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 03Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 September 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal dari 11 hal Put.No 1341/Pdt.G/2014/PAPbrKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 573/22/1X/1998, tertanggal 11 September 1998;2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum

  dan Penggugat juga mencariTergugat dengan bertanya kepada orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak adadan orangtuanya tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat;8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat diatas telah jelas melanggar sighat takliktalak yang diucapkannya dahulu sesaat setelah akad nikah berlangsung, danPenggugat tidak ridha atas tindakan Tergugat yang sedemikian, maka oleh sebab ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Pekanbaru danHal 3 dari 11 hal Put.No 1341

  Yulia Afriyanti, S.Ag., MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 290.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put.No 1341/Pdt.G/2014/PAPbr

• 1341 K/PID.SUS/2010

  No. 1341 K/Pid.Sus/2010CORNELIS, selanjutnya Terdakwa BENO CORNELIS menugaskan TerdakwaAGUS ADRIYANTO (berkas terpisah) untuk mengawasi seluruh kegiatan mulaidari produksi, karyawan serta asset perusahaan di gudang Taman Tekno dangudang Viktor.

  No. 1341 K/Pid.Sus/2010SUKSES MAKMUR milik Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMASCORNELIS, menurut keterangan saksi A.

  No. 1341 K/Pid.Sus/2010kg;Bahwa setelah ditemukan barangbarang tersebut di atas, saksi AriWidyanto dan rekannya mendatangi lokasi produksi PJ.

  No. 1341 K/Pid.Sus/20103.

  No. 1341 K/Pid.Sus/2010Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 1341 K/Pid.Sus/2010

• 1341 K/Pdt.Sus-PHI/2021

  PUTUSANNomor 1341 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KRAKATAU KARYA ABADI, beralamat Jalan KendangsariNomor 63 Kota Surabaya, yang diwakili oleh Rendy HaryadiTanuwidjaya, S.SN., selaku Direktur PT Krakatau Karya Abadidalam hal ini memberi kuasa kepada Suhariwanto, S.H.

  Nomor 1341 K/Pdt.SusPHI/2021memberikan upah kepada Penggugat sejak 29 Juli 2020 sampai dengansekarang adalah merupakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihakyang bertentangan dengan Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan sehingga tidak sah dan batal demi hukum ;4.

  Nomor 1341 K/Pdt.SusPHI/20213.

  Nomor 1341 K/Pdt.SusPHI/2021Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KRAKATAUKARYA ABADI tersebut;2.

  Nomor 1341 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd/Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Agus Subroto, S.H., M.Hum.NIP. 195908201984031002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1341 K/Pdt. SusPHI/2021

• 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

  Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1341/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

  ,tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1341/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 27 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.1341/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 27 Oktober 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  RIKI ke daerah Jakarta UtaraHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtepatnya di Apartemen MOI sesampainya di depan Apartemen MOlterdakwa diarahkan kembali ke depan Indomaret saat sedang berjalan didepan Indomaret, tibatiba terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian yangberpakaian preman yang memperkenalkan diri dari Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Utara.

  ,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTiares Sirait, S.H.,M.H Tumpanuli Marbun , S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

• 1341/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanusaha jual beli online, tempat kediaman di LingkunganPaopao, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 13 Januari2015.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan.

  Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 039/29/I/2015, tanggal 13 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUATanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

  Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Drs. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

  Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.Wtp

• 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 1341/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha TokoKomputer

  Putusan Nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

  Putusan Nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang , bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya dangugatan tersebut belum ada jawaban dari pihak Tergugat maka berdasarkanketentuan pasal 271 RV. maka pencabutan tersebut harus dikabulkan dan majelisHakim menyatakan perkara nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngj. selesai karenadicabut;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat

  Putusan Nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADII, B.A.

  Putusan Nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

• 1341/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2014/PA.TAKeele, vVW mYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Patimura No.52Tulungagung berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Juli 2014,sebagai Pemohon;melawantermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1341

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah.Putusan Cerai Talak, nomor: 1341/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 16NeBahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Pemohon adalahjejaka dan status Termohon adalah perawan.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohont hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal pindahpindah, kadang di rumahorang tua Pemohon, kadang di rumah orang tua Termohon

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1341/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung tempat tinggal Termohon dan tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  KhutobiinPutusan Cerai Talak, nomor: 1341/Pdt.G/2014/PA.TAKetua Majelis,Tid.Dra. Siti Rohmah, M.HumPanitera Pengganii,Ttd.Yusri Agustiawan, S.H.Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 215.000,004. HHKL Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 311.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1341/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova Reborn warna hitam dengan No.Pol : BK 1341 YU.
• Dikembalikan Kepada Yang berhak yaitu ALIZAR HARUDIN;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.00(lima ribu rupiah) ;

Tanjung Balai tepatnya di pinggir jalan saksi melihatsebuah mobil Kijang Inova Roborn warna hitam dengan No.Pol.1341 YU yangsesuai dengan informasi tersebut selanjutnya para saksi mengikuti mobil KijangInova Roborn warna hitam dengan No.Pol.1341 YU dan seketika itu mobilKijang Inova Roborn warna hitam dengan No.Pol.1341 YU berhenti di ATMBank BRI di pinggir Jalan Jenderal Sudirman kemudian para saksi langsungHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1450/Pid.Sus/2021/PN Mdnmelakukan penangkapan terhadap terdakwa

Tanjung Balai tepatnya di pinggir jalan saksi melihatsebuah mobil Kijang Inova Roborn warna hitam dengan No.Pol.1341 YU yangsesuai dengan informasi tersebut selanjutnya para saksi mengikuti mobil KijangInova Roborn warna hitam dengan No.Pol.1341 YU dan seketika itu mobilKijang Inova Roborn warna hitam dengan No.Pol.1341 YU berhenti di ATMBank BRI di pinggir Jalan Jenderal Sudirman kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan pemeriksaan dimobil tersebut dan menemukan

Pol BK 1341 YU, dan 1 (Satu) unit Handphone(HP) merk Oppo Reno 4 warna biru muda dengan nomor kartu / simcard 08566567529 dan 081275965599.= Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti narkotikajenis sabu milik kKawan Terdakwa yang bernama Wadis.

• 1341/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1341/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juri bin Adi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.002 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sayani binti Turjalin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 1341/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.Arip (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

  Nomor 1341/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juri bin Adi) dan Pemohon Il(Sayani binti Turjalin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1985 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1341/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Turjalin(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.Arip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami

  Nomor 1341/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1341/Pdt.G/2015/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1341/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 September 2015 dan tanggal 12 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1341/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

  PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1341

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1341/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

• 1341 K/Pdt/2016

  Nomor 1341 K/Pdt/201614.15.16.2. Menyatakan surat pengikatan jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan disetujui Tergugat Il pada tanggal 19 Agustus 2012 sah danberkekuatan hukum;3.

  Nomor 1341 K/Pdt/2016Notaris tersebut kepada Penggugat , Il dalam Rekonvensi/Tergugat , IIdalam Konvensi langsung disodorkan beberapa surat untuk ditandatanganitanpa dibaca dan dibacakan oleh Notaris dan Penggugat I, Il dalamRekonvensi/Tergugat I, Il dalam Konvensi tidak mengerti sama sekali akanisi suratsurat dimaksud;.

  Nomor 1341 K/Pdt/2016MT/VIII/2012, masingmasing tanggal 19 Agustus 2012, yang dilegalisasioleh Minarny Theh, S.H., Notaris di Medan, batal dan dinyatakan tidakberkekuatan hukum;3.

  Nomor 1341 K/Pdt/2016memberikan dasar dan alasan pengambilalihan putusan Pengadilan NegeriMedan tersebut adalah tidak cukup dan sepatutnyalah dibatalkan;2. Bahwa sangat jelas Pengadilan Tinggi Medan keliru menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan No.693/Pdt.G/2012/PN Mdn.

  Nomor 1341 K/Pdt/2016

• 1341/Pdt.G/2017/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbordeer, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik

  rokok, bertempat tinggal di KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 22 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

  Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 minggu sebelum pisah sering terjadiHalaman 1 dari 16; Putusan nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bglperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituHalaman 2 dari 16; Putusan nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.BglTergugat telah dipanggil secara

  PURNOMO, M.HumHakim Anggota , Hakim Anggota ll,TTD TTDHalaman 15 dari 16; Putusan nomor 1341/Padt.G/2017/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganii, TIDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bgl

• 1341/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 19 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon"; MELAWANNAMA TERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

  ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi : PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi yin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  PasalPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 9 Hal.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.

• 1341/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Tbn.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, RT.03, RW. 01, Desa XXX, KecamatanJenu,, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

  Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Tbn9. Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (SUPRAPTI BINT SASTRO RIBUT) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;3.

  Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TbnBahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yaitu tetap padagugatannya dan mohon putusan.;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

  Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

  Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TbnHakim Anggota Ketua MajelisDrs.MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, S.H.,Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 285.000,d. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,d. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,e.Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Tbn

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 27 November 1985, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blora, 05 Maret 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 490.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp

• 1341/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 26 Februari2019 sampai dengan tanggal 27 Maret 2019Terdakwa didampingi oleh Bustaman, SH dan Eva Nurulitta, SH Advokat padaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) beralamat kantor diJalan Jagakarsa Raya No. 56 Jakarta Selatan berdasarkan Penetapan MajelisHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1341/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Seltanggal 2 Januari 2019 tentang Penunjukan

  FAZRI alias AJlHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmenuju ke halaman Parkir Alfa Midi untuk mengambil uang pembayaranshabu dari Terdakwa DIMAS IMAM SAPUTRA. Pada saat itu Terdakwa DIMAS IMAM SAPUTRA jalan kaki menuju keHalaman Parkir Alfa Midi JI.

  KemudianHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELpetugas Pofei melanjutkan interogasi terhadap saksi M. FAZRI alias AJI dan saat itusaksi M. FAZRI alias AJI mengakui masih menyimpan shabu di Rumah yangberalamat di JI. Aria Putra No.99 RT.002 RW.010 Kelurahan Ciputat.

  FAZRI alias AJl binZAINAL ABIDIN mengakui menyimpan narkotika jenis shabu sehingga saksiHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmelakukan penggeldahan terhadap rumah saksi M. FAZRI alias AJI bin ZAINALABIDIN yang beralamat di JI.

  ,M.HFerry Agustina Budi Utami S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eli Yunani.SHHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

• Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Cbd gugur;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

  1341/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 1341/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  1341/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1341/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;Pemohon II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di ,Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai

  Bahwa Pemohon Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama islam di Surabaya , pada tanggal 2 Juli 2006Penetapan Nomor 1341/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.dengan mas kawin berupa uamg sebesar Rp. 50 ribu dibayar tunai danseperangkat alat sholat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ildengan dihadiri 2 orang saksi yang bernama saksi dan saksi II akan tetapitidak tercatat di KUA Kota Surabaya .2.

  2019/PA.Sby secara lisan dengan alasanposita dan identitas Pemohon kurang lengkap dan akan mengajukanpermohonan baru;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1341/Padt.P/2019/PA.

  Menyatakan perkara nomor 1341/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

  ES.Penetapan Nomor 1341/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 7 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1341/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 7 hal.