tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 58 (limapuluh delapan) plastik klip kecil yang berisi dextro warna kuning yang bertuliskan Nova yang masing-masing perbungkus sebanyak 15 (lima belas) butir atau jumlah keseluruhan 870 (delapan ratus tujuhpuluh) butir, 8 (delapan) tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 1 (satu) lembar uang kertras denga nominal Rp. 20.000,- (duapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam pembuktian dalam perkara terdakwa Murdi

Murdi Als Utuh Training Bin Khairul;4.

keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

warna kuningyang bertuliskan Nova sebanyak 58 paket dengan jumlah keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

dan sdr.Udin (DPO), yang telah dicabutizin edarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui awalnya pada hariRabu, tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 14.30 wita, anggota Kepolisian PolsekTapin Selatan telah menangkap saksi Murdi yang sedang menjual obat dextro danHalaman 13 dari 1814charnophen, dan dari keterangan saksi Murdi mengatakan terdakwa dan sdr.

Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;

2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

2.3. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2014 adalah ;

3.1. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

3.2. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;

4.

Menyatakan Almarhum MAENI bin KATIRAN telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 1996.3: Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum MAENI bin KATIRANadalah: MARYATI binti MURDI (Sebagai istri) NENI EKAWATI, S.SI binti MAENI (Sebagai anak perempuankandung) DWI MAYASARI binti MAENI (Sebagai anak perempuan kandung)4. Menyatakan Almarhumah MARYATI binti MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2014.5.

dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernamaNeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maenibahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi meninggal dunia pula padabulan Mei 2014;bahwa, setelah Maeni bin Katiran meninggal dunia, Maryati bintiMurdi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Maeni bin Katiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Maeni bin Katiran

No. 2391/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Maeni bin Katiran dan Maryati binti Murdi telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;bahwa Maeni bin Katiran telah meninggal dunia pada tanggal 19Maret 1996, karena sakit ;bahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi istri dari Maeni bin Katiranmeninggal

,sebagai Istri/Janda dan dua orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni dan menetapkan ahliwaris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2014 adalah dua orang anak kandung masingmasing bernama Neni Ekawati,S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;Him. 10 dari 12 Pen.

Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;2.3. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2014 adalah ;3.1. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;3.2. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;4.

Murdi bin Casman (alm.) meninggal dunia pada tanggal 5 April1993 dan Ny. Karsih (alm.) meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2008,semasa hidupnya dalam menjalani rumah tangganya mempunyai keturunan 5(lima) orang anak, yaitu:6.1. Tuan Caswandi bin Murdi (Penggugat Vill).6.2. Tuan Sukadi bin Murdi (Penggugat IX).6.3. Tuan Ny. Maskinah binti Murdi (Penggugat X).6.4. Tuan Ny. Kureniyati binti Murdi (Prnggugat X).6.5. Tuan Ny. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV).7.

Lasih binti Sudirah (Penggugat VII).Tua Caswandi bin Murdi (Penggugat VIII).Tuan Sukadi bin Murdi (Penggugat IX).8.10. Ny. Maskinah binti Murdi (Penggugat X).8.11. Ny. Kureniyati binti Murdi (Penggugat XI).8.12. Tuan Suaedi bin Rasa (Penggugat XIl).8.13. Tuan Sulani bin Rasa (Penggugat Xi).8.14. Ny. Darinih binti Rasa (Penggugat XIV).8.15. Tuan Sukamin bin Rasa (Penggugat XV).8.16. Tuan Sukaman bin Rasa (Penggugat XVI).8.17. Ny. Sureni binti Rasa (Penggugat XVI.8.18.

Casmandan ibu Tariyem, tetapi iobu Atmi dan bapak Murdi sudah mendapatkanbagian tanah/sawah masingmasing, yang kemudian bagian lou Atmi danbapak Murdi tersebut dijual kKepada bapak H.

Napan yang menjadi ahli warispengganti sesuai silsilah keluarga (bukti P.2) sebagaimana petitum angka 5, adalahsebagai berikut:Dari keturunan Murdi (saudara lakilaki sekandung) adalah:1. Caswandi bin Murdi (Penggugat Vill)2. Sukadi bin Murdi (Penggugat IX)3. Maskinah binti Murdi (Penggugat X)Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 70 dari 774. Kureniyati binti Murdi (Penggugat XI)5. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV)Dari keturunan Atmi (Saudara perempuan sekandung) adalah:1.

Napan meninggal dunia pada tanggal 24 November2015 sebagai Pewaris, dengan meninggalkan ahli waris (ahli waris penggantidari almarhumah lou Atmi dan almarhum Bapak Murdi), yaitu:2.1. Dari keturunan saudara lakilaki sekandung (Murdi), adalah:1) Caswandi bin Murdi (Penggugat VIIIPutusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 75 dari 772) Sukadi bin Murdi (Penggugat IX)3) Maskinah binti Murdi (Penggugat X)4) Kureniyati binti Murdi (Penggugat Xl)5) Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV)2.2.

IMUN SYUKUR bersamasama dengan temantemannya yaitu AWI, ARUL, AMAT dan MURDI (DPO) pada hari Senintanggal 19 September 2011 sekira jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2011, bertempat di Kebun atau pekarangan kosong di Desa AwangBaru Kec. Batang Alai Utara Kab.

IMUN SYUKUR bersamasamadengan temantemannya yaitu AWI, ARUL, AMAT dan MURDI dengan tata carapermainan sebagai berikut :e Kartu Domino yang dipergunakan dalam permainan Kyukyu berjumlah 28lembar.e Sebelum permainan judi dimulai terlebih dahulu terdakwa HASAN BASRIAls HASAN Bin H.

HST, sedangkan empat orang temannya, yaituAwi, Arul,Amat dan Murdi berhasil melarikan diri;Bahwa benar ditempat main kartu domino judi telah ditemukan 2(dua) set kartudomino, uang tunai sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dan satubuah bakul kecil;Bahwa Terdakwa main kartu domino dengan cara duduk melingkar bersama Awi,Arul,Amat dan Murdi dan dibagikan tiga kartu yang telah kocok dan ada lagi (satu)lembar kartu untuk menentukan menang atau kalah dan uang taruhannya masingmasingRp

Nining, nama Bapaknya adalah Nurdin/Murdi;Bahwa nama bapaknya Nurdin/Murdi adalah Padma;Bahwa nama isteri Nurdin/Murdi panggilannya adalah Nana;Bahwa saksi tidak tahu Hj.

Bin Padma, dan Nurdin/Murdi BinPadma adalah bapaknya Hj.

Bin Padma,selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma menikah dengan Salsih tapi tidakmemiliki anak sampai cerai, kemudian Nurdin/Murdi Bin Padmamenikah lagi dengan Nana dan memperoleh seorang anak yang bernamaHj.

diCihanjawar, selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma meninggal dunia;e Bahwa saksi Salsih membenarkan bahwa dirinya adalah isteri pertamaNurdin/Murdi Bin Padma sekaligus isteri terakhir dari Nurdin/Murdi BinPadma;e Bahwa saksisaksi Tergugat membenarkan bahwa Penggugat adalahmenantu dari Nurdin/Murdi Bin Padma, Penggugat menikah dengan Hj.Nining yang merupakan anak dari Nurdin/Murdi Bin Padma denganNana;e Bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa semasa Padma dan MakEmen masih hidup dari kecil Hj.

Bin Padma, kemudian ahli warisnya Nurdin/Murdi Bin Padmaadalah Hj.

dan saksi Anmad Zaki menyampaikan informasikepada saksi Lalu Burhanudin jika terdakwa Heru Wardiyono hendak menjualtanah kaplingan yang berlokasi di Dusun Dasan Gerie, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan luas perkaplingan seluas 200M2kemudian saksi Lalu Burhanudin bersama dengan saksi Murdi dan saksiAhmad Zaki mengecek tanah tersebut dan setelah mengecek lokasi tanah tersebutsaksi Murdi dan saksi Anmad Zaki mengajak saksi Lalu Burhanudin untuk bertemudengan terdakwa Heru

saksi Murdi mengatakan bahwa yang memiliki tanah adalah ParaTerdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwa tanah kaplingan tersebutmerupakan milik mertua dari Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengeluarkan fotokopi Sertipikat atas nama H.

Kediri, Kab.Lombok Barat saksi bersama saksi Murdi pernah ikut mengantar saksi LaluBurhanudin untuk menyerahkan mobilnya sebagai DP dari pembelian tanahkapling; Bahwa yang mengkapling tanah tersebut adalah saksi Murdi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh saksi Murdi untukmengkapling tanah tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;5. Saksi H. ABD. WAHAB H.

oleh saksi Murdi dan saksi Anmad Zaki yang mengatakan bahwa ada tanahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtrkaplingan yang akan dijual dan yang berlokasi di Dusun Dasan Geria, DesaDuman, Kec. Lingsar, Kab.

Lombok Barat setelah itu saksi Lalu Burhanudindatang ke lokasi tanah kaplingan bersama saksi Murdi dan dilokasi sudah dibagi menjadi beberapa kapling yang masingmasing luasnya 200 M2 (dua ratusmeter persegi), oleh karena saksi Lalu Burhanudin tertarik untuk membellitanah tersebut, setelah itu saksi Lalu Burhanudin menuju kerumah ParaTerdakwa bersama saksi Murdi dan saksi Ahmad Zaki; Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi Lalu Burhanudin bahwa nama yangtercantum pada Sertifikat atas nama H. Abd.

Merubah biodata yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 515/11/II/1999 tertanggal 13 Mei 2013 yaitu nama Pemohon I Priyo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei 1977 menjadi Ari Priyo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei 1977, dan Pemohon II Priyani binti Murdi Harjono lahir 13 Maret 1979 menjadi Astriany binti Murdi Harjono lahir 13 Maret 1980;3.

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Ari Priyo Wasono bin Sarijo, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat PucungRT.054, Desa Pendowoharjo Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon dan;Astriany binti Murdi

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 515/11/II/1999 tertanggal 13 Mei 2013 yaitu namaPemohon Priyo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei 1977 menjadi Ari PriyoWasono bin Sarijo lahir 3 Mei 1977, sedangkan Pemohon II Priyani bintiMurdi Harjono lahir 13 Maret 1979 menjadi Astriany binti Murdi Harjonolahir 13 Maret 1980;3.

Privo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei1977 dan nama Pemohon II tertulis Priyani binti Murdi Harjono lahir 13 Maret1979, sehingga terdapat kekeliruan yang nyata dalam penulisan namaPemohon dan Pemohon II serta tahun lahir Pemohon II.

Harjono lahir 13 Maret1979 dirubah menjadi Astriany binti Murdi Harjono lahir 13 Maret 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Hal. 5 dari 8 Put.

Merubah biodata yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 515/11/1/1999 tertanggal 13 Mei 2013 yaitu namaPemohon Priyo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei1977 menjadi Ari Priyo Wasono bin Sarijo lahir3 Mei 1977, dan Pemohon II Priyani binti MurdiHarjono lahir 13 Maret 1979 menjadi Astrianybinti Murdi Harjono lahir 13 Maret 1980;3.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
Terdakwa:
AHMAD BAKRI alias BAKRI bin MURDI

Nama lengkap : Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi;. Tempat lahir : Mangkauk;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Desember 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Keramat RT 002 RW 001 Desa MangkaukKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;. Agama : Indonesia;.

Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/04/IV/2021/Reskrim;Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BAKRI Als BAKRI Bin MURDI telahter buktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

Simpang Empat Kab.Banjar, Para Saksi langsung melakukan penggeledahan badan/pakaianterhadap para penggunjung warung kemudian pada saat melakukanpenggeledahan dari salah satu pengunjung warung atas nama sdraAHMAD BAKRI Als BAKRI Bin MURDI kedapatan membawa 2 (dua) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau, panjang sekitar 28 ( dua puluh delapan ) cmdengan gagang dan kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat yangdiselipkan Terdakwa dipinggang

Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umun ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

melalui handphone untuk memesan narkotika jenis sabusabu,kemudian terdakwa mengirim sms ke MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) dan mengatakan ambil di pelabuhan di tempat SAMAU ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah transaksi narkotika jenis sabusabuantara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dan SAMAU (DPO) sudahterlaksana atau belum ;Bahwa terdakwa hanya pemakai saja, apabila ada yang memesan sabusabuterdakwa hanya menunjukkan orang yang menjualnya saja ;Bahwa awal perkenalan saksi dengan Terdakwa

Tanah Bumbu (Kapis Lama);Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan narkotika jenis sabusabu untukdijual kepada MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan SAMAU (DPO)mengenaitransaksi antara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dengan SAMAU(DPO).Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah baik dari MITHAN Alias MEMETBin MURDI (Alm) maupun dari SAMAU (DPO).Bahwa tujuan terdakwa menggunakan sabu sabu adalah agar tidak mudahmengantuk saat bekerja dan setelah menggunakan

TanahBumbu (Kapis Lama) Terdakwa bertemu dengan saksi MITHAN Alias MEMET BinMURDI (Alm) dan Terdakwa waktu itu mengajak untuk menghisap sabusabu barengsetelah itu kemudian mereka tukeran no tlp.Menimbang, bahwa sebelumnya saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) mendapatkan pesanan dari Saudara SAFAR (DPO), kemudian saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm) mencoba menghubungi Terdakwa dan menanyakanmengenai sabusabu dan kemudian dijawab oleh Terdakwa menyuruh saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm)

untuk menghubungi SAMAU (DPO) denganmemberikan no.tlp, kemudian setelah saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) menghubungi SAMAU (DPO) dan pergi ke tempat SAMAU (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut di Pasar Lama Batulicin, kemudianSaudara SAMAU mengatakan kepada saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) bahwa narkotika jenis sabusabunya ada di samping Pos LKMD dan saat itu saksiMITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) langsung mengambil 5 (lima) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut

dan ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu yang disimpan disaku celana Terdakwa Mithan Als Memet Bin (Alm) Murdi, kemudian setelahditanyakan mengenai asal narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa Mithan AlsMemet Bin (Alm) Murdi menerangkan membeli dari Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Menerima mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menyatakan almarhum A.D.AChmad Mansyur bin Djarkasih Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus tahun 2016;

3. Menetapkan ahli waris almarhum dari almarhum A.D.Achmad Mansyur bin Djarkasih Mansyur adah adalah :

- Euis Rosalina binti Murdi sebagai isteri (pihak Pemohon);

- Tippy

Pemohon:
1.EUIS ROSALINA Binti MURDI
2.TIPPY MANSUR Binti A.D Achmad Mansyur
3.TANIA MANSUR Binti A.D Achmad Mansyur

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
Terdakwa:
AHMAD BAKRI alias BAKRI bin MURDI

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yang bernama SABTRA LESMANA jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 14 September 1989 anak yang lahir dari perkawinan ALI MURDI dengan DASLINUR ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan

membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dibawah Register No. 1595 / Pdt.P / 2012 / PN.PDG,tertanggal 2 Juli 2012 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Padang pada tanggal 14 September 1989, lahirdari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ALI MURDI

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untukitu tentang kelahiran Pemohon yang bernama SABTRA LESMANA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 14 September1989 anak yang lahir dari perkawinan ALI MURDI denganDASLINUR ;6.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yang bernamaALI MURDI No.1371021312070042 tanggal 14 06 2012 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganP. I;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.54/30/II/1997 tanggal 12 Februari1977 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P. Ill;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama pemohon SABTRALESMANA No.

F 3 / 132 / 1989 tanggal 17 September 1989 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganPIV;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi FAMAR TRIZON e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi samasamakuliah dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon bernama ALI MURDI danDASLINUR setelah saksi melihat

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itutentang kelahiran Pemohon yang bernama SABTRA LESMANA jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 14 September 1989anak yang lahir dari perkawinan ALI MURDI dengan DASLINUR ;3.

Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN YykSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang masingmasing bertetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO bersama samadengan Saksi SUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI

UTOMO (dalam penuntutanterpisah) meninggalkan korban kearah selatan dengan mengendarai sepedamotornya, selanjutnya Saksi korban RUMIYATI berusaha untuk mengejarHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN YykTerdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO dan Saksi SUHADI Alias HADIAlias BAGOR Bin MURDI UTOMO (dalam penuntutan terpisah), melihat haltersebut Terdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO kemudianmenembakkan pistol yang ternyata adalah air soft gun menggunakan tangankanan ke arah belakang beberapa kali

adalah air soft gun ke arahSaksi, pada saat itu sempat terjadi tarik menarik antara Saksi denganTerdakwa, namun karena Saksi hampir jatuh, maka tas tersebut tidakdapat dipertahankan, dan Terdakwa dan Saksi SUHADI Alias HADI AliasBAGOR Bin MURDI UTOMO berhasil membawa tas cangklong warnacoklat muda milik Saksi.

Kemudian Terdakwa dan Saksi SUHADI AliasHADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO meninggalkan korban kearahselatan dengan mengendarai sepeda motornya, selanjutnya saksi danSaksi LIA TRI PUSPITASARI berusaha untuk mengejar Terdakwa danSaksi SUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO, melihat haltersebut Terdakwa kemudian menembakkan pistol yang ternyata adalahair soft gun menggunakan tangan kanan ke arah belakang beberapa kali,sehingga membuat Saya Saksi LIA TRI PUSPITASARI ketakutan dantidak berani mengejar

Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang , bahwa bersekutu adalah bekerja sama antara satupihak dengan pihak lain untuk mencapai suatu tujuan tertentu dalam hal iniTerdakwa telah bekerja sama dengan Saksi SUHADI Alias HADI AliasBAGOR Bin MURDI UTOMO untuk mengambil barang milik Saksi korbanRUMIYATI berupa tas cangklong warna coklat muda dengan cara yaitu SaksiSUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO selaku pengemudisepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AA 2652

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Memed bin Muhamad ) dengan Pemohon II (Nunung Binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

4. Membebankan

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nunung Binti Murdi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Ciangsana, RT 019 RW 006,Desa/Kel Gorowong, Kec. Parungpanjang, Kab .Bogor.,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang:1. Drs. M. Effendy, H.A. sebagai Ketua Majelis;2. H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Drs.Kuswanto.SH.,MH sebagai Hakim Anggota; dan dibantuDra Hj.

Pada tahun berapa saudara menikahdengan Nunung Binti Murdi?Apa status Pemohon pada saatmenikah dulu ?Siapa yang menjadi wali nikah dansaksi pada saat saudara menikahdulu ?Berapa jumlah mahar ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Memed bin Muhamad(Pemohon 1) dan Nunung Binti Murdi (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

Berapa jumlah mahar atau masSaya sebagai tetangga Pemohon;Saya hadir dalam perkawinan antaraIl yangpada 18Agustus 1993 di Wilayah KUA ParungPemohon dan Pemohondilaksanakan tanggalPanjang;Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Murdi;Yang menjadi saksi nikah yaitu Basribin Juned dan Junaedi bin Mawan;kawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Memed bin Muhamad )dengan Pemohon II (Nunung Binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungPanjang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang ;4.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor domba jantandikembalikan kepada saksi korban Murdi alias Irob bin Sahro4.

Purwakarta, atau setidk tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) ekor domba jenis jantan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Murdi Aliaslrob bin Sahro atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul

Purwakarta, terdakwa melihat 1(satu) ekor domba jenis jantan milik saksi korban Murdi alias Irobbin Sahro kemudian terdakwa mengambil tali tmbang plastiK Jlalumendekati dan mengikat.leher domba tersebut. Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban selaku pemiliknya, 1(satu) ekor domba tersebut.

oleh saksi saksi dan terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kampung SawahTengah Rt. 10 Rw. 05 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan pasawahanKabupaten Purwakarta terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor domba jantan milik saksi koroban Murdi Alias Irob BinSahro milik saksi korban Oden Bin Marinta yang berada didalamkandang, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya dengantujuan untuk dijual.

Menetapkan , terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ekor domba jantanDikembalikan kepada saksi MURDI alias IROB bin SAHRO166. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwasebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini SELASA tanggal 1 FEBRUARI2011 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta oleh kami IFA SUDEWI, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua,FRENSITA K.TWINSANI, SH., M.Si., MH. Dan R.NARENDRA M. ., SH.

Kemudian setelah pulang ke rumah danbertemu dengan saksi (korban) SU)WANDI MURDI UTOMO, ia pun memberitahukanhal tersebut.

Selanjutnya saat itu juga saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMOmengajak saksi HERUANTO, saksi TRI HIWAN dan saksi NUGROHO PARWOTOpergi ke tanah pekarangan untuk melihat dan melakukan pengecekan jumlah pohon yangditebang, dan ternyata mendapati ada sebanyak 7 (tujuh) potong tunggak pohon.Bahwa saat terdakwa menjual pohon jati tersebut kepada saksi SAYADI, tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya.

Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,telah menyebabkan saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMO mengalami kerugianmateriil sebanyak kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo.

UTOMO tinggal di Bantul sehingga tidak tahujika ponnya ditebang terdakwa / orang lain;Bahwa sebenarnya saksi SUWANDI MURDI UTOMO berusaha menyelesaikasecara kekeluargaan di rumah pak dukuh akan tetapi terdakwa malah pergi kerumah orang tuanya di Boyolali, lalu saksi sebagai suami hanya bisa pasrah sajajika terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa menjual pohon tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi SUWANDI MURDI UTOMO selaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

lain yaitumilik saksi milik saksi SUWANDI MURDI UTOMO maka dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain initelah terpenuhi;a.d.4.

Murdi bin Kuak;4.Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan SuratPernyataan tanah Nomor 13/SPMWT/VIII/2000 tanggal 10 Agustus 2000,sebagaimana amar nomor 3 (tiga), kepada ahli waris Murdi bin Kuak, yaituPara Penggugat dan Tergugat III;5.

Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari2017 pada waktu pembacaan surat gugatan, gugatan tersebut tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para penggugat:;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan para penggugat tersebut, makaposisi 1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan 2) Pujiati binti Murdi menjaditidak jelas, apakah mereka sebagai pihak yang berperkara, ataukah dia sebagaipihak yang menerima Kuasa, kalau dia sebagai pihak

yang berperkara, tapitidak ada kalimat yang menjelaskan hal tersebut; kalau dia sebagai pihak yangmenerima Kuasa, juga tidak disebut menerima kuasa dari Siapa siapa saja dalam gugatan tersebut;Menimbang, bahwa semestinya gugatan para penggugat khususnyauntuk posisi para penggugat harus tertulis sebagai berikut:1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi; 2) Pujiati binti Murdi, berdasarkansurat kuasa tanggal 16 Oktober 2016 dengan ini untuk diri sendiri danmewakili para pemberi Kuasa dari 3) Rukmiati

binti Murdi ;4) Siti Suryani bintiMurdi dan 5) Darmawati binti Murdi, yang selanjutnya disebut dengan ParaPenggugat; Hal tersebut karena posisi Armah alias Armah Hayati binti Murdidan Pujiati binti Murdi punya peran ganda, yaitu disamping sebagai pihak yangberperkara dia juga sebagai pihak yang menerima Kuasa dari pihak lain.

Danperan ganda tersebut juga sudah harus terlihnat dalam surat kuasa insidentil yang dibuat oleh pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, yaitu tidak jelasnyaposisi Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan Pujiati binti Murdi, serta tidakdicantumkannya para pemberi kuasa yang terdiri dari; Rukmiati binti Murdi, SitiSuryani binti Murdi dan Darmawati binti Murdi dalam surat gugatan, makagugatan para penggugat

PENETAPANNomor :0849/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Susantie Murdi Hastuti binti H. Djumadi Isfat, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Djumadi Isfat;Murdi Susilo bin H. Djumadi Isfat;Susantie Murdi Hastuti H. Djumadi Isfat;Murdi Setyowati binti H. Djumadi Isfat;Murdi Gadah Prayogo bin H. Djumadi Isfat;0.

SUPRAPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi, saksi ASMUNI BIN MURDI, dan saksiSARNO BIN PAIMAN ditangkap oleh anggota Kepolisian ResortNganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) diDusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 7 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang,

SARNO BIN PAIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi, dan saksi ASMUNIBIN MURDI ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Nganjuk disebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) di Dusun Pugruk,Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi, saksi SUPRAPTO dansaksi ASMUNI

BIN MURDI karena ikut' main sebagaipenomboknya; Hal 9 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarbeberan, kemudian para penombok memasang uang taruhannyasalah satu angka di beberan, selanjutnya terdakwa mengocok dadudengan menggunakan tatakan dan kumplong, apabila angka di dadusama dengan yang dipasang penombok, maka penombok dinyatakanmenang dan mendapat sejumlah uang, sebaliknya apabila

ILHAM BUSTOMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi SARNO BIN PAIMAN,dan saksi ASMUNI BIN MURDI ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan

ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi SARNO BIN PAIMAN,saksi SUPRAPTO dan saksi ASMUNI BIN MURDI karena ikut main sebagai penomboknya;bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarHal 12 dari 19 Putusan No. 18/

NOER FATA REGINATA,SH.MBA (Penggugat) berlawanan dengan MURDI (Tergugat 5).4.

Menghukum Tergugat 5 (Murdi) untuk membayar kewajibanTergugat 5 (Murdi) kepada Penggugat (H. Noer Fata Reginata) sebesarRp. 113.300.000, (seratus tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah).Dalam Rekonpensi: Menyatakan sah kesepakatan lisan antara Penggugat Rekonpensi(Tergugat 5/Murdi) dengan Tergugat Rekonpensi (Penggugat/H. NoerFata Reginata) ............ ccc cce cee eee eset eee eeeeeeeeseeeees OSE.12.

Nur pernah bicara secara langsung kepada Saksi memberikanmandate atau kewenangan kepada Pak Murdi ; Bahwa tanah tersebut jadi di ratakan yang meratakan Pak Murditermasuk yang melakukan pengukuran dan lain sebagainya ; Bahwa yang melakukan penawaran kepada masyarakat semuaPak Murdi penawaran maupun menerima uangnya ; Bahwa Saksi tidak tahu masalah penyerahan uang ; Bahwa Pembuatan sertifikat tidak diketahui oleh warga danpermohonannya langsung di urus oleh pak H.

(tujuh belas juta rupiah) 1 (Satu) are ; Bahwa yang tidak ada rumahnya di tanah sengketa yaitu Manafdan Ruslan; Bahwa Saksi ditawarkan waktu itu oleh Pak Murdi mengatakanmau ikut beli tanah kaplingan, kKemudian Saksi jawab ya ; Bahwa Saksi tidak menanyakan yang mempunyai tanah karenasaya tahu pak Murdi sebagai makelar tanah tersebut dan Saksi sudahmenyerahkan uang kepada Pak Murdi Rp. 16.000.000.

(enam belasjuta rupiah) tunai di depan Kadus ; Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi saat Pak Murdi digugat oleh H.Nur ; Bahwa yang dipermasalahkan tanah yang dikapling ini juga ; Bahwa Materi gugatannya minta pembayaran tanah kepada pakMurdi ; Bahwa Saksi mengikuti Sampai putusan ; Bahwa Saksi tidak ingat isi putusannya ; Bahwa Saksi tidak pernah ditunjukan gugatannya ;Halaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa pada waktu Saksi membayar ke Tergugat V ( Pak Murdi),kondisi