2015/S.775.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 07 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Oktober 2015:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin SUKARJA, pada harikamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 11.20 WIB, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan oktober 2014, atau setidaktidaknya pada tahun2014, bertempat di Kampus Politeknik, di SDN Babakan Sirna

SUPRIYATNA bin SUKARJAmenghubungi AAA (DPO) melalui Handphone Samsung GTE 1195berwarna merah milik Terdakwa yang memesan kristal (sabu) sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian AAA (DPO)menyuruh Terdakwa untuk mengirimkan uang pembayaran sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA atasnama ADE SUPRIYATNA lalu AAA (DPO) memberikan arahan untukmengambil kristal putih (Sabu) yang sudah dipesan yaitu di pinggir kampuspoliteknik di dekat SDN Babakan Sirna

ASEP (dalam penuntutanterpisah) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan ADEN (DPO)sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian AAA(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengirimkan uang pembayaran sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA atasnama ADE SUPRIYATNA lalu AAA (DPO) memberikan arahan untukmengambil kristal putih (Sabu) yang sudah dipesan yaitu di pinggir kampuspoliteknik di dekat SDN Babakan Sirna yaitu di dalam pot tanaman di dalambungkus

No. 1873 K/Pid.Sus/2015politeknik di dekat SDN Babakan Sirna yaitu di dalam pot tanaman di dalambungkus top kopi yang ditemukan oleh NURYAMANSYAH alias ADIT aliasOMEN bin. ASEP~ (dalam penuntutan terpisah) kemudianNURYAMANSYAH alias ADIT alias OMEN bin. ASEP (dalam penuntutanterpisah) menyimpan 1 (satu) bungkus kristal (Sabu) ke dalam saku celanadan membawa 1 (satu) bungkus kristal putih (Sabu) tersebut ke counter HPdi Kampung Benteng Rt.10/02, Kelurahan. Benteng, Kecamatan.Warudoyong, Kota.

putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13 Maret 2014Nomor : 1565/Pid.B/2013/PN.PLG dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Oktober 2013 No.Reg.Perk : PDM517/Epp.1/6/2013 terdakwadidakwa sebagai berikut :Dakwaan :him I dari 7 him Put.No.66/PID/2014/PT.PLG Bahwa ia terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO pada hari Rabu tanggal28 September 2012 sekira jam10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Sirna

Suki (anggota Polsek Kemuning Palembang) mendapat informasi dariMasyarakat bahwa di Jalan Sirna Naga RT. 25 RW. 07 Kel.

caranya masingmasing, sehingga apayang dilakukan Pemohon terhadap keutuhan rumah tangga dipandang biasabiasa sajademikian pula sebaliknya, apa yang dilakukan Termohon Kesalah pahaman dan persepsiseperti itu lama kelamaan ikut mempengaruhi kerukunan, keharmonisan dan kedamaianhidup dalam rumah tangga, jika hal seperti itu terus berlanjut antara Pemohon denganTermohon, maka kepercayaan dan kasih sayang yang merupakan modal dasar dalammerawat dan membina rumah tangga bahagia dan kekal akan luntur dan sirna

, sehinggatimbul saling curiga, saling menuduh, saling menyalahkan, masingmasing pihakcenderung membenarkan dan mempertahankan argumentasinya, tidak ada yangmengalah, dengan demikian perselisihan dan pertengkaran yang terjadi hari demi hariterus memuncak, kedamaian dan keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah sirna, yang bermuara kepada pisah tempat tinggal dan perceraian, karenaitu terlepas dari apa dan siapa penyebabnya serta argumentasi yang diberikan oleh keduabelah pihak, disertai

dengan alasan dan buktibuktinya, Termohon telah mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam kehidupan rumah tanggamereka, sehingga pertautan hati antara Pemohon dengan Termohon telah sirna yangberakhir dengan pisah tempat tinggal sampai sekarang, kedua belah pihak telah menjalanihidupnya sendirisendiri dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, pengakuanTermohon di persidangan telah menjadi bukti lengkap sesuai ketentuan Pasal 311 RBg ;Menimbang, bahwa karena perkara ini

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Sirna Galih, RT 003, RW 008, Desa Cimenyan, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sirna Galih, RT 003, RW 008, DesaCimenyan, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sirna Galih, RT 003, RW 008, DesaCimenyan, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Sirna Galih RT.008 RW.005 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Syarifah Nidia binti Dadang Feri, umur 21, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Sirna Galih RT.008 RW. 005Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor : 1021/Pdt.P/2018/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Jamaludin, bertempat tinggal di Babakan Sirna RT 002 RW 002Kelurahan Tegal Lega Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Selamet Giono, SHdan S Wahyu Lusmiyanto, SH, Para Advokat Dan KonsultanHukum Pada Kantor Konsultan Hukum Selamet

Babakan Sirna RT. 05/02,Asal Hak Pemecahan bidang M.3616/Tegallega, Surat UkurNo. 15/Tegallega/2014 Tgl. 10/06/2014, Luas 78 M2, NamaPemegang Hak Tuan Burhanuddin Muhammadiyah; dan Sertipikat Hak Milik No. 3831/Kel. Tegallega, NIB10.09.03.03.02354, Letak Tanah 31.

Tuan Burhanuddin Muhammadiyah, luastanah 74 M2, beralamat di Jalan Babakan Sirna RT 05 RW 02,Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat (Sesuai Sertipikat), setempat dikenal Jalan Malabar UjungNo. 1011 RT 05 RW O02, Kelurahan Babakan, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat telah LAKU/TERJUALkepada Rida Irmariani, No. KTP 3272025803740021, No.

berikut bangunan yang berada diatasnya yang terletakdi Jalan Babakan Sirna No. 005 /002 Kelurahan Tegal Lega KecamatanBogor Tengah Kota Bogor Provinsi Jawa Barat (Setempat dikenal denganJalan Malabar Ujung) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor3830/Kelurahan Tegal Lega dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3831/KelurahanTegal Lega tertulis atas nama Tuan Burhanuddin Muhammadiyah (ic.

berikutbangunan yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Babakan Sirna No.005 /002 Kelurahan Tegal Lega Kecamatan Bogor Tengah Kota BogorProvinsi Jawa Barat (Setempat dikenal dengan Jalan Malabar Ujung) sesualdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3830/Kelurahan Tegal Lega danSertipikat Hak Milik Nomor 3831/Kelurahan Tegal Lega tertulis atas namaTuan Burhanuddin Muhammadiyah (ic.

HOLIL, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Babakan Sirna, Rt. 02/Rw. 08Desa Parakan Tugu, Kecamatan Cijati,Kabupaten Cianjur; Hj. SALAMAH binti H. HOLIL, Umur 60 tahun,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggaldi Kp. Parakan Saat Rt.01/Rw.07 DesaParakan Tugu, Kecamatan Cijati, KabupatenCianjur g

Lebak Sirna RT. 4RW. 3 Desa/Kel Karacak Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ININA HENDRAYANTI binti SAJIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Kp. Lebak Sirna RT. 4 RW. 3Desa/Kel Karacak Kec.

Babakan Sirna Kel. Benteng Kec.

ADE ANSOR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi ChandraPrayoga ditangkap pada hari Senin, tanggal 5 November 2018, sekirajam 16.00 WIB, di Jalan Babakan Sirna, Kelurahan Banteng,Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN SKBKecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi , tepatnya di depan kampusPoliteknik Kota Sukabumi; Bahwa asal mula terdakwa bersamasama dengan SaksiChandra Prayoga, yaitu pada hari itu juga Senin, tanggal 5 November2018,

diterima, sedang berada di pangkalan ojegdi depan perumahan Royal Kabandungan, kemudian saksi dan rekansaksi terus melakukan pemantauan dan saat itu saksi melihat keduaorang tersebut sering menerima uang dari orang yang datang kepadamereka dan salah seorang dari kedua orang tersebut menyerahkansesuatu barang yang diduga obat jenis tramadol kepada orang yangmenyerahkan uang tersebut, selanjutnya kedua orang tersebut pergikemudian saksi dan rekan saksi membuntutinya dan setibanya di JalanBabakan Sirna

jenis Tramadol tersebut; Bahwa obatobatan jenis Tramadol yang dimilik Terdakwa tidakboleh diperjual belikan secara bebas, harus dengan resep dokter; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap bersifat kooperatif dantidak melawan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;RANGGA GUMILAR dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi ChandraPrayoga ditangkap pada hari Senin, tanggal 5 November 2018, sekirajam 16.00 WIB, di Jalan Babakan Sirna

) unit handphone merk smartfren andromax warna putih; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk NEVADA; Uang tunai sebesar Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN SKB Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi ChandraPrayoga alias Yoga ditangkap pada hari Senin, tanggal 5 November2018, sekira jam 16.00 WIB, di Jalan Babakan Sirna

Rp250.000.000,00 Bahwa terdakwa mengetehui saksi TRINIL SIRNA PRAHARA AliasTRINIL Alias KEBO adalah rekan terdakwa dalam melakukan Tindak PidanaNarkotika dan uang tersebut adalah digunakan untuk pembelian mobil 1 (Satu)unit Mobil Sedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara dengan No.Pol: B1956NKP, no. Rangka: MHRGE8740CJ200957, no.

BUAT BELI MOBIL Rp250.000.000,00BERITA me IN Bahwa terdakwa mengetehui saksi TRINIL SIRNA PRAHARA AliasTRINIL Alias KEBO adalah rekan terdakwa dalam melakukan Tindak PidanaNarkotika dan uang tersebut adalah digunakan untuk pembelian mobil 1 (Satu)unit Mobil Sedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara dengan No.Pol: B1956NKP, no.

BUT BEL Rpze0.000.008,0BERITA 14 N2 MOBIL 0 Kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa saksi TRINIL SIRNA PRAHARAAlias TRINIL Alias KEBO adalah rekan Terdakwa dalam melakukan TindakPidana Narkotika dan uang tersebut adalah digunakan untuk pembelianmobil 1 (Satu) unit Mobil Sedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara denganNo.Pol: B1956NKP, no.

Gn) 208,2:BERITA 14 N2 MOBIL 0 Menimbang, bahwa saksi TRINIL SIRNA PRAHARA Alias TRINIL AliasKEBO adalah rekan Terdakwa dalam melakukan Tindak Pidana Narkotika danuang tersebut adalah digunakan untuk pembelian mobil 1 (Satu) unit MobilSedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara dengan No.Pol: B1956NKP, no.Rangka: MHRGE8740CJ200957, no.

BUAT BELI Fp250.000.000,0BERITA 14N2 MOBIL 0 Menimbang, bahwa saksi TRINIL SIRNA PRAHARA Alias TRINIL AliasKEBO adalah rekan Terdakwa dalam melakukan Tindak Pidana Narkotika danuang tersebut adalah digunakan untuk pembelian mobil 1 (Satu) unit MobilSedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara dengan No.Pol: B1956NKP, no.Rangka: MHRGE8740CJ200957, no.

nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur dilampirkanphoto copy register Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 19 Mei 2008 diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwasaksipaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Puncak Sirna

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Puncak Sirna, Cianjur ;e Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sejak2 (dua) tahun yang lalu, saksi sering melihat Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat

PENETAPANNomor 749/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Esu Suhedi Bin Rohedi , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. lebak Sirna RT. 1. RW. 3, Desa/KelKaracak, Kec. Leuwiliang Kab.

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYayan Pidayanti Bin ti Memed, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. lebak Sirna RT. 1. RW. 3,Desa/Kel Karacak, Kec. Leuwiliang Kab.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut telah sirna setelah 7 bulanmenikah, apabila Tergugat mempunyai penghasilan maka Tergugat mengantongipenghasilannya sendiri, dan juga meberikan uang penghasilannya kepada ibuTergugat, dan ibu Tergugat yang memberikan uang kepada Penggugat sejumlahRp.50.000 dan satu bulan baru dikasi lagi sehingga uang tersebut tidak cukupuntuk kebutuhan Penggugat, hal tersebut yang menyebabkan tidak adaketenteraman

Walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia namunkebahagian itu sirna karena Tergugat selalu mengantongi penghasilannya tidakmemberikan kepada Penggugat tetapi dia memberikan kepada ibunya, nanti ibuTergugat memberikan kepada Penggugat Rp. 50.000 perbulan, sehingga

Perkara : PDM 809/Euh.2/08/2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Faiz Rahmana Putra alias Son Bin Fazal Falah baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Andik Hermantohim 2 dari 14 him Pts.No.52/PID/2019/PT PLGalias Andi alias Kentir bin Slamet Agus Hermanto, Muhammad NazwarSyamsu alias Letto alias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar binHelmy Bahri, Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian Bin OfranCiskuswoyo, Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias

Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri (dilakukanpenuntutan tersendiri) menginap di Hotel Rio Palembang, saat itu di hoteljuga ada Letto, Nurfarida (istri Letto), Candra Susanto alias Candra aliashim 3 dari 14 him Pts.No.52/PID/2019/PT PLGMemet bin Suliyan Ampri, Frandika Zulkifly alias Dika bin Sugiman Jatmiko,Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin, Moeh.Hasanudin alias Hasan alias Sanud Bin Sanamin (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri) dan Hendra

Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :him 5 dari 14 him Pts.No.52/PID/2019/PT PLGBahwa Terdakwa Faiz Rahmana Putra alias Son Bin Fazal Falah baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Andik Hermantoalias Andi alias Kentir bin Slamet Agus Hermanto, Muhammad NazwarSyamsu alias Letto alias Anggi Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar binHelmy Bahri, Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian Bin OfranCiskuswoyo, Trinil Sirna Prahara alias

Yuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri (dilakukanpenuntutan tersendiri) menginap di Hotel Rio Palembang, saat itu di hotelhim 6 dari 14 him Pts.No.52/PID/2019/PT PLGjuga ada Letto, Nurfarida (istri Letto), Candra Susanto alias Candra aliasMemet bin Suliyan Ampri, Frandika Zulkifly alias Dika bin Sugiman Jatmiko,Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin, Moeh.Hasanudin alias Hasan alias Sanud Bin Sanamin (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri) dan Hendra

INAQ SIRNA. AMAQ SUDIIslam,. AMAQ SUPAR.

Ciseupan No.1, RT 003 RW 013,Kelurahan Pasir Jati, Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanDani Didan Nasihin bin Dadang, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 08Agustus 1985, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamandengan alamat Ibu ihah di Kp.Cidadap, RT 003 RW 010,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Gunung Halu, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Ciseupan No.1, RT 003 RW 013, Kelurahan Pasir Jati, KecamatanUjung Berung, Kota Bandung, kemudian pada bulan Juni 2016 Tergugatmemilih untuk keluar dari rumah orangtua Penggugat dan memutuskanuntuk tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kp.Cidadap, RT 003 RW 010,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Gunung Halu, Kabupaten Bandung Baratsehingga sampai gugatan ini diaju&kan Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:Shani Adrian

. 358/2003, tertanggal 12 Agustus 2003 yang dibuat danditanda tangani oleh kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan CAtatan Sipil KotaSemarang; Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama YOSHEP WAHYU PRATAMA BUDIAWAN, lakilaki lahir diSemarang pada tanggal 01 Mei 2007; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutbahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang bahagia didalam rumahtangga, namun kebahagian tersebut sirna

penghias rumah tangga,pada akhirnya menjadi besar sehingga menimbulkan sering terjadinya pertengkarandan percekcokan antara penggugat dan tergugat; Bahwa perbedaan pendapat dan pertengkaran juga kesalahpahaman yang seringterjadi antara pengggugat dan tergugat semakin sering terjadi percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat sudah berusaha untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang harmonis bersama Tergugat, sebagaimana yang dulu pernah dirasakan, akantetapi akhwakhir im sirna

Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi Lumur 42 tahun, agama Islam, pekegaan petani, bertempattinggal di Desa Bulu Sirna Kecamatan,Bonto Cani Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pia pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandungsaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga tahun di rumahsaksi dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Penggugat hanya satu kali menemui Te danPenggugat tetap bertekad untuk cerai. 2 Saksi II, umur42 tahun, agama Islam, pekeijaanpelOT,'pd3toalltinggaldi Desa Bulu Sirna, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone. ; ' Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah tetangga saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga tahun di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai seorang

Sirna galih RT.001 RW. 006 Desa Pasir mulya Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Sirna Galih RT.01 RW.06 Desa Pasir MulyaKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

Sirna Galih RT.01 RW.06 Desa Pasir MulyaKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Sirna Galih, RT. 001, RW. 001, Desa Margaasih,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri dan selaku seorang ibu yangmenjalankan kekuasaan atas 2 (dua) orang anaknya yangmasih dibawah umur yaitu Satria Soekma Ibrahim danDavin Nazwa Julian sebagai Pemohon I;Delfi Kharismayanti Putri Munggarani, lahir di Bandung, pada tanggal 27Maret 1997, beralamat di Kp.

Sirna Galih, RT. 001, RW.001, Desa Margaasih, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Desti Fauzy, lahir di Bandung, pada tanggal 19 Juli 1999, beralamat di Kp. SirnaGalih, RT. 001, RW. 001, Desa Margaasih, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon III;Atau secara bersamasama Pemohon s/d Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon, yang dalam hal ini Para Pemohon telah memberikanKuasa Khusus kepada M. Basuki Herlambang, SE, SH.

Sirna Galih, RT.001, RW. 001, Desa Margaasih,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, demikian berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 012/DS.2006/SKK/IV/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margaasih Sebagai Pewaris;2. Bahwa, ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama M. Andun Ibrahimbin Il Madi Sai, telah wafat pada tanggal 05 Mei 1996 dan ibunya yangbernama Wati Rosyati binti Sandji Saputra, telah wafat pada tanggal 30Maret 2011;3.