Ditemukan 2616 data
55 — 14
Foto copy tembusan Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Medan No. 500/1531/11/PKM/97 tanggal 24 September 1997, diberitanda bukti T.I8;9. Foto copy Surat dari Kantor Hukum Law Office Syahruzal Yusuf & Associatessebagai Kuasa Amir Hamzah, dkk No. 017/UM/SY/II/2010 tanggal 19 Februari2010, diberi tanda bukti T.I9;10.
149 — 35
maupun kasasi.Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara.Atau : Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, penggugat mohonputusan yang berdasarkan keadilan (Ex Equo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para Penggugat datangmenghadap kuasanya sebagaimana tersebut diatas sedangkan ; Tergugat I hadirkuasanya : AGUS PURNOMO Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.B.1531
Terbanding/Tergugat I : H.Ngadiman
Terbanding/Tergugat II : Suherman Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat V : MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : MICHAEL JUNKELSEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Liva Desi Deria
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANGELIN JENS
Terbanding/Turut Tergugat II : ZULFANO GRIFICO
184 — 169
DAUD JALIL)dan diketahui oleh Camat Rimbo Melintang (Drs SURYA ARFAN)dengan batas batas sebagai berikut ;Utara berbatas dengan : Syarbani ;Selatan berbatas dengan : Suwarno ;Timur berbatas dengan : Paidi ;Barat berbatas dengan : Sanirin ;Yang terletak di Dusun Sukajadi RT 07, RW 02 Desa Bangko Jaya,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Bengkalis ;Surat Keterangan Tanah Nomor 1531/SKT/1996 tanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) Hektar yang tercatat atas nama TEGUH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangko
untukseluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT atau Kelompok Tani Jaya Abadi adalahpemilik sah atas hamparan bidang tanah 310 (tiga ratus sepuluh) Haberikut tanaman kelapa sawit yang ada diatasnya;Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor :1512/SKT/1996, 1513/SKT/1996, 1514/SKT/1996, 1515/SKT/1996,1516/SKT/1996, 1517/SKT/1996, 1518/SKT/1996, 1519/SKT/1996,1520/SKT/1996, 1521/SKT/1996, 1522/SKT/1996, 1523/SKT/1996,1524/SKT/1996, 1525/SKT/1996, 1526/SKT/1996, 1527/SKT/1996,1528/SKT/1996, 1529/SKT/1996, 1530/SKT/1996, 1531
Selamat;Surat Keterangan Tanah No. 1531/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Teguh;Surat Keterangan Tanah No. 1532/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Kastomo;Surat Keterangan Tanah No. 1534/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Iswandi:;Surat Keterangan Tanah No. 1535/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Musfar
MURNIATI WIDJAJA
216 — 642
Jakarta tanggal 27 Januari 1952, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 741/1952 tanggal 27 Desember 1971 dan berdasarkan Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presedium Kabinet Nomor : 127/U/Kep/12/1966 tanggal 06 Oktober 1967 perihal perubahan nama;
- ANTONIUS TERUNA WIDJAJA dahulu bernama TJAY HWAT, anak laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 16 Desember 1953, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7972/1953 tanggal 24 Desember 1531
NAHROWI
Tergugat:
1.TOLI
2.AGUS SOPYAN
3.Kombes Purn Polisi SUPARMO
143 — 79
DKI Jakarta No.783/1531/III/2019 Tanggal 15Maret 2019, yang intinya kedua surat tersebut merintahkan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara agarmelakukan penelitian serta mengambil langkahlangkahHalaman 33 dari 90 Putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.
/PR11;Copy dari Fotocopy Surat SOMASI Nomor : 06/Pgd/SAS/I/2019,tanggal 9 Januari 2019, diberi tanda T.I/PR 12 ;Fotocopy Surat Tanggapan dari DIRJEN Pangadaan, tanggal 13Februari 2019, diberi tanda T.I/PR 13 ;Fotocopy Surat Kakanwil BPN DKI No. 783/1531/III/2019, tanggal15 Maret 2019, diberi tanda T.I/PR 14;Foto copy Surat Perjanjian Kesepakatan Damai tanggal 10 April2009, diberi tanda T.I/PR 15 ;Halaman 63 dari 90 Putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.
Terbanding/Terdakwa : MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
396 — 256
INV tanggal 5 Maret 2019, atas nama PartaiPersatuan Pembangunan, dengan nama kontak person Bunga,yang ditanda tangani oleh Rennylda selaku Credit ManagerGrand Mercure Kemayoran Jakarta, beserta dengan 1 (satu)bundel cetak ulang Guest Folio dengan masa menginap tanggal26 Februari 2019 s.d 1 Maret 2019; 1521 (satu) lembar cetak ulang Rooming List Grand Mercure JakartaKemayoran, tanggal kedatangan 25 Februari 2019 sampaidengan 1 Maret 2019; 1531 (satu) lembar print out bukti Transfer Dana ke Rekening
INV tanggal 5 Maret 2019, atas nama PartaiPersatuan Pembangunan, dengan nama kontak person Bunga,yang ditanda tangani oleh Rennylda selaku Credit ManagerGrand Mercure Kemayoran Jakarta, beserta dengan 1 (satu)bundel cetak ulang Guest Folio dengan masa menginap tanggal26 Februari 2019 s.d 1 Maret 2019; 152 1 (satu) lembar cetak ulang Rooming List Grand Mercure Jakarta Halaman 109 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI Kemayoran, tanggaldengan 1 Maret 2019;kedatangan 25 Februari 2019 sampai 1531 (satu
Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI JOHAN alias ANDRI bin MARJOHAN
107 — 15
Gto; Hasil donwload putusan Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010; Kwitansi bukti pembelian dari Toko emas New Amazon;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, berawal pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekirapukul 13.00 wib Saksi Dedi Fardian yang merupakan anggota kepolisianpada Polres Kuantan
100 — 13
diperolehkedua Saksi (Saksi Steven Moses bin Steny F. dan Saksi Samuel Manulang anak dariAbdul Manulang) dari orang lain, yaitu dari Terdakwa, maka kesaksian kedua Saksitersebut merupakan kesaksian dari mendengar dari orang lain atau testimonium de auditu,sehingga keterangan tersebut tidak termasuk alat bukti keterangan Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Steven Moses bin Steny F. dan SaksiSamuel Manullang yang merupakan anggota Polisi, Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam Putusannya Nomor 1531
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
292 — 215
Inadjo tanggal 28/11/1, periode transaksi 01/12/1531/12/15, No.Rekening 027901000466564Agar dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan hasil pemeriksaandi persidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan putusanNomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Gto tanggal 23 Desember
Inadjo tanggal 28/11/1, periode transaksi 01/12/1531/12/15, NomorRekening 027901000466564;Digunakan sebagai barang bukti untuk perkara lain;7.
8 — 0
54f8655c4f2af074481847bd804859b5e696007d4b4edfc150b1 2addbecba6b18b148a1e54d1bc81392f23b7f84137c2715a851dd0242a633f90071 0a218ed715505dfe56e86e877f0034e1 6bafb0e258ebb4faf06b769e888340b103d3311da9750aa9d0a1 cd3e4efca31a3508f6d0c5c5c398602f8e2ebc71591f5b616e24dd893aa3261 fb44f95d843b5974bb5c04f4edafb95b7892ec1108f3f98de75dc97d57 7 2bdff7cc9 5d94cf6 72db4b3da0a6557f70db629362d72bcb0431e53c6066acac80d699a6409fb44d08741 bdce9c0e4971624a2378cceaba830b05366b90e0ea23aaa24 1 845368b0eb9e2612ca8c742851ca251ceccc70256d8d87265dd9636 1531
19 — 12
Tirmidzi dan lbnu Majah);e Hadits Riwayat Ahmad dan Abu Daud:cJl85 pling ale aul lo SS Sal 1531 Sl$LEg 2) ides OLS 158 sl O ot 1 sca L;all boJI PF55 Slaw a SIs #5 > aj S225a> ysl) nai Bile aw 451 cs JUS apie 6555(d9l> ols ro>lArtinya: Seorang wanita datang kepada Nabi Shallallahu alaihi wa Sallamlalu berkata: Wahai Rasulullah, sesungguhnya anakku ini, dulu perutkuadalah tempat baginya, pangkuanku adalah rumah baginya, danpayudaraku adalah tempat minum baginya, tetapi bapaknya inginmerebutnya dariku
97 — 47
Cukanggalih,Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 890 m2 denganharga Rp.72,980,000,(Bukti : P18);Akta Pengikatan Jual Beli No27, tanggal 29122010 12:50 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat 3.D.IVC.190 Kampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 2.665 m2 denganharga Rp. 426,400,000,(Bukti : P19);Akta Pengikatan Jual Beli No28, tanggal 29122010 13:00 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat 6 S.IVC.1531
36 — 17
sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua adalahPutusan yang sangat keliru dan sudah seharusnya dibatalkan oleh YangMulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding yang mengadili Perkara aquo;MAJELIS HAKIM YANG KAMI HORMATISehubungan dengan Teori Hukum tersebut diatas, izinkanlah kami mengutipbeberapa contoh putusanputusan Mahkamah Agung telah membebaskanTerdakwa karena Pihak aparat Penegak Hukum menangkap dan Seseorangdengan cara Penjebakan, antara lain sebagai berikut :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531
Terbanding/Terdakwa : NG FENNY
197 — 95
atas nama PT.Panorama Indah Sejatitanggal 28 Oktober 2016 1501 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal02 September 2016 sebesar USD 22.937 dengan pembeliPT.Indobaru Utama Sejahtera; 1511 (Satu) lembar fotocopy legalisir Bukti setoran Bank BCAtanggal 02 September 2016 dengan Nomor Rekening632.022.8229 atas nama PT.Antarartha Benua sebesar IDR304.832.730 1521 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal06 September 2016 sebesar USD 141.630 denganpembeli Ir.Serang Noor ; 1531
Serang Noor ; 1531 (Satu) lembar fotocopy legalisir Bukti setoran Bank BCAtanggal 06 September 2016 dengan Nomor Rekening632.022.8229 atas nama PT. Antarartha Benua sebesarIDR 1.868.099.700 1541 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan Kebutuhan ValutaAsing tertanda tangan diatas materai tanpa nama 1551 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal06 September 2016 sebesar USD 50.000 denganpembeli Ir.
74 — 34
Halaman 38 Putusan No. 1/Pid.Sus/2015/PN.MInMenimbang, bahwa dari uraian diatas majelis hakim telah mendapatkan 1(satu) alat bukti yang sah yaitu petunjuk yang menerangkan telah terjadi suatu tindakpidana dimana terdakwa adalah pelakunya dan bahkan terdakwa mengakuinyasehingga terhadap pembelaan terdakwa melalui penasihat hukumnya poin (d) patutpula untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasihat hukumnya dalam pembelaantertulisnya telah pula melapirkan putusan Mahkamah Agung Nomor: 1531
123 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerjawajib dirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruhatau dengan pekerja/buruh apabila pekerja/buruh yang bersangkutantidak menjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh;3 Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kerja dengan pekerja/buruh setelah memperolehpenetapan daril embaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial;Pasal 1531
J O H A N E S
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KANTOR CABANG UTAMA
2.HO YUN MIE
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
4.PT. BALAI LELANG SURYA
91 — 36
Situasi No. 1764/1990 tanggal 21 Mei 1990 yangterletak dipropinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotaJakarta Utara, Kecamatan Penjaringan, KelurahanPenjagalan setempat dikenal sebagai Jalan Mazda RayaBlok S No. 60 (d/h Teluk Gong Indah Blok S No. 60) JakartaUtara.Sebidang Tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No. 1249/Pejagalan luas 148 M2, terdaftar attas namaJOHANES berikut bangunan dan segala sesuatu yangberdiri diatas tanah tersebut sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi No. 1531
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LYNCE JERNIH MARGARETHA
49 — 47
tanaman, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum adalah Putusan yang sangat keliru dan sudah seharusnyadibatalkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding yangmengadili Perkara aquo.MAJELIS HAKIM YANG KAMI HORMATISehubungan dengan Teori Hukum tersebut diatas, izinkanlah kami mengutipbeberapa contoh putusanputusan Mahkamah Agung telah membebaskanTerdakwa karena Pihak aparat Penegak Hukum menangkap dan Seseorangdengan cara Penjebakan, antara lain sebagai berikut :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1501/PK/Perb/2004 tanggal 13 Desember 2004, jumlah dana Rp.10.000.000, ;8 SPMU No. 1503/PK/Perb/2004 tanggal 15 Desember 2004, jumlah dana Rp.50.000.000, ;9 SPMU No. 1505/PK/Perb/2004 tanggal 16 Desember 2004, jumlah dana Rp.275.000.000, ;10 SPMU No. 1509/PK/Perb/2004 tanggal Desember 2004, jumlah dana Rp.13.000.000, ;11 SPMU No. 1516/PK/Perb/2004 tanggal 20 Desember 2004, jumlah dana Rp.500.000.000, ;12 SPMU No. 1525/PK/Perb/2004 tanggal 22 Desember 2004, jumlah dana Rp.250.000.000, ;13 SPMU No. 1531
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
YOYON SUMARNO Alias DONI
135 — 0
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Barang bukti yang disita dari YOYON SUMARNO alias DONI:
- 1 buah Iphone 12 Promax dengan nomor simcard 0811-2344-471;
- 1 buah HP Samsung A032 dengan nomor simcard 0821-1531-1284;
- 1 (satu) plastik klip berisi 70 (tujuh puluh) butir psikotropika jenis erimin5
- 1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) linting diduga tembakau sintetis berat brutto 1,4 (satu koma