Ditemukan 2675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1616 1166 1656 1663 1466 1966 1661 16.6 16,6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL), SEMARANG vs. RADEN MAS ARDHONO NARESWORO, S.IP
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hibah diatur oleh Pasal 1666 Kitab Undang Undang HukumPerdata dan merupakan tindakan persetujuan dari si pemberi hibah padawaktu hidupnya, dengan cumacuma dan tidak dapat ditarik kembaliuntuk menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah;10.Bahwa tanah obyek sengketa Tergugat (Nyani) baik menurut hukumperdata maupun hukum pidana adalah sah dan dijual kepada Penggugatadalah hak sepenuhnya Tergugat (Nyani) dan sah menurut hukum;11.Bahwa Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 43, antara
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2019/PT DPS
IDA BAGUS PUTRA: melawan IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, dk
215 — 131
  • Wasiat wajibah ;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPSDan Hibah dibolehkan pemberiannya didasarkan pada ketentuan dalamPasal 1676 KUHPerdata, yang menyatakan, Setiap orang diperbolehkanmemberi dan menerima sesuatu sebagai hibah, kecuali mereka yang olehundangundang dinyatakan tidak cakap untuk itu, kemudian dalamketentuan Pasal 1666 KUHPerdata menjelaskan hibah sebagai, Suatuperjanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacumadan dengan tidak dapat ditarik kembali,
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 47
  • Pasal 1666 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpadapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangHalaman 9 dari 51 putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jthmenerima penyerahan barang itu.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 260/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SAMBIO LUMBANTORUAN Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Pembanding/Penggugat II : HILBER SIHOMBING Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Pembanding/Penggugat III : FREDMAN JULFRI MARTONO LUMBANTORUAN Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : PITER LUMBANTORUAN
Terbanding/Tergugat II : PT TOBA PULP LESTARI Tbk
65 — 42
  • ., dengan diketahui/ disetujui oleh KepalaDesa Silaitlait, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasdengan Kehutanan; Sebelah Timur berbatasdengan Kehutanan; Sebelah Barat berbatasdengan Jalan Huta Ginjang; Sebelah Selatan :berbatas dengan Janpiter Sihombing;18.Bahwa Hibah menurut Pasal 1666 Kitab UndangundangHukum perdata adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya meyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
SUMANTINI
Tergugat:
1.RUPINI
2.GIMUN
4.YUNI
5.Sudarman
114 — 104
  • , juga menyatakantidak pernah menjual atau menandatangani kuitansi jual beli tanah denganTergugat Il Konvensi terkait tanah yang diperoleh isterinya melalui proses hibah;Menimbang, bahwa dari kronologis fakta diatas, selajutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah melalui proses hibah itu, PenggugatHalaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN KpnKonvensi adalah pihak yang berhak terhadap kedua bidang tanah objeksengketa tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1666
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2018/PT SMG
Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno (d/h. Tan Kheng Han), lawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno (d/h Tan Liang Giok), dkk
63 — 38
  • pelepasan hak atas objeksengketa dan persetujuan hibah dari Penggugat dan Turut Tergugat Illkepada Tergugat ;3) Akta Pernyataan No. 1, tertanggal 02 Juni 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Suryana, S.H. sebagai pelepasan hak atas objeksengketa dan persetujuan hibah dari Turut Tergugat Il kepada TergugatI:4) Akta Hibah No : 62/VIVTB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTurut Tergugat IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Maka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini :Pasal 1666
    Penggugat dan Turut Tergugat Illkepada Tergugat ;3) Akta Pernyataan No. 1, tertanggal 2 Juni 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Suryana, S.H. sebagai pelepasan hak atas objeksengketa dan persetujuan hibah dari Turut Tergugat Il kepada TergugatI:4) Akta Hibah No : 62/VIVTB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTurut Tergugat IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Halaman 88 dari 99 halaman Putusan Nomor 482Pdt/2018/PT SMGMaka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini :Pasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos., DK
88 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun2012 pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    No. 2502 K/Pid.Sus/2015235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.Zor.258.Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/2012;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666 K;Kwitansi SPPD Nomor :
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 29 September 2016 — - Arnoldus W. Bermihu, Cs. vs - OKTOFIANUS LOGO
122 — 37
  • Tosi Banobe adalah SAH sesuai Pasal 1666 KUHPerdata,kecuali anakanak alm. Tosi Banobe yakni; Korinus Banobe, Sofia Banobe danKornelius Banobe mempersoalkan atau mengsengketakannya, sedangkanPenggugat OKTOFIANUS LOGO tidak memiliki kedudukan hukum untukmempersoalkan tanah sengketa a QUO; 2= nnn nnnnnnnmePut No 75/Pdt/2016/PT.KPG. hal23mannan Bahwa dengan demikian tanah aquo telah beralih hak dari alm. TosiBanobe ke alm. Piter Banobe, kemudian alm.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
  • Kepemilikan harta benda tersebut diperolehPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkan hibah dariorangtua Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang bernama Drs.Xxxx pada tanggal 28 Desember 2012 sesuai dengan Akta HibahNomor: 227/2012 yang dibuat oleh Tria Agus Fieryono, S.H. notarisPPAT di Sleman. sesuai Pasal 1666 Kitab UndangUndang HukumPerdata yang dimaksud dengan "Hibah yaitu suatu peranjian denganmana, si penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma, dandengan tidak dapat ditarik kembali
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
DERA HARTIKA CORVALLINA ZAKIR
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BOGOR Cq. SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES BOGOR
83 — 38
  • Bogor, NomorB/1666/V/2021/Reskrim, tanggal 17 Mei 2021;8. BuktiT8 : Fotocopy Berta Acara Permintaan Keterangan Sdr. TAMBATUAH MATONDANG, tanggal 15 Juli 2021;Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Cbi9. Bukti T910. Bukti T 10:11.BuktiT11 :12. Bukti T 12:13. Bukti T13:14.BuktiT14 :15. Bukti T15:16. Bukti T 16:17.Bukti T17 :18. Bukti T18:19.Bukti T19 :20. Bukti T 20:21. Bukti T 21:Fotocopy Berta Acara Permintaan Keterangan Sdr.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mdl
Tanggal 13 Januari 2021 — - ERNIDA lawan - SABARUDIN, DKK
168 — 132
  • Saripuddin (Alm.) kepadaSabaruddin atau Tergugat berupa sebidang tanah kebun dengan ukuran/luas20 Pantak yang terletak di Batu Cundung, Desa Kampung Pinang, KecamatanMuara Sipongi, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat T1,2,3,41 tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata menyatakanbahwa Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 89
  • Pemberian hibah ini dilakukan Ssewaktu pemberi hibahmasih hidup, adapun syaratsyarat pengertian dan pembatalan hibahberdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata hibah, yaitusuatu persetujuandengan mana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secaraCcumacuma, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentinganseseorang yang menerima penyerahan barang itu, Untuk itu, hibah tidakdapat dicabut dan tidak dapat dibatalkan oleh orang tua tersebut, kecualidalam halhal berikut sebagaimana terdapat dalam Pasal 1688KUHPerdata
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
74 — 59
  • pokok perkara ini; 19 Bahwa pada pokoknya kami Tergugat 1,4 menolak dan berkeberatan atas ikutdigugatnya tanah obyek sengketa poin 4g dan 4h yang kami kuasai sekarang atasdasar hibah langsung dari tanah milik almarhum HAJI KASIM, sertifikat Hak Milikatas nama Pemegang hak HAJI KASIM kepada Tergugat 1,4 tersebut ; Seharusnya tanahtanah yang kami Tergugat 1,4 kuasai atas dasar hibah HAJIKASIM itu sendiri dikeluarkan dulu dari gugatan Penggugat sebab hibah HAJIKASIM itu sendiri sesuai dengan pasal 1666
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zulkifli Bin alm. Muhammad
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
78 — 75
  • Helmi Ridha (SupirPool)2) SPPD No. 1666/090/2011, TMT 21 22 Mei 2011, an. Zulkifli (Supir Pool)3) SPPD No. 1804/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, an. Gunawan (Staf Bag.Umum)4) SPPD No. 1805/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, an. Dedi Suhendri (SupirPool)5) SPPD No. 1511/090/2011, TMT 9 10 Mei 2011, an. Sudiono (Supir Pool)6) SPPD No. 5133/090/2011, TMT 16 17 September 2011, an. Warjan (SupirSekda Kab. Aceh Timur)7) SPPD No. 5132/090/2011, TMT 16 17 September 2011, an.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 April 2015 — 1.RADEN BAMBANG SUBANDRIO Bin SOEBENO PRAWOTO KUSUMO (PENGGUGAT I); 2. Rr. TITIN REJEKI Binti SOEBENO PRAWOTO KUSUMO (PENGGUGAT II); 3.RADEN SUBEKTI PONCO WIBOWO, SH.SPN., Bin SOEBENO PRAWOTO KUSUMO (PENGGUGAT III) MELAWAN 1. RADEN BUDI SULISTYO, S.H. Bin SOEBENO PRAWOTO KUSUMO (TERGUGAT); 2. LUKMAN BAWAZIR (TURUT TERGUGAT) ;
49 — 6
  • (Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi), selaku penerima hibah (vide Pasal 1666 KUH Perdata) ;Obyek/ benda yang dihibahkan telah ada, jelas dan tegas, yaitu tanah danbangunan yang berdiri di atasnya, sesuai HM. 180, C. No. 809, Persil 34,D. . (sekarang SHM No. 946), terletak di Kelurahan Kajen, KecamatanKajen, Kabupaten Dati ll Pekalongan, seluas + 315 M?
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT : M. JAMALUDIN Alias M. JAMALUDIN Bin H. M JAIKIN MELAWAN TERGUGAT : 1. PT. KORINTIGA HUTANI 2. PT. ASPEX KUMBONG 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat 5. 5. Notaris & PPAT EKO SOEMARNO, SH
149 — 35
  • Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahanantara orangorang yang masih hidup (vide Pasal 1666 KitabUndang Undang Hukum Perdata).Adapun hibah dalam konsepsi hukum adat adalah suatu perbuatan hukumyang bersifat terang dan tunaf. Adapun yang dimaksud dengan ferangdan tunai/ adalah sebagai berikut:a. Terang, yaitu sebagai berikut:Perbuatan hukum tersebut harus dibuat di hadapan pejabat yangberwenang (Notaris/PPAT) yang menyaksikan dilaksanakan ataudibuatnya perbuatan hukum tersebut;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — Drs. H. SALADIN HAMAT YUSUF, MSI, dkk vs Hj. SITTI AISYAH DG. TAYU binti H. TJOLLENG DG. MARALA, dkk
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hibah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1666 KUHPerdatamenegaskan:"Bahwa hibah adalah suatu persetujuan dengan mana si Penghibah, diwaktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembalimenyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu;41Jadi hibah antara almarhum H. Tjolleng Dg. Marala selaku pemberi hibahkepada si penerima hibah almarhum Drs. Hamat Yusuf, telah dilakukansebelum meninggalnya H. Tjoleeng Dg. Marala.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 1857
  • MUKIM kepada TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 bukan miliknya melainkan milik NURASIH Alias INAQTOLAAH, syarat dan rukun Hibah itu jelas diatur dalam Pasal 1666 KUH.Perdata yang mengatakan bahwa Hibah itu adalah pemberian yangPutusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 140
  • Bahwa pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer yaituPenghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu barang secara cumaCuma, tanpa dapat menarikkembali, untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barangitu. Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antaraorangorang yang masih hidup. Untuk itu, hibah tidak dapat dicabut dantidak dapat dibatalkan oleh orang tua tersebut;9.
    pernah dicabut oleh para Pewarsi;Menimbang, bahwa, pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Orangyang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehat tanpa adanyapaksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 harta bendanya kepadaorang lain atau lembaga dihadapan dua orang saksi untuk dimiliki, sedangkanPenggugat dan Tergugat memberikan hibah kepada anaknya bukan kepada oranglain atau lembaga, oleh karenanya pemberian hibah tersebut adalah sah.Kemudian yang dimaksud dengan hibah dalam Pasal 1666
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN BUOL Nomor 37/Pid.Sus/2023/PN Bul
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD TRY HANDOKO, S.H.
2.MUHAMMAD FARHAN, S.H.
3.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSDI Alias KUKE
55 — 35
  • sendok shabu;

    1 (satu) kota dus kecil merk Royal warna hijau kombinasi hitam;

    1 (satu) unit handphone jenis android, model OPPO berwarna biru silver dengan nomor IMEI 1 865822051091438, nomor IMEI 2 865822051091420 & nomor SIM Card 0821 1949 1088;

    1 (satu) unit handphone jenis Samsung Lipat model Flip Duos warna biru dengan nomor IMEI 1 352713074656093 dan Nomor IMEI 2 352714074656091 dan Nomor SIM Card 0822 1666