0170/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan atas perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagangcampuran, bertempat tinggal diKabupatenKolaka,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganregister Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA KIk tanggal 15 Maret 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.KI1k,Hal. 2 dari 5.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 0170/Pdt.G/2016/PA KlIk tanggal 22 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret2016, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang pada hari dan tanggal dimaksud, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat

Idris Abdullah, S.HPutusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.KI1k,Hal. 4 dari 5.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,iM 193 865 825 Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.KI1k,Hal. 5 dari 5.

0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt. Panggilan Rp 800.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,( delapan ratus sembilan puluh satu DRA.HJ. SRI PUJI ROHMIAYATUNribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

0170/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.NgrseaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANPemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA Negarav(idiuiBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;viiBahwa saksi tahu Tergugat jarang atau bisa dikatakan tidak member!

Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA Negaradengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg.

Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA Negaramembuktikan bahwa antara suami istri itu Sudah tidak ada ikatan batin sehinggaperkawinan seperti ini sulit untuk dipertahankan lagi. Maka pilihan yang terbaikdemi kemaslahatan kedua belah pihak adalah perceraian.

Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA Negara

0170/Pdt.G/2016/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Pkp.DEM!

Put.No:0170/Pdt.G/2016/PA .PkpPanggilan) telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, dengan relaas nomor0170/Pdt.G/2016/PA.

Put.No:0170/Pdt.G/2016/PA .Pkpkarena hal sepele, Tergugat hanya memberi nafkah 2 tahun pertama pernikahandan setelah itu tidak lagi memberi nafkah, dan Tergugat ringan tangan seringmemukul Penggugat.

PuLNo:0170/Pdt.G/2016/PA PxpKecamatan Coblong Kota bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalpinang pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 M. /07 Syawal 1437 H.oleh kami Drs.

Put.No:0170/Pdt.G/2016/PA.Pkpa rwonry >RINCIAN BIAYA PERKARA:Pencatatan Rp. 30.000,BiayaProses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteraj Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,Hal. 13 dari 12 hal. PuLNo:0170/Pdt.G/2016/PA Pxp

0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.BktTait 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Irian binti Jainin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jorong Simpang, Kenagarian Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanMujar bin Duanan, umur 65 tahun, agama

Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Sawah Rakan, KenagarianBatagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 0170

Pakiah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah,Hal 1 dari 13 hal Putusan No.0170/Padt.G/2016/PA.Bkt.yaitu Jambi dan Ma'an, namun tidak tercatat secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 MasehiHal 11 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.BkKt.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1437 Hijriyyah, olen Drs. H. Khairul,SH, MA, Ketua Majelis, serta Drs. Ali Amran, S.H dan Drs.

Materai : Ro. 6.000Jumlah : Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah )Bukittinggi, 22 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdHal 12 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt.DAMRIS, SHHal 13 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt.

0170/Pdt.G/2020/PA.MTK

Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.MTK2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;4.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.MTKKompilasi Hukum Islam, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum (/egitimapersona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.MTKdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.MTK4.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.MTKPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 18 dari 18 hlm. Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.MTK

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Put.No.0170/Pdt.G/2015/PA.Bkt/Hal 1 dari 13 Hal. BahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Darul!Ihsan Baso, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, KabupatenAgam pada tanggal 11 November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 292/26/X1/2011 tanggal 11112011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baso;.

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari tahu keberadaan Tergugat melalui keluarga dan temantemanTergugat, namun keluarga dan temanteman Tergugat juga tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat;Put.No.0170/Pdt.G/2015/PA.Bkt/Hal 2 dari 13 Hal8. Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat;9.

/Pdt.G/2015/PA.Bkt/Hal 3 dari 13 Halpanggilan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Bkt tanggal 11 Maret 2015 dan tanggal13 April 2015;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, dan menerangkan akibat negatif dariperceraian terutama untuk tumbuh kembangnya phisikologis anak, namunusaha tersebut tidak berhasil.

Alat bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/26/X1/2011 yang dikeluarkan olehPPN/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso pada tanggal 11 November2011 yang telah bermaterai dan telah dinazagellen serta telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi dan setelah dicocokandengan aslinya oleh Ketua, ternyata sesuai lalu diberi tanggal, tanda (buktiP) dan diparaf ;Put.No.0170/Pdt.G/2015/PA.Bkt/Hal 4 dari 13 HalB. Alat bukti Saksi1.

SHPut.No.0170/Pdt.G/2015/PA.Bkt/Hal 12 dari 13 HalPanitera PenggantittdDra. Hj. ZULYETTIPERINCIAN BIAYA:NIHITLBukittinggi, 08 Juni 2015Untuk salinan yang sama bunyinyaWakil Panitera,tidMINDA HAYATI, SH.Put.No.0170/Pdt.G/2015/PA.Bkt/Hal 13 dari 13 Hal

/2012 /PA.Mkd telah mengajukan halhal sebagai berikutHal 1 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: AntaraHal 2 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA MkdPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;10.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugatdisebabkan tergugat suka marah dan mudah tersinggung kemudian tergugatpulang kerumah orang tuanya dan pisah dengan penggugat 7 tahun dantergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada penggugatHal 6 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 7 tahun lebih ,tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri3.

Menyatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);Hal 8 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupatenmagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

UMAR MUKMIN H.MUHROJI SHHal 9 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA MkdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2, APP ~.namen Rp, 50. 000%3. Biaya panggilan ; Rp. 300 000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 391. 000,(tiga ratus tujuh sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd

0170/Pdt.G/2018/PA.Utj

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Utj.ditandatangani oleh Kepala Badan Kepegawaian dan PengembanganSumber Daya Manusia Kabupaten Rokan Hilir an.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/PA.Utj.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp470.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0170/Pat.G/2018/PA.Utj.

• Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan banding perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PTA.

PENETAPANNomor 0170/Pdt.G/2016/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa perkara padatingkat banding, telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanga, tempat tinggal di Kabupaten Situbondo,semula sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Situbondo

bahwa permohonan' pencabutan banding tersebutseharusnya diberitahukan secara resmi kepada pihak Terbanding, namun padaAkta Pencabutan Permohonan Banding tanggal 9 Mei 2016 pihak Terbandingtelah ikut serta menandatanganinya, maka secara hukum Terbanding harusdianggap telah mengetahui pencabutan permohonan banding dimaksud sesuaiPasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa perkara ini dalam tingkat banding telah ditunjukmajelis hakim untuk memeriksanya sebagaimana dalam Penetapan MajelisPenetapan Nomor 0170

perkara banding;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonanbanding perkara Nomor 0170

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggalPenetapan Nomor 0170 /Pdt.G/2016/PTA.Sklembar 3 dari 5halaman30 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1437 Hijriyaholeh Dra. Hj. Zulaecho, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Syahril, S.H, M.H danDrs. H.

Me@tCral ........ cece ccc ec cece eee cec ees eeseeueeeeeeeseeseeses Rp. 6.000,00JUMIAN Lie cceceeeceecceeceeeeeeeaneeeeeeeeeaeeness Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Penetapan Nomor 0170 /Pdt.G/2016/PTA.Sklembar 4 dari 5halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAPenetapan Nomor 0170 /Pdt.G/2016/PTA.Sklembar 5 dari 5halamanH. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.Penetapan Nomor 0170 /Pdt.G/2016/PTA.Sklembar 6 dari 5halaman

0170/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2020/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di XXXX, sebagai Penggugat,MelawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXX sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkajene dengan Nomor 0170/Pdt.G/2020/PA.Pkj, pada tanggal11 Mei 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.PkjTergugat di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 minggu namun belumdikaruniai anak;3.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 5 dari 13 Putusan No. 0170/Padt.G/2020/PA.PkjPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No. 0170/Padt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.

Pada saat Tergugatmarah sering mengucapkan katakata kasar dan menyakitkan,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tergugat saat marah sering berlaku kasar (KDRT) sepertimemukul, Menendang dan membanting barangbarang yang ada disekitarnya kepada Penggugat.6.

Mengabulkan gugatanPenggugat.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA. Tnk2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT)putus karena perceraian.3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan beralasan hukum, oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA. Tnk

0170/Pdt.G/2017/PA.Ntn

Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.Ntnkedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligus dapatmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (....:sssseseeeneeees ) terhadapPRG QUGAL (cies i wncsrccnnwats a wcmicre );3.

Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.NtnArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.NtnArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.Ntn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.NtnHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.Ntn

0170/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mtkry, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Perjaka, dan Termohonberstatus Perawan;Halaman dari 16 halamanPutusan Nomor Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MtkBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. Anak 1 Pemohon dan Termohon, umur 13 tahun;b.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mtk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMentok;3.

Dengan demikian perkara ini termasuk kewenangan relatif PengadilanAgama Mentok;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mtkdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mtk

0170/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rasimun Bin Kaso, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Saud, KecamatanBatang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danRusmala Dewi Binti

Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Saud, Kecamatan Batang Hari Leko, KabupatenMusi Banyuasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu pada tanggal 25 September 2019 dengan Register PerkaraNomor 0170

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 22 Mei 1998 di DesaPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Saud, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jenal dengan mas kawinberupa emas seperempat suku emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Saril, dan Supian;2.

Bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempatPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 2 dari 12tinggal Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 12 dari 12

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Pan.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Pan.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Pan.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilan4. RedaksiMeteraiNSNRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11. Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Pan.

0170/Pdt.G/2015/PA.TLG

SALINAN PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.TLG.ANS zSee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam Persidangan Majelis Hakim UntukMengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Juriah binti Nurdin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Plamlagi, RT.001/ RW.005, DesaBanjar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten

DesaBanjar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 9September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwangdengan Register Perkara Nomor 0170

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat yang beralamatkan di Dusun Plamlagi, Desa Banjar, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.TLG.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Nabila (P) umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggal bersama orang tuaTergugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.TLG.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Herman bin M. Taher) terhadapPenggugat (Juriah binti Nurdin);4.

Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.TLG.

0170/Pdt.G/2019/PA.LB

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.LBee yer 5SNFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tempat/tgl lahir di Jakarta,O8 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di , Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tgl lahir di

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangkontrakan di , Kabupaten Agam sampai berpisah;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.LB.3. Bahwa, selama perikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layak suami istritapi belum punya anak;4.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan tersebut di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tall perkawinanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.LB.dengan Tergugat oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldengan Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yth Ketua pengadilan Agama Lubuk Basung cq.

Syuryati sebagaiPanitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.LB.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ahg. Afrizal, S.Ag., M.H.Drs. Fardinal Tanjung.Perincian Biaya Perkara:1.Oa Rw NPanitera,Dra.

SyuryatiPendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan para pihak Rp 389.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.LB.Jumlah Rp 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.LB.

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA Bta..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalah perkara cerai gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Rambang Nia,09071983, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Kolonel Burlian RT. 01RW. 01 depan Indomart Kelurahan Tanjung Agung KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Bta0170/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 29 Januari 2018 dengan dalildalilsebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada2tinggaltanggal 14 Oktober 2007 di Desa Simpang PancurKecamatan Pulau Beringin Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, walinikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 1 sukutunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor276/44/X1/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Beringin Kabupaten

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Bta4.5 Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti menampar pipidan menendang badan Penggugat;5.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Btatidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagibersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.BtaRoza sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:Dra. Hj. Amila Roza.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biava Meterai Rb 6.000.00Jumlah Rp771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put. No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Bta

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :A.

BuktiHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.Birtersebut telah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111084107770005, tanggal 11Maret 2013, atas nama Juraida Hasyem, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Januari 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb KabupatenHal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.BirBireuen. wali nikah Pemohon II adalah Nurdin Hasyem (abang kandungPemohon Il) karena ayah kandung sudah meninggal dunia. NurdinHasyem mewakilahkan kepada Tgk. Usman Abdullah (Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jeunieb), disaksikan oleh Tgk.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.Bir4.

Materal : Ro 6.000,Jumlah : Ro 331.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.Bir