Ditemukan 2561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PN Tng Tanggal 4 Juni 2015 — VREDDY Lawan 1. MASIM, 2. ARIFIN WIJAYA, 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, dan 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
134 — 35
134 — 35
(Hoge Raad, MABelanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwe jikalau suatukevajiban yang sematamata disebabkan (didasarkan)pada suatu perjanjian telah dicederai, cedera itu tidak dapatmenjadi sebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim,Vordering) berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.!
Register : 11-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2020/PN Spt Tanggal 31 Agustus 2020 — H. SYAHDAN Bin H. TABRANI
137 — 15
137 — 15
Yang dihukum menurut pasal ini tidak saja yang memalsukan, tetapi jugadengan sengaja menggunakan surat palsu;(R.Soesilo, Kitab Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar Komentarnya LengkapPasal Demi Pasal, Penerbit Politeia, Bogor, 1991, hal 196);Menimbang, bahwa menurut Soenarto Soerodibroto dalam hal ini adasuatu arrest HR ( 144 1913) yang menyatakan bahwa barang siapa dibawahsuatu penulisan membubuhkan tanda tangan orang lain sekalipun atas perintahdan persetujuan orang tersebut telah memalsukan tulisan
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
410 — 293
410 — 293
suratwasiat adalah adanya kehendak dari orang pemberi wasiat karena padadasarnya Surat wasiat itu adalah pernyataan terakhir dari yang bersangkutan,bahwa si pembuat wasiat harus cakap melakukan suatu perbuatan hukum,sudah dewasa dan tidak dibawah pengampuan jadi yang paling utama ada diahalaman 91 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN Sgrsepakat dalam hati bahwa ia menunjuk seseorang sebagai penerima wasiatdimana si penerima wasiat sendiri tidak tahu tentang hal tersebut ; Bahwa sesuai dengan 1913
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
98 — 45
98 — 45
Bengkulu Utara dan Kab.Mukomuko TA. 2013;1(satu) bundel Asli Surat Kepala Dinas Pertanian PropinsiBengkulu Nomor : 027/1913/3/2013, Bengkulu ...
MukomukoTA. 2013;1(satu) bundel Asli Surat Kepala Dinas Pertanian Propinsi BengkuluNomor : 027/1913/3/2013, Bengkulu ....
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SELONG Nomor - 177/Pid.B/2019/PN Sel Tanggal 14 Nopember 2019 — - MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN
145 — 52
145 — 52
Dipandang sebagai memiliki misalnya menjual,memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang, dsb;Menimbang, bahwa Hoge Raad 14 April 1913 menjelaskan mengenaibenda yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan: adalah bendayang dikuasai oleh si pelaku, tanpa menghiraukan apakah ia secara pribadimenguasai benda tersebut ataukah menyuruh orang lain untuk menguasainya.Termasuk dalam pengertiannya adalah juga menyuruh pihak ketiga menyimpanbenda tersebut untuk kepentingannya:Menimbang, bahwa
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
90 — 30
90 — 30
Mukomuko TA. 2013;1(satu) bundel Asli Surat Kepala Dinas Pertanian Propinsi BengkuluNomor : 027/1913/3/2013, Bengkulu ...
MukomukoTA. 2013;1(satu) bundel Asli Surat Kepala Dinas Pertanian Propinsi BengkuluNomor : 027/1913/3/2013, Bengkulu ...
Bengkulu Utara dan Kab.Mukomuko TA. 2013;1(satu) bundel Asli Surat Kepala Dinas Pertanian PropinsiBengkulu Nomor : 027/1913/3/2013, Bengkulu ...
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/Pid/2017/PT.DKI Tanggal 27 Nopember 2017 — Bernadetta Hiasinta Hartantiyanti Budijanto alias Budijanto Sutedja
288 — 116
288 — 116
Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ditahansejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 1Agustus 2017 s/d tanggal 30 Agustus 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 31Agustus 2017 s/d tanggal 29 September 2017;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27 September 2017No. 1913
Register : 23-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
BIMA GANA Alias A KIET
47 — 27
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
BIMA GANA Alias A KIET
47 — 27
ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 12 (dua belas) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
- Meyatakan barang bukti berupa :
- 5 (lima) buah kartu ATM CIMB Niaga :
- Dengan nomor 5576 9202 7026 4387 atas nama BIMA GANA ;
- Dengan nomor 5576 9202 7033 1913
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
82 — 193
82 — 193
sendiri tidak tahubenar atau tidak, masih merupakan hak dari Pewaris atautidak, atau pewaris sendiri sudah tidak mempunyai haklagi ketika pewaris sendiri masih hidup, baik karenatelah dialinkan kepada pihak lain ataupun karena sudahkehilangan/ hapus haknya karena hukum.Bahwa terbukti pada saat ini Penggugat mengajukangugatan terhadap tanah bekas Altijd Durende ErfpachtVerponding : (tanah bekas hak erfpacht yang diberikansebagai pengganti hak usaha) menurut ketentuan ketentuandalam Staatblaaths 1913
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI
106 — 26
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI
106 — 26
Dipandang sebagai suatu perbuatan : membuat surat secara palsuadalah perbuatan membubuhkan tandatangan orang lain pada sebuahsurat (HR 14 April 1913) atau dari sebuah surat dapat menimbulkan kesanseolaholah surat tersebut telah dibuat oleh orang yang tandatangannyatertera dibawah surat yang bersangkutan, terutama jika surat tersebuttelah ditandatangani dengan sesuatu tanda tangan orang yang sebenarnyaorang tersebut tidak pernah bertandatangan di surat itu (HR 15 Juni 1931) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32 / PDT .SUS - PHI / 2016/ PN.BDG Tanggal 11 Mei 2016 — 2.DEDI RUHIYAT.
3.ENDANG ZAENUDIN.
4.DEASY ARYANTI.
5.HENDRIKO, Dkk
L A W A N
PT.ISOPANEL DUNI
70 — 30
70 — 30
SULAEMAN DAMIRILEADER 17 tahun 6 Rp 58,129,050DS bulan Rp2,106,125 18 1913. Bahwa sejak Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepadaseluruh Pekerja/BuruhPT.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — PT. SIANTAR TOP Tbk. VS KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC.
794 — 1325 — Berkekuatan Hukum Tetap
794 — 1325 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amerika Serikat OREO 93009(12 Agustus 1913) 302. Italia OREO 164649(14 Februari 1961) 303. Selandia Baru OREO 68087(15 Februari 1961) 304. Inggris OREO 813556(21 Agustus 1961) 305. Meksiko OREO 105910(11 Desember 1961) 306. Jerman OREO 765413(14 September 1962) 307. Afrika Selatan OREO 65/4357(29 Oktober 1965) 308. Jepang OREO 865306(15 Juli 1970) 309. Malaysia OREO 88002634(6 Juni 1988) 3010. Qatar OREO 8945(25 Maret 1998) 3011. Singapura OREO 188/02457F(19 Mei 1988) 3012.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
91 — 26
91 — 26
Van Hattum diatasternyata sesuai dengan pendapat HogeRaad dalam arrestnya tanggal 14April 1913 halaman 913, W. 9497 yang antara lain telah mengatakangoed, dat hij onder zich heft, is goed waarover de dader de heerschappi/heft; onverschillig of hij deze in person dan vel door anderen uitoefent,hieronder valt ook hergen te zijner beschikking wordt aangehouden dooreen derde, die het voor hem in bewaring heft.
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — EDI NAVIAN BIN MA` ADJIS
128 — 42
128 — 42
Mukomuko TA. 2013;1(satu) bundel Asli Surat Kepala Dinas Pertanian Propinsi BengkuluNomor : 027/1913/3/2013, Bengkulu ...
MukomukoTA. 2013;1(satu) bundel Asli Surat Kepala Dinas Pertanian Propinsi BengkuluNomor : 027/1913/3/2013, Bengkulu ....
Bengkulu Utara dan Kab.Mukomuko TA. 2013;Putusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 263 dari 280 Halaman.58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)1(satu) bundel Asli Surat Kepala Dinas Pertanian PropinsiBengkulu Nomor : 027/1913/3/2013, Bengkulu ...
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 16 Juli 2013 — BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK; AHMAD BASIT ALHADIPURO, DRS.; CHAIRIL ANWAR EL DAUD, SE; DEDI RUSTANDI; DIDIH SETIADI, DKK; L A W A N; PT. DIRGANTARA INDONESIA PERSERO), SELAKU PENDIRI DANA PENSIUN IPTN DAN SALAH SATU BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN);
113 — 14
113 — 14
lima puluh dua koma empat enam rupiah ) ;PENGGUGAT 12 (MUNIR), Masa Kerja 28,92 tahun dan gaji pokokterakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 4.170.100, , dan gaji pokok fiktiftahun 1991 atau PhDP yang dipergunakan oleh TERGUGAT Rp.701.256, sehingga kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar =28,92 X12 X 2.5% X 10,672578 X (Rp. 4.170.100 Rp. 701.256 )= Rp. 321.198.604.800 (tigaratus duapuluhsatujutaseratussembilanpuluhdelapan enamratusempat koma delapan nol rupiah) ;13.PENGGUGAT 13................1913
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :
a. Untuk dan atas nama diri sendiri
b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan.
c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan.
Untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.â¦.. PENGGUGAT I
2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦..â¦â¦â¦â¦.â¦.. PENGGUGAT II
dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada ENY MARYANA, SH., Sp.N., M.M. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum â ELMA & PARTNERS, beralamat di Ruko Daan Mogot Baru Blok LB 5 No.1 Kalideras Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 25 Agustus 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦..â¦â¦â¦â¦.â¦.. Para PENGGUGAT.
77 — 47
77 — 47
Perkawinan kedua dengan TAN TJOAN NIO , yang telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 17 Nopember 1923, dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan 5 (/ima) orang anak yaitu :LIM ENG HIE (AGUS SURYAD)I), lahir di Bogor pada tanggal 28Desember 1913 berdasakan Surat Keterangan Kelahiran Nomor:11672/Ketr.L.Pem, tanggal 21 Desember 1960 dan telah meninggal diJakarta pada tanggal 7 April 1983, dengan Akta Kematian Nomor301/JP/1983 (vide Bukti P9).LIM ENG BOUW (HENDRA WANASATYA), dilahirkan di Bogor
Register : 03-08-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Ltk Tanggal 3 Mei 2011 — LUKAS LABA KELEN VS PAULUS UDJA HURINT
62 — 24
62 — 24
MADO di Desa Watowiti ;Dan tanah yang sekarang sedang dipersengketakan tersebut adalah milik dariPenggugat Intervensi (Suku DATON AMA RAJA) dari Desa Wailolong sertamenurut ceritera dari orang tua, pada tahun 1913 masyarakat Desa Wailolongmempunyai perkampungan di Daratan Oka ;e Bahwa demikian pula saksi mendengar ceritera dari semua orang tuaadat Desa se Kecamatan Ile Mandiri menyatakan bahwa dahulu padatahun 19101918, dilokasi tanah sengketa tersebut adalah bekasPerkampungan Desa Wailolong dan
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1904 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1905 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1906 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1907 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1908 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1909 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1910 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1911 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1912 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1913
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 33/ Pid.Sus./Tipikor/2013/ PN.Bjm. Tanggal 20 Nopember 2013 —
37 — 5
37 — 5
ada hanya Pengguna Anggaran (PA) yaituterdakwa (Sekda) sedangkan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tidak ada;e Bahwa Bendahara wajib melaporkan penggunaan anggaran kepada PenggunaAnggara, sedangkan Pengguna Anggaran berhak menanyakan penggunaananggaran kepada Bendahara selaku atasan langsungnya;e Bahwa Bendahara lalai dalam mengelola anggara Sekretariat Daerah karenaSekretaris Daerah/Pengguna Anggaran kurang pengawasan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;1913
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
M RAMLI WEKING
150 — 88
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
M RAMLI WEKING
150 — 88
UtrMenimbang bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsu,yaitu pada mulanya tidak terdapat sepucuk surat apapun, tetapi kemudiantelah dibuat sepucuk surat yang isinya bertentangan dengan kebenaran.Sedangkan perbuatan memalsukan surat adalah sejak semula sudahterdapat sepucuk surat, yang isinya kemudian telah diubah dengan cara yangdemikian rupa, hingga menjadi bertentangan dengan kebenaran.Menurut Hoge Raad, tanggal 14 April 1913, telah memandangperbuatan membubuhkan tanda tangan orang lain pada