1084/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.002 RW.002 DesaDemangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXxx, uUMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 779/29/X11/1991, tanggal 16 Desember 1991;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj

1084/Pdt.G/2019/PA.Tsm

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Tsm6.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 21 Maret 2019 dantanggal 29 Maret 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb aEjU tvni OnEa,aSU E,aSUECDA P3/l 34FA>~ 2aHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1084/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbrmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbraiilor g>1 gd Uy gio aly airg js Jed!

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp1 0.000,00JUMLAH : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1084/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bmou ale PEM mensesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Raba,Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pengugat dan Tergugat umur 4 tahun;3. Bahwa, pada bulan Desember tahun 2012 atas ijin Penggugat, Tergugatpergi mencari nafkah di Kalimantan, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernahmenjamin nafkah Penggugat hingga sekarang;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bm2.Bahwa Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah mengirimkan kabar berita Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu kabar dankeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Asakota, Kota Bima.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan HadiMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mustamin, BA 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal 9 dari 9. Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bm

1084/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KrwANF abtle 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DepriSiregar

Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia (goib). sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang

, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 16 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Januari 2015, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal07 Maret 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan

Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada tanggal 16 Juli 2016, dimana anak dariPenggugat dan Tergugat mengalami sakit dan meninggal dunia, dan seharisetelah meninggalnya anak, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, serta membawa seluruh barangbarang milik Tergugat dansampai sekarang tidak diketahui keberadannya dimanapun.Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Krw

1084/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Oktober 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 225/28/X/1991, tanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan;.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.dal jwolall aule Gib as day jl Ae) are wit! IAI,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:zal blo! Gplasei uv Gill!

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sufyan Hadi bin HasanBisri) terhadap Penggugat (Nikmatus Solikah binti Safari );4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1084/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, NIK: 35210116009830001, TTL: Ngawi, 20 September1983, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Bangunan, Tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan registerperkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ngw, pada tanggal 28 Juli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman Penggugat di , Kabupaten Ngawi;Hal. 1 dari 24 Hal.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia3 (tiga) orang anak bernama:1) ANAK I, (lakilaki), umur 17 tahun;2) ANAK Il, (perempuan), umur 11 tahun;3) ANAK III, (lakilaki), umur 9 tahun.Saat ini ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 24 Hal.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Ngawi, Penggugat dan Tergugat telah datang secarapribadi ke persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat upaya perdamaiandan laporan hasil mediasi tersebut dapat dijadikan sebagai pertimbangandalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tetap padagugatannya, tidak ada perubahan apapun, dan ternyata gugatan dalamperkara ini telah memenuhi syarat formil surat gugatan sebagaimanaHal. 10 dari 24 Hal.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ngwketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 122 HIRdan Pasal 8 Rv.

1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprKabupaten Jepara untuk dimintai pertanggungjawaban atas hubunganPenggugat dan saudara XXXXX;9.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 23 Juni 2021 dan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 08 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2021 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.30.000,75.000,190.000,20.000,10.000,10.000,335.000,

1084/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2577/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020Aluminium Industry, Tok., NPWP 01.122.535.6054.000, beralamat diDesa Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo 61254, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 32.551.797.619,00Pajak Keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Rp 2.227.199.304,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.861.748.165,00Jumlah perhitungan PPN Rp (3.634.548.861,00)kurang/(lebih) bayarKelebihan yang sudah Rp 3.634.548.861,00dikompensasikanPPN yang kurang/(lebih) bayar

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645.16/2011/PP/M.IIB Tahun2019, tanggal 19 Maret 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020materiil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020

1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Latang, 31 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bontomanai

, 21 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Tayang (ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Romba Dg. TayangDg. SangkalaC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 26 (duapuluh enam) real;E. Imam yang menikahkan bernama Safaruddin Mone (Imam DesaPattallikang);3.

Sannang binti Rowasa, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lata, Kelurahan Lata,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBP PGL PBiaya PNBP PGL TRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )gogo, WopNur Intang, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 400.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1084/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Cijerah RT O06 RW 13 DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung. Saksiadalah paman Penggugat.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 170.000,005. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1084/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PA.LmjSis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :MAKRUM bin SUNAM, umur 60 tahun, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Pondoksari RT.03 RW.05 DesaRojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang,sebagai "Pemohon ";ASMA binti DURASMAN, umur 52 tahun, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahDURASMAN (ayah pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal1a. MISNAYAN;b. ISMAIL;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Satu ribu rupiah)dibayar tunai..

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut ijao dilakukan oleh Pembantu/ PetugasPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal75. Bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orangbanyak sebagai tamu undangan yang antara lain adalah MISNAYANdan ISMAIL selaku saksisaksi nikah;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAKRUM binSUNAM) dengan Pemohon Il (ASMA binti DURASMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1987 di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal103. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

KOMSUN, S.H., M.H.E.S.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal11

1084/Pdt.G/2015/PA.Krw

/PA.KrwJuni 2015 dengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanhari Ahad tanggal 27 Oktober 1996 di wilayah hukum KUA KecamatanTelukjambe, Kabupaten Karawang..

Hal ini membuat Penggugat memilih sikap daripadadimadu dan menaggung derita llahir bathin lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw9. Bahwapernah musyawarah, namun tidak menemukan jalan keluar;10. Bahwa menjalani rumah tangga seperti ini membuat Penggugat tertekanlahir bathin;11.

Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:. Bukti Surat:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Rp. 6.000,Jumlah......Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 117 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw

1084/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..., alamat Kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon berstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun, dirumah sendiri selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 11 tahun;.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua termohon selama 1 tahun dan dirumah sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa

H.ROMDLONIPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim AnggotaTtd.Drs. SUYADI,Perincian Biaya Perkara1.2sPendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpHHKL RpMaterai RpRedaksi RpJumlah RpM.H.30.000, 92.000, 272.000, 30.000, 6.000, 5.000, 433.000, (empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Panitera PenggantiDrs.Ttd.TARYONO R,S.H.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya p

1084/Pdt.G/2017/PA.Pt

No.1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Leo Saputro bin Runadi)terhadap Penggugat (Novitasari binti Sutarno);3.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut Gugatannyamaka perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati tanggal 15 Mei 2017 dinyatakan selesai karena dicabutPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1439 H, oleh kami Abdul Wahib, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Panitera Pengganti, Banaji, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara,26 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Perk.Pangkatan Emplasmen, Desa Perk.

Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP1084/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal

Setelah dapat berbicara dibulanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSeptember 2020 terjadi pertengkaran dan Termohon mengatakan sudahtidak mau lagi hidup bersama Pemohon, serta meminta Pemohon untukmengurus perceraian ;6. Bahwa, sekitar 09 (Sembilan) bulan Pemohon dan Termohon berpisah,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin hingga saatdiajukannya gugatan int7.

ATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo ed bin) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084

SU HATTA RITONGA, S.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPMHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

1084/Pdt.G/2020/PA.Klt

XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal19 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1084/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 19 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. kItNikah Nomor : xxx tertanggal 21 September 2015, Pemohon berstatusDuda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di KABUPATEN KLATEN sampai September 2019namun setiap hari Pemohon bolak balik sambil menjaga orangtua Pemohonyang beralamat di KABUPATEN GUNUNGKIDUL3.

Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. kItdae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tubagus Masrur,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ismiyati, S.H. serta Nurman Syarif,S.H.1.

Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. KItJumlah : Rp 536.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. KIt

1084/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 03 September 2014, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli 1995, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/42/VII/1995 tanggal 27 Juli 1995, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota ITDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 271.000,Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 11 halaman