MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kismengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kiskurang sebulan yang lalu, dimana pada saat itu Tergugat mengancam maumembunuh anak Penggugat yang nomer 3 tersebut, sehingga lari darirumah bersama dan membawa anak Penggugat tersebut;10.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 375.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 495.000,00p(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis

1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.5RW. 2 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Cangar RT.1 RW.1 Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1161

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September tahun 2016, Tergugathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan batin6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.MgtTergugat sudahsedemikian rupa sehingga harapan terwujudnya rumah tangga yangbahagia dan kekal kiranya semakin jauh dan sulit ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengggat mohon kepada Yth. BpkKetua Pengadilan Agama Magetan atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini kiranya berkenan memutuskan :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtdan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.MgtInHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1161/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 4 Maret 1988, NIK3171064403880002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/77/III/2015 30 Maret2015;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT. danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 89.

UH Yoa) 2) adlbArtinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang HakimPengadilan Islam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

1161/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/14/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/ 2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

1161/Pdt.P/2021/PN Sby

1161/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmkperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.DmkKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0028/028/I/2014 tanggal 30Januari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. XXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak :2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmksebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmkperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXxX);4.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.DmkH. Syamsuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankandan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asli Nasution, M.E.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 19 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraTawangmangu Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa TengahNomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktaperistiwa sebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kradapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

1161/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kKdlistri yang sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 M,yang telah dicatat ole Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patean Kabupaten Kendal dan setelah AkadNikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 181/18/ IV / 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus seorang perawan danTergugat berstatus seorang Duda.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama tiga (3)tahun,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya,karena sejak itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga maka Penggugatmemutuskan berangkat bekerja menjadi TKW di Singapore pada tanggal17 Januari 2018 sampai sekarang;8.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlB. Saksi;1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl

1161/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1161/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/ 02 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Ikan Mujair No.24 RT.003 RW.005;Kelurahan. Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tersebut didamping! oleh ARIS ARIANTO,S.H dan ADHIMASWAHYU SADHEWO,S.H.,M.H.

perbuatanyalagi dan mohon hukuman yang seringan ringanya;Halaman 6 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020; sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;.

Permintaan Banding masingmasing tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14Agustus 2020;Halaman 7 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.153/AktaPid.Sus/2020, menyatakan pada tanggal 26 Agustus 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah menyerahkan Memori Banding.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 12 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttd1. MULYANTO,S.H GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO,S.H,M.Httd2. RETNO PUDYANINGTYAS,S.H, PANITERA PENGGANTI,ttdH. MOH SOID,S.H,M.HHalaman 13 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY

1161/Pdt.G/2018/PA.RAP

Rap.register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Rap, tanggal 19 Oktober 2018,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008 dan terdaftar padaKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor .../.../.../2008 tanggal ... 2008;2.

Sepengetahuansaksi, nafkah Penggugat selama ini dipenuhi oleh orang tuanya; Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda untuk Penggugat; Pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.2.

Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat serta maksud dari SEMANomor 6 tahun 1994 dan Surat Ketua Mahkamah Agung Nomor73/KMA/HK.01/IX/2015, sehingga secara hukum kuasa telah sah untukmewakili Penggugat dalam pemeriksaan perkara a quo;Halaman ke6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya:Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA. Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.

1161/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1161/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2.memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat. Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak 1 tahun yang lalu.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrsY loo s1uYI O55 col SiC gl arg NI ais rill sd ages cuilslslogin TMoV YS wiolall jars laglliol ov Spiral!

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNDrs. JaenudinA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1161/Padt.G/2018/PA.Tgrs

1161/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.

1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotokopi KTP Nomor 3303096504820002 tanggal 29 Agustus 2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (P.1);2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak Juni 2015 yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Maret 2002; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Agama Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itU;00226.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Dr. MUHAMAD AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat di JI. Panji No. 86 Kepanjen Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1993 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 5 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT

1161/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 25 Juli 2010 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 3 ( Tiga ) Gram , Di Bayartunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betungselatan Kota Bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor,661/12 /VIII/2010 tertanggal 02 Agustus 2010Halaman 1 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161 ./Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161./Pdt.G/2019./PA.Tnkperkara ini kiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amatputusan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. 2 Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT)Putus karena Perceraian;3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor: 474/146/V1.126.2019 tanggal 26 Juli 2019, dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian diberi kode P 1;Halaman 3dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161./Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 335.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161 ./Pdt.G/2019./PA.Tnk

1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : Arif Hidayat Alias CecepBin Nasir;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 11 April1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Duta Bandara PermaiBlok ZS6 No. 12 Kel.

Advokat /Penasihat Hukum dari POSBAKUM LKBH ESA UNGGULdi Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan Surat PenetapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPenunjukkan tanggal 2 September 2020 No.1161/PID.SUS/2020/PN.JKT.BRT.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brttanggal 12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Unsur Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtNinik Sri Wahyuni, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt