1601/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjnate 7sat pies ae Y Me gb CH db pele KS ye SG J! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehing

Perundingan dapat terlaksana apabila keduabelah pihak hadir ;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusanyang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikandalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat

laoArtinya: bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangiHal. 8 dari 10 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Bjnkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingioleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1601/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.2 dari 8 hl.5.2 Termohon beberapa kali pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Pemohon dengan memukul dan meninju Pemohon.Bahkan Termohon pernah mengancam akan menyakiti Pemohondengan menggunakan senjata tajam, Termohon pernah merobekcelana yang sedang Pemohon pakai saat itu;5.3.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.4 dari 8 hl.selanjutnya mewajibkan kedua belah pihak menempuh proses mediasi denganmediator yang disepakati Penggugat dan Tergugat yaitu bernama; Drs. H.Muhammad, Dj.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.5 dari 8 hi.Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua belah pihak, Penggugatdengan Tergugat telah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengansepakat memilin mediator bernama; Drs. H.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.7 dari 8 hl.Dr. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp235.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiR 6.000,00Rp404.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) Ptsn. No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.8 dari 8 hl.

1601/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 Tahun (Samarinda, 18 Mei 1995), agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Berdomisili di Kelurahan Pattinggalloang Baru, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, Umur 52 tahun

(Ujung Pandang, 20 Desember 1969), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, tempatKediaman di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1601/Pdt.G

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Pattinggalloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;4.

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Drs. H. Umar D.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks

1601/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 16 Oktober 1997, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385 / 41 / X / 1997tertanggal 17 Oktober 1997;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXX tanggal 19 Februari 2021, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXXXxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIlwtahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIwayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIw

1601/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 16dikaruniai seorang anak perempuan, umur + 2,5 tahun, nama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, saat ini ikut / bersama Pemohon.

Warga Negara Indonesia, dst... s/d huruf i, sedangkanPasal 4 ayat (1) menyebutkan bahwa sebelum menjalankan profesinya,Advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidang terobuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( buktiP.1 dan P.2 );Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il kKedua orang saksi tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL.

osyPutusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 590.000,( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1601/Pdt.G/2021/PA.MLG

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Juli 2021telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 26Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal XXXxX,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon dan selamamenikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan 1 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Wanjofrizal sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada hari Sabtu Kliwon tanggal 30 Desember 2000dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan issebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.14/DN/VII/2018 tertanggal 10 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara bertanya kepada keluarga Termohon dan temantemanTermohon akan tetapi kesemuanya menjawab tidak tahu sertamenghubungi Termohon via handphone akan tetapi tidak aktif;6.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.PwtA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwte Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi tahu antaraPemohon dan Termohon sekarang telah berpisah.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3 Biaya Rp 285.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di X Kabupaten

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1601/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.

1601/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sosiologi,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anak Penggugat dan Tergugat serta denganharapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dan sifatPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2. Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 06 Nopember 1988, terbukti dengan bukti P.

Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., HHKlain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 03 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya 12

1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, bertanggal 29 Maret 2016 dantanggal 12 April 2016

, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat di persidangan dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat,

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2019/PA.

,Put.No.1601/Pat.G/2019/PA.

,Put.No.1601/Pat.G/2019/PA. Trk.materiil bukti saksi.

,Put.No.1601/Pat.G/2019/PA. Trk.menyebutkan perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

1601/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/30 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

SEKARANG TIDAK DIKETAHUI KEBERADAANYA DIWILAYAH RI (GHOIB);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tanggalHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Cbnbulan Desember 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejaksaat itu Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaanya di wilayah RI (ghoib) hingga sekarang;6.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1601/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Supir Taxi,tempat tinggal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehatipara pihak, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.

Glow & ,2aillyy2 VY eSbullg oMboll ads algalg s Mig losmr> arog 5Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3.

Nurhayati Zainul Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. TgrsHikmah Nurmala, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. ...,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.500,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 286.500,00,(dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2015/PA. Tgrs

1601/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1601/Pdt.G/2018/PA.

1601/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.ft weoPS A a oe =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Ponorogo pada tanggal 13 September 1995;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 12 Maret 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 27 Januari 1990, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 13 September 2017 dihadapan PetugasHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku = Akta NikahNo.0377/040/IX/2017 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Muntilantertanggal 13 September 2017,2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut.3.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 (akan tetapi tidakterwujud), sehingga perceraian merupakan jalan. terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;10.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, pada hari Senin, tanggal 6Agustus 2007 telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:XX tanggal tanggal 6 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.;3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bijustru. Tergugat marahmarah berlanjut terjadi perselisihan danpertengkaran;6.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sughra Tergugat (T )terhadap Penggugat (P).3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa keluarga sudah berusahamerukunkaan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bi

1601/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI, KotaPalembang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /34/XII/2008 tertanggal 11 Desember 2008 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat di JI, Kota Palembang.3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PLG