Rabi dan Ali,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai: 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan; 3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Rabi dan Ali:d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; enimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan. Dan Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan;f.

Rabi dan Ali: Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINAN6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupaberupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirn;8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI RABI`AH binti ABD. FATAH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARIO bin NASRI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : SALPA RABI Diwakili Oleh : FAHMI NUGROHO, SH
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : FAHMI NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA RAJA KECAMATAN TANAH ABANG KABUPATEN PENUKAL ABAB LEMATANG ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

., bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

Dengan mahar uang Rp.9,100,000.00(Sembilan juta seratus ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaHotman Daulay dan Rabi Daulay;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, tempat Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidak punyabiaya;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan No.318/Padt.P/2019/PA.SbhHasibuankarena Ayah Kandung Pemohon II saat pernikahan sedangsakit;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9,100,000.00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Hotman Daulay dan Rabi Daulay;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum

KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh uwak kandungPemohon Il (saudara ayah) Pemohon Il bernama Sutan DilautHasibuankarena Ayah Kandung Pemohon Il saat pernikahan sedangsakit;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9,100,000.00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Hotman Daulay dan Rabi

permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Baturaja,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Putusan No.877/Pdt.G/2018/PA.Bta Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605080703110011, tanggal 25 Juli2012, atas nama: Maman Nurjaman, S.Sos sebagai Kepala Keluarga danRosminah

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.I. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gusriadi Lubis Bin Yasmin, tempat dan tanggal lahir Bandar, 07 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT IV JorongBandar, Kenagarian Rabi Jonggor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Mei 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Samsin dan disaksikan oleh Amirusdi dan Edi Amsar denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gusriadi Lubisbin Yasmin) dengan Pemohon II (Egi Marni binti Samsin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1999, di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

Penetapan No.258/Pdt.P/2020/PA.TgrsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.

permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Tigaraksa,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Tigaraksa,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi SK Kenaikan Pangkat PNS atas nama Pemohon II, Nomor820.3/BKDD/X/90/2010, tanggal 4 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehBupati Tigaraksa, bermeterai cukup

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Rahmat Hasibuan, bertempat tinggal di Jorong Bandar, Nagari RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Rabi Jonggor, Gunung Tuleh, Kab.Pasaman Barat, Sumatera Barat, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Asli dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pasaman Barat Kecamatan Kinali Wali Nagari Rabi JonggorHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 43/Padt.P/2021/PN PsbNomor 67/WNRJ/SKT/III/2021 tertanggal 24 Maret 2021, yangselanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

2017, diketahuibahwa anak Pemohon yang bernama Samudera Haq berstatus sebagai anakkedua dari seorang ayah yang bernama Rahmat Hasibuan dan ibu yangbernama Nini Harnita, sedangkan Pemohon berkeinginan untuk merubahdata pada Akta Kelahiran anak pemohon tersebut sehingga menjadi anakkesatu untuk disesuaikan dengan datadata anak pemohon selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Pasaman BaratKecamatan Kinali Wali Nagari Rabi

Terdakwa mencoba merayu anak MOSOK SELAMAPACARAN IKI MEK NGUNU NGUNU TOK, AYO WES TALAH GAK OPO OPO (masak selama pacaran hanya gitu gitu aja, ayo sudahlah tidakapa apa), saat itu anak korban paham bahwa Terdakwa mau mengajakanak korban melakukan hubungan layaknya suami istri karena anak korbandengan Terdakwa sudah pacaran lama sejak 2012, namun anak korbanmasih takut untuk melakukan hal tersebut, akhirnya anak korban bertanyaAKU WEDI E, SAMPEAN RABI TA NEK ENEK OPO OPO (aku masihtakut, nanti kamu

, lalu Terdakwamenjawab WES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI(sudah tidakusah takut, nanti bakal saya akan menikahi kamu).

Sebelumnya Terdakwa membujuk anakkorban untuk melakukan persetubuhan dengan kata kata, WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidak usah takut, nantibakal saya akan menikahi kamu).

LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.Bahwa Sejak pertama kali saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa,saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahi WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (sudah tidak usah takut,nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban mau disetubuhi olehTerdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji kepada saksi

LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.e Bahwa benar sejak pertama kali saksi korban disetubuhi olehTerdakwa, saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahiWES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidakusah takut, nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban maudisetubuhi oleh Terdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoniaku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi,deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek loro temen piye, nek sekaratpiye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalu kemudian Terdakwamemegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA dan menggigit bibirnya danTerdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kali mengenai pipinya, setelahitu EKA RESTIANTI al.

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kokgelem nemoni aku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke akukepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek lorotemen piye, nek sekarat piye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalukemudian Terdakwa memegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA danmenggigit bibirnya dan Terdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kalimengenai pipinya, setelah itu EKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mestimlebu rumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndelekndelekan, namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere, wong gak senengkok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebut kemudian EKA RESTIANTI al.MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoni aku, opo aku kok gaweencokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasanwong tuamu loro, nek

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Rahmat Hasibuan, bertempat tinggal di Jorong Bandar, Nagari RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Rabi Jonggor, Gunung Tuleh, Kab.Pasaman Barat, Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Harnita, Nomor 0054/018/IV/2016, yang selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4:Asli dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pasaman Barat Kecamatan Kinali Wali Nagari Rabi JonggorNomor 66/WNRJ/SKT/III/2021 tertanggal 24 Maret 2021, yang selanjutnyafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312LT011120170080atas nama Nurnaini yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman Barat tertanggal 08 April 2021, diketahui bahwa nama ayah anakpemohon adalah Rahmat Hasibuan, sedangkan Pemohon ingin merubah namaayah anak pemohon tersebut menjadi Maswan dikarenakan seorang anak yangbernama Nurnaini tersebut bukanlah anak kandung pemohon, melainkan anakdari Maswan dan Nini Harnita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasaman BaratKecamatan Kinali Wali Nagari Rabi

Menyatakan Pemohon (Muhammad) sebagai wali dari Alfaresa, lahir di Bulukumba, tanggal 2 Agustus 1998, anak dari pasangan suami isteri (Sampe dan Rabi), untuk keperluan administrasi pendaftaran menjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);

3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNI-AD;

4.

permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 5 Agustus 2019 dengan Register Nomor281/Pdt.P/2019/PN Sgm, yang mengajukan permohonan perwalian denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keluarga atau paman dari Alfaresa, anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri Sampe dengan Rabi

makaPengadilan Negeri dapat mengangkat seorang wali;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk (KTP) atas nama Alfaresa, bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Muhammad (Pemohon), bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Alfaresa, bukti P4 berupa Kartu Keluarga dengan KepalaKeluarga: Muhammad (Pemohon), dihubungkan pula dengan keterangan parasaksi menunjukkan bahwa orang bernama Alfaresa tersebut merupakan anakpertama dari pasangan suami isteri (SGampe dan Rabi

Menyatakan Pemohon (Muhammad) sebagai wali dariAlfaresa, lahir di Bulukumba, tanggal 2 Agustus 1998, anak dari pasangansuami isteri (Sampe dan Rabi), untuk keperluan administrasi pendaftaranmenjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakanuntuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNIAD;4.

semulaPenggugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN TRENGGALEK, semulaTergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 19Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

dengan seksama berkasberkas permohonan bandingyang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuaidengan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 19Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara padatingkat pertama dan pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.TL tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Rabi

Bahwa Penggugat membeli tanah berasal dari Tergugat III, dalam hal iniTergugat Ill memperoleh atau didapat tanahnya adalah berasal darikesepakatan bertukar tanah antara Pihak POL dan RABI bersaudaradengan Pihak Tergugat Ill pada tahun 1983, dan salah satunya yangbernama POL adalah juga merupakan bapak mertua Tergugat II;3.

Bahwa POL dan RABI bersaudara ini memiliki tanah garapan asalnyaseluas : 1,28 Ha yang terletak di Sungai Pasua (Cek Dam/ bendunganirigasi) kKemudian telah bersepakat bertukar tanah dengan Pihak Tergugat IIIyang mana sebelumnya adalah memiliki/ menguasai tanah garapan seluas12,923 Ha dan hal ini sangat diketahui Tergugat II juga selaku menantuPOL tersebut;4.

Bahwa dengan proses waktu setelahn meninggalnya Saudara POL yaknimertuanya Tergugat II, bahwa terhadap tanah yang telah dikuasaiTergugat III seluas 1,28 Ha terletak di Sungai Pasua (Cek Dam/ bedunganirigasi) yakni telah dijual kepada Penggugat, demikian pula bahagian atastanah seluas 12,923 Ha yang telah dikuasai POL dan RABI bersaudarayang berasal dari Tergugat III ini, Kemudian dibagi dan diserahkan masingmasing telah dikuasai Tergugat Il seluas 5,75 Ha adalah sebagaiHalaman 2 dari 15 halaman,

Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT PTKmenantunya POL dan selebihnya tanah seluas 7,179 Ha ini diserahkandikuasai Saudara APUT tidak lain merupakan menantunya RABI, kemudianatas tanah 7,179 Ha ini telah diserahkan kepada Pihak Perusahaan PT.Kebun Ganda Prima (KGP) untuk kebun plasma, yakni berdasarkan denganproses pembayaran adat ganti rugi (uang derasah) pada tanggal10November 1997 seharga Rp. 806.226,00 (delapan ratus enam ribu duaratus dua puluh enam rupiah) bukti pembayaran kwintasi terlampir PT.Kebun

Yamin adalah Sepupu satu kali yaknibapak pemohon dengan ibu saksi bersaudara kandung;Bahwa saksi tahu ada bidang tanah harta peninggalan, yaitu di Jalan CumiCumi No. 4 dengan luas 13 x 30 Meter;Bahwa asal muasal perolehan dari kakek bernama Abdul Fattah dan Nenekbernama Rabi, selanjutnya tanah itu dibagi 3, yaitu yang dibelakang Jawiah (IbuSaksi), yang tengah Rabi dan yang depan Sangkala Mone (orang tua pemohon);Bahwa tanah dibagian depan pernah disengketakan di Pengadilan ;Bahwa tanah yang dimohonkan

Yamin ; Bahwa bukti surat menyurat ada sama saksi simpan arsipnya ; Bahwa sudah pernah membaca putusan ; Bahwa yang dapat pembagian didepan Ganing Ganyu, ditengah Rabi dandibelakang Jawiah ;Saksi Kedua Termohon bernama : ACHMAD UMAR, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa tanah yang disengketakan saat ini dalam keadaan kosong ; Bahwa saksi tinggal disekitar lokasi sejak kecil ; Bahwa Jarak tempat tinggal saksi dari lokasi sangat dekat; Bahwa Ganing Ganyu pernah tinggal dilokasi ; Bahwa yang

ada bangunan adalah Rabi ; Bahwa sekarang tidak ada bangunan/kosong ; Bahwa kenal dengan Muh.

(Vide bukti P8, P9, P10, T1) ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari senin tanggal 9 November 2020,saksi Termohon atas nama ROY SYAMSUDDIN, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya bahwa terhadap bidang tanah yang dimohonkanoleh pemohon merupakan tanah warisan bersama peninggalan dari Neneknyayang bernama Rabi dan Kakeknya yang bernama Abdul Fattah, karenanyamemiliki hak yang sama selaku ahli waris dari Rabi di mana orangtua Pemohon( Alm.

Sangkala Mone ) dengan orang tua saksi ( Jawiah ) merupakan anakkandung dari Rabi ;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Termohon atas nama ROYSYAMSUDDIN juga mengakui pernah menyampaikan surat tertanggal 6 Pebruari2017 kepada Lurah Malimongan Baru perihal pengajuan penolakan pembuatansurat atas bidang tanah yang berlokasi di jalan cumicumi No. 4A, KelurahanMalimongan Baru, sebagaimana telah diajukan Bukti oleh Termohon yang diberitanda bukti T3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa Salinan

SIAGIAN pada hari Rabu tanggal 12November 2008 sekira jam 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008, bertempat di dalam pondok di Berok RT 1Paraman Ampalu Kenagarian Rabi JonggorKecamatan Gunung Tulas Kabupaten PasamanBarat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeripasaman Barat, dengan tidak berhak turut mainjudi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut

MULYADI NASUTIONe Bahwa anggota Polsek Gunung Tuleh dan saksimengerti dihadapkan ke depan persidanganadalah sehubungan dengan permainan judi jenisSong yang dilakukan Para Terdakwa sebanyak 4(empat) orang pada hari Rabu tanggal 12November 2008 sekira jam 00.30 Wib bertemaptdi sebuah pondok di Berok RT 1 Paraman AmpaluKenagarian Rabi Jonggor Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa waktu itu saksi dan temanteman yanglainnya mengintip dan melihat apa yangdilakukan Para Terdakwa yang pada

dengan menghitung jumlahkartu yang paling kecil ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa sejumlah uang kartu remiadalah benar barang bukti yang diambil dandiamankan sewaktu Para Terdakwa ditangkapsedang main judi tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keteranganSaksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi111:MI1S D1e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12November 2008 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi sebuah pondok di Berok RT 1 Paraman AmpaluKenagarian Rabi

Saksi tersebut telah disumpahsebelumnya oleh Penyidik, yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12November 2008 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi sebuah pondok di Berok RT 1 Paraman AmpaluKenagarian Rabi Jonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat milik TUMPALHARITONANG, dimana waktu itu saksi terbangundari tidur dan melihat temanteman saksi yaituPara Terdakwa yang berada di samping saksisedang melakukan permainan judi kartu remi jenissong, kemudian saksi

yang menggunakan uang atau barangberharga sebagai taruhannya dan sifatnyauntunguntungan, dengan demikian tidak adajaminan kepastian untuk menang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan sebagaimanaketerangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaianternyata pada hari pada hari Rabu tanggal 12November 2008 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi sebuah pondok di Berok RT 1 Paraman AmpaluKenagarian Rabi