Ditemukan 3118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
16463
  • SOKHINAFAO DAELI, disebelah Utara, diseberang sungai Goma Bahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma; Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi
    miring ke belakang (seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang dalam lokasi diletakkan di lokasi tanahyang lebih rendah.e Tanah yang berada di sisi sebelah kanan (kalau kita masuk ke dalamlokasi) digali/dikeruk dengan menggunakan alat berat berupa beko(escavator) digeser oleh beko (escavator) untuk menimbun
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
12240
  • SOKHINAFAO DAELI, disebelah Utara, diseberang sungai GomaBahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi
    miring ke belakang (seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang dalam lokasi diletakkan di lokasitanah yang lebih rendah.e Tanah yang berada di sisi sebelah kanan (kalau kita masuk ke dalamlokasi) digali/dikeruk dengan menggunakan alat berat berupa beko(escavator) digeser oleh beko (escavator) untuk menimbun
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E.
8983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • limakoma dua puluh satu rupiah);Bahwa selain itu dipersidangan juga telah terungkap fakta jikaada abutment sebanyak 4 (empat) buah milik Provinsi Maluku Utarayang dalam pembangunannya telah menghabiskan anggaran negarasebesar Rp14.000.000.000,00 (empat belas Miliar rupiah) namunsampai saat ini 4 (empat) buah abutment tersebut belum diserahkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara kepada Pemerintah KotaTernate akan tetapi terhadap pekerjaan pembangunan jalan ngadesonetahun 2014 tahap dan tahap II telah menimbun
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
505142
  • Jadi itu tidak mungkin karena highcost dan perusahaantujuannya adalah profit, jadi jelas tidak dimungkinkan dengan lahanyang beratus bahkan beribu hektar selain menimbun kembali ke dalamtanah kemudian diberikan pupuk karena itu sifatnya akan dihancurkanoleh jasad renik yang ada dalam tanah;Bahwa cara atau metode untuk menanggulangi kebakaran lahan inimenurut Ahli metode yang digunakan adalah mengontrol itu semuadan memahami efekefek yang akan timbul yang sesuai di dalam RKLdan RPL kalau itu sudah
Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Makassar
Tanggal 9 Juni 2014 — - AGUS, S.H., M.H., M.Si Vs. - JPU
6814
  • Panakukangyang didirikan pada Tahun 2002 sampai sekarang, aktivitasorganisasi tersebut adalah menggarap/menimbun, memancing ikan,pukat, pencari kepiting Kel.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E
7032
  • dasar satuan seharusnya tetap menjadi dasar dari nilaipekerjaan yang diperoleh dari harga setempat, misalnya dari SK Walikotasetempat;Bahwa pekerjaan kostruksi prasarana jalan yang dipakai pedoman adalahRAB, Ahli berpendapat bahwa ada pedoman Dirjen PU untuk analisapekerjaan yang mempengaruhi koefisien;Bahwa menurut Ahli, perhitungan yang diperoleh Ahli sebelumnya dipandangtidak mempunyai dasar perhitungan yang kuat untuk dijadikan sebagaipedoman hasil pekerjaan;Bahwa tentang keputusan dengan cara menimbun
    satuan seharusnya tetap menjadi dasar darinilaipekerjaan yang diperoleh dari harga setempat, misalnya dari SK Walikotasetempat;Bahwa pekerjaan konstruksi prasarana jalan yang dipakai pedoman adalahRAB, Ahli berpendapat bahwa ada pedoman Dirjen PU untuk analisapekerjaan yang dapat mempengaruhi koefisien;Bahwa menurut Ahli, perhitungan yang diperoleh Ahli sebelumnya dipandangtidak mempunyai dasar perhitungan yang kuat untuk dijadikan sebagaipedoman hasil pekerjaan;Bahwa tentang keputusan dengan cara menimbun
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — SYAHRUDDIN MILE, ST
7732
  • dasar satuan seharusnya tetap menjadi dasar darinilaipekerjaan yang diperoleh dari harga setempat, misalnya dari SK Walikotasetempat;Bahwa pekerjaan kostruksi prasarana jalan yang dipakai pedoman adalahRAB, Ahli berpendapat bahwa ada pedoman Dirjen PU untuk analisapekerjaan yang mempengaruhi koefisien;Bahwa menurut Ahli, perhitungan yang diperoleh Ahli sebelumnya dipandangtidak mempunyai dasar perhitungan yang kuat untuk dijadikan sebagaipedoman hasil pekerjaan;Bahwa tentang keputusan dengan cara menimbun
    satuan seharusnya tetap menjadi dasar darinilaipekerjaan yang diperoleh dari harga setempat, misalnya dari SK Walikotasetempat;Bahwa pekerjaan konstruksi prasarana jalan yang dipakai pedoman adalahRAB, Ahli berpendapat bahwa ada pedoman Dirjen PU untuk analisapekerjaan yang dapat mempengaruhi koefisien;Bahwa menurut Ahli, perhitungan yang diperoleh Ahli sebelumnya dipandangtidak mempunyai dasar perhitungan yang kuat untuk dijadikan sebagaipedoman hasil pekerjaan;Bahwa tentang keputusan dengan cara menimbun
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
16442
  • Itulan warung yang sekarang dan tambal ban, sekarang masih ada.Adapun yang membeli tanah tersebut adalah Todo Haposan;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut, namun Saksi kebetulan tukangbangunan dan Saksi disuruh oleh Genhart Hutabarat untuk menimbun tanahtersebut, itu sekitar tahun 2009;Bahwa tanah tersebut dulunya tanah rawa rawa, namun setelah ditimbun sudahrata ke jalan. Disitulah Terdakwa buka warung, tambal ban juga.
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2013 — YULIUS DONNY U. DEHEN, SE., SH
7721
  • perjanjian ditandatangani oleh saksi sendiriselaku Direktur Utama PT.Sarang Indah Sakti danTerdakwa Yulius Donny U Dehen sebagai DirekturCV.Aurora ;e Bahwa sewa menyewa alat berat ditandatangani padatanggal 14 Oktober 2008 ,alat berat yang disewa adalahTraktor Merk CARTEPILLAR TYPE D7G sebanyak 1(satu) unit ;e Bahwa harga sewa alat berat tersebut adalahRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi alat berat tersebut disewauntuk meratakan gundukan gundukan tanah atau pasirserta menimbun
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.PLR
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR LAWAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
10318
  • perjanjian ditandatangani oleh saksi sendiriselaku Direktur Utama PT.Sarang Indah Sakti danTerdakwa Yulius Donny U Dehen sebagai DirekturCV.Aurora ;e Bahwa sewa menyewa alat berat ditandatangani padatanggal 14 Oktober 2008 ,alat berat yang disewa adalahTraktor Merk CARTEPILLAR TYPE D7G sebanyak 1(satu) unit ;e Bahwa harga sewa alat berat tersebut adalahRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi alat berat tersebut disewauntuk meratakan gundukan gundukan tanah atau pasirserta menimbun
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
10231457
  • Halaman 179 dari 212 halaman, Putusan Nomor 1308/Pid.B/2017/PN.Bdg.2) perbuatan mana terkait dengan mengeluarkan barang impor tersebut beradapada tempat: kawasan dengan batasbatas tertentu di pelabuhan laut, bandar udara, atautempat lain yang ditetapkan untuk lalu lintas barang yang sepenuhnyaberada dibawah pengawasan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai; atau bangunan dan/atau lapangan atau tempat lain yang disamakan dengan itudi kawasan pabean yang memenuhi persyaratan tertentu yang digunakanuntuk menimbun
    Sipatex Putri Lestari (PTSPL) yang bergerak di bidang tekstil denganbidang usaha adalah berupa pengolahan benang atau kain grey menjadi kainyang sudah jadi; Bahwa sejak tahun 2001 PTSPL mendapat fasilitas Kawasan Berikat yaitukawasan untuk menimbun barang impor dan/atau barang yang berasal daritempat lain dalam daerah pabean guna diolah atau digabungkan, yang hasilnyaterutama untuk diekspor, dimana untuk kegiatan di Kawasan Berikat harusmemenuhi ketentuan :1) Terhadap impor ke Kawasan Berikat diberikan
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
6410
  • Subang yaitu mengganti sistem open dumping menjadi sanitrylandfiell yang berwawasan ramah lingkungan ;Bahwa Sistem sanitary landfiell adalah sistem TPA yang berwawasanlingkungan dalam artian tidak mencemari lingkungan, baik itu air atauudara dengan cara membuat kolam limbah agar air limbah aman jikadialirkan ke sungai dengan membuat pipa gas juga untuk mengeluarkangas ke udara juga dengan menimbun sampah dengan ketebalantertentu setelah sampah dipadatkan dan itu dilakukan berlapis;Bahwa tanah yang
    e Sistem sanitary landfiell adalah sistem TPA yang berwawasanlingkungan dalam artian ticlak mencemari lingkungan, balk itu airatau udara dengan cara membuat kolam limbah agar air limbahaman jika dialirkan ke sungai dengan membuat pipa gas juga untukmengeluarkan gas ke udara juga dengan menimbun sampah denganketebalan tertentu setelah sampah dipadatkan clan itu dilakukanberlapis;Tanah siapa yang dijadikan lokasi pembangunan Tempat Pembuangan Akhir(TPA) Panembong tersebut ?
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
6511
  • Subang yaitu mengganti sistem open dumping menjadi sanitrylandfiell yang berwawasan ramah lingkungan ;Bahwa Sistem sanitary landfiell adalah sistem TPA yang berwawasanlingkungan dalam artian tidak mencemari lingkungan, baik itu air atauudara dengan cara membuat kolam limbah agar air limbah aman jikadialirkan ke sungai dengan membuat pipa gas juga untuk mengeluarkangas ke udara juga dengan menimbun sampah dengan ketebalantertentu setelah sampah dipadatkan dan itu dilakukan berlapis;Bahwa tanah yang
    e Sistem sanitary landfiell adalah sistem TPA yang berwawasanlingkungan dalam artian ticlak mencemari lingkungan, balk itu airatau udara dengan cara membuat kolam limbah agar air limbahaman jika dialirkan ke sungai dengan membuat pipa gas juga untukmengeluarkan gas ke udara juga dengan menimbun sampah denganketebalan tertentu setelah sampah dipadatkan clan itu dilakukanberlapis;Tanah siapa yang dijadikan lokasi pembangunan Tempat Pembuangan Akhir(TPA) Panembong tersebut ?
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73143
  • Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah anak dari adik perempuan ayah Tergugat ; Bahwa Tergugat sebelum menikah telah mempunyai tanah di Jalan CiptaKarya yang dibeli pada tahun 1997 dan 2 (dua) bidang tanah di JalanSwakarya yang dibeli pada tahun 1997; Bahwa saksi ikut membangun rumah kontrakan 4 (empat) pintu pada tahun1998 dan ruko 4 (empat) pintu pada tahun 2004 di Jalan Cipta Karya, yangdibangun oleh ayah Tergugat diatas tanah milik Tergugat; Bahwa Saksi juga ikut menimbun
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
10072508
  • KRU melakukan pengelolaan dengan cara menimbun danbelum memiliki izin, tetapi pada Tanggal 3 April 2018 Tergugat Vsudah menyarankan untuk melakukan penguruan izin tempatpenimbunan sementara limbah B3 (fly ash dan bottom ash).Berdasarkan surat dari PT KRU No. 246/KRU/JKT/VIII/2018 Tanggal21 Agustus 2018 perihal permohonan izin tempat penimbunansementara limbah LB3.7.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
8739
  • dasar satuan seharusnya tetap menjadi dasar dari nilaipekerjaan yang diperoleh dari harga setempat, misalnya dari SK Walikotasetempat;Bahwa pekerjaan kostruksi prasarana jalan yang dipakai pedoman adalahRAB, Ahli berpendapat bahwa ada pedoman Dirjen PU untuk analisapekerjaan yang mempengaruhi koefisien;Bahwa menurut Ahli, perhitungan yang diperoleh Ahli sebelumnya dipandangtidak mempunyai dasar perhitungan yang kuat untuk dijadikan sebagaipedoman hasil pekerjaan;Bahwa tentang keputusan dengan cara menimbun
    satuan seharusnya tetap menjadi dasar darinilaipekerjaan yang diperoleh dari harga setempat, misalnya dari SK Walikotasetempat;Bahwa pekerjaan konstruksi prasarana jalan yang dipakai pedoman adalahRAB, Ahli berpendapat bahwa ada pedoman Dirjen PU untuk analisapekerjaan yang dapat mempengaruhi koefisien;Bahwa menurut Ahli, perhitungan yang diperoleh Ahli sebelumnya dipandangtidak mempunyai dasar perhitungan yang kuat untuk dijadikan sebagaipedoman hasil pekerjaan;Bahwa tentang keputusan dengan cara menimbun
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1770/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RENHART M MARBUN, SH, MH
Terdakwa:
LI JIE alias STELLA
266104
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LI JIE Alias STELLA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menimbun, menyimpan, menjual, memperoleh atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2014 — WIKRA WARDHANA Alias Aco Alias Ocha Alias Abu Fahri
237102
  • Karena waktu sudah sore mendekati jam 17.00 Wita,kemudian saksi pamit kepada AKHSAR cs untuk pulang, saat saksitinggalkan AKHSAR Cs masih menimbun sepeda motor tersebut. Darilokasi tersebut saksi berjalan kaki menuju ke pertigaan di dekat pohonmangga besar tempat yang saksi dan SUAIB sepakati bertemu sore itu.Saat saksi tiba dipertigaan tersebut saat itu belum ada SUAIB alias ADIsehingga saksi menunggu di tempat tersebut.
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2013 — HARAPANDI, SP
5824
  • perjanjian ditandatangani oleh saksi sendiriselaku Direktur Utama PT.SARANG INDAH SAKTI71padan saksi Yulius Donny U Dehen sebagai DirekturCV.AURORA ;Bahwa sewa menyewa alat berat ditandatangani padatanggal 14 Oktober 2008 ,alat berat yang disewa adalahTraktor Merk CARTEPILLAR TYPE D7G sebanyak 1(satu) unit ;Bahwa harga sewa alat berat tersebut adalahRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi alat berat tersebut disewauntuk meratakan gundukan gundukan tanah atau pasirserta menimbun
Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - AKIHITO LAMATO, ST alias RULY
12557
  • Bitawula dan CV, Sumber Sentosa ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan penimbunan dengan pasirurug adalah sopir mobil truk, karena sebelumnya saksi pernah disuruh olehPak Taufik Bakari,SSST (KPA) dan Pak Akihito Lamato,ST untuk mencarimobil truk untuk menimbun lahan terminal, kemudian saksi mencarimendatangani supir truk dan menanyakan harga per satu truknya dandidapat harga sebesar Rp.140.000,00 satu truk untuk satu kali jalan ;Bahwa setelah saksi ketemu dengan sopir truk dan tahu harganya,