Ditemukan 2595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 273/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
MUHTAROM
2320
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Peohon untuk ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506/LT/22092020/0001 dari nama yang tertulis dan terbacaKAROMmenjadi tertulis dan terbacaMUHTAROM;
    3. memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran
Register : 23-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 270/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
225
  • 2016 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Maimunah binti Usman adalah sebagai berikut :
    1. Pulki Sulaiman Bin Saidun (Suami/pemohon I/kuasa)
    2. Rina Susanti Binti Pulki Sulaiman( anak perempuan kandung/Pemohon II )
    3. Husnul Khatimah Binti Pulki Sulaiman( anak perempuan kandung/Pemohon III )
    4. Haris Munajar bin Pulki Sulaiman( anak laki laki kandung )
    5. membeban kan kepada peohon
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 319/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
SARME
2921
  • Fatoni :Bahwa, benar Saksi kenal dengan pemohon dan Pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa saksi yang tahu pemohon dilahirkan Lembah Suren pada tanggal1 Juli 1960 anak ke empat dari pasangan suami istri bernama : MIDAH(ayah) dan RAINAH (ibu) ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriMataram guna untuk mendapatkan paspor di Kantor Imigrasi ;Bahwa Pemohon sudah mendatangi kantor Imigrasi tersebut namunditolak oleh salah satu pegawai terkait dikantor tersebut dengan alasankarena Peohon
    Andi Ahmad:Bahwa, benar Saksi kenal dengan pemohon dan Pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa saksi yang tahu pemohon dilahirkan Lembah Suren pada tanggal1 Juli 1960 anak ke empat dari pasangan suami istri bernama : MIDAH(ayah) dan RAINAH (ibu) ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriMataram guna untuk mendapatkan paspor di Kantor Imigrasi ;Bahwa Pemohon sudah mendatangi kantor Imigrasi tersebut namunditolak oleh salah satu pegawai terkait dikantor tersebut dengan alasankarena Peohon
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0112/Pdt. P/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON
83
  • melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak maumenjadi wali nikah;bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Calon Suaminyatelah demikian erat sejak 3 tahun yang lalu;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 3 kali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakkandung Pemohon tanpa alasan yang sah dan jelas;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon
    mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak mau menjadiwali nikah;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah berkalikali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakPemohon dengan alasan dilarang oleh Ibu Kandung Pemohon jika tidakmenyerahkan sejumlah uang kepada Ibu Kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2015 — PEMOHON
101
  • menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon I, Pemohon III dan Pemohon IV terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, sedangkan Pemohon II telah memilih domisili di kantor KuasaHukumnya, oleh karena itu para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berperkaradalam perkara ini;e Bahwa XXXX telah menikah yang pertama dengan Suprihatin dan dikaruniaiseorang anak yaitu Pemohon II kemudian bercerai; Bahwa kemudian XXXX menikah lagi dengan XXXX (Pemohon I) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Peohon
    pernah mengangkat anak;e Bahwaalmarhum XXXX serta para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX adalahPenetapan Nomor 0915/Pdt.P/2015/PA.Sby hal7 dari 11 halXXXX (Pemohon I) dan 3 (tiga) orang anak yaitu Peohon
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 724/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON
120
  • Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, namun AyahPemohon sebagai wali nikah telah menolak dan menyatakan tidak setujupernikahan Pemohon dengan calon suami dengan alasan Karena CalonSuami dan Peohon tidak Mau di ajak ke guru spiritual Orang Tua Pemohon.
    KecamatanBenowo;Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, namun AyahPemohon sebagai wali nikah telah menolak dan menyatakan tidak setujupernikahan Pemohon dengan calon suami dengan alasan Karena CalonSuami dan Peohon
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 289/Pdt.G/2013 /PA.Bgl.
Tanggal 19 September 2013 — Perdata
102
  • dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Terohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah pisah ranjangselama 3 tahun, Pemohon tidar diatas, sedangkan Termohon tidur dibawahdengan anaknya; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Ternmohon sering cemburu dengan Peohon
    Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon yang bernamaSAKSI I dan SAKSI IJ, di mana isi keterangannya pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Ternmohon sering cemburu dengan Peohon yang tidak jelas orangnya,kemudian Termohon kurang bisa menghormati Pemohon sebagai suami, karena
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Palohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 4 dan keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;1 Peohon telah berusaha merukunkan kedua belah pihak3 il karena Peohon sudah tidak mau untuk rukun Kembali;ohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON
312
  • sumpah pada pokoknya sebagai berikut;a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya pada tanggal 15 Maret1979;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 oranganak yaitu 1) Budiyanto, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Maret1982 (sudah menikah) , 2) Dodik Cahyono, tempat dan tanggal lahir, Jember,24 Maret 1989 3) Luluk Nurhidayati, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember 24 Januari 2003, anak Peohon
    Nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.JrJember 24 Januari 2003, anak Peohon sudah menikah dan anak ketiga yangbernama Luluk Nurhidayati saat ini dalam asuhan Pemohon;d. Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15042014 karena sakit;e. Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;f.
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 29 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Puli Nasution bin Matjalil, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danHalaman 3 dari 9 hal PEN No. 84/Pdt.P/2017/PA.Pybmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon Il danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
    Lahmuddin bin Datu Barani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 29 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Puli Nasution bin Matjalil, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danHalaman 3 dari 9 hal PEN No 85/Padt.P/2017/PA.Pybmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
    Lahmuddin bin Datu Barani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1658/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • XXXxxXxXxxx, UMur 53 tahun, agama .Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxx Kelurahan Siring Agung Kecamatan llirBarat Palembang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi tidakhadir tapi tahu, ketika menikah Peohon jejaka dan Termohonjanda mempunyai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan
    ,tempat kediaman di di Jalan xxxxxxxxxxxx Kelurahan 20 Ilir DllKecamatan llir Timur Kota Palembang, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi tidakhadir tapi tahu, ketika menikah Peohon jejaka dan Termohonjanda mempunyai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak lagi serumah denganTermohon
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1 / Pdt.P / 2017 / PN.Klt
Tanggal 20 Januari 2017 — -MASDA, S.PD
202
  • bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa surat surat buktiyang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya Tertanggal 06 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, di bawah Register Nomor : O01/ Pdt.P / 2017 / PN.KIt pada tanggal 06 Januari 2017, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa Peohon
    KantorImigrasi Kuala Tungkal ; Bahwa Pemohon ingin merubah Tanggal Lahir dan Nama Ayah Pemohon, yang semula MASDA,Perempuan, Lahr di Kuala Tungkal pada tanggal 07 April 1966, anak Ke5 ( lima ) dari SuamiSAKAK dan isteri ATISAH sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Paspor Nomor.A2676240 tertanggal 18 juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kuala Tungkal digantimenjadi MASDA, Perempua, Lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 03 April 1966, anak Ke5(ima) dari Suami SAKKA dan Ister1 ATISAH ; Bahwa alasan Peohon
Register : 13-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3237/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
194
  • dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyatadalam berita acara siding Nomor : XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 24 Nopember2015, tanggal 15 Desember 2015, tanggal 19 Januari 2016 dan tanggal 10 Februari 2016yang dipersidangan dibacakan resmi dan patut oleh Majlis Hakim, sedangkan tidakternyata bahwa ketdak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Peohon
    siding Nomor : XXXX/Pdt.G/2015/PA.JStanggal 24 Nopember 2015, tanggal 15 Desember 2015, tanggal 19 Januari 2016 dantanggal 10 Februari 2016 yang dipersidangan dibacakan resmi dan patut oleh MajlisHakim, sedangkan tidak ternyata bahwa ketdak hadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Termohon tidak dapat didengarketerangannya didepan persidangan ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Peohon
    Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, tanggal 21 Desember 1991,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagaipasangan suami isteri sah dan hingga kini tidak pernah bercerai dan hingga sekarangtelah dikaruniai anak 5 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.2 ) yaitu Surat Keterangan tidakkeberatan untuk dimadu, tanggal tanggal 27 Januari 2016 yang ditanda tangani olehTermohon, harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon tidak keberatan untuk dimaduoleh Peohon
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • XXXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kkuningan, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan November tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah, Peohon pergi meninggalkan
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan security,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan November tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah, Peohon pergi meninggalkan Temohon dari rumahHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
1.Hamim bin H. Abdul Rahman
2.Imas binti Encem
140
  • Abdul Rahman) dengan Peohon II (Imas binti Encem) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
RICHARD ARTHUR GENNIES
2217
  • TholibRt.02/10 Kav. 5 No.7 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan CilandakJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan akan memperbaiki suratpermohonannya pada persidangan yang akan datang;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telahditentukan ternyata Peohon tidak datang menghadap tanpa alasan,sehingga Pemohon' dianggap tidak
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 59/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
215
  • diGampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II di nikahkan oleh Ust.Saksi akan tetapi tidak tercatat di KUA ; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung Pemohonll, karena .pada saat itu orang tua Pemohn II telah meninggal duniadan pernikahan tersebut diwakilahkan.oleh wali Pemohon II padaUst, Saksi Idan yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim bin Dauddan Edi baja hal ini saksi ketahui karena saksi ikut juga menyaksikanpernikahan Pemohon dengan Peohon
    Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II di nikahkan oleh Ust.Saksi akan tetapi tidak tercatat di KUA ;= Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung PemohonIl, karena .pada saat itu orang tua Pemohn II telah meninggal dunia danpernikahan tersebut diwakilahkan.oleh wali Pemohon II pada Ust, SaksiIdan yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim bin Daud dan Edi baja halini saksi ketahui karena saksi ikut juga menyaksikan pernikahanPemohon dengan Peohon
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • G/2014/PA.BLBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaal selama12 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang ataukirim kabar bahkan Termohon sekarang tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Peohon telah berusaha mencari Termohon ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak menceraikanTermohon namun tidak berhasil;2.
    istri yang menikah selama 25tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaal selama12 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang ataukirim kabar bahkan Termohon sekarang tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Peohon
Register : 02-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon:
Danial bin Arifin
Termohon:
Jeliati binti Ambo Tuo
277
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga peohon dan termohon usdah tidakharmonis, disebabkan terjadi pertenkaran ;5. Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan termohon termohon menjali hubnganasmara (berselingkuh) dengan seorang lakilaki bernama Hendra;6. Bahwa setelah pemohon mengetahui termohon berselingkuh menbuat perasaanpemohon hambar berhubungan dengan termohon karena rasa di hantul perasaantidak menentu;7.