Rabi dan saksi H. Supu yan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00225Desa/Kel.

Rabi dan saksi H. Supu tersebut maka menurut penilaianHakim nama Cia lahir tanggal lahir 06021982 sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 00225 Desa/Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama oleh karenaapa yang telah dipertimbangkannya tersebut sudah tepat dan benar dan sudahsesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam,maka pertimbangan ini dijadikan pula sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.S mn.tanggal 14 J anuari 2019 bertepatan dengan tanggal 8 Rabi

maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya di tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/T ermohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 671/P dt.G/2018/PASmn tanggal 14 J anuari 2019 M, bertepatan tanggal 8 Rabi

Saniyem yangsekarang masih hidup ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten dan sekarang berumur sekitar35 tahun ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk kebaikan Pemohon karena dengan mengajukan permohonanganti namanya usaha online Grobak milik Pemohon lebih di kenalmasyarakat dengan nama Robby Patmo Furniture lalu selain itukarena Pemohon berencana mau menikah ; Bahwa nama Rabimin juga sering diejek temantemanPemohon dengan mengatakan jangan jangan nanti sudah menikahmasih dipanggil Rabi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rabi bin Fajar) terhadap Penggugat (St. Nurhayati binti Gunawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Ijrak Rabi bin Rabi (Imam), umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ilangata, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 28 Februari 1997 di Desa lIlangata, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.Halm. 4 penetapan Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Lbt Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dandihadiri oleh imam bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfa Rabi bin Ilyas Abdulhan) terhadap Penggugat (Asnita Siahaan binti Agus Salim Siahaan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

Tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabi?ul Akhir 1442 Hijriyah;

alias Lenteng Bin Rabi ke atas nama Penggugat In casu SARIFUDDIN ;

alias Lenteng Bin Rabi ;

1. Hak Milik Nomor : Dahulu 121/Kalukubodoa atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 26 Desember

   alias Lenteng Bin Rabi dibalik nama keatas Nama Penggugat ;

Lenteng Bin Rabi (Lenteng Bin Rabi) in casu Tergugat III.1, Tergugat III.2, Tergugat III.3, Tergugat III.4, Tergugat III.5, Tergugat III.6, Tergugat III.7, Tergugat III.8, Tergugat III.9 ;

Lenteng Bin Rabi (Lenteng Bin Rabi) in casu Tergugat III.1, Tergugat III.2, Tergugat III.3, Tergugat III.4, Tergugat III.5, Tergugat III.6, Tergugat III.7, Tergugat III.8, Tergugat III.9, serta Turut Tergugat untuk mematuhi dan tunduk terhadap putusan dalam perkara a quo ;

menata dua lembar sak semen yang sebelumnyatelah dipersiapkan terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi korban untukduduk di depan terdakwa menghadap kearah barat dan terdakwa dibelakangtubuh saksi korban, setelah itu terdakwa yang telah dipenuhi dengan nafsubirahi ingin menyetubuhi saksi korban lalu memeluk dan mencium saksikorban namun saksi korban menghindar sehingga membuat terdakwapenasaran dan terdakwa mengatakan "isiun ambi riko wes kadung ngelakonigedigi, isun tanggung jawab nang riko MA sun rabi

menata dua lembar sak semen yang sebelumnyatelah dipersiapkan terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi korban untukduduk di depan terdakwa menghadap kearah barat dan terdakwa dibelakangtubuh saksi korban, setelah itu terdakwa yang telah dipenuhi dengan nafsubirahi ingin menyetubuhi saksi korban lalu memetek dan mencium saksikorban namun saksi korban menghindar sehingga membuat terdakwapenasaran dan terdakwa mengatakan "isun ambi riko wes kadung berbuatgedigi, insun tanggung jawab nang riko MA sun rabi

Kabupaten Banyuwangi.e Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut saudaraSANTOSO tidak melakukan kekerasan maupun ancaman kepada saksi,hanya saja pada saat sebelum melakukan persetubuhan terdakwamerebahkan saksi dengan kedua tangannya sampai saksi dalam posisiterlentang di atas sak semen.Bahwa terdakwa membujuk dan menjajikan kepada saksi untuk dinikahidengan cara mengatakan," Isun ambi riko wes kadung berbuat gedigi, isuntanggung jawab nang riko MA (panggilan dalam pacaran) sun rabi

lsun ambi riko wes kadung berbuat gedigi, isuntanggung jawab nang riko MA, sun rabi riko ojo kawater", yang dalam bahasaIndonesia berarti (Saya dan kamu terlanjur berbuat seperti ini, saya akanbertanggungjawab kepada kamu MA (panggilan terdakwa kepada ANISETYAWATI) dan saya nikahi kamu jangan khawatir)".17e Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat menyetubuhi saksi ANISETYAWATI tidak ada yang mengetahui, namun pada saat terdakwamerngetahui ada orang lain datang dengan mengendarai sepeda motorterdakwa

dan pada saat itu, posisi duduk saksi ANI SETYAWATI beradadidepan terdakwa menghadap ke arah barat dan terdakwa berada di belakang tubuhANI SETYAWATI yang selanjutnya saya peluk/saya cumbu dari belakang kemudianterdakwa mengajak untuk bersetubuh dan saat itu saksi AN SETYAWATI menolak25namun terdakwa mengatakan ,kepada saksi korban untuk diikahi dengan caraterdakwa mengucapkan kepada saksi korban (ANI SETIYAWATIi ) insun ambi rikowes kadung berbuat gedigi .isun tanggung jawab nang riko MA, sun rabi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sugiyarto bin Tarmudi) terhadap Penggugat (Intan Firszta Ifah Saverin Rabi Radhiyah binti Aji Syarifudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

NAFIU, saksi HASMAN als LA BULABin LA MANEAMBO, dan saksi RABIATNO als LA RABI Bin LA UNU sambilberbindangbincang, di tengah perbincangan saksi LD. HARFIANTO alsANTO Bin LD. NAFIU, bertanya kepada terdakwa berapa gajimu di diWakatobi Resort? dijawab oleh terdakwa gayi saya hanya sedikit kasihan karenakam int hanya bergantung Upah Minimum Pemerintah (UMP) dijawab kembalioleh saksi LD. HARFIANTO als ANTO Bin LD.

wajah saksi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa selain itu terdakwa kembali memukuli saksi dengan menggunakankepalan tangan kirinya dan mengenai kepala saksi bagian belakang,selanjutnya saksi pergi ke rumah sakit karena muka saksi sudah berdarah ; Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi karenasaksi melihat dan mengalami langsung kejadian tersebut ;Bahwa saat melakukan penganiayaan tersebut ada banyak orang yangmelihat kejadian tersebut diantaranya saksiLA BULA dan LA RABI

NAFIU menjadi berdarah serta mengalamiluka robek pada bagian pelipis kiri bagian atas dan luka robek padahidungnya ; Bahwa benar selain saksi, ada banyak orang yang melihat kejadian tersebuttermasuk saksi RUSMAN danLA RABI;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan bin Danggang) kepada Penggugat (Rabi binti Pangalai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan bin Danggang)terhadap Penggugat (Rabi binti Pangalai);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan binDanggang) kepada Penggugat (Rabi binti Pangalai);4.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi Naning mulai berpacaran pada tahun 2011;Bahwa awal mula kejadian pada bulan Mei 2012 pukul 22.00 wib bertempat diDusun Krajan Rt.11 Rw.04 Desa Tamankuncaran Kec.Tirtoyudo kab.Malangterdakwa mengetukngetuk jendela supaya saksi membuka pintu;Bahwa setelah terdakwa berada di dalam rumah saksi Naning dan terdakwangobrol kKemudian terdakwa mengatakan aku pengen ngelakoni ngono ikudijawab saksi aku wedi meteng dijawab terdakwa oraora, engkok lek metengyo tak rabi

sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi Naning mulai berpacaran pada tahun 2011;e Bahwa awal mula kejadian pada bulan Mei 2012 pukul 22.00 wib bertempat diDusun Krajan Rt.11 Rw.04 Desa Tamankuncaran Kec.Tirtoyudo kab.Malangterdakwa mengetukngetuk jendela supaya saksi membuka pintu;e Bahwa setelah terdakwa berada di dalam rumah saksi Naning dan terdakwangobrol kemudian terdakwa mengatakan aku pengen ngelakoni ngono ikudijawab saksi aku wedi meteng dijawab terdakwa oraora, engkok lek metengyo tak rabi

rumahsaksi korban dan menggedor jendela saksi korban lalu saksi koroban menyuruhterdakwa untuk masuk melalui pintu depan, setelah membukakan pintuterdakwa masuk menuju kamar saksi korban, dimana situasi rumah saat itusedang sepi karena orang tua dan kakak saksi korban sudah tidur, setelahsampai di kamar saksi korban dan terdakwa sempat berbincang kemudianterdakwa berkata aku pengen ngelakoni ngono iku saksi korban menjawabaku wedi meteng lalu terdakwa berkata oraora, eno tak engkok lek metengyo tak rabi

yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk Anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas diperolehkenyataan pada bulan Mei 2012 pukul 22.00 wib seperti biasa terdakwa sms mauberkunjung ke rumah saksi ;Menimbang, bahwa setelah di kamar saksi Naning Mudrikah danterdakwa sempat berbincang kemudian terdakwa berkata aku pengenngelakoni ngono iku saksi Naning Mudrikah menjawab aku wedi meteng laluterdakwa berkata oraora, engkok lek meteng yo tak rabi

kemudian terdakwamelepas celana dan celana dalam saksi Naning Mudrikah kemudian terdakwamenindih tubuh saksi Naning Mudrikah sambil mencium bibir dan meraba sertamengulum payudara saksi korban setelah itu terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Naning Mudrikah dan menggoyanggoyangkan hingga terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksiNaning Mudrikah ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2014/PN.Kpn18Menimbang, bahwa perkataan terdakwa oraora, engkok lek meteng yotak rabi

Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Andoolo, melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketikaYUSUF ERIK SUKMAWAN (terdakwa) terhadap Saksi NUR ADAM Bin RABI(Korban) yaitu sekitar jam 20.00 wita Korban bersama Saksi Arjun dan SaksiAwal berangkat ke acara Elekton di Desa Potuho Jaya, kemudian sekitar jam24.30 wita

NUR ADAM Bin RABI depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa di pengadilan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telahmeganiaya saksi Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam01.00 wita di Desa Padaleu Kec. lalembuu kab.Konsel Prov.SultraProv.Sultra.

yang telah dijalani terdakwa maka terhadapterdakwa patut untuk diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sudah sepantasnya dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban NUR ADAM Bin RABI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ABDULLAH S.Ag Bin Mohammad Rabi ) terhadap Penggugat ( SITTI SUASIYA Binti ASMOERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entis Sutisna Bin Rasidi) terhadap Penggugat (Fatimah Binti Aan Rabi'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Rabi, sekarangM. Yamin. Barat : Dahulu milik H. Antar (SekarangMilik H. Abdullah.ll. Tanah dengan ukuran 130 M2seratus tiga pulunh meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Dahulu milik Hj. Rabi, sekarangMilik M. Yamin Timur : Dahulu milik H. Sabir, sekarangH. Hawa. Selatan > milik H. Sabir. Barat : dahulu milik H. Sadman, sekarangH.

Rabi, sekarangM. Yamin. Barat : Dahulu milik H. Antar (SekarangMilik H. Abdullah.ll. Tanah dengan ukuran 130 M2(seratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Dahulu milik Hj. Rabi, sekarangMilik M. Yamin Timur : Dahulu milik H. Sabir, sekarangH. Hawa. Selatan > milik H. Sabir. Barat : dahulu milik H. Sadman, sekarangH.

Pasaman Barat);Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 13 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

EDIHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan Pidana Nomor 63/PID/2017/PT.PdgKUMALA di Jorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi Jonggor KecamatanGunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan , terhadap saksi YUVARDITA HABIBI Pgl HABIBIyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Rabi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikahyaitu Saksi Rifai yang disaksi oleh Saksi Saidin, Saksi Bakri D.Bin Dago dan Saksi Supardin al. Adi, meskipun Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa dirinya Masih terikatpernikahan dengan Saksi Ariah Don Sales al. Ririn Bin Usmansebagai suami yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orangANAK; =n none nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneeennnne Bahwa pernikahan yang telah dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi Sartono al.

Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikahyaitu Saksi Rifai yang disaksi oleh Saksi Saidin, Saksi Bakri D.Bin Dago dan Saksi Supardin al. Adi, meskipun Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa dirinya Masih terikatpernikahan dengan Saksi Ariah Don Sales al. Ririn Bin Usmansebagai suami yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa pernikahan yang telah dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi Sartono al.

Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikahyaitu Saksi Rifai yang disaksi oleh Saksi Saidin, Saksi Bakri D.Bin Dago dan Saksi Supardin al. Adi, meskipun Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa dirinya Masih terikatpernikahan dengan Saksi Ariah Don Sales al. Ririn Bin Usmansebagai suami yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orangANAK; 22 none n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn ennnnnae Bahwa pernikahan yang telah dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi Sartono al.