Ditemukan 1531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1806/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 6 September 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
150
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon diketahui punyahubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Ishak di rumahkontrakannya hal tersebut sering kali dlakukan oleh Termohon sampaimempunyai orang anak bernama Wisma ;4.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diketahui punya hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaIshak di rumah kontrakannya hal tersebut sering kali dlakukan olehTergugatsampai mempunyai orang anak bernama XXX ;2.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 7 Juni 2016 — DEDI ANSARI Bin BAKTIAR
2520
  • menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman berupa sabusabu denganberat kotor kurang lebih 0,25 (nol koma dua lima) gram besertapembungkusnya, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nen nn none nennnncnnnnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, paraanggota dari Kepolisian Polsek Prigen yaitu saksi Hygia Crisandi dan saksiGaluh PWW mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaanNarkotika yang dlakukan
    ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada penyalahgunaan Narkotika yang dlakukan oleh terdakwa DedyAnsari Bin Baktiar dimana terdakwa memang sebelumnya adalahmerupakan Taget Operasi (TO) Kepolisian Polsek Prigen, selanjutnyakedua saksi dari Kepolisian Polsek Prigen meluncur kelokasi tempatdimana terdakwa berada yaitu di Villa Jaya Abadi kamar 1 B LinkPlembon Keluahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,selanjutnya para saksi melakukan pemantauan dan pengawasanterhadap
    ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada penyalahgunaan Narkotika yang dlakukan oleh terdakwa DedyAnsari Bin Baktiar dimana terdakwa memang sebelumnya adalahmerupakan Taget Operasi (TO) Kepolisian Polsek Prigen,selanjutnya kedua saksi dari Kepolisian Polsek Prigen meluncurkelokasi tempat dimana terdakwa berada yaitu di Villa Jaya Abadikamar 1 B Link Plembon Keluahan Prigen Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya para saksi melakukanpemantauan dan pengawasan terhadap
    ,M.Si dan Luluk Muljani disimpulkanbahwa baang bukti dengan nomor : 3746/2016/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,046 gram dan dengannomor 3747/2016/NNF berupa 1 pipet kaca berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,031 gram barang bukti nomor : 3748/2016/NNF berupa 1 (satu)vial berisikan urine sebanyak 25 ml atasnama Dedi Ansari Bin Baktiar dengankesimpulan setelah dlakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
Joko Susilo Bin Nasori
7218
  • kemudian terdakwa langsung menyabetkanparang ke arah kepala saksi korban SUTRISNO BIN ( ALM ) TASRIPnamun ditangkis oleh saksi korban hingga mengenai punggung tangankiri Saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan VISUM ET REPERTUMyang dlakukan oleh dr. Farah Arivada Oktavia, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Dr. H.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan VISUM ET REPERTUMyang dlakukan oleh dr. Farah Arivada Oktavia, dokter pada RumahHal4 Putusan No 79 /7 pid Sus /2020 /PN KdlSakit Umum Daerah Dr. H. Soewondo Kabupaten Kendal pada dirisaudara SUTRISNO Bin (Alm) TASRIP pada hari kamis tanggal 16 April2020 pukul 11.15 WIB ditemukan kesimpulan yakni terdapat luka robekdi punggung tangan kiri dengan ukuran panjang 3 sentimeter kali lebar3 sentimeter.
    Bahwa Pada saat Terdakwa mengayunkan paran saat itu saya ada disebelah tentara; Bahwa benar parang dengan panjang kira kira 50 cm degan gagangdari kayu berwarna kuning itulah yang saat itu dibawa dan digunakanuntuk membacok tentara; Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa meminta cincinnya ;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti: 1 (Satu) bilah parangMenimbang, bahwa penuntut umum juga telah menghadirkanbukti surat yakni VISUM ET REPERTUM yang dlakukan
    Terdakwa ditendangdan kemudian Terdakwa karena takut melarikan diri dan sembuny; Bahwa saksi Sutrismo mendapat luka di punggung tangan kiri danmendapatkan 10 (Sepuluh ) jahitan; Bahwa saksi Sutrismo mengalami luka luka akibat dibacok Tmenjalani rawat inap selama 4 (empat ) hari karena untuk operasimenyambung urat tendon yang putus; Bahwa sampai saat ini tangan saksi Sutrisno masih terasa sakitapalagi ketika untuk mengangkat beban maka akan terasa nyeri; Bahwa sesuai hasil VISUM ET REPERTUM yang dlakukan
    Terdakwa ditendang dan kemudian Terdakwakarena takut melarikan diri dan sembunyi; Bahwa saksi Sutrismo mendapat luka di punggung tangan kiri danmendapatkan 10 (Sepuluh ) jahitan; Bahwa saksi Sutrismo mengalami luka Iluka akibat dibacok T menjalanirawat inap selama 4 (empat ) hari karena untuk operasi menyambungurat tendon yang putus; Bahwa sampai saat ini tangan saksi Sutrisno masih terasa sakit apalagiketika untuk mengangkat beban maka akan terasa nyeri; Bahwa sesuai hasil VISUM ET REPERTUM yang dlakukan
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 722/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 29 September 2016 — DANI BIN BAKARUDIN (Alm)
6714
  • shabu dan alatalat penghisap shabu kepada terdakwa yangrencananya akan dipergunakan lagi bersamasama, selanjutnya 1 (satu) paket shabutersebut oleh terdakwa dipecah menjadi 2 (dua) bagian paket kecil shabu lalu sekira jam23.00 wib terdakwa menggunakan kembali shabu tersebut sendirian, selanjutnyasetelah terdakwa menggunakan shabu tersebut terdakwa menonton tv dan tidak lamakemudian dating petugas dari sat Narkoba Polres Bandung yaitu saksi A.Miftah dansaksi Lindra Yusmeidyansyah yang mana pada saat dlakukan
    Binti E.Suryana (Alm) dating kembali kerumah kontrakan terdakwa setelah itusaksi Syenny Ferina Rosiyani Binti E.Suryana (Alm) menitipbkan 1 (satu) paket shabudan alatalat penghisap shabu kepada terdakwa yang rencananya akan dipergunakanlagi bersamasama, selanjutnya 1 (Satu) paket shabu tersebut oleh terdakwa dipecahmenjadi 2 (dua) bagian paket kecil shabu dan tidak lama kemudian dating petugas darisat Narkoba Polres Bandung yaitu saksi A.Miftah dan saksi Lindra Yusmeidyansyahyang mana pada saat dlakukan
Register : 09-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
MUHAMMAD RACHMAN NURFADILLAH Bin KRISNADI
4818
    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,4013 gram, sisa setelah dlakukan
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk berwarna kream dengan berat netto 0,1354 gram sisa setelah dlakukan pemeriksaan secara Lab terhadap serbuk berwarna kream dengan berat netto 0,0390 gram.
  • 1 (satu) buah Handphone merek XIOMI warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Register : 28-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1666/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ISKANDARSYAH ALAM, SH
Terdakwa:
DORIS ALIAS YIK BIN ABDULLAH
395
  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tedakwa Doris Alias Yik Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN DLAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA
    • Menghukum Terdakwa Doris Alias Yik Bin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;
    • Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menyatakan
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pid.B/2014/PN.Kdi
Tanggal 14 Maret 2014 — 1. SAMSUL HADI Bin (Alm) TAMAJI,
2. SUGENG Bin SURADI
328
  • barang tersebut dlakukan penyitaan untuk dipergunakan sebagai barang buktidipersidangan. Bahwa benar permainan judi sabung ayam tersebut termasuk permainan untung ?untungan dimana tidak bisa ditentukan siapa pemenangnya dan tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang.
    barang tersebut dlakukan penyitaan untuk dipergunakan sebagai barang buktidipersidangan. Bahwa benar permainan judi sabung ayam tersebut termasuk permainan untung ?
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3055/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2016 — - JEMMY SUKARDY - LEORENSUS PAKPAHAN
273
  • dari lemari besi felling cabinet di gudang denganmaksud untuk memiliki.Bahwa Hand phone tersebut sudah dijual terdakwa Jemmy Sukardy kepadatemannya dengan harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa Leorensus Pakpahan telah menjual handphone di conterHandphone di Millenium Plaza dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi telah melaporkan kepadapimpinan saksi bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dlakukan
    lemari besi felling cabinet di gudang denganmaksud untuk memiliki.e Bahwa Hand phone tersebut sudah dijual terdakwa Jemmy Sukardy kepadatemannya dengan harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa Leorensus Pakpahan telah menjual handphone di conterHandphone di Millenium Plaza dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi telah melaporkan kepadapimpinan saksi bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dlakukan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 615/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 26 Nopember 2012 — JUPRI
4620
  • Langkat telah terjadi tindak pidanapencurian buah kelapa sawit yag dlakukan terdakwa bersama dengan LarisSitepu (DPO).Bahwa benar saksi bekerja sebagai Danton Satpam PTPN II SawitSeberang.Bahwa benar berawal saat saksi bersama dengan saksi Jasanta Ginting(Anggota Satpam) dan bersama dengan BKO dari kepolisian sedangmelaksanakan patroli perkebunan tersebut dan kemudian para saksilangsung mengecek asal sumber cahaya sedang mengambil /memanen buahkelapa sawit tersebut dan kemudian saksi bersama dengan
    Langkat telah terjadi tindak pidana6pencurian buah kelapa sawit yag dlakukan terdakwa bersama dengan LarisSitepu (DPO).Bahwa benar saksi bekerja sebagai Danton Satpam PTPN II SawitSeberang.Bahwa benar berawal saat saksi bersama dengan saksi Jasanta Ginting(Anggota Satpam) dan bersama dengan BKO dari kepolisian sedangmelaksanakan patroli perkebunan tersebut dan kemudian para saksilangsung mengecek asal sumber cahaya sedang mengambil /memanen buahkelapa sawit tersebut dan kemudian saksi bersama dengan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 24 April 2014 — HATIBI als P.HALIM Bin ABDUL HALIM
234
  • Bahwa benar cara permainan judi togel tersebu dlakukan dengan cara yaitu setiappembelian nomor togel tersebut minimal 4 ( empat ) angka dan 3 (tiga ) angka dan 2angka, jika pembeli memasang atau membeli 2 ( dua ) angka sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah ) mendapat keuntungan Rp. 60.000,( enam puluh ribu rupiah ) ,untuk 3 ( tiga ) angka mendapat keuntungan sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus iburupiah ) , sedangkan untuk pembelian 4 angka mendapat keuntungan sebesar Rp.1.800.000.( satu juta delapan atus
Register : 30-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 82 /Pid.Sus/2011/PN.Pt
Tanggal 12 Januari 2012 — KARNADI alias KAR BETOK bin KANDAR
282
  • kampaklangsung disita dan diserahkan ke Polres Pati untukpenyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ketika ditangkap, iamenebang bersama sekitar 6 orang temannya yang antara lainadalah Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo Gondrong,Blutut,Kasyono; Bahwa ketika ditangkap jarak dengan bekas tebangan adalahmasih dekat dan berdasarkan bekas tebangan tersebut adalahterletak dipetak 59 RPH Puncel BKPH Ngarengan ,KPH Patidesa Tegalombo kec.Dukuhseti kab.Pati; Bahwa akibat dari penebangan pohon yang dlakukan
    kampaklangsung disita dan diserahkan ke Polres Pati untukpenyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ketika ditangkap, iamenebang bersama sekitar 6 orang temannya yang antara lainadalah Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo Gondrong, Blutut,Kasyono; Bahwa ketika ditangkap jarak dengan bekas tebangan adalahmasih dekat dan berdasarkan bekas tebangan tersebut adalahterletak dipetak 59 RPH Puncel BKPH Ngarengan ,KPH Patidesa Tegalombo kec.Dukuhseti kab.Pati; Bahwa akibat dari penebangan pohon yang dlakukan
    kampaklangsung disita dan diserahkan ke polres Pati untukpenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ketika ditangkap, iamenebang bersama sekitar 6 orang temannya yang antara lainadalah Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo Gondrong,Blutut,Kasyono;Bahwa ketika ditangkap jarak dengan bekas tebangan adalahmasih dekat dan berdasarkan bekas tebangan tersebut adalahterletak dipetak 59 RPH Puncel BKPH Ngarengan ,KPH Patidesa Tegalombo kec.Dukuhseti kab.Pati;Bahwa akibat dari penebangan pohon yang dlakukan
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/Pid/2015/PT JAP
Tanggal 9 Juni 2015 — PAULINUS YAUNIYUTA
4815
  • sekitar pukul 12.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan januari 2015, bertempat di area Dewatring Plant (DWP) Portside Timika,Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Timika melakukan perbuatan Barang siapamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untukdapat masuk kepada barang yang akan diambil, dlakukan
    sekitar pukul 12.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan januari 2015, bertempat di area Dewatring Plant (DWP) Portsite Timika,Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Timika melakukan perbuatan Barang siapamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untukdapat masuk kepada barang yang akan diambil, dlakukan
Register : 04-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
KHARIS MUHAMAD APRIAWAN
461407
  • Di tambah lagi dengan pernyataan menteriagama yg dengan lantang mengatakan untuk mengurangi volume suaraadzan.Bukan hanya itu, Harga BBM yg telah di cabut subsidinya akhirnyaberdampak dengan harga kebutuhan bahan pokok.import besar2an yg dlakukan pemerintah menyebabkan harga diri bangsa saat ini seakankehilangan kedaulatannya. dan yang lebih memalukan lagi pemerintahhari ini mengandalkan HUTANG LUAR negeri dalam melakukanpembangunannya.Maka dari itu kami Dewan eksekutif Mahasiswa Perguruan Tinggi
    Di tambah lagi dengan pernyataan menteriHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.agama yg dengan lantang mengatakan untuk mengurangi volume suaraadzan.Bukan hanya itu, Harga BBM yg telah di cabut subsidinya akhirnyaberdampak dengan harga kebutuhan bahan pokok.import besar2an yg dlakukan pemerintah menyebabkan harga diri bangsa saat ini seakankehilangan kedaulatannya. dan yang lebih memalukan lagi pemerintahhari ini mengandalkan HUTANG LUAR negeri dalam melakukanpembangunannya.Maka
    Di tambah lagi dengan pernyataan menteriagama yg dengan lantang mengatakan untuk mengurangi volume suaraadzan.Bukan hanya itu, Harga BBM yg telah di cabut subsidinya akhirnyaberdampak dengan harga kebutuhan bahan pokok.import besar2an yg dlakukan pemerintah menyebabkan harga diri bangsa saat ini seakankehilangan kedaulatannya. dan yang lebih memalukan lagi pemerintahhari ini mengandalkan HUTANG LUAR negeri dalam melakukanpembangunannya.Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Maka
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
HERU HERMAWAN Alias CITEL Bin GINGIN HERMAWAN
318
  • Kesimpulan :Setelah dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 0502/2021/PF, berupa kristal warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung MetamfetaminaF. Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Narkotika No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaG.
    Kesimpulan : Setelan dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0502/2021/PF, berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung MetamfetaminaF. Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Narkotika No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaG.
    Kesimpulan :Setelan dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0502/2021/PF, berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina. Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Narkotika No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Kesimpulan :Setelan dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0502/2021/PF, berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung MetamfetaminaF. Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Narkotika No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaG.
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.ASDAR DARMAN Alias PAK ERLAN Bin DARMAN
2.RESKIYANI Alias RESKI Binti MAKKASAU
10250
  • Temalebba Kec.Bara Kota Palopo lalu dlakukan penggeledahan dan ditemukan barangberupa :1 (satu) buah dompet warna biru putin yang didalamnyaberisikan 1 (Satu) shaset plastik kecil bekas shabu, 1 (Satu) bungkusshaset plastik kecil kosong, 1 (Satu) batang kaca pireks dan 1 (satu)buah tutup bong.
    Bara Kota Palopo lalu dlakukan penggeledahan danditemukan barang berupa :1 (satu) buah dompet warna biru putih yangdidalamnya berisikan 1 (satu) shaset plastik kecil bekas shabu, 1 (satu)bungkus shaset plastik kecil kosong, 1 (Satu) batang kaca pireks dan 1(satu) buah tutup bong.
    Temalebba Kec.Bara Kota Palopo lalu dlakukan penggeledahan dan ditemukan barangberupa :1 (satu) buah dompet warna biru putih yang didalamnya berisikan 1(satu) shaset plastik kecil bekas shabu, 1 (Satu) bungkus shaset plastikkecil kosong, 1 (Satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah tutup bong.Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti yang ditemukan oleh petugaskepolisian diamankan dan di bawa ke kantor Polisi untuk proses lebih lanjut; Bahwa para terdakwa bukanlah merupakan Target dari kepolisian
    Bara Kota Palopo lalu dlakukan penggeledahan danditemukan barang berupa :1 (satu) buah dompet warna biru putin yang didalamnyaberisikan 1 (Satu) shaset plastik kecil bekas shabu, 1 (satu) bungkus shasetHalaman 19 dari 24 halaman Putusan No.209/Pid.Sus/2020/PN.Plpplastik kecil kosong, 1 (Satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah tutup bong.Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti yang ditemukan oleh petugaskepolisian diamankan dan di bawa ke kantor Polisi untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa
Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 416/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 23 Juli 2013 — NAZIRMAN ALS UJANG BIN ZAYADI
377
  • Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanPenganiayaan, yang dlakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermulaketika saksi korban Ismiati Binti FX Hadi Sutrisno mendapat telpon dariterdakwa dan terdakwa meminta agar uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) sebagai tebusan Mobil Truk Mitsubishi PS 120 Tahun 2005 yangtelah digelapkan sdr.
    Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, atau) membiarkan sesuatu, dengankekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancamanperbauatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dlakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
Register : 11-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 9 Juni 2016 — - MARSONO BIN BADIKARIM
6529
  • dipastikan lagisekitar bulan Agustus 2015 sampai dengan September tahun 2015 atau setidaktidaknya bertempat pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 sampai denganSeptember tahun 2015 bertempat di Desa Langkema Kecamatan Kabaena KabupatenBombana atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili : dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang miliksaksi H.ASHAR IMRAN,SE, perbuatan terdakwa dlakukan
    Agustus 2015 sampai denganSeptember tahun 2015 bertempat di Desa Langkema Kecamatan Kabaena KabupatenBombana atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili : yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan terdakwa dlakukan
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 289/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
LISWATI
40
  • Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah AMIR MISBAHUDIN KANIF;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 10 juli 2003 Nomor 10293/DK/2003 tentang nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran yang tercatat nama anak pemohon AMIR MISBAHUDIN HANIF dlakukan perubahan menjadi nama anak
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 660/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SOPIAN HADI
5830
  • CAE ( DPO) selanjutnya oleh terdakwa shabu tersebut akan di jualseharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu) rupiah perpoketnya kepadapara sopir atau pembeli yang datang kepada terdakwa, dalam tiap poket yangterdakwa jual terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu) rupiah;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2019 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisshabu yang dlakukan di Poires Mataram berupa:a. 1 (Satu)
    CAE (DPO)selanjutnya oleh terdakwa shabu tersebut akan di jual seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu) rupiah perpoketnya kepada para sopir atau pembeliyang datang kepada terdakwa, dalam tiap poket yang terdakwa jual terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) rupiah.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2019 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisshabu yang dlakukan di Poires Mataram berupa:a. 1 (Satu) buah
    perpoketnya kepada para sopir atau pembeli yangdatang kepada terdakwa, dalam tiap poket yang terdakwa jual terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu) rupiah; Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada warga terminalMandalika sasaran utamanya para sopir antar kabupaten atau provinsiyang ada di terminal Mandalika; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2019 terhadap barang bukti yang di duga Narkotikajenis shabu yang dlakukan
    CAE (DPO), pada bagian saku celana bagian belakangditemukan uang tunai sebesar Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah),selanjutnya di dalam rumah Terdakwa juga ditemukan 2 buah pipet plastikyang sudah dipotong, 1 buah plastik klip yang di dalamnya berisi 8 (delapan)plastik klip bening, dan 1 buah korek api gas; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hariMinggu tanggal 7 Juli 2019 terhadap barang bukti yang diduga Narkotikajenis shabu yang dlakukan di Poires Mataram berupa:1
    CAE (DPO), pada bagian saku celana bagian belakang ditemukan uangtunai sebesar Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), selanjutnya di dalamrumah Terdakwa juga ditemukan 2 buah pipet plastik yang sudah dipotong, 1buah plastik klip yang di dalamnya berisi 8 (delapan) plastik klip bening, dan 1buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barangbukti pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 terhadap barang bukti Narkotikajenis shabu yang dlakukan di Polres Mataram berupa:1 (
Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 216/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 23 Maret 2016 — Hengki Bin Abdul Kamar dan Bambang Isiawan Bin Mistar
231
  • KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 SUTRISNO BIN SAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangan Saksi diBAP sudah benar; Bahwa telah terjadi pencurian yang dlakukan
    Bahwa saat kejadian itu rumah dalam keadaan kosong .Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;Saksi DWI LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah ataupun hubungan semenda; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangan Saksi diBAP sudah benar; Bahwa telah terjadi pencurian yang dlakukan para terdakwa .