ABAH DAYAT bin SUPANDI HASAN (Alm).Bahwa rencana terdakwa dan temanteman mengambil sarang burungtersebut adalah pertama DISAH menggunakan potongan bambu yangujungnya telah diberi kaitan dari besi yang telah dibengkokan kemudiankaitan tersebut dikaitkan pada besi cor yang menonjol pada dindingsemen, kemudian DISAH memanjat pada potongan bambu yang telahterkait pada besi cor, setelah memanjat potongan bambu sampai padabesi cor yang menonjol pada kaitan ujung bambu, kemudian potonganbambu tersebut dikaitkan

ABAH DAYAT bin SUPANDI HASAN (Alm).Bahwa benar rencana terdakwa dan temanteman mengambil sarangburung tersebut adalah pertama DISAH menggunakan potongan bambuyang ujungnya telah diberi kaitan dari besi yang telah dibengkokankemudian kaitan tersebut dikaitkan pada besi cor yang menonjol padadinding semen, kemudian DISAH memanjat pada potongan bambu yangtelah terkait pada besi cor, setelah memanjat potongan bambu sampaipada besi cor yang menonjol pada kaitan ujung bambu, kemudianpotongan bambu tersebut

ABAH DAYATbin SUPANDI HASAN (Alm) (diperiksa dalam perkara terpisah) ambildengan melawan hukum tetapi ketahuan terlebih dahulu olehpenjaganya yaitu saksi MUHAMMAD SUPIANOR.halaman 23. dari25 halamanBahwa benar rencana terdakwa dan temanteman mengambil sarangburung tersebut adalah pertama DISAH menggunakan potongan bambuyang ujungnya telah diberi kaitan dari besi yang telah dibengkokankemudian kaitan tersebut dikaitkan pada besi cor yang menonjol padadinding semen, kemudian DISAH memanjat pada potongan

bambu yangtelah terkait pada besi cor, setelah memanjat potongan bambu sampaipada besi cor yang menonjol pada kaitan ujung bambu, kemudianpotongan bambu tersebut dikaitkan kembali pada besi cor yangmenonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkait kemudian DISAHmemanjat potongan bambu tersebut lagi, setelah sampai besi cornyapotongan bambu dipindah dikaitkan pada besi cor berikutnya bagianatas lagi dan dipanjat lagi, seterusnya sampai pada tingkat/bagian palingatas, selanjutnya tali tersebut akan

padadinding semen, kemudian DISAH memanjat pada potongan bambu yanghalaman 27. dari25 halamantelah terkait pada besi cor, setelah memanjat potongan bambu sampaipada besi cor yang menonjol pada kaitan ujung bambu, kemudianpotongan bambu tersebut dikaitkan kembali pada besi cor yangmenonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkait kemudian DISAHmemanjat potongan bambu tersebut lagi, setelah sampai besi cornyapotongan bambu dipindah dikaitkan pada besi cor berikutnya bagianatas lagi dan dipanjat lagi

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian saksi dan saksi TONO PRIOUTOMO mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunya adabenda yang menonjol, karena curiga kemudian saksi dan saksi TONOPRIO UTOMO ~~ mendekati terdakwa dan langsung mengamankanterdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan didapati sebilah pisaulengkap dengan sarung pengamannya yang diselipkan dipinggang sebelahkiri didalam pakaiannya, setelah ditanya namanya mengaku bernamaSAWERDI BIN FADLAN, setelah ditanya surat kelengkapan kepemilikansenjata

Sampang, kemudian saksi dan saksi SATRIA BUDImendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunya ada bendayang menonjol, karena curiga kemudian saksi dan saksi SATRIA BUDImendekati terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan dan didapati sebilah pisau lengkap dengansarung pengamannya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri didalampakaiannya, setelah ditanya namanya mengaku bernama SAWERDI BINFADLAN, setelah ditanya surat kelengkapan kepemilikan senjata tajamjenis

Sampang, kemudian TONO PRIOUTOMO dan saksi SATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa)yang dibalik bajunya ada benda yang menonjol, karena curiga kemudianTONO PRIO UTOMO dan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahandan didapati sebilah pisau lengkap dengan sarung pengamannya yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri didalam pakaiannya, setelah ditanyanamanya mengaku bernama SAWERDI BIN FADLAN, setelah ditanyasurat kelengkapan kepemilikan

Sampang, kemudian TONO PRIOUTOMO dan saksi SATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa)yang dibalik bajunya ada benda yang menonjol, karena curiga kemudianTONO PRIO UTOMO dan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahandan didapati sebilah pisau lengkap dengan sarung pengamannya yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri didalam pakaiannya, setelah ditanyanamanya mengaku bernama Sawerdi Bin Fadlan, setelah ditanya suratkelengkapan kepemilikan

Bahwa antara merekmerek EXCELLASIAM, Daftar Nomor IDM 000054111 tidak relevan untukdipertimbangkan adanya persamaan pada pokoknya antara kedua merek,atas nama Penggugat denganoleh karena Penjelasan dari ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang dimaksud denganmempunyai persamaan pada pokoknya (similar) atau persamaan padakeseluruhannya (identical) adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsurunsur yang menonjol antara merek yang satu dan merek yang

Begituhalnya dengan kedua merektersebut berbeda dengan merek pembanding Excellasiam, Daftar NomorIDM 000054111, baik secara visual maupun unsur kata yang menonjol danhanya merupakan satu kesatuan kata dan tidak mempunyai arti. Hal inidapat dikategorikan mempunyai daya pembeda yang kuat/tinggi (highdistinctive character);F(R.

(Bukti P9);Bahwa kata Excel telah terdaftar dinegara asalnya di Jepang,Excel merupakan kata dominan (unsur kata yang menonjol) yangdipakai sebagai merek dari berbagai produk pelekpelek dari GroupPerusahaan RK Excel Co.Ltd., (berdagang dengan nama Excel RimCO.LTD), sehingga kata Excel tidak terlepas dari merekmerekyang diproduksi oleh Group Perusahaan RK EXCEL Co.

,(berdagang dengan nama Excel Rim CO.LTD) untuk wilayah AmerikaSerikat juga dikenal sebagai produsen pelekpelek untuk kendaraanroda dua telah terdaftar merek Takasago Excel dan unsur katadominan (kata yang menonjol) yaitu. Excel juga terlihat daripendaftaran merek tersebut yang juga merupakan bagian namaPerusahaan Pemohon Kasasi/ Penggugat.

Bahwa dalam pertimbangannya, seharusnya Judex Facti menilai secaracermat fakta persidangan, dimana Termohon Kasasi/dahulu Tergugatdalam menilai dan menjabarkan unsurunsur merek yang menonjol (unsurunsur yang menonjol) dalam merek, baik dalam Jawaban dan KesimpulanTermohon Kasasi/dahulu Tergugat, Termohon Kasasi/ dahulu Tergugatdalam menjabarkan unsur merek milik Pemohon Kasasi/ Penggugat, yaitu:kata Excel dan unsur merek kata Asia sedangkan merek pembandingExcel dengan Asiam, padahal merek pembanding

QAIDIR QOIMIL C,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari, denga hasilpemeriksaan:e Datang dalam keadaan sadare Terdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjang tigasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merah kebiruan,perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar.e Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna kebiruan,perabaan

QAIDIR QOIMIL C, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kendari, denga hasil pemeriksaan:Datang dalam keadaan sadar;Terdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjang tigasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merah kebiruan,perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar;Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna kebiruan,perabaan

QAIDIR QOIMIL C, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kendari, denga hasil pemeriksaan:Datang dala keadaan sadarTerdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjang tigasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merah kebiruan,perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar.Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Kdisentimeter, bentuk tidak

QAIDIR QOIMIL C, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari, denga hasil pemeriksaan:> Datang dala keadaan sadarHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Kdi> Terdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjangtiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merahkebiruan, perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar.> Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limasentimeter, bentuk

QAIDIR QOIMIL C, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari, denga hasil pemeriksaan:> Datang dala keadaan sadar> Terdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjangtiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merahkebiruan, perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar.> Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna kebiruan,perabaan

PN.Pmk.membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sewaktu petugas polisi yaitu Eko Susilo, S.H. dan saksi Mustofasedang patroli telah ada terdakwa Taufikur Rahman Bin Abdul Wahab di depanwarung kopi milik Hasan telah kelihatan oleh saksi di dalam baju terdakwa adabarang yang menonjol

,bertempat di depan warung kopi milik saudara Hasan, yang terletak di DesaBandan, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, saksi yang merupakananggota kepolisian bersama dengan saudara Mustofa yang juga merupakananggota kepolisian, yang saat itu sedang melakukan patroli, melihat ada suatubenda yang menonjol dari baju yang dikenakan oleh terdakwa; Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saudaraMustofa melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa,dari pemeriksaan

,bertempat di depan warung kopi milik saudara Hasan, yang terletak di DesaBandan, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, saksi yang merupakananggota kepolisian bersama dengan saksi Eko Susilo, S.H. yang jugamerupakan anggota kepolisian, yang saat itu sedang melakukan patroli, melihatada suatu benda yang menonjol dari baju yang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi EkoSusilo, S.H. melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa, dari

,bertempat di depan warung kopi milik saudara Hasan, yang terletak di DesaBandan, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, saksi Eko Susilo, S.H.yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan saksi Mustofa yang jugamerupakan anggota kepolisian, yang saat itu sedang melakukan patroli, melihatada suatu benda yang menonjol dari baju yang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi Eko Susilo, S.H. bersama dengansaksi Mustofa melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa

elemen tersebut, bila terbuktisalah satunya maka elemen dari unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Sabtu, tanggal25 Juni 2016, sekitar pukul 12.00 Wib., bertempat di depan warung kopi miliksaudara Hasan, yang terletak di Desa Bandan, Kecamatan Pakong, KabupatenPamekasan, saksi Eko Susilo, S.H. yang merupakan anggota kepolisian bersamadengan saksi Mustofa yang juga merupakan anggota kepolisian, yang saat itusedang melakukan patroli, melihat ada suatu benda yang menonjol

atas nama Penggugat dengan merek EXCELLASIAM, Daftar8Nomor IDM 000054111 tidak relevan untuk dipertimbangkan adanya persamaan pada pokoknya antara keduamerek, oleh karena Penjelasan dari ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek, yang dimaksud dengan mempunyai persamaan pada pokoknya (similar) atau persamaanHalaman.5 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.P stpada keseluruhannya (identical) adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol

, merek yangdiperbandingkan tersebut haruslah dilihat secara keseluruhan atau satu kesatuan yang utuh dan tidak dapatdilihat secara satu persatu, namun demikian apabila dalam memperbandingkan kedua merek tersebut adaunsur atau elemen merek yang dominan dan essensial, maka unsur atau elemen merek yang dominan atauessensial itulah yang menjadi dasar perbandingan untuk dipertimbangkan;Bahwa merek EXCEL Asia Takasago Rim adalah merek yang mengandung unsur merek kataEXCEL , sehingga unsur merek yang menonjol

TAKASAGO. dan RIM sehingga unsur merek yang menonjol adalahunsur merek kombinasi kata EXCEL ASIA, dimana memiliki persamaan pada pokoknya dengan MerekEXCELLASIAM yang mengandung unsur merek kata EXCELLASIAM. sehingga unsur merek yang menonjol adalahunsur merek EXCELLASIAM;Kedua merek yang diperbandingkan tersebut memiliki unsurunsurmerek yang menoniol (unsurunsuryang menoniol adalah aturan hukum sebagaimana penjelasan dalam Pasal 6 avat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek)

yaitu unsur merek kata EXCEL, dan unsur merek kata ASIA dengan ASIAM dimana dari kombinasi unsurunsur merek yang menonjol tersebut dapat menimbulkan kesan adanya persamaan bunviucapan.

TAKASAGO, dan RIMsehingga unsur merek yang menonjol adalah unsur merek kombinasi kata EXCEL ASIA, dimana memiliki persamaan pada pokoknva dengan Merek EXCELLASIAM yang mengandung unsurmerek kata EXCELLASIAM. sehingga unsur merek yang menonjol adalah unsur merekEXCELLASIAM: Kedua merek yang diperbandingkan tersebut memiliki unsurunsur merek yang menoniol (unsurunsur yang menoniol adalah aturan hukum sebagaimana penjelasan dalam Pasal 6 avat (1) huruf aUndangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

nomor daftar IDM000189983 adalahmerek yang terdiri atas unsur merek kata infinite dimana kosumenpengguna merek ini akan menyebut atau mengucapkan kata Infiniti,dengan demikian unsur merek kata yang menonjol dan dominan adalahadalah unsur merek kata Infiniti ;Menimbang, bahwa permohonan pendaftaran merek Infinite Copy yangdiajukan oleh Pemohon Banding adalah merek yang terdiri atas unsurmerek kata Infinite dan kata Copy, dimana konsumen penggunamerek ini akan menyebut atau mengucapkan kata Infinite

dimanakedua unsur merek tersebut menonjol dan dominant, sehingga salahsatu unsur merek tersebut memiliki persamaan pada kata Infinite ;Menimbang, bahwa dan dalam kenyataan antara merek Infinite Copyatas nama Pemohon Banding dengan merek Infiniti yang menjadidasar penolakan yaitu nomor daftar IDM000189983 mempunyaipersamaan pada pokoknya yaitu tu mempunyai persamaan bunyiucapan ;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan pertimbangan hukumTergugat yang diuraikan di atas karena sesungguhnya antara merekInfinite

adalah unsur atau elemen merek yangdominan/menonjol dan essensial secara visual (first impression), konseptual,dan fonetik/persamaan bunyi.

Apabila Judex Facti memahami tentangbagaimana untuk menilai ada tidaknya persamaan pada pokoknya diantaramerekmerek yang diperbandingkan, Judex Facti harus berpatokan unsurmerek apa yang paling menonjol/dominan diantara kedua merek yangdiperbandingkan tersebut dan bukan mencari pembedapembeda yang tidakmenonjol diantara merekmerek yang diperbandingkan sebagaimanadilakukan Judex Facti pada masa sekarang ini, padahal apabila dicermatiantara merekmerek sengketa yakni Infinite Copy dan merek Infiniti

makayang menonjol adalah unsur merek kata Infinite ;.

senjata tajamjenis parang kearah tubuh korban sehingga korban menderita luka robek menyilangdari dahi kiri hingga pipi kanan melewati hidung dengan panjang enam belassentemeter tampak tulang tengkorak terbelah, luka robek kepala depan kananpanjang sepuluh sentimeter tampak tulang tengkorak terbelah, luka robek belakangtelinga kanan panjang lima centimeter, telinga kanan dan Kiri bagian bawahterputus, luka robek dibawah siku kiri panjang lima centimeter dan lebar tigacentimeter dan tampak tulang menonjol

saksi korban TIGINO Bin MUHAMMAD BAKRI (Alm) ;Hasil Pemeriksaan : Luka robek menyilang dari dahi kiri hingga pipi kanan melewati hidung denganpanjang enam belas sentemeter tampak tulang tengkorak terbelah ; Luka robek kepala depan kanan panjang sepuluh sentimeter tampak tulangtengkorak terbelah ; Luka robek belakang telinga kanan panjang lima centimeter, telinga kanan dankiri bagian bawah terputus ; Luka robek dibawah siku kiri panjang lima centimeter dan lebar tiga centimeterdan tampak tulang menonjol

senjata tajam jenis parang kearah tubuh korban sehingga korbanmenderita luka robek menyilang dari dahi kiri hingga pipi kanan melewati hidungdengan panjang enam belas sentemeter tampak tulang tengkorak terbelah, lukarobek kepala depan kanan panjang sepuluh sentimeter tampak tulang tengkorakterbelah, luka robek belakang telinga kanan panjang lima centimeter, telingakanan dan kiri bagian bawah terputus, luka robek dibawah siku kiri panjang limacentimeter dan lebar tiga centimeter dan tampak tulang menonjol

sebagaiberikut:1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.2 Pada tubuh korban ditemukan :e Terdapat satu buah memar pada kepala bagian depan dengan ukurandua kali empat sentimeter, berbentuk persegi panjang dan teratur,warna merah kecoklatan, garis memar tegas;e Terdapat satu buah memar di kepala sebelah kiri tepat di atas telingakiri, dengan diameter dua sentimeter, bentuk bukat teratur, garismemar tidak begitu tegas dan bentuk teratur, daerah didalam garisbatas luka terlihat menonjol

daerah didalam garis batas luka terlihat sedikitHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Selmenonjol (bengkak), terdiri atas kulit yang masih utuh, di sekitarmemar tidak ditemukan kelainan;e Terdapat satu buah memar di bawah mata kiri dengan jarak nol komatiga sentimeter dari bawah mata kiri dan lima sentimeter dari garistengah tubuh, warna biru kemerahan dengan ukuran empat kali tigasentimeter, bentuk teratur, garis memar tegas dan bentuk teratur,daerah didalam garis batas luka terlihat menonjol

kanan dan satu koma lima sentimeter darigaris tenagh tubuh, ukuran panjang satu sentimeter, lebar nol komatiga sentimeter dan dalam nol koma satu sentimeter, tepi rata, garisbatas luka teratur, kedua sudut tumpul, dasar luka kulit dan jaringanikat;e Terdapat satu buah memar di paha samping luar kiri dengan jaraktiga puluh sentimeter dari bawah pinggang kiri, bentuk bulat teratur,dengan diameter satu koma lima sentimeter, garis memar tegas danteratur, daerah didalam garis batas luka terlihat tidak menonjol

sebagaiberikut:3 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.4 Pada tubuh korban ditemukan :e Terdapat satu buah memar pada kepala bagian depan dengan ukurandua kali empat sentimeter, berbentuk persegi panjang dan teratur,warna merah kecoklatan, garis memar tegas; Terdapat satu buah memar di kepala sebelah kiri tepat di atas telingakiri, dengan diameter dua sentimeter, bentuk bukat teratur, garismemar tidak begitu tegas dan bentuk teratur, daerah didalam garisbatas luka terlihat menonjol

garis memar tidak begitu tegasdan bentuk teratur, daerah didalam garis batas luka terlihat sedikitmenonjol (bengkak), terdiri atas kulit yang masih utuh, di sekitarmemar tidak ditemukan kelainan;e Terdapat satu buah memar di bawah mata kiri dengan jarak nol komatiga sentimeter dari bawah mata kiri dan lima sentimeter dari garistengah tubuh, warna biru kemerahan dengan ukuran empat kali tigasentimeter, bentuk teratur, garis memar tegas dan bentuk teratur,daerah didalam garis batas luka terlihat menonjol

diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwaVAroh bagus Dewata Putra datang ke tempat kejadian, melihat situasi kamardalam keadaan sepi karena saksi koroban Anak agung ayu putra sedang pergikesungai lalu terdakwa memanjat tembok kamar kos bagian belakang dengancara kaki bertumpu pada tembok yang menonjol

korban mememrgoki terdakwa masukkekamar kos saksi korban dan mengambil dua buah jam tangantersebut;e Benar kemudian saksi bersama saksi awan tri maretno melakukanpenyelidikan dan langsung mengamnkan terdakwa di kamar kosterdakwa si jl cokroaminoto gang kemoning kamar no 10 denpasar ;e Benar setelah dilakukan interogerasi terdakwa mengakui telahmegambil dua buah jam tangan tersebut yang dilakukan dengan caraterdakwa memanjat tembok kamar kos bagian belakang dengan carakaki bertumpu pada tembok yang menonjol

korban mememrgoki terdakwa masukkekamar kos saksi korban dan mengambil dua buah jam tangantersebut;Benar kemudian saksi bersama saksi slamet zainul irfan melakukanpenyelidikan dan langsung mengamnkan terdakwa di kamar kosterdakwa si jl cokroaminoto gang kemoning kamar no 10 denpasar ;Benar setelah dilakukan interogerasi terdakwa mengakui telahmegambil dua buah jam tangan tersebut yang dilakukan dengan caraterdakwa memanjat tembok kamar kos bagian belakang dengan carakaki bertumpu pada tembok yang menonjol

sekira pukul 12.00wita bertempat kamar kos saksi korban Anak agung ayu puitra di jlcokroaminoto gg kemoning No. 9 Denpasar telah mengambil suatubarang berupa dua buah jam tangan merk Seiko berwarna kuningemas , milik saksi Anak agung ayu putraBenar cara terdakwa adalah terdakwa datang ke tempat kejadian,melihat situasi kamar dalam keadaan sepi karena saksi korban Anakagung ayu putra sedang pergi kesungai lalu terdakwa memanjattembok kamar kos bagian belakang dengan cara kaki bertumpu padatembok yang menonjol

korbanmememrgoki terdakwa masuk kekamar kos saksi korban dan mengambildua buah jam tangan tersebut;Benar kemudian saksi bersama saksi slamet zainul irfan melakukanpenyelidikan dan langsung mengamnkan terdakwa di kamar kos terdakwa sijl cokroaminoto gang kemoning kamar no 10 denpasar ;Benar setelah dilakukan interogerasi terdakwa mengakui telah megambildua buah jam tangan tersebut yang dilakukan dengan cara terdakwamemanjat tembok kamar kos bagian belakang dengan cara kaki bertumpupada tembok yang menonjol

Jalan Lintas Dompu Sumbawa tepatnya ditikungan dantanjakan Desa Banggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu karena kecepatankendaraan yang dikemudikan terdakwa kurang lebih 70km/jam sehingga terdakwa tidak dapatmengendalikan laju mobil yang dikendarainya dan sempat mengerem sehingga terdapat bekasrem ban mobil yang dikendarai oleh terdakwa sepanjang 22 meter, akhirnya mobil yangdikendarai terdakwa masuk dan terguling ke jurang sehingga mengakibatkan : SAHADA mengalami luka robek dengan tulang menonjol

keluar pada betis kiri, lukatersebut berada pada betis sebelah kiri dan luka memer dan lecet pada punggung dantangan kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dompu No.858/P.52.05.080.2.1/2.699/2011 tanggal 17 November 2011 ; NURLELA mengalami luka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangan sebelahkiri dan luka lecet pada pipi kanan sebagaimana hasil visum et Repertum RSUD DompuNo.858/P.52.05.080.2.1/2.697/2011 tanggal 17 November 2011 ; DAHLAN mengalami luka robek dengan tulang menonjol

dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat oleh PenuntutPenuntut Umum berupa Surat Kematian dan surat Visum Et Repertum yaitu :1Surat Keterangan Kematian dari RSUD Dompu tanggal 17 November 2011,Nomor : 814/1627/RSU/200 dengan diagnosa CBK ( cedera kepala berat ) ; Visum Et Repertum RSUD Dompu tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.699/2011, atas nama SAHADA dengan diagnosa mengalamiluka robek dengan tulang menonjol

keluar pada betis kiri, dan luka memar danlecet pada punggung dan tangan kanan ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.697/2011 atas nama NURLELA dengan diagnosa mengalamiluka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangan sebelah kiri dan lukalecet pada pipi kanan ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.698/2011 atas nama DAHLAN dengan diagnosa mengalamiluka robek dengan tulang menonjol keluar pada tangan kanan

keluar pada betis kiri danluka memar dan lecet pada punggung dan tangan kanan, Surat Visum Et Repertum RSUDDompu tertanggal 7 November 2011, Nomor : 858 /P.52.05.080.2.1/2.697/2011 atas namaNurlela dengan diagnosa mengalami luka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangansebelah kiri dan lecet pada pipi kanan dan Surat Visum Et Repertum RSUD Domputertanggal 17 November 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.698/2011 atas nama Dahlandengan diagnosa mengalami luka robek dengan tulang menonjol keluar

Padasaat bermain di komputer nomor 42 Terdakwa kemudian membuka mur CPUyang menonjol dengan menggunakan tangan Terdakwa lalu mengambil 2 (dua)buah RAM Komputer yang berada dalam CPU Komputer nomor 42 tersebut danmenyimpan 1 (Satu) buah RAM ke dalam kantong celana Terdakwa dan 1 (satu)buah RAM lagi diselipkan di bawah meja komputer nomor 42 tersebut.Bahwa selanjutnya, operator warnet ZEVANET yaitu saksi Gede BagusMerta yang dari awal melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan danPutusan Nomor

Pada saat bermain di komputer nomor 42 Terdakwakemudian membuka mur CPU yang menonjol dengan menggunakan tanganTerdakwa lalu mengambil 2 (dua) buah RAM Komputer yang berada dalam CPUKomputer nomor 42 tersebut dan menyimpan 1 (satu) buah RAM ke dalamkantong celana Terdakwa dan 1 (satu) buah RAM lagi diselipkan di bawah mejakomputer nomor 42 tersebut.Bahwa selanjutnya, operator warnet ZEVANET yaitu saksi Gede BagusMerta yang dari awal melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan danmemantau dari

Selanjutnya, saksi Gede Bagus Merta kemballimenginterogasi Terdakwa dan setelah kembali didesak Terdakwamengakui telah menyimpan 1 (satu) buah RAM lagi di bawah mejakomputer nomor 42.Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah RAM Komputer denganrincian 2G merk Crucial dan 4G merk Adata tersebut dengan membukamur yang menonjol pada CPU Komputer dan mencabut RAM yangberada di CPU tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Putut Sapto mengalami kerugian.Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang

Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah RAM Komputer denganrincian 2G merk Crucial dan 4G merk Adata tersebut yaitu pada saatTerdakwa bermain di ruang VIV komputer nomor 42 Terdakwa membukamur CPU yang menonjol dengan menggunakan tangan dan mengambil2 (dua) buah RAM komputer yang berada di dalam CPU Komputernomor 42 tersebut kKemudian menyimpan 1 (Satu) buah RAM ke dalamkantong celana Terdakwa dan 1 (satu) buah RAM lagi diselipkan dibawah meja komputer nomor 42 tersebut.

Judex Facti salah menerapkan hukum mengenai unsur yang menonjolzd Judex Facti melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam memberikanpertimbangan hukum putusan dalam perkara a quo yaitu Judex Facti telah salahmenerapkan hukum mengenai unsur yang menonjol antara Merek Pemohon Kasasidengan Merek Termohon Kasasi;28 Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya dalam perkara a quo padahalaman 22 alinea ke 4 berbunyi sebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf

a tersebut,setelah memperbandingkan merek milik Penggugat dengan merek milik TergugatI, Majelis berpendapat unsur yang menonjol yaitu susunan Huruf/kata Lexus"29 Pemohon Kasasi dalam menentukan nama/merek usaha hotel memasukkan unsurkata "Menara" adalah dimaksudkan untuk menggambarkan/ mengidentikkan bangunanhotel yang tinggi, kuat, kokoh, besar dan megah.

Oleh karena itu dalil Termohon Kasasi dalamgugatannya yang mendalilkan bahwa Pemohon Kasasi mendaftarkan mereknya denganniat untuk membonceng Merek Termohon Kasasi dan dalil bahwa Pemohon Kasasi tidakakan memikirkan untuk mendaftarkan merek "Menara Lexus" Nomor IDM000366409tanpa diilhami Merek Termohon Kasasi, telah terbukti tidak benar dan tidak beralasan;ao Judex Facti melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukum mengenai unsur yang menonjol kata "Lexus" dalam Merek "

MenaraLexus" karena Merek "Menara Lexus" merupakan satu kesatuan yang bulat dan tidakdapat dilakukan pemecahan atas bagianbagian dari merek tersebut;Merupakan kekeliruan jikalau Judex Facti memecah merek "Menara Lexus" danmenjadikan kata "Lexus" sebagai potongan unsur yang lebih menonjol dan12menjadikan sebagai pertimbangan yang seakanakan Merek Pemohon Kasasimemiliki persamaan dengan Merek Termohon Kasasi;34 Berdasarkan hal di atas maka telah terbukti bahwa merek "Menara Lexus"merupakan satu kesatuan

Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 18 Juni 2013 yangmenyatakan bahwa antara merek jasa "Menara Lexus" dengan merek barang "Lexus"terdapat unsur yang menonjol yaitu susunan Huruf/kata Lexus, sehingga "merek MenaraLexus memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Lexus" jelas merupakanpertimbangan hukum yang tidak tepat dan tidak benar karena pertimbangan hukumputusan tersebut mengandung kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, yaitu JudexFacti telah salah menerapkan hukum mengenai unsur persamaan pada

Garis memar tidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah didalam garis batas luka terlihat sedikit menonjol terdiri atas kulit yang masih utuhdisekitar memar tidak ditemukan kelainan.

Pada bagian Extrimitas bawahditemukan luka memar dilutut kiri tiga sentimeter kali satu sentimeter garis memartidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah di dalam garis batas lukaterlihat sedikit menonjol yang kemungkinan diakibatkan benda tumpul,berdasarkan Visum Et Repertum No. 33A/YANRM/VER/VI1/2017 tanggal 08 Juni2017 yang ditandatangani oleh dr.

Tri Karyadi selaku dokterpada Rumah Sakit Daerah Lubuk Basung bahwa saksi DEFRIZAL PgAUANG mengalami memar dibawah bibir sebelah kanan nol koma limasentimeter dari batas bibir bawah dan empat senti meter dari garis tengahwajah, bentuk tidak teratur satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Garis memar tidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah di dalamgaris batas luka terlihat sedikit menonjol terdiri atas kulit yang masih utuhdisekitar memar tidak ditemukan kelainan.

Pada bagian Extrimitas bawahditemukan Iluka memar dilutut kiri tiga sentimeter kali satu sentimeter garismemar tidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah di dalam garisbatas luka terlihat sedikit menonjol yang kemungkinan diakibatkan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Garis memartidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur daerah di dalam garis batas lukaterlihat sedikit menonjol terdiri atas kulit yang masih utuh disekitar memar tidakditemukan kelainan.

Bahwa benar pada saat itu saksi Tubagus Priambodo dan Heroe Ariyanto merasacuriga dengan terdakwa yang ketika dihentikan ada yang menonjol padapinggang sebelah kiri. Ketika digeledah barang yang menonjol tersebut adalahsenjata tajam jenis celurit beserta sarungnya warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri .3. Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamyang bukan digunakan untuk melakukan kegiatan seharihari;4.

Pada saatitu saksi Tubagus Priambodo dan Heroe Ariyanto merasa curiga dengan terdakwayang ketika dihentikan ada yang menonjol pada pinggang sebelah kiri. Ketikadigeledah barang yang menonjol tersebut adalah senjata tajam jenis celurit besertasarungnya warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri .Menimbang, bahwa benar ketika ditanya oleh saksi Tubagus Priambodo danHeroe Ariyanto terdakwa mengatakan bahwa senjata tajam jenis celurit tersebutdibawa dengan alasan untuk menjaga diri.

Unsur dominandan menonjol dari merek Tergugat adalah GS terlepas dari Tergugatberusaha menambahkan kata pada mereknya, konsumen akan tetapmelihat dan menyebut produk Tergugat sebagai Aki GS; Huruf GS adalah unsur dominan dan menonjol dari merek Tergugat.Tampilan secara visual dari merek milik Tergugat adalah sama padapokoknya dengan tampilan secara visual dari merek GS milikPenggugat, khususnya pilihan jenis huruf, cara penempatan(stylization) dan kombinasi warna yang identik dengan merek GSmilik

Merek ini kemudian telah dibatalkan olehMahkamah Agung melalui putusan Nomor 020 PK/Pdt.Sus/2007.Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakan bahwa merek GSGOLDSTAR dengan label berikut:GSGoldStaradalah memiliki persamaan dengan merek terkenal GS milik Penggugat,dimana GS adalah unsur dominan dan menonjol dari merek tersebutHalaman 25 dari 74 hal.

Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/201544,45.46.atau kombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merekmerek tersebut secara keseluruhan;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar kriteriapersamaan pada pokoknya dari merek sebagaimana diatur dalam Pasal 6ayat 1 tersebut dengan tidak mempertimbangkan unsur yang menonjol darimerek Termohon Kasasi/semula Tergugat;Bahwa unsur yang menonjol dari merek Termohon Kasasi/semula Tergugatadalah GS dengan proporsi lebih dari

Bahwa sangat Jelas terlihatbahwa kata Garuda Sakti hanya suatu penambahan belaka kurang dari 20persen dari merek tersebut dan hanya merupakan justifikasi/alasanpembenar bagi Tergugat untuk menggunakan singkatan GS sebagaimanatertera di bawah ini;Dalam proporsi lebih dari 80 persen darimerek tersebut;GARUODA SAKTIBahwa Termohon Kasasi/semula Tergugat tidak pernah membantahbahwa unsur menonjol dari mereknya adalah GS dan/atau mengajukanbukti yang menunjukkan bahwa unsur menonjol dari mereknya bukan

Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/2015 Kesan pertama dari konsumen tentunya akan mengira bahwa keduaproduk adalah sama dimana unsur yang menonjol adalah GS dengantipe huruf yang identik dan cara penempatan yang sama;.

WITO EKA PUTRADokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Embung Fatimah, Akibatperbuatan Terdakwa Saksi KLIWON YOYOK ISWANTO mengalami luka diwajah :1) Luka memar pertama pada kelopak mata bawah kananbentukmenyerupai mata rakun, dengan ukuran panjang 8 cm, lebar 6 cm batastegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjol darikulit sekitar ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN Btm2) Luka memar kedua hampir diseluruh pipi kanan, bentuk tidak teratur,batas tidak tegas

, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, padaperabaan lebih menonjol dari kulit sekitar ;3) Luka memar ketiga pada pipi sebelah kiri, bentuk tidak teratur, ukuranpanjang 4 cm, lebar 2 cm. batas tidak tegas, tepi tidak rata, warna samadengan kulit sekitar, pada perabaan lebih menonjol dari kulit sekitar ;4) Luka memar keempat pada kelopak mata bawah kiri bentuk tidakteratur, ukuran panjang 3 cm, lebar 0,9 cm, batas tidak tegas, tepi tidakrata, warna kebiruan, pada perabaan lebin menonjol

WITO EKA PUTRADokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Embung Fatimah, Akibatperbuatan Terdakwa Saksi KLIWON YOYOK ISWANTO mengalami luka diwajah : Luka memar pertama pada kelopak mata bawah kanan bentukmenyerupai mata rakun, dengan ukuran panjang 8 cm, lebar 6 cm batastegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjol dari kulitsekitar, Luka memar kedua hampir diseluruh pipi kanan, bentuk tidak teratur,batas tidak tegas, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, padaperabaan

lebih menonjol dari kulit sekitar, Luka memar ketiga pada pipisebelah kiri, bentuk tidak teratur, ukuran panjang 4 cm, lebar 2 cm. batastidak tegas, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, pada perabaanlebih menonjol dari kulit sekitar, Luka memar keempat pada kelopak matabawah kiri bentuk tidak teratur, ukuran panjang 3 cm, lebar 0,9 cm, batastidak tegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjoldari kulit sekitar dibagian selaput kelopak mata kanan terdapat pelebaranpembuluh

sewaktu petugaspolisi bagian Opsnal Polres Blitar Kota sedang melakukan tugaspengamanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitar yangmana sering terjadi tindak kriminal, saat petugas berada disamping waningnasi goreng, petugas melihat terdakwa datang berboncengan menggunakansepeda motor, dan petugas melihat terdakwa berjalan sempoyongan ataudalam posisi mabuk dan dari jaket yang digunakan terdakwa sepertimenyimpan sesuatu benda karena bila dilinat dari luar jaket terdakwakelihatan menonjol

Setelah masuk ke dalam waning , padasaat terdakwa duduk benda yang berada didalam jaket terdakwa kelihatanlebih menonjol, selanjutnya petugas mendekati dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa , petugas menemukan barang buktiberupa sebuah senjata tajam jenis celurit atau sabit yang disimpan terdakwadengan cara bagian gagang atau pegangan sabit dimasukkan ke dalamcelana jins yang sedang dipakai kemudian ditutupi dengan jaket yangdigunakan oleh terdakwa.

yang sedang dipakai ; Bahwa penangkapan tersebut sewaktu saksi sedang melakukan tugaspengamanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitaryang mana sering terjadi tindak kriminal, saat saksi berada disampingwaning nasi goreng, saksi melihat terdakwa datang berboncenganmenggunakan sepeda motor, dan saksi melihat terdakwa berjalansempoyongan atau dalam posisi mabuk dan dari jaket yang digunakanterdakwa seperti menyimpan sesuatu benda karena bila dilinat danluarjaket terdakwa kelihatan menonjol

, sehingga saksi merasa curigadan terus mengawasi terdakwa.Bahwa setelah terdakwa masuk ke dalam waning dan kemudian duduk,benda yang berada didalam jaket terdakwa kelihatan lebih menonjol,selanjutnya saksi mendekati dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa , saksi menemukan barang bukti berupa; sebuah senjata tajam jenis celurit atau sabit yang disimpan terdakwadengan cara bagian gagang atau pegangan sabit dimasukkan ke dalamcelana jins yang sedang dipakai kemudian ditutupi dengan jaket yangdigunakan

Blitar, sewaktu petugasbagian Opsnal Polres Blitar Kota sedang melakukan tugaspengarnanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitaryang mana sering terjadi tindak kriminal, saat petugas beradadisamping waning nasi goreng, petugas melihat terdakwa datangberboncengan menggunakan sepeda motor, clan petugas melihatterdakwa betjalan sempoyongan atau dalam posisi mabuk dan darijaket yang digunakan terdakwa seperti menyimpan sesuatu bendakarena bila dilinat dari luar jaket terdakwa kelihatan menonjol

GUNTUR MAHENDRAdan langsung terjadi cek cok mulut, kurang lebih 15 menit kemudian dari arahselatan datang Saksi EKO BASUKI yang mengendarai kendaraan sepeda motorberhenti di pinggir lapangan dan menghampiri terdakwa dengan Saksi GUNTURMAHENDRA untuk menanyakan ada permasalahan apa, selanjutnya diterangkanoleh saksi GUNTUR MAITENDRA tentang permasalahan terdakwa dengan SaksiGUNTUR MAHENDRA, dan pada waktu itu saksi EKO BASUKI melihat tas yangdibawa terdakwa kelihatan ada sesuatu yang mencurigakan/menonjol

menghubungi saya lewat SMS yang intinya saksidiajak ketemu karena terdakwa merasa pacarnya saya ganggu ; Bahwa benar saat saksi dengan terdakwa telah bertemu di lapangan DesaPurworejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar pada saat datang SaksiEKO BASUKI yang mengendarai kendaraan sepeda motor berhenti dipinggir lapangan dan menghampiri terdakwa dengan saya untukmenanyakan ada permasalahan apa, selanjutnya saksi EKO BASUKImelinat tas yang dibawa terdakwa kelihatan ada sesuatu. yangmencurigakan/menonjol

nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ne nnneeBahwa benar Kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekirajam 17.00 Wib bertempat di dekat Lapangan Desa Purworejo, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut pada saat saya lewat dilapangan Desa Purworejo melihat terdakwa hendak berkelahi dengan saksiGuntur Mahendra, saat saya mendekat merasa curiga karena terdakwa membawatas warna hitam dan kelihatan di dalam tas terdakwa ada sesuatu yang menonjol

MAHENDRA dan langsungterjadi cek cok mulut, kurang lebih 15 #4menit ;Bahwa kemudian dari arah selatan datang Saksi EKO BASUKI yangmengendarai kendaraan sepeda motor berhenti di pinggir lapangandan menghampiri terdakwa dengan Saksi GUNTUR MAHENDRAuntuk menanyakan ada permasalahan apa, selanjutnya diterangkanoleh saksi GUNTUR MAITENDRA tentang permasalahan terdakwadengan Saksi GUNTUR MAHENDRA, dan pada waktu itu saksi EKOBASUKI melihat tas yang dibawa terdakwa kelihatan ada sesuatuyang mencurigakan/menonjol

di lapanganSepakbola Desa Purworejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, terdakwalangsung menghampiri Saksi GUNTUR MAHENDRA dan langsung terjadi cekcok mulut, kurang lebih 15 menit kemudian dari arah selatan datang Saksi EKOBASUKI yang mengendarai kendaraan sepeda motor berhenti di pinggirlapangan dan menghampiri terdakwa dengan Saksi GUNTUR MAHENDRAuntuk menanyakan ada permasalahan apa, dan pada waktu itu saksi EKOBASUKI melihat tas yang dibawa terdakwa kelihatan ada sesuatu yangmencurigalcan/menonjol

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku Kolakops tentangPengamanan Materiill.4.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku~ Kolakops tentangPengamanan Materiill.6.

Bahwa benar selain perintah lisan, Danrem 172/PW jugamengeluarkan perintah tertulis yang dituangkan pada :20 Perintah Operasi Tameng Panah No. 01 Kolakopsrem 172/PW tahun 2009, pada Lampiran B Intelijen halaman 9memerintahkan Dansatgas untuk melaporkan segera bila terjadihalhal menonjol pada kesempatan pertama.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku~ Kolakops tentangPengamanan Materiill.5.