Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 74
  • Bahwa meskipun demikian, demi untuk menjaga keutuhan rumahtangganya PENGGUGAT selalu memaafkan kesalahan TERGUGAT, tetapbersabar dan berusaha secara teruS menurus untuk mengingatkanTERGUGAT agar merubah semua tindakan dan perlakuan buruknyatersebut, akan tetapi TERGUGAT justru bersikap acuh tak acuh dan tidakmau berubah walaupun sudah dinasehati berulang kali.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa faktanya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran secara teruS menurus, serta keluarga tidak berhasiluntuk merukunkan kedua belah pihak, maka ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi.13.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 447/Pid.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 13 Mei 2014 — NOVIYANTI BINTI M. IDING
23 — 3
  • elisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan juga terkadang dibantu olehorang tua Penggugat dan Tergugat disamping itu Tergugat jika sedang marah seringringan tangan / memukul Penggugat;par pard ltrparqj fi7091i0ri0sb 1 00sa100s1360sImult1widctlpartx 1980wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8612844
    Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;par pard ltrparqj fi7201i0r1130sb100sa100s1360slmult1widctlpartx 1980wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin 1 30linOitapOpararsid 15813934 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfs24lang1024langfe1024langnp1057insrsid15813934charrsid15813934 Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat dengan Penggugattersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 274/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 17 Juli 2014 — Ishak
25 — 6
  • dengan Visum Et Repertum, diterangkanterhadap saksi Rahmat Syah Hasibuan luka yang diderita yaitu patah tertutuppada tulang lengan sebelah kiri, luka robek pada lutut kaki kiri dan kanan yangdiduga akibat benda tumpul, sedangkan terhadap saksi Astria, luka yangdiderita adalah Dijumpai patah terbuka di kaki sebelah kanan, dan menurutPasal 90 KUHP yang disebut Luka Berat adalah penyakit atau luka yang takboleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau yang dapatmendatangkan bahaya maut, terus menurus
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum islam salah satu dasar terjadinya perceraian adalah antara suami istri terus menurus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga berdasarkanhal tersebut Pemohon meminta majelis hakim untuk dapat mengabulkanPermohonan Pemohon ;Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 22 September 2020 — Novia Septika Aritonang lawan Hendrik P.M Tampubolon
1162 — 282
  • pertengkaran atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jikahati Kedua belah pihak sudah pecah, maka perceraian itu sendiri sudah terjadi,oleh karena itu sudah tidak mungkin perkawinan itu dipertahankan/dipersatukanlagi;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan dalil gugatan Penggugatmengajukan gugatan cerai pada pokoknya adalah menyangkut percekcokansecara terus menurus
Pengadilan PN KENDAL Perdata Khusus
Register : 13-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 42/Pid Sus/2015/PN Kdl
Tanggal 25 Nopember 2015 — MUJINAH Binti MARWI (alm)
153 — 18
  • terdakwa tersebut;Beberapa hari kemudian SITI bersama LILIK datang ke rumah terdakwa menemuisaksi DESI, saksi RISA, dan saksi WIJAYANTI untuk membicarakan rencanakeberangkatan ke Malaysia, kemudian LILIK menanyakan nama dan umur saksiDESI dan saksi RISA, dimana saksi DESI mengatakan masih berumur 15 (limabelas) tahun (lahir pada tanggal 08 Desember 1995) dan saksi RISA masih berumur14 (empat belas) tahun (lahir pada tanggal 16 September 1996), namun LILIKmengatakan tidak masalah dan LILIK akan menurus
    LILIK datang ke rumah terdakwa menemuisaksi DESI, saksi RISA, dan saksi WIJAYANTI untuk membicarakan rencanakeberangkatan ke Malaysia, kemudian LILIK menanyakan nama dan umur saksiDESI dan saksi RISA, dimana saksi DESI mengatakan masih berumur 15 (limabelas) tahun (lahir pada tanggal 08 Desember 1995) dan saksi RISA masih berumur14 (empat belas) tahun (lahir pada tanggal 16 September 1996), namun LILIKHalaman 12 dari 61 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Kdlmengatakan tidak masalah dan LILIK akan menurus
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul/pengakuan berkualifikasi/membantah dalildalil angka 6 olehkarena itu Pemohon Konvensi wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon Konvensidengan dihubungkan jawaban Temohon Konvensi, replik dan duplik, makayang menjadi pokok sengketa adalah adanya perselisihnan dan pertengkaranHalaman 23 dari 41 putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.TbhteruSs menurus
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 28-01-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 15-K/PM.III-18/AD/I/2015
Tanggal 22 Mei 2015 —
237 — 174
  • Sukmawati) menurus SKCK kePolres Bantaeng dan surat permohonan Lidsus dari Kesatuan Yonif733/Raider kepada Dandim 1410/Btg terhadap Saksi2 Sdri. RiskaYulianti Amiruddin.Bahwa setelah hasil Litsus dari Kodim 1410/Btg keluar Terdakwa yangbernama Sdr. Muhammad Basir datang ke rumah Saksi menyerahkanuang mahar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), selain itumeminta agar Saksi2 Sdri. Riska Yulianti Amiruddin berangkat keAmbon dengan membawa suratsurat (GKCK An. Saksi, Saksi2 danHj.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/PDT.G/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Maret 2017 — -Penggugat: -.H. ARMIAN -H. SARDI -NY. NITI -.NY. SAINAH -.RASID -.UDING -UCU SUHARDI -SUHALI -NY. ARIAH -RASUDIN -NY. RUMANAH -H. SUHERMAN -.H. JUNED -NY. IYOT -JARUN -.ABAH KIMAN -H. AMIR -BANDANIZI -SARBANI -.JUMRI -ABU HASBULLAH -TOTON FATHONI Tergugat: -TB. M. THOLIB -H. ENDANG WARYO -WADING -NY. AWIYAH -DENI HERDIYANA -SUTA MADROJI -Hj. ETI NURHAYATI -DEDE WAWAN -UJANG HADILAJID . S.IP Turut Tergugat: -Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementrian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan Nasinal Republik Indonesia Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak -Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia, Gubernur Banten, Cq Bupati Lebak, Cq Camat Wanasalam Cq Kepala Desa Muara
53 — 7
  • Bahwa bidangbidang luas tanah yang dari dahulu sampai dengan sekarangsebagaimana dalam Poin 1, tetap masih digarap, dikuasai bahkan dimiliki secaraterus menurus dan secara turun temurun yang pengusaan mana tetap dikuasai olehPara Penggugat yang luas bidang bidang mana adalah sebagai berikut :a. Nama > H.
    maupun orang tua Para Penggugat yang dikuasaidan digarap sejak tahun 1945, yang kemudian secara turun temurun digarap dikuasaidan dimiliki oleh anakanaknya bahkan ada yang berasal dari hasil pembelian yangsaat sekarang atas bidangbidang luas tanah tetap masih di garap, dikuasai dandimiliki oleh Para Penggugat tanpa ada gangguan dari Pihak Manapun ;Bahwa bidangbidang luas tanah yang dari dahulu sampai dengan sekarangsebagaimana dalam Poin 1, tetap masih digarap, dikuasai bahkan dimiliki secaraterus menurus
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — PRATU AGUS PRASETYO NRP. 31000553460180
98 — 39
  • dijawab oleh Terdakwa bak truknyadipasang dulu baru dibayar sehingga ucapan Terdakwatersebut menimbulkan kepercayaan terhadap Saksi 1,sehingga Saksi 1 langsung memasang bak truk pesananTerdakwa dan setelah bak truk selesai dipasang,Saksi 5 pulang dan sekira pukul 17.00 Wib Saksi 1menemui Terdakwa di srumahnya dengan maksud memintapembayaran bak truk tersebut, namun ternyata Terdakwatidak langsung membayar sesuai yang telah dibicarakansebelumnya, melainkan Terdakwa selalu) meminta waktusecara terusS menurus
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Mengingat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menurus karena Pemohon tidak mendapat perhatian yang layaknyasuami istri dan selalu di caci maki serta di hina oleh Termohon,makaPemohon memutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tua Pemohondan tidak benar apabila Termohon mengatakan Pemohon tinggal bersamadengan seorang janda Kusdarini dan tidak benar apabila Pemohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • SAKSI 1 TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — BUPATI KUBU RAYA, dkk vs RACHMAWATI, dkk
41 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Candramidi Gang Sanjaya No. 33 RT. 006RW.008 Kelurahan Sei Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, Pekerjaan : Menurus Rumah Tangga;MASDIANA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Apel Gang Sahang No.07 RT.002 RW.014 KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, Pekerjaan : Perawat;EKA RAHADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Medan Deli RT. 001 RW. 001 Desa/KelurahanNipah Panjang, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten KubuRaya, Pekerjaan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Menurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1197/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 14 Februari 2012 — Iwan Budy Rahadian bin Hadi Herpomo Melawan Legita binti R Darwo,
30 — 28
  • Disamping itu terjadinya percekcokan yangteruS menurus tersebut adalah karena Termohon sangat temperamental,emosional dan selalu curiga yang berlebihan terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dengan tegas menolak dalil Termohon pada butir 4Jawabannya yang menyebutkan bahwa Termohon menduga kuat alasanPemohon untuk memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohonhanya akalakalan Pemohon untuk bisa menikah lagi.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
MANGATUR BR HUTAJULU Alias NAI ROSLINA BR HUTAJULU
Tergugat:
LUHUT SIANIPAR
70 — 33
  • berkeberatan dengan apa yang Saksi LouisHutahaean kerjakan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap hal yang demikian, baik di dalam jawaban,maupun keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Kuasa Insidentil Tergugat,Majelis Hakim menilai tidak ada bantahan maupun keberatan dari saksisaksiTergugat didukung dengan alat bukti lainnya yang dapat menyatakanPanggugat tidak menguasai atau mengusahai objek perkara sejak tahun 1985sampai dengan bulan Mei 2017 tersebut, sehingga penguasaan yang dilakukansecara teruS menurus
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Bahwa oleh karena pertengkaran teruS menurus posita angka 5gugatan, berakibat antara Termohon dan Pemohon teruS meneruscekcok/bertengkar, selanjutnya Termohon dipulangkan Pemohon kerumah orang tua kandungnya di Dukuh Surobayan RT.021 RW.005 DesaDukuh, Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali. Dengan demikianantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat kediaman,setidaknya sejak bulan Nopember 2019 sampai dengan sekarang ;Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 22 dari 44 halaman7.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA bin RAHMAT
2.NANDI SUMITRA bin UNAN SUMITRA
79 — 29
  • 15 dari 36 halaman Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2017/PN.GrtBahwa Suami saksi tersebut kerjanya di daerah Cileunyi bandungakan tetapi tiap hari Pulang pergi dan tiap hari Sampai di rumahsekitar jam 21.00 wibBahwa sewaktu suami dan bapak saksi diamankan oleh pihakkepolisian sewaktu itu saksi lihat langsung dan bapak saksi sedangdidepan rumah nongkrong dan suami saksi di depan rumah jugasedang nongkrongBahwa saksi tidak pernah melihat tamu atau orang lain yang datanmgke bapak saksi karena saksi sibuk menurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi hanya 5 jamyaitu dari jam 13.00 wib sampai 17.00 wib cukup adil jika Para Penggugat/ParaTergugat Rekonvensi/ Para Pemohon Kasasi hanya diberikan saksi tidak diupahpada hari itu saja;Termohon Kasasi/Tergugat/Penggugat Rekonvensi harus mempekerjakankembali Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi/Para Pemohon Kasasipada posisi dan jabatan semula;Bahwa dikarenakan pekerjaan yang ada ditempat Tergugat/PenggugatRekonvensi/Termohon Kasasi adalah jenis pekerjaan yang dikerjakan secaraterus menurus