buah Air Soft Gun type S&W warna hitam ;u ) buah Air Soft Gun laras panjang ;Satu )tu ) buah Air Soft Gun type CZ 75 ;1 ( satu ) buah Air Soft Gun type Super Sport 702 ;9. 11 (sebelas ) peluru mika Air Soft Gun Air Soft Gun ;10.2 ( dua ) kotak kecil peluru gotri Air Soft Gun ;11.7 ( tujuh ) plastik kecil peluru gotri Air Soft Gun ;1 ( satu1 buah Air Soft Gun type S&W warna silver ;1(sa1((sa(SsSs12.14 ( empat belas ) selongsong Air Soft Gun ;13.1 (satu ) kotak mimis isi 500 ( lima ratus ) butir ;14.1

laras panjang ;))sat111 ( sat11eebuah Air Soft Gun type S&W warna silver ;buah Air Soft Gun type CZ 75 ;satu ) buah Air Soft Gun type Super Sport 702 ;. 11(sebelas ) peluru mika Air Soft Gun Air Soft Gun ;2a4.5.67 satu8910. 2 ( dua ) kotak kecil peluru gotri Air Soft Gun ;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 1204/ Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST.11.7 ( tujuh ) plastik kecil peluru gotri Air Soft Gun ;12.14 ( empat belas ) selongsong Air Soft Gun ;13.1 (satu ) kotak mimis isi 500 ( lima ratus ) butir ;14.1

buah Air Soft Gun type S&W warna hitam ;u )satu ) buah Air Soft Gun type S&W warna silver ;tu) buah Air Soft Gun type CZ 75 ;1 (satu ) buah Air Soft Gun type Super Sport 702 ;9. 11 (sebelas ) peluru mika Air Soft Gun Air Soft Gun ;10.2 ( dua ) kotak kecil peluru gotri Air Soft Gun ;11.7 ( tujuh ) plastik kecil peluru gotri Air Soft Gun ;1 (1 ( satu ) buah Air Soft Gun laras panjang ;1 (sa1 (saSsSs12.14 ( empat belas ) selongsong Air Soft Gun ;13.1 (satu ) kotak mimis isi 500 ( lima ratus ) butir ;14.1

satu )satu )satu ) buah Air Soft Gun laras panjang ;atu )atu )tutubuah Air Soft Gun type S&W warna silver ;buah Air Soft Gun type CZ 75 ;satu ) buah Air Soft Gun type Super Sport 702 ;. 11(sebelas ) peluru mika Air Soft Gun Air Soft Gun ;satusatu1. 492. 253. 1 (4. 1(5. 1(sa6. 1(7. 1(8. 1(910.2 ( dua ) kotak kecil peluru gotri Air Soft Gun ;11.7 ( tujuh ) plastik kecil peluru gotri Air Soft Gun ;12.14 ( empat belas ) selongsong Air Soft Gun ;13.1 (satu ) kotak mimis isi 500 ( lima ratus ) butir ;14.1

diatasnya yangterletak di POLMAN; 3 (tiga) buah lemari pakaian Olympic; 1 (satu) kursi tamu sofa; 1 (satu) TV merk Sony 29 *; 1 (satu) buah kulkas; 300 (tiga ratus) gram emas; Uang tunai sejumlah Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa seluruh harta tersebut di atas dalam penguasaanTermohon kecuali yang telah Pemohon jual berupatanah/rumah serta 3 Ha tanah;Bahwa semua harta harta perkawinan Pemohon danTermohon di atas, ada yang telah Pemohon alihkan kepadaorang lain (dijual) yakni harta pada butir 14.1

Menetapkan bahwa harta bersama yang telah dialihkan(diperjual belikan) oleh Pemohon pada butir 14.1 dan14.2 serta oleh Termohon pada butir 14.9 adalahmerupakan sebagai bagian masing masing antara Pemohondan Termohon;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslaag) yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Bau Bau;7.

yang diajukan Pemohon di Pengadilan Agama Bau Bausebagai persyaratan pengesahan nikah sudah jelaspastipalsu. karena Pemohon dan Termohon tidak pernah menikahpada tahun 1997 di BOMBANA;Bahwa karena Pemohon dan Termohon bukan sebagaisuami isteri, maka seluruh harta benda yang dituntutPemohon dalam permohonan tersebut bukanlah harta bersama,sehingga permohonan pembagian harta bersama yang diajukanPemohon tidak memiliki alasan hukum, apalagi 2 (dua)bidang tanah yang termuat dalam permohonan Pemohon No.14.1

tidak ada satubuktipun yang bisa menerangkan dipersidangan tentang pelepasanatau pelimpahan .... ( pertimbangan hal.64 ), Judex Facti telahmeneliti dengan seksama akan bukti 14.1 artinya tidak ada satupunbukti Termohon Kasasi yang bisa membantah atas bukti 14.1, dan isidari 14.1 adalah jelasjelas penukaran yang ditanda tangani oleh( Almh ) Hamida Sugeha bukan Memeg Kulo, artinya penukarantersebut adalah antara ( Alm ) Isac Mokodompit dengan ( Almh )Hamida Sugeha yang niet voor bestrijdeng vaatbaar

, dan kalaudikaitkan dengan redaksional Judex Facti hal. 64 tentang tidak adasatu buktipun ...dstnya artinya bukti 14.1 jelas dianulir olehJudex Facti dengan kesimpulan yang tidak berdasar hukum,sebaliknya hemat Pemohon Kasasi tidak ada satu buktipun yang bisamembantah tentang adanya penukaran antara ( Alm ) IsacMokodompit dengan ( Almh ) Hamida Sugeha, yang dari redaksionalyang demikian akhirnya membuat Judex Facti raguragu dalamHal. 25 dari 52 hal.

Jalan Djoni Suhodo dengan Jalan Judo(11.1; T2.1;T3.1) atau sekarang di Jalan Judo Kelurahan Kotobangon ;kemudian pada tanggal 25 September 1962 ditukarkan antara tanah milikIsac Mokdompit dengan tanah milik Hamida Sugeha (T4.1) yang dahuluterletak di Kepolisian Desa Kotobangon jurusan Jalan Djoni Suhodosekarang tanah tersebut di Jalan Djoni Suhodo Kelurahan Kotobangun atauobjek in casu ; oleh Isac Mokodompit kemudian mengalihkan kepada pihakketiga Sjamsudin Surotenojo pada tanggal 1 Juli 1963 (14.1

No, 391 K /Pdt/ 2012membuat satu asumsi terhadap bukti 14.1 tidak ada satubuktipun yang bisa menerangkan dipersidangan tentang pelepasanatau pelimpahan .... ( pertimbangan hal.64 ), Judex Facti telahmeneliti dengan seksama akan bukti 14.1 artinya tidak ada satupunbukti Termohon Kasasi yang bisa membantah atas bukti 14.1, dan isidari T4.1 adalah jelas jelas penukaran yang ditanda tangani oleh( Almh ) Hamida Sugeha bukan Memeg Kulo, artinya penukarantersebut adalah antara ( Alm ) Isac Mokodompit dengan

No, 391 K /Pdt/ 2012e objek sengketa adalah bagian waris Penggugat / Terbanding / TermohonKasasi hanya berdasarkan P7 ;etanah penukaran ( 14.1 ) dianggap tidak jelas hanya berdasarkanketerangan saksi Samer Djaman ;sementara dari pihak Pemohon Kasasi :e objek sengketa adalah kepemilikan sah sesuai Register 227 Folio 54( TT31 ) , jual beli tertanggal 23 Oktober 1960 ( T12 ) ; jual belitertanggal 26 Desember 1961, jual beli tertanggal 27 Desember 1961( T11 ) ; penukaran tanah tertanggal 25 September

angsuran sebesar Rp 6.000.000,- ( enam juta rupiah ) setiap bulannya;3. 1 unit TV berwarna 29 inc, merk Sony;4. 1 buah meja TV dari kayu jati;5. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;6. 3 unit Sepeda merk Polygon;7. 1 unit kulkas sayur merk LG;8. 1 unit kulkas freezer merk LG;9. 1 unit mesin cuci kap 7 kg merk SANKEN;10. 1 set kursi dan meja tamu dari kayu jati;11. 3 buah ranjang tidur dan 3 buah kasur tidur merk sigma;12. 3 buah lemari pakaian dari kayu jati;13.1 set peralatan memasak;14.1

2014, dengan angsuran sebesar Rp 6.000.000, ( enamjuta rupiah ) setiap bulannya;3. 1 unit TV berwarna 29 inc, merk Sony;4. 1 buah meja TV dari kayu jati;5. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;6. 3 unit Sepeda merk polygon;7.1 unit kulkas sayur merk LG;8. 1 unit kulkas freezer merk LG;9. 1 unit mesin cuci kap 7 kg merk SANKEN;10. 1 set kursi dan meja tamu dari kayu jJati;11. 3 buah ranjang tidur dan 3 buah kasur tidur merk sigma;12. 3 buah lemari pakaian dari kayu jati;13.1 set peralatan memasak;14.1

Desember 2014,dengan angsuran sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)setiap bulannya;3. 1 unit TV berwarna 29 inc , merk Sony;4. 1 buah meja tv dari kayu jati;5. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;6. 3 unit sepeda merk Polygon;7. 1 unit kulkas sayur merk LG;8. 1 unit kulkas freezer merk LG;9. 1 unit mesin cuci kap 7kg merk SANKEN;10.1 set kursi dan meja tamu dari kayu jati;11.3 buah ranjang tidur dan 3 buah kasur tidur merk sigma;12.3 buah lemari pakaian dari kayu Jati;13.1 set peralatan memasak;14.1

juta rupiah ) setiap bulannya;3. 1 unit TV berwarna 29 inc, merk Sony;4. 1 buah meja TV dari kayu Jati;5. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;6. 3 unit Sepeda merk Polygon;Hal. 11 dari 26 Putusan No. 0990/Pdt.G/2013/PA.Btl.7. 1 unit kulkas sayur merk LG;8. 1 unit kulkas freezer merk LG;9. 1 unit mesin cuci kap 7 kg merk SANKEN;10. 1 set kursi dan meja tamu dari kayu jati;11.3 buah ranjang tidur dan 3 buah kasur tidur merk sigma;12. 3 buah lemari pakaian dari kayu jati;13.1 set peralatan memasak;14.1

tanggal 12Desember 2014, dengan angsuran sebesar Rp 6.000.000, ( enamjuta rupiah ) setiap bulannya;. 1 unit TV berwarna 29 inc, merk Sony;. 1 buah meja TV dari kayu Jati;. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;. 3 unit Sepeda merk Polygon;. 1 unit kulkas sayur merk LG;. 1 unit kulkas freezer merk LG;. 1 unit mesin cuci kap 7 kg merk SANKEN;1 set kursi dan meja tamu dari kayu Jati;3 buah ranjang tidur dan 3 buah kasur tidur merk sigma;3 buah lemari pakaian dari kayu jati;13.1 set peralatan memasak;14.1

.::220202005Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 4.1a.baragpada tanggal 14.1 1.985 dengan Akta Nikah No. 380/22/1/.85 Surat Keterangan ini dibuatuntuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pen daftaran Talakpada Kantor Urusan Agama Kecamatan la.bang Kutipan Akta/Surat Nikah dari Suami/Isteridisimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BONDOWOSO 23 JUNI 1986KETUATIDDRS.SIATO Bc.Hk

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Tawali, KecamatanWera, Kabupaten Bima Nomor : Pem/14.1/31/2019 tanggal 07 Mei 2019yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Tawali, Kecamatan Wera, KabupatenBima Nomor : Pem/14.1/31/2019 tanggal 07 Mei 2019 yang menyatakanbahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebutdi atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib) selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;B. Saksi:Saksi 1!

P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206075212811003 atas nama Asnani (Penggugat) tanggal 02Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 815/35/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten), dan P.3 (Asli Surat Keterangan Kepala DesaTawali, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima Nomor : Pem/14.1

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor Pem/14.1/49/IX/2018 atas namaFujia binti Sarbini ( Penggugat ) tanggal 17September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buncu,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

dalam perkaraini adalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi SuratKeterangan Penduduk Sementara Nomor Pem/ 14.1

binti Sarbini ( Penggugat ) tanggal 17 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Buncu, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 61/Kua.19.06/3/PW.01/IX/2018, tanggal 17 September 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat ), serta duaorang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganPenduduk Sementara Nomor Pem/ 14.1

bertemuMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(descente) pada tanggal 22 Juli dengan lokasi di Desa Pahawang dengan objeksengketa petitum 14 angka 3 dan 4, kemudian pada tanggal 24 Juli 2020 majelishakim melakukan descente pada lokasi desa Padang Cermin dengan objeksengketa petitum angka 1 dan 2 dan Majelis Hakim telah memeroleh keadaanyang sebenarnya mengenai letak, luas, petak, dan batasbatas:Menimbang, bahwa telah pula diletakkan sita jaminan terhadap objekperkara 14.1

Badriah) danpara pihak (Penggugat dan Tergugat) serta saudara kandungnya yang telahmeninggal dunia mendapatkan bagian sebagaimana tersebut di atas yang secaralengkap tercantum dalam diktum putusan perkara ini.Petitum 8: Menghukum Tergugat menaati putusan Hakim dan menyerahkanalas hak atas tanah a quo agar dapat dijual dan dibagikan hasil penjualannyakepada para ahli warisMenimbang, bahwa oleh karena objek harta 14.1 14.4 tersebut di atastelah ditetapkan sebagai harta waris dari Mad Isa, maka para

ahli waris berhakatas harta waris tersebut sesuai dengan kadar atau bagian warisnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Tergugat dan juga Para Penggugat atauSiapapun yang kemudian menguasai objek harta 14.1 14.4 tersebut di atas,termasuk alas hak kepemilikannya, wajib menyerahkannya kepada para ahli waristanpa syarat apapun juga agar dapat dijual dan dibagikan hasil penjualannyakepada para ahli waris.Halaman 35 dari 42Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.GdtPetitum 2: Menetapkan sita jaminan

atas perkara tersebutMenimbang, bahwa terhadap objek 14.1 14.4 tersebut di atas, telahdiletakkan sita jaminan sebagaimana dalam berita acara sita jaminan tanggal 18Agustus 2020 dan tanggal 19 Agustus 2020 dan telah diumumkan di Kantor Desasetempat untuk diketahui publik;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan terlebih dahuluketentuan hukum mengenai sita jaminan, sebagai berikut: Bahwa Pasal 261 R.Bg menyatakan Bila ada dugaan yang berdasar bahwaseorang debitur yang belum diputus perkaranya

Lagipula, untuk menjaminputusan ini tidak //lussoir, maka beralasan untuk meletakkan sita jaminandimaksud;Menimbang, bahwa dalam penyitaan tersebut, penyitaan diumumkan diKantor Desa setempat karena bukti hak atas keempat objek tersebut berupa SuratJual Beli dan atau Segel sehingga pencatatan penyitaan cukup dilakukan diKantor Desa setempat;Menimbang, bahwa oleh karena objek 14.1 14.4 tersebut di atasdikabulkan dan ditetapkan sebagai harta waris serta prosedur penyitaan telahdilakukan dengan benar

Mito casing merah;NOOR WD1 (satu) buah HP merek Samsung GT19600 warna putih besertaslipcase warna hijau;8. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih tanpa baterai;9. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih beserta baterai;10.1 (satu) buah HP merek Mito Tipe 880 beserta baterai warna hitammerah;11.1 (Satu) buah HP merek Strawberry warna biru hitam;12.1 (satu) buah hp merek experia warna putih tanpa baterai ;13.1 (satu) buah HP merek Evercrose warna putih model A75 besertabaterai;14.1

Mito casing merah;7. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19600 warna putih besertaslipcase warna hijau;8. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih tanpa baterai;9. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih beserta baterai;10.1 (satu) buah HP merek Mito Tipe 880 beserta baterai warna hitammerah;11.1 (Satu) buah HP merek Strawberry warna biru hitam;12.1 (satu) buah hp merek experia warna putih tanpa baterai ;13.1 (satu) buah HP merek Evercrose warna putih model A75 besertabaterai;14.1

warna putih besertaslipcase warna hijau;8. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih tanpa baterai;9. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih beserta baterai;10.1 (satu) buah HP merek Mito Tipe 880 beserta baterai warna hitammerah;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor Nomor 35/Pid.SusAnak/2016/PN Pdp.11.1 (satu) buah HP merek Strawberry warna biru hitam;12.1 (satu) buah hp merek experia warna putih tanpa baterai ;13.1 (satu) buah HP merek Evercrose warna putih model A75 besertabaterai;14.1

casing merah;N Oo BR WD1 (satu) buah HP merek Samsung GT19600 warna putih besertaslipcase warna hijau;8. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih tanpa baterai;9. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih beserta baterai;10.1 (satu) buah HP merek Mito Tipe 880 beserta baterai warna hitammerah;11.1 (satu) buah HP merek Strawberry warna biru hitam;12.1 (satu) buah hp merek experia warna putih tanpa baterai ;13.1 (satu) buah HP merek Evercrose warna putih model A75 besertabaterai;14.1

Mito casing merah;7. 11 (satu) buah HP merek Samsung GT19600 warna putih besertaslipcase warna hijau;8. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih tanpa baterai;9. 1 (satu) buah HP merek Samsung GT19500 warna putih beserta baterai;10.1 (satu) buah HP merek Mito Tipe 880 beserta baterai warna hitammerah;11.1 (Satu) buah HP merek Strawberry warna biru hitam;12.1 (satu) buah hp merek experia warna putih tanpa baterai ;13.1 (satu) buah HP merek Evercrose warna putih model A75 besertabaterai;14.1

(lembar) faktur/oon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 8525 BT, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 8525 BT, denganbarang T :1,17/L:2,40/P:5= 14. 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 9048 KY, denganbarang T :1,17/L:2,40/P:5= 14. 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9048 KY, denganSeptember 2014, BL 9048 KY, dengan barang T :1,17

barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9056 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9056 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9056 KY, dengan 541 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9056 KY, denganbarang T :1,17/L: 2,40 / P25 = 14 nscsscncenenenensensneneennnnnccnecnenennennennen

sens1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9056 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9044 KY, dengan 1 (lembar) faktur/bon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9044 KY, denganSeptember 2014, BL 9044 KY, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 9044 KY, dengan barang T

:1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9044 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 9044 KY, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.September 2014, BL 8525 BT, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 8525 BT, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 8525 BT

BT, dengan 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 8525 BT, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11September 2014, BL 8525 BT, dengan barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11barang T :1,17/L:2,40/P:5=14.September 2014, BL 8525 BT, denganSeptember 2014, BL 8525 BT, dengan Bahwa barang bukti tersebut telah ternyata ada kaitannya dengan berkasperkara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Janda sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : Pem.14.1/720/Ds. Kalimango/2020tanggal 26 Juli 2020.Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kacung. Perkawinan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Basar dan M. Jama dengan maskawin danseperangkat alat sholat yangdibe 3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Asnan (suami Fatonah bintKacung) Nomor Pem 14.1/720/Ds.Kalimango/2020 tertanggal 26 Juli2020 alat bukti tersebut telah digagltzegelen oleh Kantor Pos dan GiroSual, Bukti P.3;di atas, Pemohon dan telah dicocokan denBahwa, selain bi di muka sidangHasanuddin E , pendidikanSekolah Das Dusun KratoRT.003 RW S Kabupatenan yang padaBahwa sa mohon II karenasaksi adalah TetangBahwa saksi Pemohon Il adalahsuami isteri, menikah pada t esa Kalimango, KecamatanAlas, Kabupaten

plastik warna putih lis biru berisiganja berat 29 kg ; 8. 1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31 kg ; 9. 1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 27 kg ; 10.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31 kg ; 11.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 20 kg ; 12.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31,5 kg ; 13.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 33 kg ; 14.1

warna putih lis biru berisiganja berat 27 kg disisihkan 10 gram sisa 26,99 kg ;10.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31 kg disisihkan 10 gram sisa 30,99 kg ;11.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 29 kg disisihkan 10 gram sisa 19,99 kg ;12.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31,5 kg disisihkan 10 gram sisa 31,49 kg13.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 33 kg disisihkan 10 gram sisa 32,99 kg ;14.1

warna putih lis biru berisiganja berat 29 kg ; . 1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31 kg ; 1 (satu)13. 1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 27 kg ; 1910.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31 kg ; 11.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 20 kg ; 12.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31,5 kg ; 13.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 33 kg ; 14.1

plastik warna putihganja berat 27 kg disisihkan 10 gramlissisabiru berisi26,99 kg ;10.1 (satu) karung plastik warna putihganja berat 31 kg disisihkan 10 gramlissisabiru. berisi30,99 kg ;11.1 (satu) karung plastik warna putihlisbiru. berisi21ganja berat 29 kg disisihkan 10 gram sisa 19,99 kg ;12.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 31,5 kg disisihkan 10 gram sisa 31,49 kg13.1 (satu) karung plastik warna putih lis biru berisiganja berat 33 kg disisihkan 10 gram sisa 32,99 kg ;14.1

7,6445 Gram ;. 1 (satu) bungkus plastik klip kode 7berisikan ganja seberat 7,4920 Gram ;. 1 (satu) bungkus plastik klip kode 8berisikan ganja seberat 7,5176 Gram ;. 4 (satu) bungkus klip kode 9berisikan ganja seberat 7,4576 Gram ;1 (satu) bungkus klip kode 10berisikan ganja seberat 7,3280 Gram ;(satu) bungkus klip kode 11berisikan ganja seberat 7,5245 Gram ;2812.1 (satu) bungkus klip kode 12berisikan ganja seberat 7,4768 Gram ;13.1 (satu) bungkus klip kode 13berisikan ganja seberat 7,4976 Gram ;14.1

Panasonic, beserta perangkatparabola dengan taksiran harga Rp. 2.000.000, sekarang dalampenguasaan Tergugat;13.9. 1 (satu) unit mesin cuci merek LG 7 Kg, dengan taksiran hargaRp.1.500.000, sekarang dalam penguasaan T ergugat;13.10. 1 (satu) unit Kulkas merek Panasonik, dengan taksiran hargaRp. 1.000.000, sekarang dalam penguasaan T ergugat;13.11. 1 (satu) unit lemari hias/buffet, dengan taksiran hargaRp.1.000.000, sekarang dalam penguasaan T ergugat;Perabotan Kede/ Warung Nasi yang terdiri dari:14.1

No. 12 dibebeli dengan cara Kredit DP Rp. 5.000.000, uangtersebut Tergugat menjual pusaka orang tua di Dusun Kaye Jato DesaBalee Panah, dan objek tersebut telah dialih kredit kepada orang lain;Bahwa objek No. 13.1 sampai dengan No. 13.6 diperoleh dalam masaperkawinan,objek terse4but dalam penguasaan Tergugat, sedangkan objekNo. 13.7, 13.9, 13.10, dan 13.11 diperoleh dengan hasil penjualan pusakaorang tuanya Tergugat,objek tersebut dalam penguasaan Tergugat,Perabotan Warung Nasi yaitu objek No. 14.1

, 14.2, dan 14.3 diperolehdalam masa perkawinan, dan objek No.14.1, setengah harga jual belliberdasarkan DP dari jual beli tanah pusaka orang tuanya yaitu tanahsebelah beunyot, objek tersebuit dalam penguasaan Penggugat;Bahwa objek No. 15 tidak pernah ada, karena Penggugat tidak pernahmemberitahukan pada Tergugat,dalam penguasaan Penggugat, untuk objekNo. 16.1 diambil bersama Penggugat dan Tergugat untuk modal usahanya,akan tetapi jumlahnya bukan Rp. 7.500.000, melainkan Rp. 2.300.000,,untuk objek

Bahwa objek No. 10 adalah benar harta bersama yang diperoleh dalammasa perkawinan, sementara tanah yang dijual oleh Tergugatsebagaimana dalam jawaban Tergugat dijual ketika proses perceraianPenggugat dan Tergugat sedang berjalan atau lebih kurang 2 tahunyang lalu, bukan dijual ketika membeli objek No. 10;Bahwa No. 12 benar seharkat dan tidak ada menjual harta untuk bayarDP;Bahwa objek No. 13.7, 13.9, 13.10 dan 13.11 dibeli bukan uang darimenjual harta pusaka, melainkan dari seharkat;Bahwa objek 14.1

TKHSAN CHAVTD dankorban DARMOSARWI meninggal dunia sebagaimana bunyi:Visum Et Repertum No. 445/01/14.1/426.26.20014 tanggal 5 Januari 2014. yang dibuat danditancandagani mengingat sumpah/janji oleh dr. UMMUL LA I LA FW selaelakiokLer padaRSUD Nganjuk tanggal 5 Januari 2014 pukul 08.10 WibVisum Et Repertum No. 445/02/15. 1/426.208/2014 tanggal 5 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah/janji oleh dr.

setelahdibawa ke rumah sakit, namun kedua korban meninggal duniasetelah dalam perawatan di rumah sakit ;e Bahwa atas kejadian yang seperti ini perasaan terdakwasangat menyesal dan minta maaf kepada keluarga korban danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi apabilaterdakwa nant.i sudah selesai menjalani hukuman ini dan jikaterdakwa mengemudikan kendaraan lagi terdakwa akanberhatihati lagi ;Menimbang, bahwa selain barang bukti Penuntut Umum telah pula membacakan:Visum Et Rcpertum No. 445/01/14.1

IKHSAN CHAVID dan korban DARMO SARWI meninggal dunia;Bahwa dari fakta ini., menunjukkan tidak adanya kehati hatian danperhatianseperlunya yang mungkin dapat terdakwa berikan sehingga bisa dihindarkan terjadinyakecelakaan.Menimbang, bahwa hal ini dikuatkan dengan adanya Visum Et Repertum No.445/01/14.1/426.208/2014 tanggal 5 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani mengingatsumpah/janji oleh dr.

Jam oe tanggal (7/27dibuat dengan sebenarnyaPreeee eee eee ee ;A PUTUSAN PENGADILAN : (rs oiKurungan vasa MME casi cieisesipscansaise Sh yi eeDenda 14.1. 00. 09D. .=.. ~~ SEPerlakuan barang bukti :.......@1e.. Me...Ph 0...

Foto copy Keterangan Kematian Nomor : Pem. 14.1/356/V/2012atas nama SYAMSU KATU, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalimango tertanggal 2 Mei 2012, diberi tanda buktieer Fem ec EIS6.

Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Sumbawa ( buktiI aBahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama Samsu K., Pemohon memiliki sebidang tanah,dengan sertifikat Hak milik No. 255 dengan surat ukur Nomor ; 51/kalimango/1999 tertanggal 27 Juli 1999, terletak di Desakalimango, kecamatan Alas, kabupaten Sumbawa ( buktiP4 ) ;Bahwa suami Pemohon yang bernama SYAMSU KATU telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2002 karena sakit,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : Pem.14.1

F No.1,RT. 003 RW. 007 Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh berdasarkanHalman 1 dari hal 8 Pen. 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr.HAK GUNAN BANGUNAN (HGB) yang di keluarkan oleh Badan PertahananNasional Nomor 259 tanggal 14 Januari 2004 atas nama BUDHI ISMAIL, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Rumah Warga Perumahan, ukuran ............ 14.1 meter;Selatan berbatas dengan Jalan Perumahan, ukuran..................... 14.1 meter;Barat berbatas dengan Jalan Peruman, ukuran ..........

,t .1983.......0Talak yang dijatuhkan : 5. 9. 12. 14.1. Talak yang keberapa rrr Partauin2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul veumnen3. Isti dalam keadaan: Suci, hamilatau haidh caren. EE chest4. Alasan talak dijatuhkan c cifiake arine & 7 ns, pada tanggal ........0. 198401

Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/14.1/25/II/2019, tanggal25 Februari 2019, atas nama Asnih (Penggugat) yang dikeluarkan olehKantor Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat.

permasalahn dalam perkaraini adalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor Pem/14.1

/25/II/2019, tanggal 25 Februari 2019, atas namaAsnih (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Runggu, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 8/KUA.19.06/5/PW.01/ 2/2019 tanggalZ27 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orangsaksi dalam persidangan:;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor Pem/14.1/25

membayar ganti rugi sebesarRp.25.000.000, (didalam kontrak hanya Rp4.000.000,) danmendapatkan persetujuan dari Direksi PT.KAI di Jakarta, walaupunganti rugi sudah dibayarkan namun sampai kontrak diputuspersetujuan dari PT.KAI belum keluar sehingga Penggugat tidakdapat mengerjakan ruas jalan tersebut.Bahwa halangan, rintangan atau hambatan pelaksanaan pekerjaantersebut pada point a, b dan c merupakan kewajiban Tergugat untukmenyelesaikan sebelum menyerahkan lahan lokasi pekerjaan kepadaPenggugat (pasal 14.1

Bahwa seluruh ruas jalan yang ada dalam kontrak 06 dan kontrak 09,pembebasan lokasi dilakukan oleh Tergugat hanya pada titiktitik tertentu,pada hal seharusnya seluruh ruas, jalan tersebut sudah harus dibebaskansebelum SPMK diterbitkan, sehingga Penggugat tidak dapat menjalankantime schedule yang telah disusun, perobuatan Tergugat demikian telahmelanggar ketentuan pasal 14.1 tentang penyerahan lapangan;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 2380 K/Pdt/20126.

Ketentuan pasal 35 ayat ( 5 ) kepres No.80 tahun 2003 yang telah diubahdengan perpres No.54 tahun 2010 disebutkan bahwa pemutusankontrak yang disebabkan oleh kesalahan pengguna barang/jasa,dikenakan sanksi berupa kewajiban mengganti kerugian yang menimpapenyedia barang/jasa sesuai yang ditetapkan dalam kontrak danketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa ketentuan pasal 14.1 syaratsyarat umum kontrak yangmenegaskan:"Pejabat Pembuat Komitmen wajib menyerahkan seluruh lapanganpekerjaan

verzet;Maka oleh sebab itu berdasarkan uraian dan alasanalasan hukumdiatas, mohon kiranya Pengadilan Negeri Padang untuk memanggil kami keduabelah pihak yang berperkara pada waktu yang ditentukan untuk itu gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan seadiladilnya dan mohonmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut .1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhanya;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mampu membebaskan lahanlokasi pekerjaan telah melanggar ketentuan pasal 14.1