1929/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Sewa/Kontrakan Bersama Orang Tua Tergugat di Jamin Ginting,Kecamatan Medan Baru,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selamalebih kurang 4 (Empat) Tahun lamanya, setelah itu Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal ke Rumah Orang Tua Penggugatdengan Tergugat selama lebih kurang 1 (Satu) Tahun Lamanya , sampaldengan berpisah;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kis

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri:Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukan dibuatpada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun

1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam perkara sebagaimana PutusanPengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw.

,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan

Nomor 1000 PK/Pdt/2019yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober2014 Nomor 167/B/2014/PT TUN.SBY., juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 16 April 2015 Nomor 132 K/TUN/2015;9.

(Peta Tanah) tahun 1929 yang bukandibuat tahun 1929 dalam perkara sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Slawi tanggal 05 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN.Slw junctoPutusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 199 Nomor556/Pdt/1988/PT.Smg juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 43 Surat Ukur tanggal 20 Juli1985 Nomor 33/1995 luas 1300 m?

1929/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.Drs. Slamet BisriBiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah11Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIw

1929/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1929/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/20 14/PA.

1929/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN bin JUNAIDI)terhadap Penggugat (ANIK MARFIATI binti MARJUKI);4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00N. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000,00 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1929/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA Mkseps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat tempat Kelurahan Wajo Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Arsyid Zakaria, S.H., M.H.dan A. Samad D Machmud, S.H.

pada KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Makassar pada tanggal10 Oktober 20157 di bawah Nomor577/SK/X/2017/PA MKS., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, alamattempat tinggal di Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;Putusan No.1929

/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 12 Oktober2017, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2007/PA Mks, tanggal 20Oktober 2017 untuk sidang tanggal 01 November 2017 dan tanggal 02November 2017 untuk sidang tanggal 08 November 2017, sebagaimanayang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 3 dari 11 hal.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada gugatannya ingin

Panitera Pengganti,Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :ii;oe SSDra.Hasna Mohammad Tang. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 11 dari 11 hal.

1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 08 Nopember2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:35176014508830003 yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 18 Nopember 2013 bermeterei cukup cocok, (P.2);b.

DYAH KHOLIDAH NA.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Anggota,Dra. ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota,MIFTAHORRAHMAN,SH.MH. ARUDJI,SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 370.000,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Rp. 461.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 16 Juli 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 20 Maret 1943, agama Islam

, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Dusun XXXXXXX, DesaSawangan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019

/PA.Mkd. tanggal31 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1929/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beralamat di HongKong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL

1929/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SARJONOHARJO SAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKAN dan ...

/2020 tanggal 07 Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1929

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal dimana Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sedangkan Termohontetap tinggal di rumah milik bersama di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) tahun 6(enam) DULAN; 2 22 omen nn nn nn en nn nnnn nnnHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BmsSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms

No. 563 K/Pid/2014 Bahwasetelah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebutternyata ejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku padatahun 1929 yaitu pada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaanvan ophuijsen). Pada baris pertama kata kedua terdapat kata joangponjaseharusnya ditulis jang poenja.

Dan lagipula pada tahun 1929 belumterbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karena masih di bawahpenjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentu k AURI; Bahwa ternyata surat kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut juga telahdiperiksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar sesuai BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Nomor 278/DTF/II/2012 tanggal 29 Februari 2012menyimpulkan bahwa dokumen bukti (Surat Kethel 11 Juni 1929) yang diberikode (Qd) adalah non identik dengan dokumen

dipergunakan sebagai buktisurat T1 dalam perkara perdata No. 156/Pdt.G/2009/PN.AB;Bahwa Soeraet Kethel bertanggal 11 June 1929 mempergunakan ejaanyang keliru karena tidak menggunakan ejaan ophuijsen yang digunakanpada tahun 1929;Hal. 8 dari 12 hal.

No. 563 K/Pid/2014Bahwa Majelis mengandalkan, bahwa Terdakwa telah menguasai,menjual sebagian Dusun Kethel Walmosong di Desa Namlea karena Terdakwamemperoleh surat tahun 1929 dari Harun Wamnebo tanpa memperhatikanapakah ada hak orang lain.

Karena itu, suratsurat pada bulanJuni tahun 1929 menggunakan ejaan tersebut, sedangkan surat tersebutbanyak yang tidak sesuai dengan ejaan yang digunakan pada tahun tersebutseperti 11 June 1929 tidak benar atau tidak sesuai, seharusnya 11 Djoeni 1929dan AURI itu adanya setelah Indonesia Merdeka;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkanputusan Pengadilan Negeri Ambon No. 156/Pdt.G/2009/PN.AB tanggal 21Oktober 2010 yang menyatakan Ferry Tanaya gugatannya tidak dapat diterima;Adanya

1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ae SN yd SN al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaWlraswasta,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT; Di hadapan persidangan saksi tersebutHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah kakak ipar;" Bahwa dengan Tergugat Saksi kenal, namanya NAMA, dan dia adikSaksi;" Bahwa ketika mereka menikah Saksi hadir.

Dan mereka menikahpada tahun 1998 tanggal dan bulannya Saksi lupa lagi; Bahwa setelah menikah mereka berumah tangga di ALAMAT;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk."

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......e eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1929/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srg2.

No.1929/Pat.G/2019/PA.

No.1929/Pat.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1929/Pat.G/2019/PA.Srg

1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg.M2 yaS HN abl odyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Log. yama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ICAN MULYANA Bin NARMAN, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan terakhir SMP Beralamat di Dsn.Sawangan RT.004/001, Ds. Sawangan Kec. Cipeundeuy,Kab. Subang, dalam perkara ini memberi kuasa kepadaDoni Nurhidayat, SH.MM, dan M.

Subang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 05 Juli 2018 dengan Register Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA Sbg.

Dan hal tersebut menimbulkan sedikitperselisihan, untuk tidak menambah permasalahan, Pemohon pergidari rumah orang tua Termohon dan kembali ke Karawang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg7. Bahwa Pemohon pada setiap akhir bulan di setiap menerima gaji,Pemohon menemui Termohon di rumah orang tua Termohon diSubang untuk menyerahkan Gaji yang diterima Pemohon kepadaTermohon sebagai kewajiban dari Pemohon ;8.

Bahwa Pemohon beberapa kali meminta penasihatankepada orang tua dan orang yang dituakan untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbgpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil14.

Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara1.30.000,5.000,Jumlah Pendaftaran = Rp.Proses =Rp. 50.000,Panggilan Penggugat +Tergugat= Rp. 300.000,Hak Redaksi = Rp.Meterai = Rp. 6.000,Rp. 391.000.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1929/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA. Tmksholinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019dan 04 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxXxXxXxX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Undang Sarif Hidayat,SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 04 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1929/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPtsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanPtsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx ).4.

Biaya panggilan Rp. 510.000,004 Hak RedaksiRp. 5.000,00Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.614.000,00(enam ratus empat belas ribu rupiah)Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.

1929/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2147/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 15 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1929

posita 3 (Tiga) yangakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 2 tahun dan tidak pernahberkumpul kembaili.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 1929

Olehkami Drs.Syahrial,SH.,.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.M.Hafid,M.Hum. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Toharun,S.Ag.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota TtdDrs.M.Hafid!,M.Hum.Anggota llTtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman