Setelahsetengah jam berlalu saksi korban menelepon terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank.Sekitar 1(satu) jam kemudian saksi korban kembali menelepon terdakwa dan terdakwajawab sabar ini lagi antri di bank.Kemudian terdakwa pergi bersama dengan istrinya berboncengan ketempat tinggalabang istri terdakwa yang bisa di panggil Enggah atau Papi Bang kami pinjam uangjaminannya kereta ini?

Setelahsetengah jam berlalu saksi korban menelepon terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank.Sekitar 1(satu) jam kemudian saksi korban kembali menelepon terdakwa dan terdakwajawab sabar ini lagi antri di bank.e Kemudian terdakwa pergi bersama dengan istrinya berboncengan ketempat tinggalabang istri terdakwa yang bisa di panggil Enggah atau Papi Bang kami pinjam uangjaminannya kereta ini?

di bank ,sekitar1(satu) jam kemudian saksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar inilagi antri di bank;Bahwa sepeda motor tersebut ditunggutunggu oleh saksi tidak juga kembali;Bahwa akhirnya saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi tersebut telah digadaikanoleh Terdakwa kepada Enggah sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada Terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor tersebut;Saksi SUGIARTI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada

di bank ,sekitar1(satu) jam kemudian saksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar inilagi antri di bank;Bahwa sepeda motor saksi tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Enggahsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi NANDA YOPI untuk menggadaikan sepedamotor tersebut;10e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

di bank ,sekitar 1(satu) jam kemudiansaksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar ini lagi antri di bank bahwasepeda motor saksi tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Enggah sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaianbahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi NANDA YOPI untuk menggadaikan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur dengan sengajamemiliki

kelurahan setiamanah kecamatanCimahi tengah kota Cimahi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka, perobuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi Angga MegawanBin Alm Muhamad Hadiat (sopir angkut) sedang membawa kendaraan angkutanumum di sekitar pasar antri

ISAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul11.00 Wib di Terminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi telah melakukan kekerasan yangmengakibatkan luka terhadap Sdr.

FRENGKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul11.00 Wib di Terminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi telah melakukan kekerasan yangmengakibatkan luka terhadap Sdr.

Angga Megawan di Terminal Pasar Antri Baru KelurahanSetiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, dan tempat tersebut merupakan tempatkeramaian yang terdapat orang banyak yang dapat menyaksikan kejadiantersebut ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurpertama (ad.2) Dimuka umum telah terpenuhi ;Ad.3. Unsur Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.

ANGGA MEGAWAN diTerminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib,dengan cara awalnya Sdr. ANGGA MEGAWAN yang merupakan supir angkutankota sedang membawa kendaraan angkutan umum di sekitar pasar antri danpada saat Sdr. Angga Megawan akan memutar kendaraan angkutan umum,terdakwa MOHAMAD GINANJAR Alias GINGIN Bin ADANG OMAN memintauang kepada Sdr.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Antri Hakai binti Musa Hakai, lahir tanggal 30 Januari 2001 (umur 18 tahun 11 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Djuardi Husain bin Ishak Husain;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Antri Hakai binti Musa Hakai, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir, Kemiri, 30Januari 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA Sww Hal. 1 dari 14 halamantidak ada, tempat kediaman di Desa Kemiri Kecamatan BonepantaiKabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Djuardi Husain bin Ishak Husain, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirBilungala, 11 Oktober 2001, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Antri Hakainomor 7503CLT191220160015 yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Musa Hakal nomor7503040708740001 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango.

Gusni Zakaria binti Suleman Zakaria, (Tetangga dari calon suami anakpara Pemohon), memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Antri Hakaidengancalon suaminya bernama Djuardi Husain .Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaransekitar 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan anakpara Pemohon dan calon suaminya sudah melakukan hubungan layaknyasuami

Dengan demikian patut dinyatakan terbukti semua hal yang telahditerangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti para Pemohon dimuka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Antri Hakai berumur 18 tahun adalah anak kandung dari para Pemohon.B ahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian dekat, bahkan keduanya sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri sehingga anak Pemohon telah hamil 7 bulan.B ahwa pihak keluarga

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Antri Hakai binti Musa Hakal, lahir tanggal 30 Januari 2001(umur 18 tahun 11 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakiyang bernama Djuardi Husain bin Ishak Husain;3.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Mianto Bin Waras) terhadap Penggugat(Sutarni Binti Antri);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

dengan maksud untukmengambil barang barang milik pengunjung, sesampainya di Pantai Jaya Ancol Jakarta Utarasekitar jam 15.00 WIB Terdakwa sampai dan langsung menuju ketempat diselenggarakannyaKonser Musik sambil melihat petunjuk musik, lalu sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa menujukamar mandi perempuan (Toilet Umum) karena terdakwa berfikir ditempat tersebut akan lebihaman dan leluasa mengambil barang barang milik orang lain, pada saat itu terdakwa melihatdipintu toilet banyak pengunjung yang sedang antri

berdesakdesakan, kemudian Terdakwaberpurapura ikut antri berdesakdesakan sambil mendekati salah satu pengunjung yang sedangantri yaitu saksi ROYANI, lalu tanpa sepengetahuan dan seijin dari yang berhak tangan kananTerdakwa merogoh tas warna abuabu yang ditenteng oleh saksi ROYANI dan terdakwaberhasil mengambil (satu) unit Handpone merek Samsung warna putih, kemudian HP tersebutoleh terdakwa dimasukkan ke dalam Tas warna kuning kombinasi garis garis yang dibawaTerdakwa sambil pergi meninggalkan toilet

Benar HP milik saksi diambil oleh Terdakwa pada saat saksi sedang berdiri berdesakdesakan sedang antri untuk masuk keToilet Umum di Pantai Karnaval Jaya Ancol, JakartaUtara. Benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah HP milik saksi yang telahdiambil oleh Terdakwa.Saksi EKO WAHONO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Benar pada hari Jum'at tanggal 22 Juni 2012 para saksi bersama Tim mendapatperintah untuk melakukan penyelidikan terhadap kasuskasus pencurian.

sesampainya di Pantai Karnaval Jaya Ancol Jakarta Utara sekitar jam 15.00 WIBTerdakwa langsung menuju ketempat diselenggarakannya Konser Musik sambil melihatpertunjukan musik.e Benar sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa menuju kamar mandi perempuan (ToiletUmum) karena berfikir ditempat tersebut akan lebih aman dan leluasa mengambil barangbarang milik orang lain.e Benar pada saat itu Terdakwa melihat dipintu toilet banyak pengunjung yang sedangantri berdesakdesakan.e Benar kemudian Terdakwa pura ikut antri

berdesakdesakan sambil mendekati salahsatu pengunjung yang sedang antri yaitu saksi ROYANI.e Benar tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya tangan kanan Terdakwa merogohtas warna abuabu yang ditenteng oleh korban.e Benar Terdakwa berhasil mengambil (satu) unit Handphone merek Samsung warnaputih.e Benar HP tersebut oleh Terdakwa dimsaukkan kedalam Tas warna kuning kombinasigarisgaris yang dibawa Terdakwa sambil pergi meninggalkan Toilet tersebut.e Benar sekitar jam 19.30 WIB pada saat Terdakwa

Fotocopy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN tertanggal 04April 2008 menerangkan di Rumah Sakit Ibu dan Anak SakinaIdaman telah lahir seorang anak Perempuan bernama RAJW ANAILAL HUSNA pada tanggal 06 April 2008 dari suami istriantara EKO SEPTIA WAN dan ROFITY ANTRI BESTI FRIY ANIyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Sakina Idaman,JI.Nyi Tjondroloekito 60, Blunyah Gede, Mlati, Sleman, Y ogyakartadan ditandatangani oleh bidan Penanggung Jawab Dra.

BILAL MUSHOLLI,dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerjaPemohon ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang Perempuanbernama ROFIY ANTRI RESTI FRIY ANI, dikaruniai tiga orangBahwa anak Pemohon tersebut bernama MUHAMMADSYA W AL AZZAMI, RAJWA NAILAL HUSNA danMUHAMMAD NAUFAL MUYASSAR ;; Bahwa Saksi tahu jika Pemohon menikah pada tahun 2004 danketika anak dari Pemohon lahir, Pemohon masih berstatusperkawinan dengan saudari

ROFITY ANTRI RESTI FRIY ANI ;Halaman 3 dari 8 halaman Perkara No. 176/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa setahu Saksi anak dari Pemohon tersebut masih kecil danbelum bersekolah ; a +. a + +. ~~ owhw~er oll eke hl;Menirnbang, bahwa untuk rnernpersingkat uraian Penetapan,maka segal a sesuatu yang terrnuat dalarn berita acara persidanganperkara ini dianggap pula telah termuat dalarn Penetapan ini ; Menirnbang, bahwa Pernohon di persidangan rnenerangkanbahwa anaknya yang bemarna RAJW A NATIAL HUSNA, lahir padatanggal

di catatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta ; Menirnbang, bahwa Pernohon tidak akan rnengajukan lagi buktisurat rnaupun saksi, rnelainkan rnohon penetapan ; Menirnbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi temyata terdapat persesuaian antarasatu dengan yang lainnya, sehingga Pengadilan dapatlah rnenernukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari bukti P.4, Pernohon telah rnenikah dengan seorangperernpuan yang bemarna ROFIY ANTRI

Saksi Belgi Prihartama :Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena memiliki dan menguasai narkotika jenis ganja pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 16.30 wib di SPBU CisalamKampung Ciawi Kel Cijoro Pasir Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak bersama Saksi Biski dan Elfran ;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang antri membeli bensin di SPBU Cisalam ;Bahwa Terdakwa target operasi sebagai pemakai dan kurir jual bellinarkotika jenis ganja ;Bahwa pada waktu ditangkap dan digeledah

Saksi Amirudin Bin Rohman :e Bahwa ketika Saksi sedang bekerja melihat Terdakwa ditangkap Polisi diSPBU Cisalam Kampung Ciawi Kel Cijoro Pasir Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam16.30 wib karena membawa ganja ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang antri membeli bensin sepedamotor lalu ditangkap Polisi dan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) paketganja kering yang dibungkus kertas Koran disimpan dalam tas gendongwarna hijau yang dibawa Terdakwa

lalu Sdr Imam pergilebih kurang satu jam datang lagi dan menyerahkan 1 (satu) paket ganjakering dibungkus kertas koran kepada Sdr Eloy ;Bahwa kemudian ganja tersebut sebanyak 2 (dua) linting digunakan bersamaEloy, Apon, Imam dan Terdakwa di rumah Sdr Apon dan sisanya diserahkankepada Terdakwa untuk dibawa pulang ke Rangkasbitung dengan caradimasukkan kedalam tas punggung ketika sampai di SPBU Cisalam, Sdr Eloyturun katanya mau bertemu temannya lalu Terdakwa masuk SPBU antrimembeli bensin dan saat antri

Sdr Imam pergilebih kurang satu jam datang lagi dan menyerahkan 1 (satu) paket ganjakering dibungkus kertas koran kepada Sdr Eloy ;e Bahwa kemudian ganja tersebut sebanyak 2 (dua) linting digunakan bersamaEloy, Apon, Imam dan Terdakwa di rumah Sdr Apon dan sisanya diserahkankepada Terdakwa untuk dibawa pulang ke Rangkasbitung dengan caradimasukkan kedalam tas punggung ketika sampai di SPBU Cisalam, Sdr Eloyturun katanya mau bertemu temannya lalu Terdakwa masuk SPBU antrimembeli bensin dan saat antri

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: oonnn= Berawal ketika korban mengemudikan bemo/ kendaraan yang bertuliskanTRIVON dan terdakwa mengemudikan bemo/ kendaraan yang bertuliskan NATUPRATAMA yang samasama antri penumpang di Pertanahan Lama KelurahanOebesa Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan dimana saat itukorban antri urutan pertama sedangkan terdakwa mendapat antrian palingbelakang dan setelah mengantri sekitar 5 (lima) menit akhirnya

menerangkan penyebab terjadinya peristiwa penganiayaanyaitu masalah giliran antrian bemo/ kendaraan nikiniki dimana saat itusaksi korban yang anitri urutan pertama sedangkan terdakwa mendapatantrian paling belakang namun saat saksi korban keluar dari antriantersebut tibatiba terdakwa yang berada di antrian paling belakang jugalangsung ikut keluar sehingga saat itu saksi korban menegur terdakwanamun terdakwa tidak menerima sehingga terdakwa menganiaya saksieBahwa saksi korban bersamasama terdakwa antri

EDISON TAMANOB alias EDI sedangkan yang menjadi pelakuadalah terdakwa ARISTOTALOIM3 202220 2 22222 n nnn nnn nananBahwa saksi menerangkan penyebab terjadinya peristiwa penganiayaanyaitu karena masalah giliran antrian bemo nikiniki dimana saat itukorban yang duluan mengantri namun saat korban keluar makaterdakwa yang posisi antrian terkahir juga langsung ikut keluar sehinggasaat itu korban menegur terdakwa namun terdakwa tidak menerimasehingga terdakwa menganiayaeBahwa saksi bersama dengan korban antri

Kotae Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi korban penganiayaanadalah PAULUS EDISON TAMANOB alias EDI sedangkan yangmenjadi pelaku adalah terdakwa sendiri (ARISTOTALOIM))"e Bahwa penyebab terjadinya peristiwa penganiayaan yaitu masalahgiliran antrian bemo nikiniki dimana saat itu korban yang antri urutanpertama sedangkan terdakwa mendapat antrian paling belakang dankorban palang terdakwa dengan mobilnya di tengah jalan pertanahanlalu korban menegur terdakwa dengan mengatakan e tolokemudian terdakwa

PAULUS EDISONTAMONOB aliasBahwa benar penyebab terjadinya peristiwa penganiayaan yaitumasalah giliran antrian bemo/ kendaraan nikiniki dimana saat itu korbanyang antri urutan pertama sedangkan terdakwa mendapat antrian palingbelakang namun saat korban keluar dari antrian tersebut tibatibaterdakwa yang berada di antrian paling belakang juga langsung ikutkeluar sehingga saat itu koroban menegur terdakwa namun terdakwatidak menerima sehingga terdakwa menganiaya saksiBahwa benar berawal ketika korban

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zacky Safrianto bin Sumaryono) terhadap Penggugat (Antri Purwanti binti Sutarto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

penumpang di perempatan pasar Punungdigunakan untuk main judi; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira Jam 12.45Wib saksi bersama AIPDA KRISWANTO mengendari sepeda motor keperempatan pasar Punung, setelah sampai diperempatan pasar saksibersama AIPDA KRISWANTO sambil jalan kearah barat melihat ada 3 unitmobil yang parkir antri penumpang di sebelah kanan jalan dan melihat salahsatu mobil angkutan umum yang antri penumpang didalamnya banyak orang; Bahwa kemudian AIPDA KRISWANTO

Bahwa perjudian kartu domino dilakukan penangkapan petugas polsekPunung Pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib,di dalammobil angkutan umum yang sedang antri tepatnya di perempatan pasarPunung jalan Raya PunungPacitan masuk dsn Kebon Ds./Kec. Punung Kab.Pacitan. Bahwa saksi tidak tahu cara bermain judi domino yang dilakukan TerdakwaSUYONO, Terdakwa RUDIN, Terdakwa GINARTO dan Terdakwa MISNO.

Terdakwa SUYONO Bin TUKIRAN:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekirajam 13.00 wib, di dalam mobil angkutan umum yang sedang antri tepatnyadi perempatan pasar Punung jalan Raya PunungPacitan masuk Dsn KebonDs./Kec. Punung Kab.

Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekirajam 13.00 wib, di dalam mobil angkutan umum yang sedang antri tepatnyadi perempatan pasar Punung jalan Raya PunungPacitan masuk Dsn KebonDs./Kec. Punung Kab.

kembali menemui saksi Fajar Septiawan untuk meminjam STNK sepedamotor Suzuki Nex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam NokaMH8CE44DAEJ184098 Nosin: AE521D776083 tersebut dengan alasan terdapat Razia pihak Polisi dijalan.Bahwa mendengar alasan tersebut, kemudian saksi Fajar Septiawan meneyerahkan STNK Suzuki NexNomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam Noka : MH8CE44DAEJ184098 Nosin:AE521D776083 kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor menuju pasar antri

menemui teman untuk meminjam uang akan tetapi tidak dapat pinjamanuang, lalu Terdakwa menuju komplek TNI angkatan Darat yang tempatnya berdekatan denganpasar Antri terus ke gedung empat menemui Sdr.

menemui teman untuk meminjam uang akan tetapi tidak dapatpinjaman uang, lalu Terdakwa menuju komplek TNI angkatan Darat yang tempatnya berdekatandengan pasar Antri terus ke gedung empat menemui Sdr.

menemui teman untuk meminjam uang akan tetapi tidak dapatpinjaman uang, lalu Terdakwa menuju komplek TNI angkatan Darat yang tempatnya berdekatan13dengan pasar Antri terus ke gedung empat menemui Sdr.

rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HENDRA Bin UTOM, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekira pertengahan bulan Februari tahun 2011 sekitar jam 05.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2011,bertempat di TPS Pasar Antri

kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira pertengahanbulan Pebruari 2011 sekitar jam 05.00 WIB, berawal ketika terdakwa bertemu dengansaksi DENI MULYANA Alias CHARLY dan RONI (DPO) di TPS Pasar Antri

saksi RONI (DPO)terdakwa mendapat bagian dari uang hasil penjualan (satu) buah tabung gas ukuran 3Kg warna hijau tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira pertengahanbulan Pebruari 2011 sekitar jam 05.00 WIB, berawal ketika terdakwa bertemu dengansaksi DENI MULYANA Alias CHARLY dan RONI (DPO) di TPS Pasar Antri

menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatanyaitu Terdakwa HENDRA Bin UTOM yang terbukti dipersidangan telah membeli barangyang telah Terdakwa ketahui bahwa barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, yaitu (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau, di TPS Pasar Antri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Padilah bin Paul) terhadap Penggugat (Apriyani Dewi binti Antri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

gardan;Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya mengaku menjual minyakoplosan tersebut sejak setelah hari raya Idul Fitri tahun 2013 yangdijualnya dengan harga Rp.1.800.00/drum (satu juta delapan ratus riburupiah perdrum) atau Rp.8.200,00/liter (delapan ribu dua ratus rupiahperliter);Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnyamengaku memperoleh minyak solar dan minyak tanah dengan cara:Terdakwa RODEN AHSAN Als BUJANG Bin IBROHIM memperolehminyak solar membeli dari orang yang antri

/ pengerit di SPBU KampakPangkalpinang sedangkan minyak tanah dibelinya dari seorang wanitayang membeli minyak tanah di Pangkalan minyak tanah di jalan MentokPangkalpinange SAPRI RANI Als UCOL memperoleh minyak solar membeli dari orangyang antri / pengerit di SPBU Kampak Pangkalpinang sedangkan minyaktanah dibelinya dari di Pangkalan minyak tanah di Kacang PedangPangkalpinange KHOLID Als JAU memperoleh minyak solar membeli dari orang yangantri / pengerit di SPBU Kampak Pangkalpinang sedangkan minyak

Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya mengaku menjual minyakoplosan tersebut sejak setelah hari raya Idul Fitri tahun 2013 yangdijualnya dengan harga Rp.1.800.00/drum (satu juta delapan ratus riburupiah perdrum) atau Rp.8.200,00/liter (delapan ribu dua ratus rupiahperliter);e Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnyamengaku memperoleh minyak solar dan minyak tanah dengan cara:e Terdakwa RODEN AHSAN Als BUJANG Bin IBROHIM memperolehminyak solar membeli dari orang yang antri

/ pengerit di SPBU KampakPangkalpinang sedangkan minyak tanah dibelinya dari seorang wanitayang membeli minyak tanah di Pangkalan minyak tanah di jalan MentokPangkalpinangSAPRI RANI Als UCOL memperoleh minyak solar membeli dari orangyang antri / pengerit di SPBU Kampak Pangkalpinang sedangkan minyaktanah dibelinya dari di Pangkalan minyak tanah di Kacang PedangPangkalpinangKHOLID Als JAU memperoleh minyak solar membeli dari orang yangantri / pengerit di SPBU Kampak Pangkalpinang sedangkan minyak

KHOLID Als JAU dan SARNUBI menjual minyak oplosan tersebutsejak setelah hari raya Idul Fitri tahun 2013 yang dijualnya denganharga Rp.1.800.00/drum (satu juta delapan ratus ribu rupiah perdrum)atau Rp.8.200,00/liter (delapan ribu dua ratus rupiah perliter);e Bahwa saksi memperoleh minyak solar dengan cara membeli dariorang yang antri / pengerit di SPBU Kampak Pangkalpinang denganharga Rp.145.000,00/jerigen (Seratus empat puluh lima ribu rupiahperjerigen) atau Rp.6.500,00/liter (enam ribu lima ratus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Goan yang dalam pengucapanberwakil kepada M.Karim (karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit);,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anwar dan Antri dengan masSalinan Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2018/PA.GM.

Hal. 3disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Anwardan Antri; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il yaitu berupa Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut,

Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Anwardan Antri; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il yaitu berupa Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku

keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juli 1979 di Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Goan yang dalampengucapan berwakil kepada M.Karim (karena ayah kandung Pemohon II sedangsakit); dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Anwar dan Antri

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1979 di Dusun Lekong Dendek,Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Goan yang dalampengucapan berwakil kepada M.Karim (karena ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit); dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Anwar dan Antri denganmas kawin berupa Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) dibayar tunai;, dibayar tunai,belum pernah bercerai

atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 05.30 WIB, awalnyaTerdakwa berangkat dari Semarang bersama anaknya untuk melihat acara festival jenangdi Solo, dan sampai di Solo pada pukul 08.00 Wib, kemudian naik becak ke pasarNgarsopuro, setelah itu Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri

dalamdakwaan primair, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 05.30 WIB, awalnyaTerdakwa berangkat dari Semarang bersama anaknya untuk melihat acara festival jenangdi Solo, dan sampai di Solo pada pukul 08.00 Wib, kemudian naik becak ke pasarNgarsopuro, setelah itu Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri

yang saksi lalui tersebut berjubeljubel.Bahwa sebenarnya ketika Terdakwa tersebut mengambil dompet saksi terasa namunkarena ada Terdakwa lain yang juga mendorongdorong kemudian Terdakwa mengambildompet yang berada didalam tas cangklong tersebut.Bahwa ketika kejadian saksi sedang bersama dengan teman saksi yang bernama LINDADESI SUTARNO PUTRI yang merupakan teman kost dan teman kuliah.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara bekerja memanfaatkankelengahan dari saksi yang berdesakdesakan antri

ATUN memanfaatkan keadaan ketika saksi ANITA SOFI AL FAUZIATIROHMAH sedang antri jenang dan desakdesakan dengan pengunjung yang lain dantidak memperhatikan tas yang dibawanya kemudian keadaan tersebut dimanfaatkan olehterdakwa dengan cara merobek tas milik korban dan setelah itu dompet yang beradadidalam tas tersebut diambil oleh terdakwa dan setelah berhasil dimasukkan kedalam tasjinjing warna ungu kemudian Terdakwa mencail sasaran lain yaitu dompet milik Sdri.ROKA MALLA dan ketika itu terdakwa

MAWAR RIANA tersebut Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri mencarijenang yang dibagikan secara gratis padahal niat terdakwa yang sebenarnya adalahmencari sasaran barang yang diambil dan ketika seorang perempuan yang berdesakNo.9 dari 16 Halaman Putusan Pidana No.92/Pid.B/2014/PN.Skt.10desakan untuk mengambil jenang dan ketika itu Terdakwa mengeluarkan silet merk Tatrakemudian Terdakwa merobek tas tersebut dengan menggunakan silet kemudian dompetyang ada didalamnya terdakwa ambil dan setelah

dinas pengamananmenegor Saksi1 agar antri dibelakang kendaraan lain maka saat itu juga Saksi1pergi mengemudikan kendaraannya.8.

Bahwa Saksi tidak mempunyai masalah apapun dengan Terdakwa namunpermasalahan Saksi ini akibat ulah Saksi1 sewaktu akan melakukan pengisianbahan bakar solar tidak mau diatur dan tidak mau antri.16.

Bahwa menurut Saksi permasalahan antara Saksi3 dengan Saksi1 yaitumasalah jatah parkir di SPBU untuk antri membeli solar, dimana setiap akanmengisi solar harus setor terlebih dahulu kepada Saksi3 Satpam SPBU sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk satu kendaraan sedangkan setiap harinyaada kurang lebih 100 (seratus) unit kendaraan yang antri untuk membeli solar,mungkin selama Saksi1 antri pengisian solar tidak pernah setor uang parkirkepada Saksi3 Satpam SPBU.10.

Bahwa benar Saksi3 mengatakan bahwa sewaktu akan mengisi solar diSPBU Parit Padang dilarang oleh Saksi3 Satpam SPBU dengan alasan Saksi1tidak bisa diatur saat antri mengisi solar selanjutnya adik Terdakwa diusir tidakboleh antri sehingga terjadi cekcok mulut antara Saksi1 dengan Saksi3.6.

Bahwa benar adik Terdakwa mengatakan bahwa sewaktu akan mengisisolar di SPBU Parit Padang dilarang oleh Saksi3 Satpam SPBU dengan alasanSaksi1 tidak bisa diatur saat antri mengisi solar selanjutnya Saksi1 diusir tidakboleh antri sehingga terjadi cekcok mulut antara Saksi1 dengan Saksi36.

Fotocopy Kartu TandaPenduduk N.I.K34.710345.50978.0002tertanggal 03 Desember 2009 atasnama ROFTY ANTRI BESTIFRIY ANI yang diterbitkanProvinsi Daerah Istimewa YogyakartaKota Yogyakarta, ditandatangania.n Walikota Kepala DinasKependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Yogyakartadiberi tanda P. 2 ;3.

Ykketika anak dari Pemohon lahir, Pemohon masih berstatusperkawinan dengan saudari ROFIY ANTRI HESTI FRIY ANI;Bahwa setahu Saksi anak dari Pemohon tersebut masih kecil dan belum bersekolah ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMADNAUF AL MUY ASSAR belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui pemohon membutuhkan akte tersebut untuk mendaftarkan sekolah ; Bahwa saksi mengetahui pemohon tidak mendaftarkan anak tersebut karena kesibukan pemohon ;Bahwa Pemohon mampu secara ekonomi dan

TOTO SUKATONO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerjaPemohon ; == Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang Perempuanbernama ROFTY ANTRI BEST!

FRIYANI, dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama MUHAMMADSYAWAL AZZAMI, RAJWA NAILAL HUSNA danMUHAMMAD NAUFAL MUY ASSAR , Bahwa Saksi tahu jika Pemohon menikah pada tahun 2004 danketika anak dari Pemohon lahir, Pemohon masih berstatusperkawinan dengan saudari ROFTY ANTRI BEST!

Subekhi yang berprofesi sesama sopirsedang antri untuk bongkar tebu di Timbangan Pabrik Gula Pangkah Desa Pangkahdengan posisi antrian bila antrian saksi M.Subekhi mendapat antrian paling depansedangkan terdakwa mendapat antrian 40 selisih antrian di belakang saksiM.Subekhi lalu terdakwa meminta saksi M.Subekhi untuk membongkar muatantebu duluan dengan alasan ban truck yang dikendarai terdakwa kurang angin namunsaksi M.Subekhi tidak mengijinkannya sehingga terdakwa menjadi marah dandendam terhadap

saksi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam15.30 Wib di Timbangan Pabrik Gula (PG) Desa Pangkah kec.Pangkah Kab.Tegal;Bahwa saksi merupakan teman kerja Terdakwa yang samasama bekerja sebagaiSOpIr;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan/ kekerasan fisik dengan caramemukul pelipis kiri saksi menggunakan tangan kanan dan menggunakan alatberupa potongan batubata merah yang diayunkan dengan sekuat tenaga ke bagianpelipis kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saat itu posisi saksi sedang antri

Raidin bin Wasadsedang antri untuk bongkar tebu di Timbangan PG.Pangkah dan saksi mendapatantrian paling depan sedangkan terdakwa selisih 40 antrian di belakang saksi saatitu terdakwa minta untuk membongkar duluan dengan alasan ban Kbm trukmiliknya yang mengangkut tebu bannya kempes kurang angin sehingga minta untukdibongkar mendahului saksi karena saksi tidak mengijinkan sehingga terdakwamenjadi marah dan dendam pada saksi;Bahwa akibat pemukulan tersebut pelipis kiri saksi mengalami luka memar danluka

Slw.13 Oktober 2014 sekira jam 15.30 Wib di Timbangan Pabrik Gula (PG) DesaPangkah kec.Pangkah Kab.Tegal;Bahwa saat pemukulan posisi saksi saat itu sedang antri bongkar sambil mengobrolbersama sopir sopir yang lain melihat Terdakwa naik ke atas kabin truk yangdikendarai oleh sdr. Muhammad Subekhi bin Khalil kemudian entah apa yangdibicarakan selanjutnya Terdakwa memukul sdr.

Muhammad Subekhi bin Khalil sedang antri membongkar muatan tebu laluTerdakwa datangi yang mana sdr..Muhammad Subekhi bin Khalil saat itu berada didalam Kbm truk yang dikemudikannya sehingga Terdakwa juga masuk ke dalamkabin truk bermaksud menanyakan permasalahan waktu ban Kbm truk Terdakwabocor pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 dan minta bongkar duluan tapidilarang oleh sdr.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabila Pemohon pergi ke pasardan pulangnya terlambat, Termohon marah marah dan juga apabilaPemohon mengambil air dan pulangnya juga terlambat karena antri,Termohon marah marah dan apabila Pemohon memberikan penjelasantentang keterlambatan tersebut, Termohon tidak percaya sehingga antaraPemohon dan Termohon sering menyebabkan

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 9 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalahnya Termohon sukanya marahmarah bila Pemohonsedikit saja terlambat mengambil air karena antri

No : 0939/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanapabila Pemohon pergi ke pasar dan pulangnya terlambat, Termohon marah marah dan juga apabila Pemohon mengambil air dan pulangnya juga terlambatkarena antri, Termohon marah marah dan apabila Pemohon memberikanpenjelasan tentang keterlambatan tersebut, Termohon

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalahnya Termohon sukanya marahmarah bilaPemohon sedikit saja terlambat mengambil air karena antri

No : 0939/Pdt.G/2013/PA.Krshukum bahwa sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sukanya marahmarah bila Pemohon sedikitsaja terlambat mengambil air karena antri dan yang terakhir Pemohon lupa tidakmembelikan kapur ajaib (pengusir semut) dan ketika Pemohon akan belikan laluTermohon marah dan menolak, hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampaisekarang sudah selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis