Ditemukan 3081 data
30 — 16
. , SUROSO, SH. dan WAYAN SUTHAWIRAWAN, SH.Para Advokat yang berkantor di International Bali Law Firm beralamat di JalanTukad Balian, Perumahan Nuansa Tukad Balian No.
Dra. Ni Desak Made Kesumeyuni
Tergugat:
I Kadek Asnawa
40 — 14
Ngurah Marlon Perkasa, SHAdvokatadvokat, yang berkantor di International BallLaw Firm, berkantor di Jalan Tukad Balian,Perumahan Nuansa Tukad Balian No B1, DusunWirasatya, Desa Sidakarya, Denpasar Selatan, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2019 disebut sebagai TergugatBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu padatanggal 13 Agustus 2019, Penggugat maupun Tergugat datang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis
38 — 20
WIBISONO, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Kori Nuansa Utama X22Ling. Angga Swara, Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung, Pekerjaan Direktur PT. Cipaganti Asia Perkasa.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ; 1. MUSA DARWIN PANE, S.H., M.H. 52. S.MARULI SITUMEANG, S.H., M.H. ;3. UCOK ROLANDO PARULIAN TAMBA, S.H. ;4. CHRISMAN DAMANIK, Amd.S.H . ; >Hal. 3, Putusan No. 90/B/2016/PT. TUNSBY. 5. DAHMANSINAGA 8.H.* ;6. ANTON SAEFUL HIDAYAT, S.H. ;2 nne7. SAHAT MARULI TUA AMBARITA, S.H.
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Kadek Ari Wisnu Pariyatna
22 — 10
Kedua, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota DenpasarAlamat Sementara : Perumahan GrandKori Jalan Nuansa Hijau Utama XV No.15 Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara Kota DenpasarHinduTidak bekerjaSMKTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Negara berdasarkan penetapandari :Penyidik sejak 22 Nopember 2018 s/d 11 Desember 2018 Perpanjangan Penuntut Umum sejak 12 Desember 2018 s/d 20 Januari 2019 Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 5 Februari 2019; Majelis Hakim sejak 28 Januari
Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota DenpasarHal 5 dari 27 halaman, putusanKadek Ari Wisnu Pariyatna, Narkotikadan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.
Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasardan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.
diduga narkotika, lalu dijawab shabu olehterdakwa, lalu saksi bertanya lagi siapa yang memiliki shabutersebut, lalu dijawab oleh terdakwa shabu tersebut adalah milik AGUSyang keberadaanya tidak diketahui oleh terdakwa dan terdakwa hanyadisuruh menempel shabu tersebut dengan imbalah berupa upah uangsebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah) untuk satu alamattempelan.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi NYOMAN PERMANAKUSUMA membawa terdakwa ke rumah tempat tinggalnya di PerumGrand Kori Jalan Nuansa
116 — 31
Rendi yang berada di Jakarta mengurus KantorPengiriman jasa Nuansa Express di JIn. Cempaka Putih Tengah 33No. 12C tempat paketannya dikirim untuk memeriksa /mengecek isipaket tersebut namun Sdr.
Rendi yang berada di Jakarta mengurus KantorPengiriman jasa Nuansa Express di Jin. Cempaka Putih Tengah 33No. 12C tempat paketannya dikirim untuk memeriksa /mengecek isipaket tersebut namun Sdr.
Sdr.Rendi yangberada di Kantor Pengiriman jasa Nuansa Express di Jin. CempakaPutih Tengah 33 No. 12C Jakarta tempat paket itu dikirim untukmemeriksa/mengecek isi paket tersebut namun Sdr. Rendi tidakberada di tempat dan yang mengangkat telepon adalah pegawai danSaksi berkata ; coba hatihati kalau terima paket, ada paket Makoremcoba dicek, orangnya memaksa terima paket, coba dilihat isi paketnya4.
Sdr.Rendiyang berada di Kantor Pengiriman jasa Nuansa Express di Jln.Cempaka Putih Tengah 33 No.12C Jakarta tempat paket itu dikirimuntuk memeriksa/mengecek isi paket tersebut namun Sdr.
Boy Makorem sedikitmemaksa dan berbicara tidak beraturan/ngelantur sehingga Saksi3berfikiran orang tersebut sedang fly/orangnya sedang memakaiNarkoba karena merasa curiga akhirnya Saksi mengatakan untukdatang ke Kantor PT.Lahaina Sarana Express pada hari Senin tanggal13 Oktober 2014.Bahwabenar selanjutnya Saksi3 menelpon anak Saksi a.n.Sdr.Rendi yang berada di Kantor Pengiriman jasa Nuansa Express diJin.
1.A. MARWAZI, SE. MH
2.MURNI, AZ. S.Sos
3.RINSA MIWATI
Tergugat:
PIMPINAN PT. CITRA LAMTORO GUNG PERSADA
40 — 18
S.Sos (Penggugat II)Tempat tanggal lahir Gunung Batin, 24 Juni 1977Pekerjaan Pegawai Negeri SipilAlamat Perumnas Gria Nuansa Menggala Kel.Menggala Selatan Kec. Menggala Kab.Tulang Bawang3 Nama RINSA MIWATI (Penggugat III)Tempat tanggal lahirPekerjaanAlamatPagar Alam, 9 Maret 1963Mengurus Rumah TanggaDesa Pulung Kencana Rt. 001 Rw. 003 Kec.Tulang Bawang Tengah Kab. TulangBawang BaratDalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Keduanya Advokat berkantor pada Kantor Hukum DR.
164 — 93
Graha Metropolitan Nuansa (PT.GMN) yangmerupakan perusahaan tempat Pemohon bekerja sebagai direktur padawaktu itu dengan menggunakan dasar hak yang diduga palsu, berupasalinan Girik C. No. 87 atas nama Romelih.Bahwa Kepemilikan PT. GMN atas Tanah Sertifikat HGB 618/Senayantersebut didasarkan adanya Akta Cessie No. 55 tanggal 6 Pebruari 1990yang dibuat di hadapan Warda Sungkar Alurmei, SH, Notaris di Jakarta,dimana PT.
GrahaMetropolitan Nuansa) dengan cara tersangka telah mengajukan permohonanpeningkatan Hak Guna Bangunan atas tanah Kav. 63 Jl. Jend Sudirman keKantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga padaHal 21 dari 45 halaman Put. Nomor 19/Pid.Prap/2016tanggal 25 Oktober 2007 terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa dengan salah satunya menggunakan dasar hak yangdiduga palsu, berupa :e Salinan Girik No. C 87 atas nama Romelih.
Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan sehingga terbit SHGB Nomor 456/Senayan atas nama PT.Graha Metropolitan Nuansa, kemudian Salinan Girik C nomor 87 dipergunakan sebagai salah satu dasar permohonan peningkatan Hak GunaBangunan atas tanah Kav. 63 31. Jend Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT.
Graha Metropolitan Nuansa, artinya laporankehilangan Girik C nomor 87 an Romelih yang telah dilaporkan hilang padatanggal 20 Desember 1989 di Polres Jakarta Selatan adalah Laporan Fiktif( akal akalan ), buktinya adalah Asli Girik C nomor 87 an Romelih dapatdipergunakan di tahun 1996 saat pengajuan sertifikat kav 64, 65 dan 66.5.
Bukti P.5 yaitu : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.618/Senayan atas namaPT.Graha Metropolitan Nuansa ( Copy dari Copy ) ;8. Bukti P.6a Yaitu : Putusan Peninjauan Kembali No.01/PK/Pdt/2004 Tanggal31 Agustus 2004 ( sesuai dengan asii );9. Bukti P.6b yaitu : Putusan Kasasi No.1084K/Pdt/2000 Tanggal 20Nopember 2001 ( sesuai dengan asii ) ;Hal 25 dari 45 halaman Put.
72 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwimitra Nuansa Satria, PT. DNS)sebagaimana tercantum di dalam Anjurannyaakan tetapi tanpa menyebutkan atau tanpaada dasar hukumnya (?) (Vide Bukti : P1) ;Bahwa siapa sebenarnya yang bisa memutuskan dan siapayang harus bertanggung jawab secara hukum (bukan sukasukanya Pengusaha) terhadap masalah hukumpekerja(Penggugat) sehubungan dengan adanya perkaraperselisihan hubungan industrial ini (?) ;7.
Dwimitra Nuansa Satria, PT.
Dwimitra Nuansa Satria (Tergugat 1) danbukan sebagai pekerja yang mempunyai hubungan kerjadengan PT. Platium Ceramics Industry (Tergugat III) ;Bahwafakta hukum yang tak terbantahkan~ apabilaPenggugat tidak mempunyai hubungan kerja dengan TergugatIl adalah melalui: Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21bagi Pegawai Tetap Tahun 2009 atas namaPenggugat yang bekerja di PT.
Oleh karenayang mengajukan pencatatan perselisihanhubungan industrial yang berupa perselisihanpemutusan hubungan kerja ini adalah PT.Dwimitra Nuansa Satria (Tergugat 1!) kepadainstansi yang bertanggung jawab di bidangketenagakerjaan, yaitu) Suku Dinas Tenaga Kerja& Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta PusatPemerintah Prop.
Dwimitra Nuansa Satria(Tergugat 1) dan Rudijanto (Penggugat). DanPT. Platinum Ceramics Industry (Tergugat II)tidaklah menjadi para pihak dalam prosesmediasi antara Penggugat dan Tergugat II belumpernah dilakukan.
18 — 4
No. 0897/Pdt.G/2018/PA.CNBahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal rumah kontrakan diJalan Pati Perumahan Taman Nuansa Majasem Blok C17 nomor 17RT.002 RW. 015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga Penggugat danTergugat 2 (dua) orang anak bernama Alisha Dhafwatul Aisy Zara bintiYudi Wijanarko dan Alisia Nurfateen Halwatuzahra binti Yudi Wijanarko;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;Bahwa rumah tangga
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi sebagai Adik Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di di Jalan PatiPerumahan Taman Nuansa Majasem Blok C17 nomor 17 RT.002 RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa selama
49 — 4
Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara : Morian Lubis, pekerjaan Arsitek, alamat Pilang Setra Yasa No 08 RT 05 RW 10 KelurahanSukapura Kecamatan Kejaksan, Kecamatan Weru, Kota Cirebon dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Jhonson Doloksaribu SHAdvokat/Pengacara dari kantor Advokat dan Pengacara JHONSONDOLOKSARIBU, SH DAN REKAN berkantor di Jalan Garut B.7 No. 4Taman Nuansa
5.Maria Babalona Ginting, SH
6.Sanopida Nuansa Ginting
7.Raja Ingan Cio Ginting
Tergugat:
Peringeten Meliala
38 — 22
Bunga Sari Ginting
5.Maria Babalona Ginting, SH
6.Sanopida Nuansa Ginting
7.Raja Ingan Cio Ginting
Tergugat:
Peringeten Meliala
180 — 82
Bin SABIL.Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFI'I AlsPll Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan
l Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFIl AlsPIl Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan caraterlebin dahulu membuat laboratorium mini yang di rakit
I Als PI'l Bin SABIL, mendengar perkataan terdakwa RONALD (DPO)bersedia menyediakan prekusor yang diperlukan oleh terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFI' Als PII Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim olen RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan
11 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal25 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasardengan Nomor : 738/Pdt.G/2015/PN.Dps, dalam perkara antara : PENGGUGAT Perempuan, umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BADUNG,Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili oleh IDA BAGUSWIKANTARA, SH ; Advokat, yang beralamat diPerumahan Nuansa
A.A. Ngurah Victory Perdana Adi
Tergugat:
1.G.P. Ngurah Pradnyana Ananta
2.I Wayan Arcana
67 — 31
Ngurah Victory Perdana Adi, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Mahasiswaberalamat di jalan Nuansa Indah Nusantara I/5 Br. Link PadangSambian, Desa/Kel Padang Sambian, Kec. Denpasar Barat KotaDenpasar Provinsi Bali, dalam hal ini menyerahkan kuasakepada Dr. Nurianto, RS,SH,MM, MH, Achmad Fataal Chuzaibi,SH,M.Hum, Imanuel Djo Njoera, SH dan Rachmad Susantony,SH.
28 — 11
dalam perkete ceral yugal antera :Sint Jovia D. alias Dini Jovia Dhlenyati binti Wahammad Ramii, wor 4tahun, agama Islan, perdidikan SMA, pekerfean Ibu RunialTangga, alamat Jalan Gri Puspa estar D2 Basa Dita,Kelurahz: Jimbarat, Kecanialar Kuta Seatan, KabuselenBedurny, y4g celanjutnva iseout scouyar Pargguget:Me awa Gusti Nyoman Artha, S.H bin Gustl Made Mateng, Lemur 55 taqun, agamaIsler, pandidikar St Susur pekerjazan Swe ste(Koneklorjalamat dahuls bertempal linggel Jalar NuanseTergar Ne. 1 Peru Nuansa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DJONNI SAMSURI, SH.,MH
39 — 15
61Lampiran VURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa YAHYAH Bin IBROHIM (Alm) pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekira pukul 17.43 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2020, bertempat di rumah Saksi RIZKA AULIA (Terdakwaberkastersendiri/Penuntutan tersendiri) di Perumahan Nuansa
tersebut dilakukan dengan caracara,sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi Agung Setiyo R, SH dan Saksi Robbi Wijayabersama anggota Satnarkoba Polres Pasuruan Kota lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat kalau. di daerah KelurahanPetahunan Kecamatan Gadingrejo terdapat adanya penyalahgunaanNarkotika jenis sabu, selanjutnya para Saksi dan tim melakukanHalaman 4 dari 10 Putusan perkara nomor 123/PID.SUS/2021/PT SBYpenyelidikan dimana dari hasil penyelidikan mengarah pada sebuahrumah di Perumahan Nuansa
33 — 10
Bahwa sejak tahun 2015 Nuansa Kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai diwarnai nuansa pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat mulai bersikap kurangmenghargai Penggugat, Tergugat seringkali bersikap acuh tak acuhterhadap Penggugat dan apabila Penggugat berusaha menanyakanalasan tentang adanya perubahan sikap Tergugat tersebut maka selaluberdampak perselisinan dan pertengkaran;7.
2282 — 1972 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuansa Bali Utama dan SHGB nomor7062 tersebut masih atas nama PT.
Nuansa Bali Utama bukan atasnama Gunawan Priambodo: Bahwa dengan hanya menunjukkan kopi sertifikat tanah dan akta kuasamenjual tanpa menunjukkan aslinya tentu obyek dalam akta kuasamenjual menjadi tidak jelas tanahnya, jika transaksi atau pembuatan aktatidak jelas keberadaannya seharusnya Terpidana menolak ataumenunda hingga SHGB nomor 7062 tersebut diserahkan oleh saksiGunawan kepada Terpidana; Bahwa alasan pemohon peninjauan kembali hanya pengulanganpembelaan (p/edoo/) Terpidana;Menimbang bahwa
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon WEDIK ZAINUL ANAS bin MUSLIMIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon DEVI NIA ZENI NUANSA MASDUKHA binti MADUKHA di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4
48 — 8
PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2017/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang yang mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialdalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Astrika Natalia, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 32 Tahun,Pekerjaan di Toko Nuansa Warna, Agama Katolik,Beralamat di Jalan Perikanan RT/RW 001/003 Nomor12 Kelurahan Kampung Baru Tanjungpinang