• Wrapping namun setelah diperiksa isi yang ada dalam KontainerGESU 5899167/40 PIB Nomor : 015351 tersebut adalah sebagai berikut :1. 240 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;192 pcs Ice Dive Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;120 pcs Deep Energy Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.680 pcs Fresh Man Action 3 Body Spray merek Adidas ukuran 50 ml ;ao fF 1.680 pcs Deep Energy Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran 50ml ;384 pcs Ice Dive Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.800

  merekAdidas ukuran 50 ml ;49. 600 pcs Hair & Body Active Start Man merek Adidas ukuran 250 ml ;50. 720 pcs Hair & Body Active Start Man merek Adidas ukuran 250 ml ;51. 1.440 pcs Dynamic Pulse Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;52. 720 pcs Dynamic Pulse Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;53. 1.320 pcs Sport Massage Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;54. 1.320 pcs Hair & Body Man Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;55. 480 pcs Dynamic Pulse Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;56. 1.800

  No. 843 K/Pid.Sus/201010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1.680 pcs Fresh Man Action 3 Body Spray merek Adidas ukuran 50 ml ;1.680 pcs Deep Energy Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran 50ml ;384 pcs Ice Dive Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.800 pcs Ice Dive Body Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran 50ml ;1.152 pcs Sensitive Man Oction Antiperspirant Deodorant Spray merekAdidas ukuran 150 ml.1.128 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml864 pcs Ice Dive

  No. 843 K/Pid.Sus/201054.55.56.57.58.D9.60.61.1.320 pcs (110 karton @ 12 pcs) Hair & Body Man Shower Gel merekAdidas ukuran 250 ml ;480 pcs (40 karton @ 12 pcs) Dynamic Pulse Shower Gel merek Adidas250 ml ;1.800 (75 karton @ 24 pcs) Diamon Foil 24 cm x 37,5 cm ;1.560 pcs (130 karton @ 12 pcs) Log Cabin Cuntry Kitchen Syrup uk 12Xx 24;3.600 pcs (200 karton @ 18 pcs) Reynolds 904 ukuran 18 x 1000 ft ;12 pcs (1 karton @ 12 pcs) Glucerna Powder 900 gram ;12 pcs (1 karton @ 12 pcs) Glucerna Powder 400

• Bahwa sekitar bulan Januari 2012 tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan PenggugatPenggugat ternyata Tergugat telah menguasaitanpa hak sebagian tanah milik Penggugat Penggugat tersebut padasisi sebelah timur yang dilakukannya dengan cara membuat pagarpembatas sehingga luas tanah milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat adalah + 1.800 meter persegi (m?)

  Negeri Luwuk berkenanmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya yang didahului denganpeletakan sita jaminan atas objek sengketa serta menjatuhkan putusan yangdapat dijalankan lebih dahulu;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Luwuk agar memberikan putusan sebagaiberikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;e Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanahkebun seluas + 1.800

  Bahwa benar tanah yang ditempatkan sebagai objek sengketadalam perkara peradata ini yang berukuran + 1.800 meter persegi(m2?)

  batasbatas tanah asal yaitu tanah yangberdasarkan Surat Penyerahan berukuran panjang + 100 m dan lebar + 100m sebagaimana didalilkan Penggugat pada posita point 2, yang kemudiandidalilkan pada posita point 3, yang diakui oleh Penggugat hanya berukuranpanjang + 74 m dan lebar + 71 m, luas + 5.254 meter persegi (m2), maka halini mengakibatkan objek tanah sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam posita point 2 dan 3 tidak jelas/kabur, sehingga dengan demikiantanah yang dipersengketakan berukuran + 1.800

  September 2012 pada BagianPenjelasan yang menyebutkan didalam lokasi objek sengketa tersebutterdapat tanaman pohon cengkih yang jumlahnya + 26 (dua puluh enam)pohon milik Penggugat, sedangkan 7 (tujuh) pohon kelapa yang ada didalamlokasi sengketa tersebut menurut Penggugat adalah miliknya yang yang iabeli dari Lastogen (Turut Tergugat) sedangkan menurut persi Tergugatbahwa 7 (tujuh) pohon kelapa tersebut adalah milik Dada Aoraji dapat ditarikpersangkaan hukum bahwa tanah objek sengketa berukuran + 1.800

• berikut:Rincian Pemasukan dan Pengeluaran 04 09 Kerja di Tseung Kwan 1 bln Rp. 200610 12 Kerja di Hong Ham 2 Th $1800 24 Rp. 51.408.0002006 Bln x21429 12 Pinjam Umi (Famili) $ 5000 Rp. 5.950.000200828 11 Kerja di Thai Koh Cai Rp. 200818 O1 Kerja di Hang Fat Chun 7 bin Rp. 29.821.4002009 gaji $358005 10 Kerja di Sentral 3 hari Rp. 2009JUMLAH Rp. 87.179.4000Biaya Kepengurusan Surat surat Rp. 850.000Tidak kerja Cari agen 2 bulan Rp. 10 12 Kerja di Hong Ham (Potong gaji 7 Rp. 14.994.0002006 bln x $1.800

  )12 08 Kirim suami $1.800 Rp. 2.142.000200712 09 Kirim suami (dikasihkan ibu) Rp. 2.142.0002007 $1.800017 11 Mengganti lampu Kristal, potong Rp. 11.424.0002007 gaji 12 bln x $1.80022 11 Bayar agen (cari majikan) $ 4000 Rp. 5.200.0002008 Hk (dapat majikan tidak cocok keluar)4 12 Cari majikan lewat agen bayar Rp 952.0002008 cansel $ 8004 12 Ngurus ijin tinggal (imigrasi) Rp 200.0002008 bayar $ 16011 12 Sakit selama 10 hari biaya Rp. 9.520.0002008 berobat $ 8.00021 06 Uang hilang $ 3000 Rp. 4.050.000200923

  Pada tanggal 10 12 2006Bekerja di Hong Ham potongan gaji 7 bulan x $ 1.800,yaitu. tidak benar. Yang benar potongan 7 bulan x $3.000 dengan gaji $3.580 (Gaji A). Kalau gaji $ 1.800 itu potongannya Cuma 5 bulan dengantotal gaji $ 2.000 (gajiB).Pada tanggal 17112007 Mengganti lampu Cristal, potong gaji 12 bulan x $ 800.Total nilai Rp. 11.424.000, itu tidak masuk akal. Kalau memang itu benar perlu pembuktian !

  DanPlane B sebesar 1.800 $ HK.

  Dan Penggugat termasuk bahwa benar Penggugat dipototong 7 bulan, tapi dipotongpenuh tidak ada yang tersisa; bahwa, Penggugat waktu di Hongkong kontrak 2. tahunfinish, kemudian dibelikan tiket ; akan tetapiPenggugat tidak pulang ke Indonesia, sehingga tiketdiganti uang sebesar 1.800 $ Hk.Hal. 17 dari 26 hal Put.961/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn . bahwa, Penggugat kembali ke Agen tetapi tidakdisediakan tempat tinggal ; bahwa, Penggugat mendapat b anyak masalah di Hongkongsehingga mengeluarkan banyak biaya sebagaimanatreruarai

• Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 25.142.657,- (dua puluh lima juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secara sukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2, yang terletak di Desa Sumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur yang dijaminkan

  Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2 adalah sah dan berharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa akta jualbeli dengan Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh tergugat berdasarkan akad Pembiayaan Murabahah bilwakalah nomor : 00022/BMTArsyada/MTR/III/2015 Tanggal 30Bulan Maret Tahun 2015.7.

  Menyatakan penggugat berhak menjual dimuka umum tanahdengan dasar kepemilikan hak berupa akta jual beli dengan No.594.4/A/300/PPAT/2013, tertanggal 28 Maret 2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini.8. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan conservatoirbeslag (CB) Atas Akta Jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/201 terletakdi Kabupaten Lampung Timur Kec.

  Batanghari Kelurahan/DesaSumber Agung seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini.9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorad) meskipun timbul verzet atau banding.10.

  Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.142.657, (dua puluh lima juta seratusempat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secarasukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta JualBeli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 yang dikeluarkan PPATCamat Batanghari tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M?

  Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupaAkta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013, yangdikeluarkan PPAT Camat Batanghari, tertulis Nama Pemilik Suminiseluas 1.800 M? (seribu delapan ratus meter persegi) adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

• Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret1997 seluas + 1.800 meter a/n Murniati;1.8.

  SK Hibah Nomor 172/KT.O36/IV/97 tanggal 31 Maret 1997 seluas +1.800 meter a/n Murniati;8.

  SK Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997 seluas +1.800 meter a/n Murniati;8.

  SK Hibah Nomor 172/KT.O36/IV/97 tanggal 31 Maret 1997 seluas +1.800 meter a/n Murniati;8. SK Hibah Nomor 697/036KT/XI/1997 seluas + 1.800 meter a/n Masri;Adalah sudah kembali menjadi hak milik Penggugat selaku ahli waris Alm.oa fF oO hSidi Tolos dan Almh. Hj.

  SK Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997 seluas +1.800 meter a/n Murniati;8. SK Hibah Nomor 697/036KT/XI/1997 seluas + 1.800 meter a/n Masri;Adalah sudah kembali menjadi hak milik Penggugat selaku ahli waris alm.ao & hfSidi Tolos dan almh.

• delapan puluh enam) Karton kosong merk BES;

• 72 (tujuh puluh dua) Karton isi 48 (empat puluh delapan) Gelas;
• 1 (satu) bendel surat laporan penjualan dari sales kepada admin pihak BES;
• 22 (dua puluh dua) karton berisi 3.840 (tiga ribu delapn ratus empat puluh) Cup (gelas air BES);
• 3.020 (tiga ribu dua puluh) lembar Karton merk BES;
• 1 karung sedotan air mineral merk BES;

Dimusnahkan;

• 4 (empat) buah tangki air kapasitas 1.800

  (seribu delapan ratus) liter;

• 1 (satu) buah tangki air kapasitas 7.700 (tujuh ribu tujuh ratus) liter;
• 6 (enam) buah tangki air kapasitas 1.800 (seribu delapan ratus) liter;
• 1 (satu) buah tangki air kapasitas 4.000 (empat ribu) liter;
• 1 (satu) Set mesin demineraliser;
• 1 (satu) Set mesin filing Cup;
• 1 (satu) unit Truk warna putih Nopol H 1384 QE;
• 1 Satu) unit pick up warna kuning Nopol K 1743 PP;
• 1 (satu) Set komputer

  Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tangki air kapasitas 1.800 (seribu delapan ratus) liter (yangdigunakan untuk tampungan bahan baku air mineral BES). 1 (satu) buah tangki air kapasitas 7.700 (tujuh ribu tujuh ratus) liter (yangdigunakan untuk tampungan bahan baku air mineral BES). 6 (enam) buah tangki air kapasitas 1.800 (seribu delapan ratus) liter(tampungan air yang sudah diproses). 1 (Satu) buah tangki air kapasitas 4.000 (empat ribu) liter (tampungan airyang sudah diproses). 1 (

  Kegiatan Produksi :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwd A(empat) Tangki air kapasitas 1.800 liter sebagai tampungan bahanbaku air 1(satu) Tangki air kapasitas 7.700 liter sebagai tampungan bahanbaku air 6 (enam) Tangki air Kapasitas 1.800 untuk memproses air baku. 1(satu) Tangki air kapasitas 4.000 liter memproses air baku. 1 (Satu) set mesin demineraliser 1 (Satu) set mesin filing cup. Karton kosong merk bes7 Gelas Plastic / Cup.b.

  Grobogan dengan sarana 1(Satu) unit Kom Pick Up dan 1(satu) unit Kom truk engkel; Bahwa Air mineral dalam kemasan Cup Merk bes tersebut di manfaatkansebagai air minum atau bisa langsung di minum atau atau di konsumsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwd1) 4 (empat) buah tangki air kapasitas 1.800 (Seribu delapan ratus) liter (yangdigunakan untuk tampungan bahan baku air mineral BES).2) 1 (Satu) buah tangki air

  kapasitas 7.700 (tujuh ribu tujuh ratus) liter (yangdigunakan untuk tampungan bahan baku air mineral BES).3)6 (enam) buah tangki air kapasitas 1.800 (seriou delapan ratus) liter(tampungan air yang sudah diproses).4) Surat Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120306312851, tanggal 25 Maret 20195) 1 (Satu) buah tangki air kapasitas 4.000 (empat ribu) liter (tampungan airyang sudah diproses).6) 1 (Satu) Set mesin demineraliser.7) 1 (Satu) Set mesin filing Cup.8) 86 (delapan puluh enam) Karton kosong merk BES

  (Seribu delapan ratus) liter; 1 (Satu) buah tangki air kapasitas 7.700 (tujuh ribu tujuh ratus) liter; 6 (enam) buah tangki air kapasitas 1.800 (seribu delapan ratus) liter; 1 (Satu) buah tangki air kapasitas 4.000 (empat ribu) liter; 1 (Satu) Set mesin demineraliser; 1 (Satu) Set mesin filing Cup; 1 (Satu) unit Truk warna putih Nopol H 1384 QE; 1 Satu) unit pick up warna kuning Nopol K 1743 PP; 1 (Satu) Set komputer; 1 (Satu) unit mesin kompresor / mesin pendorong filing cup;Dikembalikan kepada

• Bahwa Penggugat intervensi mendalilkan ada mempunyai hartapusaka tinggi kaum suku selayan banto laweh kelurahan Kayu Kubu,Kecamatan Guguk Panjang kota Bukittinggi, yang luasnya 1.800 M2terletak diatas disepanjang jalan Simpang atas Ngarai No. 37 RT 01/RW 01 dengan batasbatas :e Sebelah utara dengan tanah Syamsiar suku Jambak banto laweh;e Sebelah Selatan dengan jalan Panorama;e Sebelah Timur dengan jalan Setapak Panorama;e Sebelah Barat dengan jalan Simpang Atas Ngarai.Bahwa dalil Penggugat Intervensi

  yang mengatakan seperti diatastersebut adalah salah karena diatas tanah yang luas 1.800 M2tersebut, tanah yang menjadi objek perkara dalam gugatan intervensitersebut bukan bernomor 37 melainkan bernomor 39 dan 39 A.Bahwa diatas tanah objek perkara intervensi yang luas 1.800 M2terdapat 2 (dua) nomor rumah yaitu rumah bernomor 39 adalahkepunyaan dari OYOK/ KHADIJAH dan rumah bernomor 39 Aadalah kepunyaan dari HANIFAH ( HALIMAH), yang keduanya kaumDJAJEK Suku Selayan Banto Laweh, oleh karena objek

  Bahwa yang benar rumah bernomor 37 memiliki luas tanah + 260 M2yang terletak di Jalan Simpang Atas Ngarai Rt 01/ Rw 01, KelurahanKayu Kubu, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi yangberbatas sepadan:e Sebelah Utara dengan Jalan Atas Ngarai;e Sebelah Selatan dengan Bandar Nagari/ Rumah Oyok;e Sebelah Timur dengan Bandar Nagari/ Rumag Oyok;e Sebelah Barat dengan Jalan Panorama.karena sekarang telah menjadi 2 (dua) nomor rumah 35 dan 37 ( LihatGugatan Penggugat Asal)Bahwa tanah yang luas 1.800 M2

  Bahwa gugatan Penggugat Intervensi yang mengakui mempunyai tanahpusako tinggi yang luasnya 1.800 M2, itu diluar dari objek perkara yangsebenarnya ( Perkara Perdata No. 04/PdtG/2014/PN.Bkt), disini dapatdilihat bahwa Penggugat Intervensi dalam gugatannya ada maksud tidakbaik terhadap Kaum Djajek suku Selayan Banto Laweh, karena tanah yangluasnya 1.800 M2 dikuasai dan dimiliki oleh kaum Djajek ( Hanifah/ HalimahHalaman 15 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN BT.10.11.dan Oyok/Khadijah

  yang mengatakan seperti diatastersebut adalah salah karena diatas tanah yang luas 1.800 M2 tersebut,Halaman 39 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN BT.tanah yang menjadi objek perkara dalam gugatan intervensi tersebutbukan bernomor 37 melainkan bernomor 39 dan 39 A.Bahwa diatas tanah objek perkara intervensi yang luas 1.800 M2terdapat 2 (dua) nomor rumah yaitu rumah bernomor 39 adalahkepunyaan dari OYOK/ KHADIJAH dan rumah bernomor 39 A adalahkepunyaan dari HANIFAH ( HALIMAH), yang

• x 9 = 1.800 M? (seribu delapan ratusmeter perseg)) ;. Bahwa penjualan yang dilakukan oleh Tergugat Il kepada Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V dilakukan melalui Notaris HM. EdwardAgustin, SH (Turut Tergugat) yang bertindak selaku PPAT, sedangkanpengalinan hak yang dilakukan oleh Tergugat Il kepada Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XIdilakukan hanya dengan kuitansi saja;.

  (seribu delapanratus meter persegi) + 200 m2 x 9 = 1.800 M? tersebut yang terletak diRT.. Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Samarinda Seberang (dahulusetempat dikenal dengan wilayah Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Datill Kutai);6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.1.600.000.000.00 (satumilyard enam ratus juta rupiah);7.

  Put.No.1465 K/Pdt/2012diperjual belikan oleh Tergugat Il kepada Para Tergugat Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X dan Tergugat XI seluas 200 m2 x 9 = 1.800 m2 (seribu delapanratus meter persegi) adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa suratsurat yang dapatmenimbulkan bukti kepemilikan atau penguasaan atas tanahsengketa, baik yang dibuat dan ditanda tangani oleh Notaris(Turut Tergugat) dan atau instansi lainnya untuk atas namaPara Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum dengansegala

  x 9 = 1.800 m? ( seribu delapanratus meter persegi ) + 200 m?x 9 = 1.800 m? tersebut yang terletak diRT Kelurahan Simpang Tiga Kec.

  beli antara anak dari Nasri aliasUndul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :e Bahwa Judex Facti sudah tepat dan benar, Penggugat dapatmembuktikan bahwa obyek sengketa adalah benar milikPenggugat yang dibeli dari Nasri alias Undul dengan akta jualbeli No.593/79/PPAT/Lj/X/1905 tanggal 26Oktober 1985 dengan luas 6.435 m yang terletak di Loa Janan KabupatenKutai Kalimantan Timur;e Perbuatan Tergugat Il yang menjual sebagian obyek sengketa(seluas 1.800

• /IV/IBI/2000, tanah milikTergugat tersebut keseluruhhannya seluas 19.960 m2 telah dilakukanPengoperan dan Pelepasan Hak kepada :Herman, seluas 6.000 m2Hasan Basri, seluas 3.000 m2Imron, seluas 1.800 m2Anang Asik seluas 1.800 m2Yunus C, seluas 1.800 m2Zukarni, seluas 260 m2Hardianto, seluas 3.500 m2Amir Iskandar, seluas 600 m2Akmaludin, seluas 600 m210 Rudi bayhaki, seluas 600 m2wo OoOnN DWH BW NY FPDari ke 10 orang yang memperoleh hak atas tanah dari Tergugat tidak adasatupun yang bernama JIMMY CANIAGO

  /IV/IBI/2000, tanah milik Tergugat tersebutkeseluruhhannya seluas 19.960 m2 telah dilakukan Pelepasan Hak kepada :1 Herman, seluas 6.000 m22 Hasan Basri, seluas 3.000 m2him 2 dari 15 him Put.No.15/PDT/2011/PT.PLGImron, seluas 1.800 m2Anang Asik seluas 1.800 m2Yunus C, seluas 1.800 m2Zukarni, seluas 260 m2Hardianto, seluas 3.500 m2Amir Iskandar, SH, seluas 600 m2Akmaludin, seluas 600 m210 Rudi bayhaki, seluas 600 m2oO DAN DUH KR WDari ke 10 orang yang memperoleh hak atas tanah dari Tergugat tidak

• Kemudian Saksi Supian AliasPesot menjual lagi buah semangkanya kepada Terdakwa sebanyak3.083,9 Kg dengan Rp.1.800,/Kg dan dibuatkan bon faktur.Selanjutnya Saksi Supian Alias Pesot dibantu oleh saksi SamingunAlias Mingun memuat buah semangka tersebut ke mobil Terdakwa.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul15.00 WIBTerdakwa datang kembali menjumpai Saksi Supian AliasPesot dengan maksud membeli buah semangka lagi.

  Kemudian Saksi Supian AliasPesot menjual lagi buah semangkanya kepada Terdakwa sebanyak3.083,9 Kg dengan Rp.1.800,/Kg dan dibuatkan bon faktur.Selanjutnya Saksi Supian Alias Pesot dibantu oleh saksi SamingunAlias Mingun memuat buah semangka tersebut ke mobil Terdakwa.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul15.00 WIB Terdakwa datang kembali menjumpai Saksi Supian AliasPesot dengan maksud membeli buah semangka lagi.

  Maret 2017 sekira pukul 13.00WIB, di Dusun Il Desa Lubuk Rotan Kecamatan Perbaungan sebanyak2.904 Kg dengan harga Rp.2.000,/Kg,kemudian tahap kedua padatanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB, di Dusun Il Desa LubukRotan Kecamatan Perbaungan sebanyak 3.735 Kg dengan hargaHalaman&gdari17 Halaman, Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN Srh.Rp.2.000,/Kg, tahap ketiga pada tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul14.00 WIB, di Dusun Il Desa Lubuk Rotan Kecamatan Perbaungansebanyak 3.083,9 Kg dengan harga Rp.1.800

  semangka tersebut keatas mobil, tahap pertama pada tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 13.00WIB, di Dusun Il Desa Lubuk Rotan Kecamatan Perbaungan sebanyak2.904 Kg dengan harga Rp.2.000,/Kg, kemudian tahap kedua padatanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB, di Dusun Il Desa LubukRotan Kecamatan Perbaungan sebanyak 3.735 Kg dengan hargaRp.2.000,/Kg, tahap ketiga pada tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul14.00 WIB, di Dusun Il Desa Lubuk Rotan Kecamatan Perbaungansebanyak 3.083,9 Kg dengan harga Rp.1.800

  Perbaungan, Terdakwa Supriadi Alias Asepmengambil buah semangka kepada Saksi Supian Alias Pesotdenganmaksud untuk dijual kembali olen Terdakwa, sebanyak 2.904 Kg denganharga Rp.2.000,/Kg, kemudian tahap kedua pada tanggal 11 Maret 2017sekira pukul 11.00 WIB di Dusun II Desa Lubuk Rotan KecamatanPerbaungan, sebanyak 3.735 Kg dengan harga Rp.2.000,/Kg, tahapketiga pada tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIB di Dusun IlDesa Lubuk Rotan Kecamatan Perbaungan,sebanyak 3.083,9 Kg denganharga Rp.1.800

• Socfindo Indonesia mengalamikerugian dengan perincian harga pembelian buah kelapa sawit dari pihak ketiga yaknisekira Rp. 1.800,/ kg (seribu delapan ratus rupiah untuk setiap kilogram) buah kelapasawit x 280 kg (dua ratus delapan puluh kilogram) buah kelapa sawit sehingga totalkerugian ditaksir sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUH Pidana.

  Socfindo Indonesia mengalamikerugian dengan perincian harga pembelian buah kelapa sawit dari pihak ketigayakni sekira Rp. 1.800,/ kg (seribu delapan ratus rupiah untuk setiap kilogram)buah kelapa sawit x 280 kg (dua ratus delapan puluh kilogram) buah kelapa sawitsehingga total kerugian ditaksir sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluhempat ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.SANTOSO DAULAY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

  Socfindo Indonesia mengalamikerugian dengan perincian harga pembelian buah kelapa sawit dari pihak ketigayakni sekira Rp. 1.800,/ kg (seribu delapan ratus rupiah untuk setiap kilogram)buah kelapa sawit x 280 kg (dua ratus delapan puluh kilogram) buah kelapa sawitsehingga total kerugian ditaksir sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluhempat ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

  Socfindo Indonesia selaku pemilik dan mengakibatkan PT.Socfindo Indonesia mengalami kerugian dengan perincian harga pembelian buahkelapa sawit dari pihak ketiga yakni sekira Rp. 1.800,/ kg (seribu delapan ratusrupiah untuk setiap kilogram) buah kelapa sawit x 280 kg (dua ratus delapanpuluh kilogram) buah kelapa sawit sehingga total kerugian ditaksir sebesar Rp.584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

  Socfindo Indonesia selaku pemilik dan mengakibatkan PT.Socfindo Indonesia mengalami kerugian dengan perincian harga pembelian buah kelapasawit dari pihak ketiga yakni sekira Rp. 1.800,/ kg (seribu delapan ratus rupiah untuksetiap kilogram) buah kelapa sawit x 280 kg (dua ratus delapan puluh kilogram) buahkelapa sawit sehingga total kerugian ditaksir sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapanpuluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan fakta di atas unsurMengambil sesuatu

• S8765W milik Wanadi yang disewa dengan ahrga Rp 150.000, untuksekalai angkut, rebung tersebut akan dijual di Pasar Keputran Surabaya denganharga per kg Rp 1.800, adapun perbuatan para terdakwa telah diketahui olehsaksi FERILI dan saksi KUKUH YT. Selaku Anggota Polres Mojokerto ;Perbuatan para terdakwa diancam pidana Pasal 50 ayat(3) huruf F Jo Pasal 78 (5UURI no. 41 tahun 1999 ;ATAU:KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. KUSNAN BIN PANGGIH dan 2.

  S8765W milik Wanadi yang disewa dengan hargaRp 150.000, untuk sekali angkut, dan rebung tersebut akan dijual di PasarKeputran Surabaya dengan harga per kg Rp 1.800, adapun perbuatan paraterdakwa telah diketahui oleh saksi FERILI dan saksi KUKUH YT.

  pada pokoknya sebagai berikutKeterangan terdakwa KUSNAN BINPANGGIH : Bahwa terdakwa mengerti diharapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara telah melakukan menerima, membeli,menerima tukar, menyembunyikan , dan menjual rebung dari kawasan hutan tanpa dilengkapi SKSHH ; Bahwa, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa terhadap orang tak dikenal di wilayah Wonosalam, Kab.ombang ; Bahwa, perbuatan tersebutmembeli dengan harga per kg Rp 1.000, dan akan dijual ke pasar Keputran dengan hargaper kg Rp 1.800

  wib di Jl.RayaBaypas,Ds.Jampirogo,Kec.Sooko,kab.Mojokerto ; Bahwa, pada saatmelakukan perbuatan tersebut diketahui dan diberhentikan oleh Petugas dan digeledahtelah meneruman rebu dari hutan yang tanpa dilengkapi suratsurat ; Bahwa, yang mempunyai rebung tersebut adalah kusnan dan saya hanya sebagaisopir yang mengangkut rebung tersebut ; Bahwa, rencananya rebung tersebutakan dijual oleh kusnan di pasar Keputran Surabaya i Bahwa, rebung tersebut membeli per kg Rp 1.000, dan akan dijual per kg Rp 1.800

• Kdi, dan telah diperbaikidan diserahkan perbaikannya pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 17September 2013 sebagai berikut : Adapun yang menjadi obyek gugatan adalah : a.Sertipikat Hak Milik Nomor : 6676/Kelurahan WuaWua, KecamatanMandonga, Kota Kendari tanggal 26 Maret 1995, Gambar SituasiNomor : 145/1995, tanggal 18 Januari 1995, seluas 1.800 M2 ,pemegang hak terakhir atas nama : NURMIN j; Sertipikat Hak Milik Nomor : 02470/Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, tanggal 15012013, Surat Ukur

  KdiMandonga, Kota Kendari tanggal 26 Maret 1995, Gambar Situasi Nomor145/1995, tanggal 18 Januari 1995, seluas 1.800 M2, pemegang hakterakhir atas nama : NURMIN, sekitar tanggal 14 Juni 2013. Yaitu padasaat diadakan rapat mediasi di Kantor Pertanahan Kota Kendari. Dimanahasil rapat mediasi tersebut tidak dicapai kesepakatan dan para pihakdisarankan menempuh jalur hukum.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 6676/Kelurahan WuaWua,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari tanggal 26 Maret 1995,Gambar Situasi Nomor : 145/1995, tanggal 18 Januari 1995,seluas 1.800 M2 , pemegang hak terakhir atas nama : NURMIN ; b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 6917/Kelurahan WuaWua,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, tanggal 26 Juni 1995,Gambar Situasi Nomor : 147/1995, tanggal 18 Januari 1995,seluas 636 M2, pemegang hak terakhir atas nama : Ir. EDDYPANDEAN; n nnn nnn nnnc.

  pada kenyataannya yang menguasaidan memelihara tanah tersebut adalah Penggugat dan telah memilikisurat keterangan pengolahan pada tahun 1986, oleh sebab ituKeputusan Tata Usaha Negara berupa sertipikat obyek gugatantersebut harus dinyatakan batal atau tidak sah ; Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan obyek gugatan berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor : 6676/Kelurahan WuaWua, KecamatanMandonga, Kota Kendari tanggal 26 Maret 1995, Gambar SituasiNomor : 145/1995, tanggal 18 Januari 1995, seluas 1.800

• Pandeglang, Kec Pandeglang, Kab.Pandeglang;Bahwa Awalnya saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat adanyatempat dan kaset dvd dan kaset VCD bajakan di pandeglang ;Bahwa saksi menemukan VCD dan DVD bajakan sekitar 11.000(sebelas ribu ) keping ;Bahwa VCD dan DVD bajakan tersebut Milik terdakwa;e Bahwa Harganya VCD tersebut adalah Rp. 1.800 (seribu delapan ratus ) perkeping;e Bahwa terdakwa mendapatkan kaset bajakan tersebut dari daerah Glodok di Jakarta ; Bahwa terdakwa menjual kaset VCD dan DVD

  Pandeglang, Kec Pandeglang, Kab.Pandeglang ada polisi menangkap terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdapat VCD dan DVDbajakan dikontrakannya;Bahwa Dijual Rp. 1.800, (seribu delapan ratus ribu) UNTUKVCD dan DVD Rp.3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah);Bahwa terdakwa membeli kaset bajakan tersebut dari Glodok diJakarta ;Bahwa VCD dan DVD tersebut milik terdakwa;Bahwa saya membantu untuk menjual kasetkaset tersebutkepada pedagang;e Bahwa terdakwa menjual kaset bajakan tersebut tidak ada Jjin

  dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 LEO HARDIANSYAH Bin SINARDI LEO HARDIANSYAH Bin SINARDI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan, yang mana keterangan yang saksi berikan itu adalah benar ;e Bahwa saksi membeli VCD dan DVD Bajakan ke terdakwa;e Bahwa saksi membeli kaset tersebut dengan harga R.p. 1.800, (seribu delapan ratusrupiah);e Bahwa

  Pandeglang, Kabupaten Pandeglangterdakwa ditangkap polisi;e Bahwa dirumah kontrakan terdakwa ditemukan Sekitar 11.000.000 (sebelas ribu)kaset DVD danVCD serta buku Nota penjualan ;e Bahwa terdakwa mendapatkan kaset DVD danVCD dari glodok;e Bahwa terdakwa menjual sekitar 100 s/d 200 keping kepada pedagang;e Bahwa harga kasetkaset tersebut adalah Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dijualRp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) untuk VCD sedangkan DVD saya membeliRp.2.800, (dua ribu delapan ratus

  Pandeglang, Kabupaten Pandeglang terdakwaditangkap oleh Polisi dan dirumah kontrakan terdakwa ditemukan Sekitar 11.000.000(sebelas ribu) kaset DVD dan VCD serta buku Nota penjualan;Hal 15 dari 19 Putusan No. 235/Pid.Sus/2012/PDGBahwa terdakwa menjual kasetkaset tersebut dengan harga Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) dijual Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) untuk VCD sedangkan DVDsaya membeli Rp.2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah)dijual Rp.3.800, (tiga ribu delapanratus rupiah);Bahwa

• Bahwa Luas lahan saksi adalah 33 (Tiga puluh Tiga) Ranthe ditanami pohonkelapa sawit sebanyak 300 (tiga ratus) pohon dengan hasil Panen sebayak 1500(Seribu lima ratus) Kg dalam setiap panennya Dua minggu sekali setiap panensetelah hilang hanya menghasilkan hasil Panen 1200 (seribu dua ratus) Kg sertasetiap panen mengalami kehilangan buah kelapa sawit sebanyak 300 kg,menghasilkan uang sebesar harga penjualan perkilogramnya yang harga sawitperkilogramnya naik turun namun saat ini harga mencapai Rp. 1.800

  / kg denganperkalian sekarang 1500 kg x Rp.1.800, = 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah , setelah hilang menjadi 1200x Rp. 1.800,= Rp. 2.160.000, buah yanghilang seberat 300 x Rp. 1.800, = Rp.540.000, (Lima empat puluh ribu rupiah)setiap panen 2 minggu sekali ;Bahwa pada hari Jumat,Tanggal 23 Desember 2016, sekira Pukul 02.30 Wibsewaktu saksi sedang Istrihat malam dirumah pintu rumah saksi telah diketok dariluar dan terdengar suara orang memanggil saksi maka saksi pun langsungkeluar rumah

  BK 5470 GG dan atas kejadian tersebut saksimerasa keberatan dengan kehilangan 12 (Dua belas) dengan berat + 180(Seratus delapan puluh) Kg dan nilai Kerugian materi sebesar + Rp. 324.000 ,(Tiga Ratus dua puluh Empat ribu rupiah) yang mana harga Perkilo gramnya saatsekarang sebesar + Rp. 1.800, (Seribu Delapan Ratus) Perkilo Gramnya,sertakebun kelapa sawit saksi bukan satu kali ini saja mengalami kehilangan buahnyanamun sudah sering kali dan baru kali ini tertangkap Terdakwanya , sehinggasaksi melaporkan

  JAYA,sedangkan Para Terdakwa tidak termasuk sebagai tukang Panen / pemotongbuah dikebun kelapa sawit Saksi ;Bahwa saksi telah mengalami Kerugian dan menderita kehilanggan: 12 (Duabelas) dengan berat + 180 (Seratus delapan puluh) Kg dan nilai Kerugian materisebesar + Rp. 324.000, (Tiga Ratus dua puluh Empat ribu rupiah) yang manaharga Perkilo gramnya saat sekarang sebesar + Rp. 1.800, (Seribu DelapanRatus) Perkilo Gramnya;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Para Terdakwa2.

  / kg dengan perkalian sekarang 1500kg x Rp.1.800, = 2.700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah , setelah hilangmenjadi 1200x Rp. 1.800,= Rp. 2.160.000, buah yang hilang seberat 300 x Rp.1.800, = Rp.540.000, (Lima empat puluh ribu rupiah) setiap panen 2 minggusekali ;Bahwa pada hari Jumat,Tanggal 23 Desember 2016, sekira Pukul 02.15 Wibsewaktu saksi sedang Istrihat malam dirumah telah ditelephone oleh saksiKARIMIN dan menjelaskan bahwasanya ada yang masuk kelahan Sawit sertamenyuruh saksi untuk

• K 4927JR;

  3.2. Nafkah selama masa iddal sejumlah Rp. 1.800 000,00- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

  3,3 Nafkah dua orang anak yang bernama Yunida Ariyani binti Hariyanto, Perempuan, Lahir 20 Juni 2005; dan Abinaya Sakha Alexi binti Hariyanto, Perempuan, Lahir 7 Juni 2016 setiap bulan sejumlah Rp. 800.000,-00 (delapan ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

  1. Sejumlah kewajiban tersebut pada dictum angka 3 tersebut

  K 4927JR, Nafkah selama masa iddal sejumlah Rp. 1.800 000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan nafkah dua orang anak setiap bulansejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:a.

  K 4927JR, Nafkahselama masa iddal sejumlah Rp. 1.800 000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) dan nafkah dua orang anak setiap bulan sejumlah Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan Termohon menyatakanmenerimanya;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakantelah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dipandang telah tercantum dalamputusan ini;PERTIMBANGAN

  K 4927JR, Nafkah selama masa iddal sejumlah Rp.1.800 000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan nafkah dua oranganak setiap bulan sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kerelaan Pemohon perihal kesanggupanmemberikan mutah tersebut diatas harus dinyatakan sebagai dalil yangsudah tetap sesuai pasal 174 HIR dan karenanya maka Pemohon harusdihukum untuk membayar mutah kepada Termohon sesuai kesanggupanPemohon tersebut yang secara rinci akan disebutkan dalam diktum

  Nafkah selama masa iddal sejumlah Rp. 1.800 000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);3,3 Nafkah dua orang anak yang bernama Yunida Ariyani binti Hariyanto,Perempuan, Lahir 20 Juni 2005; dan Abinaya Sakha Alexi bintiHariyanto, Perempuan, Lahir 7 Juni 2016 setiap bulan sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri;1.

• Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan No.30/1.711 tertanggal 3 Februari2014 pada Register Kelurahan Kalideres menyatakan Para Penggugatadalah sebagai ahli waris tanah yang terletak di Kompleks PerumahanKalideres Permai RI 003/014 Kelurahan Kalideres KecamatanKalideres,Kota Administrasi Jakarta Barat yang tercatat dalam GirikC.2155 Persil 13 D.Ill Luas 1.800 M2 atas nama Ani b Atim tanggal 29Januari 1965 asal kasih dari Girik C.1359 Persil 13 D.Ill atas nama Derisdengan luas pada Girik 1.800 M2 sedangkan

  Bahwa berdasarkan catatan Lurah Kalideres pada kantor KelurahanKalideres,Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat bahwaGirik Asli yaitu Girik C.2155 Persil 13 D.Ill Luas 1.800 M2 atas nama AniHal.3 dari 29 hal.

  Putusan No. 458/Pdt/2016/PT.DKI.b Atim tanggal 29 Januari 1965 asal kasih dari Girik C.1359 persil 13 D.IllLuas 1.800 M2 atas nama deris Atim tercatat sebagai tanah hak MilikAdat ( Bukti P6/Asli);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.259/1.713 tanggal 27November 2013 dari Kelurahan Kalideres Jakarta Barat menerangkanbahwa Para Penggugat akan mengajukan permohonan penerbitan SPPTPBB/data baru atas nama Ani b Atim dengan luas tanah 1.800 M2berdasarkan Girik C.2155 Persil 13 D.Ill atas nama Ani b Atim

  Putusan No. 458/Pdt/2016/PT.DKI.Bahwa gugatan dalam perkara ini juga bersifat kabur sebab:eDisatu sisi memohon agar Girik C 2155 persil 13 D.Ill luas 1.800 m?sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

  Dengan demikian ditolak perubahan nama dari Hj Saanah bintiAtim menjadi Ani b Atim.Bahwa Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakan seolaholah atas dasar pewarisan para Penggugat sebagai pemilik tanah girik C2155 persil 13 D Ill seluas 1.800 m? atas nama Ani b Atim asal kasih dariHal.11 dari 29 hal.

• Menyatakan sebidang tanah seluas + 1.800 m? yang terletak di KampungPutak, Kelurahan Segala Mider, Kecamatan Tanjungkarang Barat berikutbangunan yang berada diatasnya adalah harta gonogini;3. Menyatakan Penggugat mempunyai hak 2 (setengah) bagian dari sebidangtanah seluas + 1.800 m? yang terletak di Kampung Putak, Kelurahan SegalaMider, Kecamatan Tanjungkarang Barat berikut bangunan yang beradadiatasnya tersebut;4.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) bagian darisebidang tanah seluas + 1.800 m? yang terletak di Kampung Putak,Kelurahan Segala Mider, Kecamatan Tanjungkarang Barat berikut bangunanyang berada diatasnya atau sejumlah nilai uang yang ditentukan dari hargatanah dan bangunan berdasarkan penaksiran aprisal/juru taksir independenyang disetujui kKedua belah pihak pada wakiu dilakukan eksekusi;5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatkan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum;
  3. Menyatakan objek sengketa Tanah Sawah berada dalam satu blok, yaitu di blok mentaos persil 16 a S II luas 6.840 m2, No. 317 dan persil 16 b S III luas 1.800 m2, No. 317, luas seluruhnya 8.155 m2, tertulis atas nama SASTRO WIDJOJO R, terletak di Kelurahan Dandangan, Kec.

  Obyek SengketaTanah Sawah; 1) persil16 aS Il No. 317, luas+6.840 m2; 2) persil 16b S Ill No. 317, luas + 1.800 m2. Seluruhnya luas + 8.155 m2. Tertulisatas nama SASTRO WIDJOJO R. Terletak dalam satu blok di blokmentaos, Kelurahan Dandangan, Kec. Kota, Kota Kediri. Batasbatasnyasebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat:Dahulu tanah sawah Sadiman Mertodjojo.Dahulu tanah Katijah.Sungai KresekTanah sawah kas Kelurahan (dahulu desa) DandanganB.

  Berdasar bukti surat yaitu : 1)persil 16 a S Il No. 317 luas + 6.840 m2; 2) persil16b S III No. 317luas + 1.800 m2. Dalam bukti surat tersebut tertulis atas namaSASTRO WIDJOJO R. Luas semuanya + 8.155 m2. Terletakdalam satu blok, di blok mentaos Kelurahan Dandangan, Kec. Kota,Kota Kediri.

  Menyatakan, menetapkan menurut hukum, obyek sengketa yaitu :Tanah Sawah berada dalam satu blok, yaitu di blok mentaospersil 16 a S Il luas + 6.840 m2, No. 317 dan persil16b Silluas 1.800 m2, No. 317, luas seluruhnya + 8.155 m2, tertulis atasnama SASTRO WIDJOJO R, terletak di Kelurahan Dandangan,Kec. Kota, Kota Kediri.

  (dahulu desa) DandanganAdalah Hak Para Ahli Waris Sastrowidjojo R.Menimbang, bahwa telah pula dilaksanakan pemeriksaan setempatterhadap objek sengketa Tanah Sawah berada dalam satu blok, yaitu di blokmentaos persil 16 aS Il luas + 6.840 m2, No. 317 dan persil16b S Ill luas+1.800 m?, No. 317, luas seluruhnya + 8.155 m?

  Menyatakan objek sengketa TanahSawah berada dalam satu blok, yaitu di blok mentaos persil 16a S Illuas + 6.840 m2, No. 317 dan persil16b S Ill luas +1.800 m2, No. 317,luas seluruhnya + 8.155 m2, tertulis atas nama SASTRO WIDJOJO R,terletak di Kelurahan Dandangan, Kec. Kota, Kota Kediri. Batasbatasnyasebagai berikut :Utara :Dahulu tanah sawah ex bengkok carik/Sadiman Mertodjojo.Timur :Dahulu tanah Katijah/Suradi WikupudjoSelatan Sungai KresekBarat Tanah sawah kas Kel.

• Selanjutnya Terdakwa membelipil dobel L dalam jumlah banyak dari SIWIR tersebut, dan terakhir dilakukanterdakwa pada Hari Jumat, Tanggal 25 Oktober 2019 sebanyak 2 (dua) loop(1.800 butir), yang diserahkan SIWIR (DPO) setelah janjian ketemuan denganterdakwa di sebuah warung yang terletak di Daerah Semampir, Kota Kediri,dengan harga Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) namun barudibayar oleh terdakwa sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa pil dobel L dengan bentuk bulat

  diperiksa dalam perkara lain)pada Hari Selasa, Tanggal 5 November 2019 Pukul 15.00 WIB di RumahTerdakwa, Dusun Sambikenceng, RT 04, RW 02, Desa Katerban,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk sebanyak 1 (Satu) lop/ 900 (Sembilanratus) butir dengan harga sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danbaru dibayar sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L tersebut dari Siwir (DPO) padaHari Jum at, Tanggal 25 Oktober 2019 Pukul 23.00 WIB sebanyak 2 (dua) lopberisi 1.800

  Santoso Alias Loso Bin Kanan pada Hari Selasa, Tanggal 5November 2019 Pukul 15.00 WIB di Rumah Terdakwa, DusunSambikenceng, RT 04, RW 02, Desa Katerban, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk sebanyak 1 (Satu) lop/ 900 (Sembilan ratus) butir denganharga sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan baru dibayar sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L tersebut dari Siwir (DPO) padaHari Jum at, Tanggal 25 Oktober 2019 Pukul 23.00 WIB sebanyak 2 (dua) lopberisi 1.800

  puluh satu) butir yang dikemas dalam 8(delapan) plastik klip dan tiap plastik berisi 100 (Seratus) butir, 1 (Satu) plastikklip berisi 50 (lima puluh) butir dan 1 (Satu) plastik klip berisi 41 (empat puluhsatu) butir, 1 (Satu) bekas kaleng rokok Gudang Garam Surya, 1 (Satu) buahhandphone merek XIOMI warna hitam yang di gunakan untuk transaksi pildobel L; Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L tersebut dari Siwir (DPO) padaHari Jum at, Tanggal 25 Oktober 2019 Pukul 23.00 WIB sebanyak 2 (dua) lopberisi 1.800