1219/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Hj.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrRp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai331 .000,Jumlah Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr

1219/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 09 April 2021 dengan register perkara Nomor1219/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada hari Rabu, xxxxxx telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, di hadapan penjabat KUA KecamatanCipeundeuy, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx yangdikeluarkan pada tanggal xxxxxx ;.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Angga GustianWidodo, S.H., dan Subki Azfar Tsani, S.H. Advokat/Penasihat Hukum dariLBH ANSOR BANDUNG BARAT, yang beralamat di JI.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Nphmaupun nafkah bathin.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Nph

1219/Pid.Sus/2020/PN Sby

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 September 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaFARIJI,S.H, Dkk., Para Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK,berkantor di Jalan Wonorejo W/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanPenetapan/Surat Penunjukkan dari Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomort : 1219/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelah

memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal ....

J un i 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal .....

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. Sisa Labfor Nomor: 6959/2020/NNF dan 6960/2020/NNF berupa 2 (dua)kantong plastic tanpa isi/nabis untuk pemeriksaan, 1 (Satu) HP OPPO typeA1K warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna hitamDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN6.

TAUFIK TATAS P, S.H.Panitera Pengganti,WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 15 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1219/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.3.

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh BUNIYAMINHASIBUAN, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MH danDra.

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.

1219/Pdt.G/2016/PA.SKH

Sampai saat iniTergugat masih berusaha dan sabar, membimbing penggugat supaya bisakembali lagi bersama sama membina keluarga yang harmonis seperti cita cita awal pemikahan.Salinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 21 halaman8.

Hubungan pekerjaanmereka akhirnya disalah artikan oleh rekan kerja Penggugat yang lainSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 21 halaman(yang mungkin merasa tidak suka dengan Penggugat) dan kemudianmelaporkannya kepada Tergugat.

Dan KeluargaPenggugat juga sudah berulangkali memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun akhirakhir ini, melihat persoalanSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 21 halamanyang semakin runcing, maka Keluarga Penggugat sudahmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 19 dari 21 halaman4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA SkhDrs. H. Muhammathhteatg far 21 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 21 dari 21 halaman

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah SIM A atas nama Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan;dikembalikan kepada Terdakwa Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Mega Pro warna hitam BM 4690YG;e 1 (satu) lembar SIM C an.Edi Saputra;dikembalikan kepada saksi korban

BL dengan tujuanButon (Bengkalis) untuk menjemput keluarga, sekira pukul 12.00 wib terdakwa dankeluarga berangkat menuju Sulit Air (Sumatera Barat) dan setibanya di Sulita Air tersebutsekira pukul 03.00 wib terdakwa kembali menuju Bagan Siapi api, pada hari Kamistanggal 31 Juli 2014 sekira jam 17.50 Wib setibanya terdakwa dijalan Umum SimpangGelombang Petapahan di KM 25 Desa Kota Garo mobil Toyota Avanza BA 1219 BL yangterdakwa kemudikan yang bergerak dari arah Petapahan menuju Simpang Gelombang

Edi Saputra Als Putra Bin Tukiman :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang menimpa saksi terjadi pada hari Kamis tanggal31 Juli 2014 sekitar pukul 17.50 Wib di Jalan Umum Kota Garo Petapahan KM 25Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar antara Mobil ToyotaAvanza BA 1219 BL yang dikemudikan Terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor honda Mega Pro BM 4690 YG yang saksi kendarai berboncengan denganFitria dan Dimas;

Fatimah Sudarmo dengankesimpulan Pasien meninggal diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah SIM A atas nama Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu)

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1219 BL;e 1 (satu) buah SIM A atas nama Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan;dikembalikan kepada Terdakwa Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Mega Pro warna hitam BM 4690 YG;e 1 (satu) lembar SIM C an.Edi Saputra;dikembalikan kepada saksi

1219/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528024208740001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,02Agustus 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK : ,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal24 Mei 1997 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 103/25/V/1997 tanggal 18 Agustus2014 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniperceraian yang pertama, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatunhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat telah tepat karena talakdijatunkan oleh Pengadilan Agama, sehingga sesuai ketentuan Pasal 119Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1219/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2018/PA.NgwaypuhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta(TKW), tempat tinggal di Kab.

,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 14Oktober 2008, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal

1429 H, di hadapan Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.NgqwPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanParon, Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2008.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di , Kab.

SAKSI umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. bahwa saksi adalah ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari , Kabupaten Ngawi.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Ngqw( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1219/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kng. a * ss *A Vopr S alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.006 RW. 003, Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaDadang

Bahwa sesudah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup berumah tangga selama 9 tahun 11 bulan dan harmonisnyasekitar 2 tahun 6 bulan dengan memlilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. , umur 10 tahunb. , umur 7 tahun ;Hal 2 Putusan Nomor 1219/Pat.G/2017/PA.Kng.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;3.

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha meminta bantuan pihakkeluarga maupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahanHal 3 Putusan Nomor 1219/Pat.G/2017/PA.Kng.rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapiusaha tidak pernah berhasil sehingga tujuan dari berumah tanggauntuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, warohmah tidaktercapail ;7.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 15 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, S.H, M.H Dr. H.

=Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1219/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahn Nomor0628/082/IX/2016, tanggal 19 September 2016,2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Batukarut RT. 03 RW. 06 Desa CikonengKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.3.

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Sortentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Sorhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1219/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.336.000,- (Satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-

1219/Pdt.G/2014/PA.Bjm

Sedangkan harta warisanyang disebutkan pada posita angka 9.4 Penggugat danPenggugat Il mohon agar Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin memerintahkanmenjual lelang di muka umum harta tersebut, dan dari hasil bersihPenetapan No. 1219/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Bjm tanggal 10 Nopember2014 telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan Tergugat II lainnyatidak bertempat tinggal di alamat tersebut, Tergugat III tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun berdasarkan beritaacara panggilan nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.

Bjm tanggal 04 Nopember 2014telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan Tergugat IV tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun berdasarkan beritaacara panggilan nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.

Hal. 13 dari 15 halamanDemikian,1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1219/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;.

Materai : Rp. 6.000,wee ee eee eee eee eee eee ee ee ee +Jumlah Rp.1.336.000,(Satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Penetapan No. 1219/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 15 dari 15 halaman

1219/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1219/Pdt.G/2018/PA.WtpAkta Nikah Nomor 0053/053/I/2015 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,tanggal 20 Januari 2015.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga)bulan di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Muh.

No.1219/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasir bin Useng)terhadap Penggugat (Anita binti Ambo Sakka);3.

No.1219/Pdt.G/2018/PA.WtpMariana binti Ambosakka, umur 19 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Lingkungan Tobuttu, Kelurahan Polewali, KecamatanTaneteRlattang Kabupaten Bone di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat adalah istri tegugat.

No.1219/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H.Muhadin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

No.1219/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1219/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Tbna eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan perceraian,antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Tergugat selama 6 bulan;Putusan, Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9 halamanmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 01 Juli 2020 dan 10Juli 2020, yang dibacakan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz II, halaman 248 :' aH he ys = oe. ye oat . ee peaLee clay! WANs = 9 Il Uo pic gl 4a g SI 4a cola oa Al go Ss Jala U3 CIF ) ae, ~ 3 me OS us 3 : . i ws i ye . l aa ~ la e raen ee UX ao! J 3 a!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman

1219/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Swasta, tempat kediaman di Dusun KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1219/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1219/Pat.G/2015/PA.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1219/Pat.G/2015/PA.

Penggugat, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut, ternyata benar Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkaraini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kuningan;Hal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1219/Pat.G/2015/PA.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.AgHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1219/Pat.G/2015/PA. Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1219/Pat.G/2015/PA. Kng.

1219/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 28Rw. 11, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam

:1219/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan No :1219/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .3 dari 14 halaman1976 Jo Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No :1219/Pdt.G/2014/PA.MkdHal.12 dari 14 halaman5.

KHOERUNPanitera PenggantitidANAS MUBAROK, SH.Putusan No :1219/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 361.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Putusan No :1219/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .14 dari 14 halaman

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor 1219/Tlb/1998 tanggal 19 Mei 1998 disitu tertulis telah lahir MOCH. ARSYAD, anak laki-laki dari suami istri : ABD RAHMAN ATUNG dan RUSDIJANAH diperbaiki / diganti menjadi telah lahir MOCHAMAD ARSYAD, anak laki-laki dari suami istri : RAHMAN ATUNG dan RUSDIJANAH ;3.

ARSYAD, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1219/T1b/2015 tanggal 19 Mei1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangatas nama MCH. ARSYAD, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1219/Tlb/2015 tanggal 19 Mei1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangatas nama MCH.

ARSYAD yang lahir di Malang pada tanggal 2Februari 1986 sebagaimana tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 1219/T1b/1998 (buktiP3);Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga MOCH. ARSYAD menerangkan bahwa MOCH.

ARSYAD anak dari darisuami istri ABDUL RACHMAN ATUNG, Alm. dan RUSDIANA lahir di Malangpada tanggal 2 Februari 1986;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor :1219/T1b/1998 menerangkan bahwa telah lahir MOCH.

bernama MOCH, ARSYAD;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orang yangnamanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 1219/T1b/1998 (buktiP3) yaitu bernama MOCH.

ARSYAD maka pemohon berhak untuk merubahnamanya yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil kota Malang Nomor : 1219/T1b/1998(bukti P3) yaitu bernama MOCH.

1219/Pid.B/2019/PN Plg

Yosdi, S.H.Halaman 1 BA Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Pig BA.PID.B.1.1 BERITAACARA SIDANGLanjutan ke2Sidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanKAPTEN A.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19Agustus 2019;Halaman 2 BA Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Pig BA.PID.B.1.1 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengantanggal 6 September 2019;5.

Yosdi, S.H.Halaman 6 BA Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Pig BA.PID.B.1.1 BERITAACARA SIDANGLanjutan ke3Sidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanKAPTEN A.

Yosdi, S.H.Halaman 12 BA Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Plig BA.PID.B.1.1 BERITAACARA SIDANGLanjutan ke4Sidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanKAPTEN A.

Yosdi, S.H.Halaman 15 BA Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Plig

1219/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Di rumah kediaman orangtua a.nIbu Maria di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 september 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:743/14/1X/2012 pada tanggal 03 september 2012 .1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenBandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Sor

1219/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1219/Pdt.G/2019/PA.Pctdan Tergugat berstatus duda cerai mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 5 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister!

No 1219/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa saksi tahu, sejak September 2019 Penggugat dan Tergugatpisan tempat tinggal sampai sekarang' serta sudah tidak pernahberhubungan lagi. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.Pctsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.PctPasal 171, 172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1219/Pdt.G/2019/PA.PctBiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1219/Pdt.G/2019/PA.Pct

1219/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Cjrplay ail G08 3 plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon xxxxx,Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangf bernamaXxxxx, Usia 16 tahun, laki laki.Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 103.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 68 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur;4.

M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman@Q dari 10Rincian Biaya Perkara:123.45Didin Jamaludin, S.H.,M.H . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10