SENTOT FERIN.S. berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening diduga berisikan narkotika jenisshabu di depan tempat duduk terdakwa dan saksi NICKO YUNIANSYAH aliasNICKO bin JOKO PRIANTO (penuntutan dlakukan secara terpisah) denganrincian : 2 (dua) bungkus plastik bening diakui milik terdakwa yang nantinyaakan diserahkan kepada saudara SAIFUL (masih dalam daftar pencarianorang) sebanyak 1 (satu) paket sedangkan 1 (satu) paket lainnya untukdigunakan terdakwa sendiri sedangkan 1 (satu) bungkus plastik beninglainnya

SENTOT FERIN.S. berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening diduga berisikan narkotika jenisshabu di depan tempat duduk terdakwa dan saksi NICKO YUNIANSYAH aliasNICKO bin JOKO PRIANTO (penuntutan dlakukan secara terpisah) denganrincian : 2 (dua) bungkus plastik bening diakui milik terdakwa yang nantinyaakan diserahkan kepada saudara SAIFUL (masih dalam daftar pencarianorang) sebanyak 1 (Satu) paket sedangkan 1 (satu) paket lainnya untukdigunakan terdakwa sendiri sedangkan 1 (satu) bungkus plastik beninglainnya

SENTOT FERIN.S. berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening diduga berisikan narkotika jenisshabu di depan tempat duduk terdakwa dan saksi NICKO YUNIANSY AH aliasNICKO bin JOKO PRIANTO (penuntutan dlakukan secara terpisah) denganrincian : 2 ( dua) bungkus plastik bening diakui milik terdakwa yang nantinyaakan diserahkan kepada saudara SAIFUL (masih dalam daftar pencarian orang)sebanyak (Satu) paket sedangkan 1 (satu) paket lainnya untuk digunakanterdakwa sendiri sedangkan 1 (Satu) bungkus plastik bening

nnano Telah melakukan pemanggilan secara sah dan patut kepada para pihak ; anos Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan ; Menimbang, bahwa dalam mediasi pada tanggal 29 November 2019, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/S/2019/PN Son,denganalasan bahwa masih menunggu realisasi klaim asuransi dari pihak Jasindo untuktunggakan kredit Tergugat ; Menimbang, bahwa pencabutan suatu gugatan sepenuhnya adalah merupakan hakdari Penggugat dan pencabutan gugatan tersebut dlakukan

PUTUSAN ====s=e =e e ee tanec ete eines Menimbang, bahwa dipersidangan sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan,Penggugat telah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Perkara Nomor56.Pdt.G.S/2020/PN Chd disertai Surat Pernyataan Perdamaian yang ditandatangani para Menimbang, bahwa pencabutan suatu gugatan sepenuhnya adalah merupakan hakdari Penggugat dan pencabutan gugatan tersebut dlakukan di depan sidang pengadilanserta dilakukan secara tertulis sehingga dalam hal ini demi terciptanya kepastian hukum

.> Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda vario milik sdrSLAMET karena ketika itu sedang membutuhkan sepeda motor, serta duabuah cincin dan uang tunai, dilakukan terdakwa dengan tanpa jjin daripemilik barang tersebut.adapun cara yang dlakukan oleh terdakwa ketika ituadalah, pada awalnya ketika terdakwa sedang berjalan di depan rumahnyasdr SLAMET terdakwa melihat ada sepeda motor milik sdr SLAMET yangsedang dipakir di teras rumahnya, karena keadaan sedang sepi makatimbul niat terdakwa untuk

barangnnyadiambil tanpa jjin oleh terdakwa adalah bernama SLAMET dan istrinya sdrSLAMET.Bahwa sebelumnya terdakwa dengan sdr SLAMET telah kenal karenamerupakan tetangga satu RT namun tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan yang saling menguntungkan.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda vario milik sdrSLAMET karena ketika itu sedang membutuhkan sepeda motor, serta duabuah cincin dan uang tunai, dilakukan terdakwa dengan tanpa jjin daripemilik barang tersebut.adapun cara yang dlakukan

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor jenisHonda vario milik sdr SLAMET karena ketika itu sedang membutuhkan sepedamotor, serta dua buah cincin dan uang tunai, dilakukan terdakwa dengan tanpa ijindari pemilik barang tersebut.adapun cara yang dlakukan oleh terdakwa ketika ituadalah, pada awalnya ketika terdakwa sedang berjalan di depan rumahnya sdrSLAMET terdakwa melihat ada sepeda motor milik sdr SLAMET yang sedangdipakir di teras rumahnya, karena keadaan sedang sepi maka timbul niat terdakwauntuk

.> Bahwa setelah dlakukan penimbangan terhadap 2 (dua paket shabuyang digulung dengan lakban berwarna kuning beratnya masingmasing :a. 0,97 gram brutto atau 0, 76 gram netto,b. 0, 95 gram brutto atau 0, 73 gram nettodengan berat keseluruhannya 1,49 (satu koma empat sembilan)gram bersih/Netto.Hal 15 dari 22 halaman Nomor 541 /Pid.Sus/2019/PN Dps> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang sehubungandengan ditemukannya barang bukti shabu tersebut> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

diketemukan didalam dompet yang digunakan mentransper hasil penjualan Shabuke rekening atas nama NI WAYAN IRAYANTI atas suruhan AMAD .> Bahwa plastik klip yang berisi 2(dua) paket Shabu yang digulungdengan lakban berwarna kuning adalah bukan milik terdakwamelainkan milik temannya yang bernama AMAD.> Bahwa terdakwa mengambil plastik klip yang berisi 2(dua) paketShabu yang digulung dengan lakban berwarna kuning atas perintahAMAD.Hal 16 dari 22 halaman Nomor 541 /Pid.Sus/2019/PN Dps> Bahwa setelah dlakukan

buahpaspor BCA nomor kartu 6019 0085 0078 6487 yang diketemukan didalam dompet yang digunakan mentransper hasil penjualan Shabuke rekening atas nama NI WAYAN IRAYANTI atas suruhan AMAD .> Bahwa plastik klip yang berisi 2(dua) paket Shabu yang digulungdengan lakban berwarna kuning adalah bukan milik terdakwamelainkan milik temannya yang bernama AMAD.> Bahwa terdakwa mengambil plastik klip yang berisi 2(dua) paketShabu yang digulung dengan lakban berwarna kuning atas perintahAMAD.> Bahwa setelah dlakukan

diketemukan didalam dompet yang digunakan mentransper hasil penjualan Shabuke rekening atas nama NI WAYAN IRAYANTI atas suruhan AMAD .> Bahwa plastik klip yang berisi 2(dua) paket Shabu yang digulungdengan lakban berwarna kuning adalah bukan milik terdakwamelainkan milik temannya yang bernama AMAD.Hal 19 dari 22 halaman Nomor 541 /Pid.Sus/2019/PN Dps> Bahwa terdakwa mengambil plastik klip yang berisi 2(dua) paketShabu yang digulung dengan lakban berwarna kuning atas perintahAMAD.> Bahwa setelah dlakukan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dalam mengambil barang berupa 1 (satu) buah alat pontersebut dlakukan oleh dua orang atau lebih yaitu dilakukan oleh Terdakwa bersamasama Sdr. BANGUIN (dpo) dan Sdr. FARID (dpo) yang dilakukan dengan bersekutuyang mempunyai tugas masingmasing yaitu terdakwa bersama Sdr. BANGUN (dpo)bertugas untuk masuk di halaman tempat barang dan mengambil barang berupa alatpon tersebut, sedangkan Sdr.

FARID (dpo)dlakukan dengan cara : terdakwa I AGUS ADI PUTRA Bin AGUS SUBEKTI, sdr.BANGUN( dpo ) dan sdr.FARID( dpo ) datang ke bengkel di Jalan Nusa Indah tersebutsesampainya didepan bengkel terdakwa I AGUS ADI PUTRA Bin AGUSSUBEKTI dan sdr.BANGUN( dpo ) turun menuju ketempat alat pon yangberfungsi untuk melobangi besi tersebut sedangkan sdr.

Nadin Yuliana, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa HELMIkarena merupakan ayah tiri saksi; Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban perkarapersetubuhan atau perbuatan cabul adalah saksi sendiri; Bahwa benar saksi menerangkan persetubuhan atau perbuatan cabulyang dlakukan oleh Ayah tiri saksi sudah dilakukan berulang kali; Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada yang melihat ataumendengar langsung pada saat saksi

UMI YANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa HELMI karenamerupakan suami saksi dan ayah tiri saksi NADIN YULIANA;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban perkarapersetubuhan atau perbuatan cabul adalah anak kandung saksi sendiriyang bernama Nadia Yuliana;Bahwa benar saksi saksi menerangkan menurut cerita anak saksi Nadiapersetubuhan atau perbuatan cabul yang dlakukan

MUHAMMAD SHOCHIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa HELMI karenamerupakan suami dari adik saksi yang bernama UMI YANAH dan ayahtiri saksi NADIN YULIANA;Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban perkarapersetubuhan atau perbuatan cabul adalah keponakan saksi yangbernama Nadia Yuliana;Bahwa saksi menerangkan menurut cerita keponakan saksi Nadiapersetubuhan atau perbuatan cabul yang dlakukan oleh sdr Helmi sudahterjadi

tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar terdakwa kenal dengan NADIN YULIANA karenamerupakan anak tiri terdakwa ;Bahwa benar terdakwa menerangkan yang menjadi korban perkarapersetubuhan atau perbuatan cabul adalah anak tiri terdakwa yangbernama Nadin Yuliana;Bahwa benar terdakwa menerangkan persetubuhan atau perbuatancabul yang terdakwa dlakukan

~n nnn nnn nminTempat tinggal : Dusun Bebekan RT.21/11, Desa Glagah,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.Agama : ISlam.Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Kulon Progo.Terdakwatidak dlakukan penahanan oleh Penyidik, Penuntut Umummaupun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates..Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama :1. RUDY WUANARKO, S.H.2n2nen nano nance enn nce2. TRI POMO M. YUSUP, S.H.2n oon onn enna enn3. HAFID YANUAR SN, S.H.ne nnn nen nnn ene cence4.

Als Ryan datang dan menghampiri saksidari belakang lalu membekap mulut saksi sehingga saksi membalikkan badandan tibatiba terdakwa melakukan pemukulan di bagian wajah saksi sebanyak 2(dua) kali yang mengakibatkan luka memar dan bengkak disekitar mata bagiankiri saksi yang selanjutnya saksi merasa dirugikan dan melaporkanpenganiayaan yang dlakukan terdakwa ke Polsek Amban;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Rumah Sakit TNIAngkatan Laut (RSAL) dr.

memukul Saksi adalah Terdakwa; Bahwa pada saat itu Saksi sedang membuka ruangan SD Negeri 02Amban kemudian Terdakwa datang dan menghampiri Saksi dari belakangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mnklalu membekap mulut Saksi sehingga Saksi membalikkan badan dan tibatiba Terdakwa melakukan pemukulan di bagian wajah Saksi sebanyak 2(dua) kali yang mengakibatkan luka memar dan bengkak disekitar matabagian kiri Saksi yang selanjutnya Saksi merasa dirugikan danmelaporkan penganiayaan yang dlakukan

wakifnya sudah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan ahli waris, maka BPN ( Badan Pertahanan Nasional) Jepara mintaagar ada penetapan Pengadilan Agama :6 Bahwatanah yang dimohonkan penetapan wakaf adalah :Tanah sawah sertifikat HM No.928 luas 1000 m2 atas nama Sarijan bin sarwiterletak di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelas Barat : Tanggul ; Sebelah utara: Tanggul; Sebelah Timur : Kasbullah; Sebelas Selatan : Selokan ;7 Bahwa pada waktu akad wakaf dlakukan

2019 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tergugat bersedia rujuk dengan Penggugat dengan syarat syarat ; Pihak Tergugat tidak akan menghina Penggugat dengan masa lalunya ; Pihak Tergugat tidak akan melakukan KDRT tehadap Penggugat ; Pihak Tergugat tidak akan menuduh pihak Penggugat selingkuh tanpa bukti ; Pihak Tergugat tidak akan miras lagi dan menuntut apa yang telah diberikan ; Menimbang, bahwa pencabutan suatu gugatan sepenuhnya adalah merupakan hakdari Penggugat dan pencabutan gugatan tersebut dlakukan

didalam vagina saksi Amelia danperbuatan tersebut direkan oleh Terdakwa di HP LG milik saksiAmelia dan akhirnya Terdakwa dan saksi Amelia berpakaianserta Terdakwa mengantar pulang saksi Amelia, selanjutnyaperbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Ameliasebanyak 4 (empat) kali, perbuatan Terdakwa diketahui olehkeluarga saksi Amelia dan Terdakwa mengakui perbuatannyadan Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Polsek Margaasih untukproses hukum selanjutnya, maka akibat perbuatan Terdakwasaksi Amelia dlakukan

persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan, Penggugat dan Tergugat danTergugat II hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa di pesidangan, Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara Nomor :14/Pdt.G.S/2019/PN.Son dengan alasan yang pada pokoknyabahwa para pihak Penggugat dan Tergugat I, Tergugat Il akan menyelesaikan secarakekeluargaan diluar Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa pencabutan suatu gugatan sepenuhnya adalah merupakanhak dari Penggugat dan pencabutan gugatan tersebut dlakukan

terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Hakim telah menasihati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas upaya tersebut Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya, terhadap pencabutan gugatan tersebut,Hakim menilai hal itu merupakan hak Pemohon dan lagi hal itu dlakukan

menukar Narkotika Golongan adalah tanpa jjin dari pihak yangDOWN AND j nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nn nn nnn nn nnn nenBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.471j/X/2015/Balai Lab Narkoba BNN tanggal 29 Oktober 2015 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah,S.Si,M.Si,dkk selaku pemeriksa pada Balai LabNarkoba BNN menyatakan 1 (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,6523 gram setelah diperiksa sisanyadengan berat netto 0,4001 gram, setelah dlakukan

Narkotika Golongan adalah tanpa jjin dari pihak yangDElWEN AND j $2 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nn nnnBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.471j/X/2015/Balai Lab Narkoba BNN tanggal 29 Oktober 2015 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah,S.Si,M.Si,dkk selaku pemeriksa pada Balai LabNarkoba BNN menyatakan 1 (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,6523 gram setelah diperiksa sisanyadengan berat netto 0,4001 gram, setelah dlakukan

secaraLaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto0,061 Gram dan 1 (satu) potong pirek kaca berisikan Kristal kristal putihdengan berat netto 0,012 Gram positif Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan No. urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 05Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan nakkotika didalam lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan sisa barang buktisetelah dlakukan

barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 0,061 Gram dan 1 (satu) potong pirek kacaberisikan Kristal kristal putin dengan berat netto 0,012 Gram positifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan nakkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan sisabarang bukti setelah dlakukan

barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 0,061 Gram dan 1 (Satu) potong pirek kacaberisikan Kristal kristal putin dengan berat netto 0,012 Gram positifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan nakkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan sisabarang bukti setelah dlakukan

Agus Nursalim dan Basori ke tempat jual beli rosokan milik Terdakwa didaerah Krikilan, Kecamatan Drirorejo, Gresik, laku Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa Saksi mendapat bagian Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),digunakan untuk membeli jaket jeans merk Argo warna abuabu;Bahwa Saksi yang mempunyai ide melakukan pencurianBahwa perbuatan itu dlakukan tanpa seizin Korban;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak

Barangbarang itu Saksi naikkanke atas sepeda motor Kawasaki Ninja milik Saksi; Bahwa selanjutnya 2 (dua) buah timbangan beserta timbelnya dijual olehSaksi dan Basori ke tempat jual beli rosokan milik Terdakwa di daerahKrikilan, Kecamatan Drirorejo, Gresik, laku Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah); Bahwa Saksi mendapat bagian Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sudah habis digunakan untuk membeli makan dan rokok; Bahwa Saksi yang mempunyai ide melakukan pencurian Bahwa perbuatan itu dlakukan tanpa seizin

Pemeriksaan Laboratoris No. 129.F/V1/2014/Balai Lab Narkoba BNN tanggal 09 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Dkk selaku Pemeriksa pada Balai Lab NarkobaBNN menyatakan (satu) buah amplop warna coklat lengkap berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat: (satu) buah bekas bungkus rokokmerk Sampoerna Mild didalamnya terdapat:a 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 0,9391 gram setelah dlakukan

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 22.E/V/2014/Balai Lab Narkoba BNN tanggal 05 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Dkk selaku Pemeriksa pada Balai Lab Narkoba BNNmenyatakan (satu) buah amplop warna coklat lengkap berlak segel lengkap denganlabel barang bukti yang didalamnya terdapat:4a 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 0,9391 gram setelah dlakukan

guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dilakukan pengembangan dari saksi SETYA BUDI UTAMA dansaksi MUHAMMAD SIDIQ, lalu dilakukanlah pencarian dan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD SARDI di rumahnya, dimana ketika saksiMUHAMMAD SARDI menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa SETYA BUDI UTAMA dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, saksiMUHAMMAD SARDI mendapat upah dari Sdr DEDI berupa Narkotikajenis shabu untuk digunakannya, kemudian saksi MUHAMMAD SARDIdibawa ke Polresta Samarinda guna dlakukan

dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dilakukan pengembangan dari Terdakwa SETYA BUDI UTAMAdan saksi MUHAMMAD SIDIQ, lalu dilakukanlah pencarian danpenangkapan terhadap saksi MUHAMMAD SARDI di rumahnya, dimanaketika saksi MUHAMMAD SARDI menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa SETYA BUDI UTAMA dan saksi MUHAMMADSIDIQ, saksi MUHAMMAD SARDI mendapat upah dari Sdr DEDI berupaNarkotika jenis shabu untuk digunakannya, kemudian saksi MUHAMMADSARDI dibawa ke Polresta Samarinda guna dlakukan

setelah itu SETYABUDI UTAMA dan MUHAMMAD SIDIQ beserta barang bukti dibawa kePolresta Samarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dilakukan pengembangan dari SETYA BUDI UTAMA danMUHAMMAD SIDIQ, lalu dilakukanlah pencarian dan penangkapanterhadap MUHAMMAD SARDI di rumahnya, dimana ketika MUHAMMADSARDI menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada SETYABUDI UTAMA dan MUHAMMAD SIDIQ, dimana Narkotika tersebut milikSdr DEDI (DPO), kKemudian MUHAMMAD SARDI dibawa ke PolrestaSamarinda guna dlakukan

Bahwa upaya yang dlakukan oleh kesatuan yaitu telah mencari ke tempatyang biasa Terdakwa kunjungi dan ke tempat orang tuanya di daerah Plaju KotaPalembang tetapi tidak mendapatkan hasil, kemudian kesatuan membuat Laporanke Komando atas dan melimpahkan perkaranya ke Denpom II/4 Palembang gunadiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.6.

Bahwa benar upaya yang dlakukan oleh kesatuan yaitu telah mencari ketempat yang biasa Terdakwa kunjungi dan ke tempat orang tuanya di daerah PlajuKota Palembang tetapi tidak diketemukan.7.

Bahwa upaya yang dlakukan oleh kesatuan yaitu telah mencari ke tempatyang biasa Terdakwa kunjungi dan ke tempat orang tuanya di daerah Plaju KotaPalembang tetapi tidak diketemukan.5. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah tersebutadalah atas kemauan dan keasdaran Terdakwa sendiri dan selama itu pulaTerdakwa menyadari seharusnya Terdakwa berada di kesatuan.6.