Saksi LIDA HAWA alias MAMA EMI. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi benar semua;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengankecelakaan lalu lintas yaitu tabrakan mobil pick up dengan sepeda motor;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitarpukul 11.00 Wita, bertempat di jalan raya Jurusan WaikabubakLamboya,Desa Mamodu, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba

Bahwa pada kejadian Saksi ada di atas mobil pick up duduk di depanbersama dengan Saksi Lida Hawa bersama dengan Terdakwa sebagaisopir dan pada waktu itu Saksi naik mobil dari persimpangan Weekerou; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Saksi sempat melihatsepeda motor dari depan yang jalannya berlawanan dengan kendaraan pickup yang dikendarai dengan kecepatan tinggi, lalu Saksi mendengar bunyitabrakan, lalu mobil pick up langsung berhenti ke sebelah kiri jalan, laluSaksi bertanya kenapa lagi

kita turun kemudian Saksi Lida Hawamengatakan ada tabrakan, lalu Saksi mengatakan mari sudah kita turun; Bahwa kemudian Saksi turun bersama dengan saksi Lida Hawa yangkemudian Saksi melihat jalan arah ke Waikabubak, ada seorang lakilakiyang sudah tergeletak di tengah jalan, lalu Saksi bertanya kepada orangyang lewat, dan orang tersebut memberitahukan orangnya sudahmeninggal dunia; Bahwa pada waktu itu Saksi tidak melihat langsung korban karena melihatdari jauh, saat itu Saksi melihat korban tergeletak

Hawa alias Mama Emi di bagian depan mobilSuzuki pick up ED 8769 B bersama Terdakwa dan berangkat dengan tujuanke Lamboya dan dalam perjalanan di persimpangan Weekarou SaksiAlbertina Mbadi alias Mama Umbu menghentikan mobil yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan tujuan untuk berangkat ke Lamboya juga; Bahwa kemudian Saksi Albertina Mbadi alias Mama Umbu menumpangmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dan duduk di depan bersamadengan Terdakwa dan Saksi Lida Hawa alias Mama Emi, lalu sekitar pukul11.00

yang dikemudikan oleh korban yang bernama Daniel Leo Lawa; Bahwa karena sudah sangat dekat dengan mobil yang dikemudikan olehTerdakwa, korban Daniel Leo Lawa menjadi kaget lalu dengan mendadakmengerem sepeda motor treil Viar sehingga korban Daniel Leo Lawa jatuhterpental dan terseret ke pinggir jalan bagian kiri, lalu Saksi Lida Hawa,Saksi Albertina Mbadi alias Mama Umbu serta Terdakwa mendengar suaraHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.

DilakukanTerdakwa dengan cara: Awalnya Terdakwa MUH ARIPIN menendang Saksi Korban JUMIARA padasaat didalam rumah akan tetapi Saksi Korban JUMIARA tidak kena karenadihalangi oleh Saksi Anak LIDA NUR.

tidak bicara lebih dahulu langsung Saksi dipukul;Bahwa Saksi tidak sadarkan diri setelah menerima pukulan tersebut;Bahwa Suami Saksi (MUH ARPIN) sudah pernah meminta maaf kepadaSaksi dan Setelan bebas nanti Saksi masih menerima MUH ARIPINsebagai suami Saksi dan Saksi sudah membuat Surat Pernyataan untukmemaafkan perbuatan suami Saksi dan MUH ARIPIN sudah membuatSurat Pernyataan untuk tidak akan melakukan perbuatannya lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;LIDA

lalu Ibusaksi menjawab sudahka na pukul bapakmu , tapi kah melawan ka, naemosiki makanya na pukul ka setelah mendengar hal tersebut saksiemosi dan melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa berdasarkan dari keterangan Ibu saksi bahwa Ibu saksi dipukuloleh MUH ARIPIN karena Ibu saksi nekat menemui kakak saksi yangsebelumnya sudah dilarang oleh bapak tiri saksi (MUH ARIPIN) ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut ;Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah adik saksiyaitu LIDA NUR

yang pada waktu itu LIDA NUR juga ikut dipukul olehbapak tiri saksi (MUH ARIPIN) ;Bahwa Ibu saksi yaitu JUMIARA mengalami rasa sakit pada bagianleher dan pinggang sedangkan adik saksi yaitu LIDA NUR mengalamisakit pada bagian mata sebelah kiri yang mengakibatkan mata adiksaksi memar atau lebam ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sir Bahwa pada saat kejadian saksi ada dirumah keluarga yang beradajauh dari rumah Ibu kandung saksi yaitu JUMAIRA ; Bahwa MUH ARIPIN tidak menggunakan alat

Kep Selayar;Bahwa Yang ada didalam rumah pada saat pemukulan tersebut adalah sayabertiga dengan isteri saya dan anak tiri saya yaitu LIDA NUR;Saya memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan (tinju) sayayang mengenai bagian belakang leher isteri Saya Sebanyak 2 (dua) kall;Bahwa Setelah saya pukul isteri saya yaitu JUMIARA sempat pingsansetelah itu saya ambil dan saya bawa masuk kedalam kamar;Bahwa Saya melarang ketemu anaknya anak dari mantan suaminya karenadulu pernah membawakan saya parang

HERAYANI BR RITONGA ALA pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 sekira pukul 16.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lailn dalam bulanOktober 2012 bertempat di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan TanjungbalaiKapubaten Asahan tepatnya didlam rumah saksi Ruslida als Lida atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai Asahan yang berwenang mengadilinya, baik sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan

melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain mapun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 16.40 Wib saksiJamilah Nasution sedang berada didalam rumah saksi Ruslida als Lida

Nilawati Ritonga Als Ila masuk kedalam rumah saksiRuslida als Lida dan mengatakan kepada saksi Rika Nasution kenapa kau sindiraku ? lalu saksi Rika Nasution menjawab siapa yang menyindir kau dan setelahitu saksi Rika Nasution berdiri dan Terdakwa I. Nilawati Ritonga als Ila langsungmenjambak rambut saksi Rika Nasution. Melihat hal itu selanjutnya saksi JamilahNasution mendatangi saksi Rika Nasution untuk melerai namun terdakwa I.

JAMILAH NASUTI rsumpah menur m ng dianutn itu Islam:Bahwa, benar telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul16.40 WIB di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan tepatnya dirumah Lida ;Bahwa, benar yang dilakukan para Terdakwa terhadap diri saksi dengan peran paraterdakwa masingmasing antara lain Tandang menendang atau menunjangsebanyak (satu) kali kearah tengkuk saksi, Nilawati menampar

saksi sebanyak 2 (dua) kali,Iyus juga menjambak rambut saksi, Hera menjambak rambut saksi dan julmemegang tangan saksi dengan maksud agar saksi tidak dapat bergerak ;Bahwa, benar sebabnya para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikarena saksi membela adik saksi Rika Nasution ;Bahwa, benar akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami sakit pada bagiantengkuk saksi dankulit kepala saksi juga merasa sakit ;Bahwa, benar awal mulanya adik saksi Rika Nasution didatangi oleh Nilawatikerumah Lida

Hamid ) dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2014 di kampung Tenebuk Kampung Baru Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I ( Nasrun bin Abd.

Hamid ) dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;

4.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.TknneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Nasrun Bin Abd Hamid, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Dusun I, Kampung Reremal, Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Lida Yanti Binti Abdul Jalil

semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2018 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah terdaftar padakepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register Nomor195/Pdt.P/2018/Ms.Tkn. pada tanggal 23 Juli 2018 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Lida

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama NasrunBin Abd Hamid dengan Pemohon II yang bernama Lida Yanti Binti AbdulJalil yang terlaksana pada pada tanggal 26 Maret 2014 di KampungTenebuk Kampung Baru, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara ;4.

Hamid)dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2014 di Kampung Tenebuk Kampung Baru Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah dapat ditetapkan keabsahannya ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan

Hamid )dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2014 di kampung Tenebuk Kampung Baru Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ( Nasrun bin Abd. Hamid ) denganPemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

Pemohon memiliki lima anakyakni : ida Astutik; AndiHerwanto; Listionowati; ArifNugroho; Andre Nugroho; Bahwa, lida AstutikmenikahdenganZaidani dan memiliki lima anakyakni : Ayu, Bagas, Bagus, Adinda, Andini; Bahwa, Saksi mendengar dari Pemohon Bagas akan melamarmenjadi Anggota TNI; AtasketeranganSaksitersebut, Pemohonmembenarkan;2. Eli Nawati, di bawahsumpahmenerangkanpadapokoknyasebagaiberikut:Halaman3dari6PenetapanNomor 35/Padt.P/2017/PN Sit. Bahwa, SaksikenaldenganPemohon.

Pemohon memiliki lima anakyakni : ida Astutik; AndiHerwanto; Listionowati; ArifNugroho; Andre Nugroho; Bahwa, lida AstutikmenikahdenganZaidani dan memiliki lima anakyakni : Ayu, Bagas, Bagus, Adinda, Andini; Bahwa, Saksi mendengar dari Pemohon Bagas akan melamarmenjadi Anggota TNI; AtasketeranganSaksitersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwaselanjutnyamengenaisegalasesuatu yangterjadiselamapersidangan, denganiniditunjukberitaacarasidang yanguntuksingkatnyadianggaptelahtermuatdanturutdipertimbangkan

berhakmengangkatseorangwalibagianakanaknyaitu,jikasesudahiameninggaldunia, demi hukumataukarenapenetapan hakim yangdimaksuddalamalineaterakhirpasal 353, perwaliantidakdilakukanpihak lain dariorang tua;Menimbang, bahwaselanjutnyapasal 51 ayat (2) UndangUndangNomor1 Tahun 1974 tentangPerkawinanmengaturbahwawalisedapatdapatnyadiambildarikeluargaanaktersebutatau orang lain yang sudahdewasa,berpikiransehat, adil, jujurdanberkelakuanbaik;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafakta yang terungkap = dipersidangan, Zaidani dan lida

Lida, (Istri) Dg. Jumpa, Dg. Bollo dan Laesa Dg. Kanang adalah ahli waris dari Dg. Botolo bin Yahadang.6. Menetapkan bahwa Dg. Bae telah meninggal dunia pada tahun 19857. Menetapkan bahwa Dg. Soma, Dg. Boyo, Dg. Basse, dan Dg. Jumpa, Dg. Bollo dan Laesa Dg. Kanang sebagai ahli waris pengganti dari Dg. Botolo adalah ahli waris dari Dg. Bae.8. Menetapkan bahwa Dg. Soma binti Yahadang telah meninggal dunia pada tahun 1973.9. Menetapkan bahwa Kasi dan Dg.

Lida yang juga telahmeningga dunia pada tahun 1984 dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 3 orang anak yaitu : (1) Dg. Jumpa, (2) Laesa Dg.Kanang dan (3) Dg. Bollo.Bahwa Dg. Jumpa anak pertama dari Dg. Botolo telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dan menikah denganperempuan yang bernama Dg. Kamase binti Dg.

Lida yang juga telah meninggaldunia pada tahun 1984 dan dari perkawinan tersebut dikaruniai3 orang anak yaitu : (1) Dg. Jumpa, (2) Laesa Dg. Kanang dan(3) Dg. Bollo.Bahwa Dg. Jumpa anak pertama dari Dg. Botolo telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dan semasa hidupnyamenikah dengan perempuan yang bernama Dg.

Lida binti Dawang dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 3 orang anak yaitu 1. Dg. Jumpa, 2. Laesa Dg.Kanang dan 3. Dg. Bollo.18Bahwa pada saat Dg. Botolo meninggal dunia selainmeninggalkan seorang ibu yaitu Dg. Bae dan seorang isteriyang bernama Dg. Lida juga meninggalkan 3 orang anak sepertitersebut di atas.Bahwa Dg. Bae meninggal dunia pada tahun 1958 dan padasaat meninggalnya meninggalkan 3 orang anak yaitu 1. Dg.Soma, 2. Dg. Boyo dan 3. Dg. Basse juga 3 orang cucu yaitu 1.Dg. Jumpa , 2.

Lida (isteri) yang dalam hal ini merupakan ahli warisSababiyah yang juga tidak ada yang dapat menghalangi dan tidak terdapathalangan menurut hukum untuk menjadi ahli waris serta ketiga anak dari Dg.Botolo yaitu Dg. Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg. Bollo yang juga termasukdalam kelompok ahli waris Nasabiyah yang tidak ada yang dapatmenghalangi serta tidak terdapat halangan menurut hukum untuk menjadi ahliwaris, maka majelis hakim berpendapat bahwa Dg. Bae (ibu) Dg. Lida(isteri) dan Dg.

Lida isteri dari Dg. Botolo meninggal dunia pada tahun 1984 danmeninggalkan 3 orang anak yaitu Dg. Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg.Bollo hal mana telah terbukti sesuai dengan fakta hukum tersebut di atas danberdasarkan fakta hukum tersebut dapat diketahui kalau sewaktu Dg.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ariyadi bin Sahlan) terhadap Penggugat (Lida alias Lida Yulianti binti Masrani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Sekitar 40 (empat puluh)detik setelah itu, Hendri Pgl HEN sambil berlarilari beriringan bersamaibunya yang juga adalah ibu Terdakwa fausal yaitu LIDA, dengan pistoldi tangan kanan HENDRI Pgl HEN, sedangkan LIDA terus berteriakteriak.HENDRI Pgl HEN bersama LIDA yang sudah berdiri dekat Korban yangsedang berdebat dengan Terdakwa FAUSAL saat itu, langsungHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor :47 /Pid.B/2015/PN.Lbsmenodongkan pistol ke arah kepala Korban sebelah kanan dengan jaraksekitar 15 (lima belas) cm

Sekitar 40 (empat puluh)detik setelah itu, Hendri Pgl HEN sambil berlarilari beriringan bersamaibunya yang juga adalah ibu Terdakwa fausal yaitu LIDA, dengan pistoldi tangan kanan HENDRI Pgl HEN, sedangkan LIDA terus berteriakteriak.HENDRI Pgl HEN bersama LIDA yang sudah berdiri dekat Korban yangsedang berdebat dengan Terdakwa FAUSAL saat itu, langsungmenodongkan pistol ke arah kepala Korban sebelah kanan dengan jaraksekitar 15 (lima belas) cm sambil menyuruh FAUSAL memukul Korbandengan mengatakan

Dan saat itu ibu Korban mengatakan keluar kalian dari sini,namun LIDA mengatakan kami tidak mau pulang kalau belum menghajarSI SON, biar jera dia.

Mendengar hal tersebut, ibu Korban langsungmendorong LIDA agar pergi dari halaman rumah Korban.Pada saat ibu Korban menyuruh pergi LIDA tersebutlah, Hendri PglHEN berlari ke belakang LIDA dan dari belakang LIDA tersebutlah, tangansebelah kanan Hendri Pgl HEN yang memegang pistol melewati pundakkanan LIDA sehingga ujung pistol berada tepat sekitar 10 (sepuluh) Centimeter di kening iobu Korban, sambil HENDRI PGL HEN mengeluarkan katakata Anjing, jangan kau dorongdorong ibuku, dan ibu Korban saat ituterlinat

Mendengar hal tersebut, ibu Korban langsungmendorong LIDA agar pergi dari halaman rumah Korban.Pada saat ibu Korban menyuruh pergi LIDA tersebutlah, Hendri PglHEN berlari ke belakang LIDA dan dari belakang LIDA tersebutlah, tangansebelah kanan Hendri Pgl HEN yang memegang pistol melewati pundakkanan LIDA sehingga ujung pistol berada tepat sekitar 10 (sepuluh) Centimeter di kening ibu Korban, sambil HENDRI PGL HEN mengeluarkan katakata Anjing, jangan kau dorongdorong ibuku, dan ibu Korban saat ituterlinat

Penggugat:
JAMIAN BINTI SENGGA
Tergugat:
1.KARIM ALIAS KAROPA
2.HALIMAH ALIAS INDO LIDA
3.BILLANG ALIAS AMBE BAMBANG
4.RAHMAN BIN SIAMPA

Vail - Boon 606 Antacid Tablets Vail - Boon, produksi Medical Factory;

- 6 (enam) kotak @ 2 kapsul Machocan Plus, TR 073303631, produksi PJ Kera Sakti;

- 35 (tiga puluh lima) blister @ 2 kapsul Machocan Plus 9x Lebih Dasyat, TR 073303631, produksi PJ Kera Sakti;

- 1 (satu) kotak Cobra X Obat Gatal - gatal (Eksim), TR 993205571, produksi PJ Ragil Sentosa;

- 9 (sembilan) Kotak Lida

Lida 9 Kotak7. Kuat lelaki Xtra Cap beruang 13 Kotak8. Kuda Liar sumbawa 25 Kotak9. Borneo 7 Kotak10. Nofat 10 kotak11. Pi Kang Shuang Hijau 8 Kotak12. Sam Yun Wan 12 Kotak13. New Big man 4 Kotak14. Pai Pau Chin Foong Sun 17 Kotak 10 Pcs15. Nio Suan Wan Pil Asid Urik 9 Kotak16. Zambux 4 Pcs17. Zambux 3 Pcs18. Obat sakit Gigi Raja kakak Tua 39 Sachetgigi dan Gusi19. Kuat lelaki Xtra Beruang Black 4 Kotak20. Jantan 28 Sachet 2Kapsul21. Bugarin 11 Kotak22, Tong Mai Dan 8 Pcs23.

Lida 9 Kotak7. Kuat lelaki Xtra Cap beruang 13 Kotak8. Kuda Liar sumbawa 25 Kotak9. Borneo 7 Kotak10. Nofat 10 kotak11. Pi Kang Shuang Hijau 8 Kotak12. Sam Yun Wan 12 Kotak13. New Big man 4 Kotak14. Pai Pau Chin Foong Sun 17 Kotak 10 Pcs15. Nio Suan Wan Pil Asid Urik 9 Kotak16. Zambux 4 Pcs17. Zambux 3 Pcs18. Obat sakit Gigi Raja kakak Tua 39 Sachetgigi dan Gusi19. Kuat lelaki Xtra Beruang Black 4 Kotak20. Jantan 28 Sachet 2Kapsul21. Bugarin 11 Kotak22. Tong Mai Dan 8 Pcs23.

Lida 9 Kotak Rp.35.000 Rp.38.0007. Kuat lelaki Xtra Cap 13 Kotak Rp.45.000./Ktk Rp.50.000./Ktberuang 10 schaset k 10 schaset8. Kuda Liar sumbawa 25 Kotak Rp.24.000./Ktk Rp.28.000./Kt10 schaset k 10 schaset9. Borneo 7 Kotak Rp.45.000./Ktk Rp.48.000./Kt10 schaset k 10 schaset10. Nofat 10 kotak Rp.35.000 Rp.38.00011. PiKang Shuang Hijau 8 Kotak Rp.7.000 Rp.8.00012. Sam Yun Wan 12 Kotak Rp.15.000 Rp.17.00013. New Big man 4 Kotak Rp.50.000./Ktk Rp.60.000./Kt10 schaset k 10 schaset14.

yang ditemukan pada saat pemeriksaan adalah 4 (empat)blister @ 10 kapsul Asamulin, TR 062355311, produksi IP FarmaIndonesia; 3 (tiga) kotak Vail Boon 606 Antacid Tablets Vail Boon,produksi Medical Factory; 6 (enam) kotak @ 2 kapsul Machocan Plus, TR073303631, produksi PJ Kera Sakti; 35 (tiga puluh lima) blister @ 2 kapsulMachocan Plus 9x Lebih Dasyat, TR 073303631, produksi PJ Kera Sakti;1 (satu) kotak Cobra X Obat Gatal gatal (Eksim), TR 993205571,produksi PJ Ragil Sentosa; 9 (Sembilan) Kotak Lida

yang ditemukan pada saat pemeriksaan adalah 4(empat) blister @ 10 kapsul Asamulin, TR 062355311, produksi IP FarmaIndonesia; 3 (tiga) kotak Vail Boon 606 Antacid Tablets Vail Boon,produksi Medical Factory; 6 (enam) kotak @ 2 kapsul Machocan Plus, TR073303631, produksi PJ Kera Sakti; 35 (tiga puluh lima) blister @ 2 kapsulMachocan Plus 9x Lebih Dasyat, TR 073303631, produksi PJ Kera Sakti;1 (satu) kotak Cobra X Obat Gatal gatal (Eksim), TR 993205571,produksi PJ Ragil Sentosa; 9 (Sembilan) Kotak Lida

BinjaiKab.Langkatatau di suatutempatdalamdaerahhukumPengadilanNegeriStabat,dengansengajamelawanhukummemilikibarangsesuatu yangseluruhnyaatausebagianadalahkepunyaan orang lain, tetapi yangPutusan Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 2dari 13adadalamkekuasaannyabukankarenakejahatan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :BahwapadaHariSelasatanggal25 Agustus 2015 sekirapukul19.00 Wib,terdakwa dan pacar terdakwa yaitu LIDA pergi menjumpai saksi WEDRYdi warnet MR NET tepatnya di Dsn Il Desa Perdamaian

Langkat dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor milik saksiWEDRY yaitu sepeda motor Yamaha Vision warna hitam yang terdakwatidak ingat nomor polisinya dan setelah bertemu dengan saksi WEDRY,kemudian terdakwa menceritakan niat terdakwa untuk meminjam sepedamotornya dan terdakwa jelaskan untuk membawa pacar terdakwa main main sebentar, kemudian saksi WEDRY menjawab yaudah tapi janganlamalama ya", setelah diiyakan dan diberi ijin oleh saksi WEDRYkemudian terdakwa membawa LIDA dengan mengendarai sepeda

Terdakwa ;Bahwa dari kejadian penggelapan tersebut tidak ada perdamaian antarakeluarga saksi dengan keluarga Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangansaksitersebut,Terdakwatidakkeberatandanmembenarkannya ;Menimbang, bahwadipersidanganTerdakwa Gunawan Alias Koblektelahmemberikanketerangan yang padapokokn yasebagaiberikut :BahwaTerdakwa sudahpernahdiperiksaolehPenyidik dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa bersama pacar Lida

tersebut telahdikonfirmasikan kepada saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaianputusaninimakasegalasesuatu yangterjadiselamapersidan gansebagaimanatermuatdalamberitaacarapersidangan,dianggaptelahtermasukdandipertimban gkandalamputusanini ;Menimbang, bahwaberdasarkanalat bukti dan barang buktidiperolehfaktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa bersama pacar Lida

bahwapengertianmemilikimerupakan suatutindakanuntukmemilikiataumenguasaisuatuobjekatau bendayang mempunyai nilai ekonomis menjadimilikdiri sendiriataudalampenguasaanseseorang.Selainitujugamemilikipengertiansebagaiusahaatauperbuatandenganmaksu duntukmengalihkanhakmilikatassuatubarangdaripemilikasalkepadapemilikbendayang baru ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata benar pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa bersama pacarnya Lida

Paspor atas nama Lida Halim, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi tanda P1sampai dengan P8 dan telah dicocokkan dan sesuai dengan bukti aslinya,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

dengan Pemohon dan saksi suami pemohon; Bahwa pemohon lahir dengan nama Lee Leng, pada tanggal 31 Maret1966, dan Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa orang tua Pemohon bernama: Njonja dan Goei Tjai Hwa; Bahwa Pemohon telah ganti nama menjadi Linda sesuai denganPenetapan No. 170/Pen.Perd/WNI/1994 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Dumai tertanggal 14 Juni 1998 ; Bahwa setelah Pemohon menikah dengan saksi, lalu Pemohonmengganti nama/menambah nama Pemohon yang semula bernamaLinda menjadi Lida

halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa pemohon lahir dengan nama Lee Leng, pada tanggal 31Maret 1966, dan sudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa orang tua Pemohon bernama: Njonja dan Goei Tjai Hwa; Bahwa Pemohon telah ganti nama menjadi Linda sesuai denganPenetapan No. 170/Pen.Perd/WNI/1994 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Dumai tertanggal 14 Juni 1998 ; Bahwa setelah Pemohon menikah dengan saksi, lalu Pemohonmengganti nama/menambah nama Pemohon yang semula bernamaLinda menjadi Lida

Lee Leng, pada tanggal 31Maret 1966, dan sudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar orang tua Pemohon bernama: Njonja dan Goel Tjai Hwa;Hal4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa benar Pemohon telah ganti nama menjadi Linda sesuai denganPenetapan No. 170/Pen.Perd/WNI/1994 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Dumai tertanggal 14 Juni 1998 ; Bahwa benar setelah Pemohon menikah dengan saksi, lalu Pemohonmengganti nama/menambah nama Pemohon yang semula bernamaLinda menjadi Lida

selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 739/Pdt.P/2016/PN TngSaksi ke 1: NININNG WIDIASTUTI :Bahwa saksi bisa kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1999 ;Bahwa benar Samsudin dan Micih adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah dikaruniai 2 (dua) orang bernama lida

Samsudin ;Bahwa uang dari pencairan tabungan dan deposito berjangka tersebut akandipergunakan untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi ke 2: HAMDI SETIADI :Bahwa saksi bisa kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Samsudin ;Bahwa Pemohon dan Samsudin menikah secara sah, yang dalampernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaIda Farida dan Wawan Hermawan ;Bahwa lida

Bahwa benar Samsudin dan Micih adalah sebagai suami isteri yang sahyang dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama lida Farida kurang lebih berumur 23 tahun dan Wawan Hermawankurang lebih berumur 16 tahun ;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Samsudin meninggal dunia padatanggal 9 September 2016 yang disebabkan karena sakit ;3.

Rekening 8670124160 untukDeposito Berjangka, masingmasing atas nama SAMSUDIN (alm) yang belumdicairkan ;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon selaku ibu kandung dari anakyang bernama lida Farida dan Wawan Hermawan akan mengambil/mencairkandana tabungan dan deposito berjangka di Rekening Bank BCA Cabang Kcp.Cipondoh, dengan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM bin SYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa II NOOR MAULIDA alias LIDA binti ASNAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBERAHIM Als AHIM Bin SYAMSUDDIN KALLU
2.NOOR MAULIDA Als LIDA Binti ASNAWI Alm.

PekerjaanMUHAMMAD IBERAHIM~ alias) AHIM binSYAMSUDDIN KALLU;Banjarbaru;19 Tahun/ 20 Desember 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Asparagus Ujung Komplek Surya Sejahtera,RT 018 RW 005, Kelurahan SungaiKecamatan Martapura, Kabupaten Banjar/ JalanSaadah , RT 010 RW 004, Kelurahan SungaiParing, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;Islam;Pengamen;Sipal,NOOR MAULIDA alias LIDA binti ASNAWI;Martapura;20 Tahun/ 28 Juli 2000;Perempuan;Indonesia;Gang Pandan RT 018 RW 005, Kelurahan SungaiParing, Kecamatan Martapura

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa Il NOOR MAULIDA alias LIDA bintiASNAW/I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2.

KemudianTerdakwa dan Terdakwa II dicurigai dan kemudian digeledah oleh pegawaiIndomaret, namun Para Terdakwa mengakui telah mengambil handphonetersebut yang sudah diletakkan di tong sampah depan pintu masuk;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa Il NOOR MAULIDA alias LIDA bintiASNAWI mengambil 1 (Satu) buah Handphone merek Samsung J3 warnaPutin dengan Nomor Imeil 356412077354105 Imei2 356413077354103tersebut dilakukan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari

pemiliknyayaitu Saksi RADHIYAH alias DIAH binti SYAHRIL dan akibat dari perbuatanPara Terdakwa tersebut, Saksi RADHIYAH alias DIAH binti SYAHRILmengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa II NOOR MAULIDA alias LIDA bintiASNAWI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBERAHIM alias AHIM binSYAMSUDDIN KALLU dan Terdakwa II NOOR MAULIDA alias LIDA bintiASNAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Bjb3.

Terbanding/Tergugat I : Karim Alias Karopa
Terbanding/Tergugat II : Halimah Alias Indo Lida
Terbanding/Tergugat III : Billang Alias Ambe Bambang

33.04.04.420882.0004,tertanggal 11 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama HERUPRIMULYANTO, pada tanggal 10 Pebruari 2006, sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor : 08/2006, tertanggal 10 Pebruari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,; e Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :HEILYN FARICA LIDA

Sepupunya Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kalitengah RT005/RW 001, Kecamatan purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor: 33.04.04.420882.0004,tertanggal 11 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama HERUPRIMULYANTO, pada tanggal 10 Pebruari 2006; Bahwa anak Pemohon bernama HEILYN FARICA LIDA

Kakaknya Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kalitengah RT005/RW 001, Kecamatan purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor: 33.04.04.420882.0004,tertanggal 11 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama HERUPRIMULYANTO, pada tanggal 10 Pebruari 2006; Bahwa anak Pemohon bernama HEILYN FARICA LIDA

33.04.04.420882.0004,tertanggal 11 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama HERUPRIMULYANTO, pada tanggal 10 Pebruari 2006, sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor : 08/2006, tertanggal 10 Pebruari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,; Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :HEILYN FARICA LIDA

atau di hadapan Notaris dan Peraturan Pemerintah No.24Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah menyebutkanAktaPemindahan Hak yang dibuat dibawah tangan yang dibubuhi tandakesaksiaan oleh kepala adat/Kepala Desa/Kelurahan,serta pasal 944KUHPerdata jo Pasal 22 Peraturan jabatan Notaris.Berdasarkan Uraian diatasymaka alasan Penggugat yangmenyebutkan bahwa tanah tersebut Penggugat Peroleh sebagaiwarisan sesuai dengan keterangan wasiat tanggal 31 Januari 2000yang dibuat oleh ahli waris Almarhum H.Sulaiman Lida

Hal ini sangattidak berdasar dan tidak benar karena Penggugat sendiri tidakmempunyai hubungan Hukum atau bukan ahli waris dari AlmarhumH.Sulaiman Lida.

Begitu pula dengan proses lahirnya suratketerangan wasiat karena secara Administrasi PemerintahanGampong, pihak aparatur Pemerintahan Gampong tidak pernahmembuat surat keterangan wasiat tanggal 31 Januari 2000 yangdiketahui oleh Aparat Gampong bahwa Ahli Waris AlmarhumSulaiman Lida tidak pernah pulang kampung dan Penggugat(Mahmud bin Musa) bukanlah Ahli waris H.Sulaiman Lida.

Olehkarena itu surat wasiat yang dibuat oleh Ahli Waris AlmarhumSulaiman Lida kepada Penggugat patut diragukankebenaranya/keabsahannya.3. Tuntutan/Petitum.Bahwa petitum gugatan Penggugat terlalu lemah karena sama sekalitidak didasarkan alas hak yang kuat dan mendukung, namun hanyadidasarkan surat keterangan wasiat yang belum jelas keabsahanya.b.

RADIANI Bin DARNO dan saksi BRIPDA LIDA AGUNG WICAKSANA yangmerupakan anggota Polsek Kuranji sedang melaksanakan Operasi Jaran Intan 2016 diJalan Transmigrasi Desa Indar Loka Jaya Kecamatan Kuranji Kabupaten TanahBumbu. Saat itu terdakwa MUHAMMAD RIJAN TAUFIK Bin (Alm) ARSYANI sedangmelintas kemudian saksi M.

RADIANI dan saksi LIDA AGUNG melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, Saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati bermata satu lengkap dengankumpangnya warna hitam dengan ukuran panjang 28 cm dan lebar 3 cm yangdisimpan di dalam tas warna hitam merk Ferline milik terdakwa dan tanpa disertai ijinkepemilikan dari pihak yang berwenang, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Kusan Kuranji guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa

SAKSI LIDA AGUNG WICAKSANA Bin USIN S.Pd ;e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Kuranji;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30Wita di Jalan Transmigrasi Desa Indar Loka Jaya Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD RIJAN TAUFIK yang saat itu saksi bersama dengan sdrM.RADIANI sedang melakukan Operasi Jaran Intan 2016;e Bahwa pada saat saksi bersama sdr M.RADIANI sedang melakukan huntingatau pemeriksaan secara mobile

keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;SAKSI M.RADIANI Bin DARNO ;2.Bahwa saksi adalah anggota Polsek Kuranji;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30Wita di Jalan Transmigrasi Desa Indar Loka Jaya Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD RIJAN TAUFIK yang saat itu saksi bersama dengan sdr BRIPDALIDA AGUNG WICAKSANA sedang melakukan Operasi Jaran Intan 2016;Bahwa pada saat saksi bersama sdr BRIPDA LIDA

Wita di Jalan Transmigrasi Desa Indar Loka Jaya KecamatanKuranji Kabupaten Tanah Bumbu pada saat ingin pulang kerumah, kemudianterdakwa di stop atau diberhentikan oleh pihak Kepolisian Sektor Kuranji yangsedang melaksanakan Operasi Jaran Intan 2016;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa atau menyimpan serta memiliki1 (satu) bilan senjata tajam jenis belati bermata satu lengkap dengankumpangnya warna hitam dengan ukuran panjang 28 cm dan lebar 3 cm danyang menangkap adalah M.RADIANI dan BRIPDA LIDA

Eddon Lida berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 April 1994,yang juga merupakan kakek istri (Sanda Rina Islico) Pelawan Tersita;Bahwa permohonan sita eksekusi pengosongan yang diajukan TerlawanPenyita tidak berhak atas bangunan yang diajukan untuk dikosongkankarena bangunan yang ditempati oleh Pelawan Tersita adalah milikkakeknya istri dari Terlawan Tersita yang bernama S.A Eddon Lidda,Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Eddon Lida, bahwa bangunan tersebut adalah bangunan saudara S.A.Eddon Lida, dan hingga sampai saat ini bangunan yang ditempati oleh PelawanTersita belum dilakukan gantirugi atau jualbeli dan tersebut telah direnovasimenjadi bangunan beton dan bukan bangunan papan lagi sebagaimanagugatan Terlawan Penyita;Bahwa jual beli yang dilakukan H.

Eddon Lida, sehingga jualbelinya cacat yuridis maka terhadap jual beli antara Merij dengan Hendi aliasAcui (Terlawan Penyita) juga cacat yuridis sehingga sudah patut menuruthukum eksekusi pengosongan bangunan tidak dapat dilaksanakan sebelumTerlawan Eksekusi membeli bangunan tersebut;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 2772 K/Pdt/p010Bahwa Merij dan Hanna (istri dari Terlawan Penyita) adalah anak darisaudara Awang yang merupakan anak angkat/asuh dari saudara S.A.

Eddon Lida karena uangnya sudah diterima sebelum tahun 1995, disinilahkelihatan Perbuatan Melawan Hukum perolehan tanah tersebut danpersekongkolan apa lagi antara Merij dengan Hendy (Terlawan Penyita) adahubungan antara kakak ipar dengan adik ipar;Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum antara Hanna, Merij dan Hendy(Terlawan Penyita) telah kami laporkan kepada yang berwajib dengan NomorPol: LP/B.459/K/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004;Bahwa Pelawan Tersita mohon kepada Ketua Pengadilan untukmenyatakan