Menyatakan Terdakwa IPON NUSI alias IPON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IPON NUSI alias IPON tersebut dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flashdisk warna putih merek TOSHIBA yang di dalamnya berisikan Rekaman CCTV, Dikembalikan kepada saksi korban RUKMINI NUSI ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

- TERDAKWA IPON NUSI alias IPON

PUTUSANNomor :49/Pid.B/2017/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : IPON NUSI alias IPON.Tempat lahir : Gorontalo.Umur/ tanggal lahir : 29 tahun /5 Januari 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Bersehati Kelurahan Calaca Lingkungan III

Menyatakan terdakwa IPON NUSI alias IPON, terbukti secara sah danmeyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa IPON NUSI alias IPON denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk warna putih merekTOSHIBA yang di dalamnya berisikan Rekaman CCTV, Dikembalikankepada saksi korban RUKMINI NUSI ; 4. Menetapkan agar kepada terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000.

Menyatakan Terdakwa IPON NUSI alias IPON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IPON NUSI alias IPON tersebut denganpidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flashdisk warna putih merekTOSHIBA yang di dalamnya berisikan Rekaman CCTV, Dikembalikan kepadasaksi korban RUKMINI NUSI ; 11126. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado di Manado pada hari SELASA tanggal 21 Maret 2017, oleh kami :FRANKLIN B.

MAHAJANI bin NUSI MAHAJANI

MAHAJANI bin NUSI MAHAJANI, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Toyidito, Desa Toyidito, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Juni 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah,permohonan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Limboto pada tanggal 4 Juni dengan Nomor0062

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa AHMAD SANUSI Als NUSI Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SANUSI Als NUSI Bin ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

AHMAD SANUSI Als NUSI Bin ARIFIN

- Marjamah Binti Abdullah-Suryansyah Bin Nusi (Termohon I)-Amanah Binti Nusi (Termohon II)

Nusi Bin Bubuk tidak mempunyai istri lain selain Pemohondan tidak pernah bercerai hingga akhir hayatnya;Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Alm. xxxx pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cerminnamun saat ini telah hilang;Bahwa benar pengesahan nikah ini dipergunakan untuk mengurusadministrasi pensiun Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasanpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratdan

Nusi Bin Bubuk No. xxxx tanggal 15September 2015 yang dikeluarkan Kepala Desa Ara PayungKecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang (P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nusi No.xxxx tanggal 15Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ara PayungKecamatan Pantai Cermin Capil Kabupaten Deli Serdang (P.3);Bukti mana telah dinazegelling dan dilegalisir serta diperlihatkanaslinya dipersidangan.b. Bukti saksi :1.

Nama Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal xxxx, di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya bagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggasejak kecil dan para Termohon sebagai anak Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan almarhum xxxdengan Pemohon tetapi saksi mengetahui kalau Pemohondengan xxxx adalh suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan nikahantara Pemohon dengan Nusi;Bahwa saat ini xxxx telah meninggal

dunia akibat sakitpada tanggal 18 Januari 2015 yang lalu.Bahwa saksi ketahui xxxx hanya mempunyai 1 orang istriyaitu Pemohon dan 3 orang anak dan sudah meninggaldunia 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak ataumasyarakat yang keberatan selama Pemohonhidupbersama dengan xxx;Bahwa selama hidupnya saksi ketahui Pemohon tidakpernah bercerai dengan Nusi Bin Bubuk;2.

Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan selengkapnya dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidanganyang bersangkutan, sehingga untuk pempersingkat uraian penetapanini cukuplah kiranya Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidangtersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohondan Termohon adalah sebagai mana telah diuraikan di atas .Menimbang, bahwa pokok perkara adalah permohonanPengesahan Nikah dimana Pemohon memohon = agar pernikahanPemohon dengan Nusi

Menyatakan terdakwa SANUSI Alias NUSI Bin H. SAIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : dengan sengaja membawa media pembawa hama dan penyakit organisme pengganggu tumbuhan karantina, tanpa dilengkapi Sertifikat Kesehatan, sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2.

bermotor; Dikembalikan kepada saksi MUKHTAR Bin DARWIS;- 3 (tiga) karung bawang merah (bersifat menyusut) yang telah disisihkan dari 343 (tiga ratus empat puluh tiga) karung bawang merah (bersifat menyusut) dengan berat kurang lebih 6,8 (enam koma delapan) ton yang telah dimusnahkan dengan cara dibakar pada tanggal 01 Aprl 2016; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) lembar bon UD Natur tanggal 18 Maret 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa SANUSI Alias NUSI

SANUSI Alias NUSI Bin H. SAIFUDDIN

MAHAJANI bin NUSI MAHAJANI

MAHAJANI bin NUSI MAHAJANI, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Toyidito, Desa Toyidito, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Juni 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah,permohonan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Limboto pada tanggal 4 Juni dengan Nomor0062

Menetapkan ahli waris almarhum Djafar Nusi yang meninggal dunia pada tahun 2009 sebagai berikut:- Ruwaida Djoe (istri pertama/janda, Turut Tergugat);- Suriyati Musa (istri kedua/janda, Penggugat I);- Zulkifli Djafar Nusi (anak laki-laki, Penggugat II);3. Menetapkan :a.

bersama antara Turut Tergugat dengan almarhum Djafar Nusi;4.

Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah bagian Turut Tergugat, dan (seperdua) bagian lainnya adalah harta warisan almarhum Djafar Nusi;5. Menetapkan pula:a.

Obyek sengketa 5 (lima)tanah sawah seluas 7.000 m2 yang terletak di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, gunung;- Sebelah Timur, tanah Djafar Nusi cs;- Sebelah Selatan, jalan desa/tanah Sadrun Hamdjati;- Sebelah Barat, tanah Ino Yakupu cs; adalah harta bersama antara Turut Tergugat dan Penggugat I dengan almarhum Djafar Nusi;6.

Menetapkan masing-masing 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama tersebut adalah bagian Turut Tergugat dan Penggugat I, sedangkan 1/3 (sepertiga) bagian lainnya adalah harta warisan almarhum Djafar Nusi yang harus dibagi waris;7. Menetapkan harta warisan almarhum Djafar Nusi adalah dari obyek sengketa 1 dan 2 ditambah 1/3 dari obyek sengketa 4 dan 5;8.

- Thamrin Nusimelawan- Suriyati Musa, dkk

Menetapkan ahli waris almarhum Djafar Nusi yang meninggal dunia padatahun 2009 sebagai berikut:Ruwaida Djoe (istri pertama/janda, Turut Tergugat);Suriyati Musa (istri kedua/janda, Penggugat );Zulkifli Djafar Nusi (anak lakilaki, Penggugat Il);3.

Djafar Nusi;. Kemudian hal lain adalah Penggugat mengakui dalam gugatannya (point4 posita gugatan) menyebutkan bahwa almarhum Djafar Nusi sebelumnyatelah menikah dengan Ruwaida Djoe (Turut Tergugat) sebagai isteripertama. Karena itu pertanyaannya adalah apakah dalam perkawinanPenggugat dengan Djafar Nusi ada izin yang disyahkan atau dikeluarkanoleh Pengadilan Agama perihal perkawinan Penggugat dengan DjafarNusi (alm.) tersebut?

Bahwa sebagaimana telah diurai dalam eksepsi di atas bahwa Tergugat(Suriyati Musa) tidak mempunyai hubungan hukum dengan Djafar Nusi(alm.) dan karenanya bukanlah ahli waris dari almarhum Djafar Nusisehingga dengan demikian tidak mempunyai hak atas semua hartapeninggalan almarhum Djafar Nusi;2. Bahwa namun demikian Tergugat masih menguasai harta peninggalanalmarhum Djafar Nusi yang antara lain :Hal 19 dari 33 hal Putusan No. 8/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo2.1.

yang sama (Djafar Nusi) sehinggatidak seharusnya lagi status dari Djafar Nusi tersebut masih sebagaijejaka lagi sebagaimana yang tertera/tertulis dalam Buku NikahPenggugat yang bernomor 320/03/VI/2004 Tanggal 7 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatantersebut.

selain identitas lainnya, namun adalah satu hal yang sangatmustahil adalah dalam perkawinan Djafar Nusi yang untuk keduakalinya dengan Suriati Musa (Penggugat) tertera juga bahwa statusdari Djafar Nusi masih juga sebagai jejaka.

- YUSUF SAHI bin DENI NUSI SAHI

Nama lengkap : SAMSUDIN Alias UDIN Bin NUSI. Tempat lahir : Kandangan, Umur/Tgl. Lahir : 47tahun / tahun 1968. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bantuas, RT.03, Kel. Bantuas, Kec. Palaran, Kodya Samarinda. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMP (tidak tamat). II. Nama lengkap : SUGIANTO Bin SUWARDI.

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN Alias UDIN Bin NUSI dan terdakwa SUGIANTO Bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMSUDIN ALIAS UDIN BIN NUSI,DK

.133/Pid.B/2016/PN.Trg.tertanggal 3 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.133/Pid.B/2016/Trg tertanggal 3 Maret 2016tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 16 MARET2016;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olen Jaksa Penuntut Umum dengantuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMSUDIN Alias UDIN Bin NUSI

Menjatuhkan pidana terhadap diri masingmasing terdakwa SAMSUDIN AliasUDIN Bin NUSI dan dengan terdakwa SUGIANTO Bin SUWARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.halaman 3 dari 21 hal Putusan No.133/Pid.B/2016/PN.Trg3.

para terdakwa menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dan selain itu para terdakwajuga memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.120/TNGGA/02/2016 tertanggal 24Februari 2016 yaitu sebagai berikut :mona Bahwa mereka terdakwa SAMSUDIN Alias UDIN Bin NUSI

Sedangkan suatu barang ditafsirkan sebagai sesuatuyang mempunyai nilai didalam kehidupan seseorang.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa benar, terdakwa SAMSUDIN Alias UDIN Bin NUSI bersamasama denganterdakwa SUGIANTO Bin SUWARDI telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha Mio Soul GT dengan Nomor Polisi KT 2551 CAC Warna Biru miliksaksi korban MUHAMMAD ASRIL SYAM Bin KAHARUDDIN yang sedangterparkir di parkiran pasar malam di jalan Husni Thamrin, RT.8, Kel.

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN Alias UDIN Bin NUSI dan terdakwaSUGIANTO Bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ika binti LapoddingUnus bin Nusi

ABUT Bin NUSI (Alm)

ABUT Bin NUSI (Alm) ;Tempat lahir : Kandangan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 08 Pebruari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jembatan Merah Rt.01 Rw.I Desa Jembatan Merah KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama : Islam;Pekerjaan : Penata Rias ;Pendidikan : SMP ( tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah danPenetapan Penahanan oleh :1Penyidik Polri, tanggal 11 Mei 2013 No.Pol: Sp.Han/10/II/2013/Reskrim sejaktanggal

Sungai Selatan berdasarkan Penetapan oleh Majelis Hakim No: 34 b /Pen.Pid/2013/PN.Kgn tertanggal 18 Juli 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 12 Juli 2013 N0O:176/Pid.B/2013/PN.Kgn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 12 Juli 2013 No.176/Pen.Pid/2013/PN.Kgn tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ADI SURYADI Als ABUT Bin NUSI

ABUT bin NUSI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan danmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dengan tidak memiliki keahlian dankewenangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SURYADI als.

ABUT bin NUSI (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 1 bulan dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e Obat jenis Carnophen dengan jumlah 4 butir.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk Nokia X1 warna hitam.e 1 (satu) buah HP KTouch warna putih.e 1 (satu) buah HP merk Nokia

ABUT bin NUSI (Alm) pada hari Jum attanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2013, bertempat di Terminal Sudi Singgah Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki

Basri bin Karim; Jumarni binti Nusi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Basri bin Karim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diSyarikat KL Kepong, Jalan Tawau Semporna Tawau Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Jumarni binti Nusi

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Desember 2003 di Lahad Datu, dengan Wali Nusi Bin Baco danmahar berupa uang RM100, dan cincin 1 maya (2 1/2 gram), disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Candra bin Ramli dan Rusli Firdaus;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. Marlina2. RuslanHal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Basri bin Karim) dengan Pemohon II( Jumarni binti Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003 diLahad Datu;3.

nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Desember2003 di Lahad Datu, dengan Wali Nusi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Basri bin Karim) dengan PemohonII ( Jumarni binti Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003,di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

SALAHUDIN bin NUSI lawan SEPTIANI binti KIPLI

Menetapkan anak Bernama Faiz Nadeem bin Hasril, lahir pada tanggal 18 November 2005 dibawah perwalian Pemohon (Musliadi bin Hasan Nusi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.290.000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Musliadi bin Hasan Nusi

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian antara:Musliadi bin Hasan Nusi, tempat dan tanggal lahir Petalongan, 24April 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.006RW.003, Desa Petalongan, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai

Bahwa Faiz Nadeem bin Hasrilmerupakan anak dari pernikahan sepasangsuami istri yang bernama Hasril bin Hasan Nusi dengan Ratna Dewi bintiHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.RgtoO4.10.Azharuddin yang menikah pada tanggal 16 September 1994, dengan BuktiKutipan Akta Nikah Nomor: 389/48/IX/1994, tetanggal 24 September 1994;.

Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Rgt Bahwa Saksi kenal dengan Faiz Nadeem anak dari pernikahansuami istri yang bernama Hasril bin Hasan Nusi dengan Ratna Dewibinti AzZharuddin ; Bahwa Saksi tahu Hasril bin Hasan Nusi dan Ratna Dewibinti AZharuddin telah meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu Hasril bin Hasan Nusi meninggal duniapada tanggal 20 Agustus 2021 ; Bahwa Saksi tahu Ratna Dewi binti Azharuddin meninggaldunia pada tanggal 9 Mei 2021 ; Bahwa yang mengasuh Faiz Nadeem sekarang adalahPemohon (Musliadi

) ; Bahwa Saksi tahu Pemohon minta ditetapkan sebagai Wali dariFaiz Nadeem karena anak tersebut sekarang masih dibawah umur ; Bahwa Saksi tahu tidak ada keluarga atau masyarakatsetempat yang keberatan Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari FaizNadeem ; Bahwa Pekerjaan Hasril bin Hasan Nusi semasa hidup adalahsebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Wali untuk untuk pengurusan Dana Pensiun a.n.

Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Rgt Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Faiz Nadeem adalahkeponakan karena Pemohon dengan ayah Faiz Nadeem bersaudara ; Bahwa Saksi kenal dengan Faiz Nadeem anak dari pernikahansuami istri yang bernama Hasril bin Hasan Nusi dengan Ratna Dewibinti Azharuddin ; Bahwa Saksi tahu Hasril bin Hasan Nusi dan Ratna Dewibinti AZharuddin telah meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu Hasril bin Hasan Nusi meninggal duniapada tanggal 20 Agustus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husni bin Mico) dengan Pemohon II (Lambo binti Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1988 di Dusun Timolo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Husni bin Mico-Lambo binti Nusi

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Husni bin Mico, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Lambo binti Nusi

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Husni bin Mico) denganPemohon II (Lambo binti Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 3April 1988 di Dusun Timolo, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa);3.

Pemohon bernamaHusni bin Mico, sedangkan Pemohon II bernama Lambo binti Nusi;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No. 80/Pdt.P/2014/PA Pwle Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kemanakansepupu dua kali dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Amin bin Kuppi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Dusun Kalittaro, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaHusni bin Mico, sedangkan Pemohon II bernama Lambo binti Nusi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husni bin Mico) dengan PemohonI (Lambo binti Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1988 di DusunTimolo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa);3.

M E N G A D I L I ;1.Menyatakan terdakwa Saliwa alias Sali bin San Nusi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2.Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa untuk tetap

- Saliwa alias Sali bin San Nusi

2014Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 17 Januari2014 sampai dengan 17 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkaranya :Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa Saliwa Als Sali Bin San Nusi

terbukti unsur dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsiadair pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saliwa Als Sali Bin San Nusi berupapidana kurungan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa

Negeri menjatuhkan putusannya,makaakan pula dipertimbangkan lebih dahulu hal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ;15Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, dan memperhatikan ketentuan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidana Jo.UU .No.8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;16MENGADILI ; Menyatakan terdakwa Saliwa alias Sali bin San Nusi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Nusi) terhadap Penggugat (Marhan binti Mansur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Marhan binti Mansur-Wardi bin Nusi

Menyatakan terdakwa I SUBAN NUSI alias SUBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Xeon DB 9150 RS atas nama SUBAN NUSI No. Rangka MH344D002K3100848 No.

- Terdakwa SUBAN NUSI alias SUBAN , Dkk

Suban Nusi No.Rangka MH344D002CK3 100848 No.

uang dari hasil penjualan bawang kemudian memasukkan kedalam laci meja tempat penjualan tetapi SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa I) tidakmemasukkan seluruh jumlah uang yang diterima dari hasil penjualan bawang tersebut kedalam laci meja tempat penjualan milik saksi korban melainkan sebagian dari uangtersebut dimasukkan oleh SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa I) ke dalam kantongcelana milik SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa I) untuk selanjutnya dibawahpulang ke rumah milik SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa

.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi juga pernah pinjam uang pada SUBAN NUSI;Bahwa saksi diberi pinjaman oleh Suban Nusi, tapi saksi tidak tahu kalauuangnya dari mana ;Bahwa saksi sudah banyak kali diberi pinjaman oleh SUBAN NUSI danMARIANA MANGILALENG, pernah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi uang pinjaman tersebut diberikan oleh SUBAN NUSI setelah pulangdari pasa ;Bahwa saksi tahu SUBAN NUSI kerja dipasar ;Bahwa saksi tidak

sudah dikantor Kepolisian baru saksi mengetahuiBahwa saksi mengenal lelaki SUBHAN NUSI karena sempat mengambil uangsebesar Rp.5.000.000.

Bahwa saksi mengenal terdakwa I SUBHAN NUSI karena pacaran atau kumpulkebo dengan ibu kandung saksi yaitu terdakwa II DURIN MARIANAMANGILALENG, dan saksi mengetahui SUBHAN NUSI bekerja pada TokoYASIN dan gaji dari SUBHAN NUSI saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa SUBAN NUSI pernah memberikan uang kepada saksi pada tanggal 10Februari 2011 sampai pada tanggal 5 September 2012 dan jumlah keseluruhansebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) ;e Bahwa uang yang diberikan kepada saksi dipergunakan

PERDATAASTATI PIRO VS HASAN NUSI

. : SAHRIR ZAKARIA, SH dan MUSLIMIN BUDIMAN,SH, keiuanya Advokat, berkantor dijalan JatiBaru No. 8 Palu berdasarkan Surat Kuasa tanggal4 Mei 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu tanggal 12 Mei 2009Nomor: 39/SK/2009;LAWANANHAR NUSI tinggal di Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Palu Selatan Kota Palu sebagai TERGUGAT 1;wee eee eee eee eee Yang diwakili olehKuasanya yaitu) ROBERT BOFE, SH.

menghadapdipersidangan dimana oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan Membacakan.............m6rribnenkali gtlga= Penggugiat tertangghl 12 Iviei 2009yang isinya tetap dipertahartcan aleh KuasaPenggagat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan terse fiu"t; KwsaT'ergugAt t6lah niengajukanJawaban gugatan tertanggal IZ Agustus 2009 sebagai berikutweer eee Bahwa gugatan Penggugat tidak beralasan sebab sekalipun denganmengeluarkan posisi TASLUI3IN NUSI

Tergugat ANHAR NUSI (Tergugat), yang dikuasai dan ditempatinyasekaramg; Bahwa benar Nurumomi Raja sudahmeninggal Bahwa benar setelah ASTATI PIRO dewasa, maka ASTATI PIRO kawin dan pindah keKalimantan; Bahwa setahu saksi pada tahun 2006 ASTATIPIRO datang dari Kalimantan menuntut pengembalian warisannya, yaitu tanahsengketa tetapi tidak diindahkan oleh Tergugat sehingga ASTATI PIRO menggugatlewat Pengadilan; Bahwa keterangan selebihnya ada dalam beritaacara sidang Bahwa atas keterangan saksitersebut

LONGA danSAHAWATI, LONGA tidak ada anaknya dengan PIRO, sedangkan SAHA.WATT dengan PIRO ada mempunyai satu orang anak yaitu ASTATI PIRO; Bahwatanah sawah dengan tanah yang ditinggali Anhar Nusi berjarak lebih 300meter; Bahwa hal lainnya saksi tidaktahWy= =sss2sssesssreem Sc EER ERR EDEN ESS ess Sa see Bahwa keteranganselebihnya ada dalam berita acara sidang; Bahwa............

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi mengetahui adanya sengketatanah antara Penggugat dengan Tergugat yang terletak di Kelurahan TavanjukaKecamatan PalU Selatan Kota Palu yang ditandai batas> Sebelah utara batasnya saksi tidak tahu;i; Sebelah Timur berbatas tanahmilik Hazairin; Sebelah selatanberbatas jalan ; ++ ++ eee eee ++ ee Sebelah Bara.t batasnya saksi tidaktahu; Bahwa setahu saksi tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat yang diperolehnya dari NURMOMI RAJA;Bahwa benar NAHRA NUSI

Menyatakan Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN

PUTUSANNomor : 26/PID.B/2014/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN;Tempat lahir : Sahraen;Umur / Tg Lahir : 34 Tahun /01 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.014 Rw.08 Dusun IV Desa Sahraen KecamatanAmarasi

memeriksa perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 26/Pen.Pid/2014/PN.OLM tanggal 25 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti surat;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM08/OLMS/Euh.2/02/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI

MAU Alias SEPTEN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAUAlias SEPTEN selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa SEPTENANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa

SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTENdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan berdasarkansurat dakwaan No.

Perkara: PDM08/OLMS/Euh.2/02/2014 tanggal 03 Maret2014 sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN pada hariJumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2014 bertempat di Jalan di DesaSahraen Kecamatan Amarasi Selatan Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan