Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan jenis tahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);

PUTUSANNomor : 151/Pid.Sus/2014/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);Tempat lahir : Madiun;Umur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 30 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wates RT.03 RW.10 Desa SumberbeningKecamatan Balerejo

Berkas Perkara atas nama terdakwa KARMI Binti WIRYODIKROMO (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 11Agustus 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Perk. : PDM40/MJN/Euh.2/04/2014, tanggal 06 Mei 2014 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa KARMI BINTI WIRYO DIKROMO (Alm) pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 11.45 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Wates RT.03RW.10 Desa Sumberbening Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain termasuk dalam Wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa danmengadili Dengan

Hardianto,Apt. , pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014, dalam kasus atas namaKARMI BINTO WIRYO DIKROMO, sesuai barang bukti yang diterimaberupa abat cap Baging, obat setelan Kecetit, dengan hasil pemeriksaan :parang bukti tersebut diatas merupakan sediaan farmasi berupa obat yangdiedarkan tidak dalam kemasan aslinya, tetapi dikemas ulang dengan tidakdilengkapi dengan label/penandaan yang lengkap, sehingga barang tersebutdiatas dapat digolongkan sebagai sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki

Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

SUROSO binNARSAN WIRYO SUDIRJO (alm)

PUTUSANNomor201 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SUROSO bin NARSAN WIRYO SUDIRJO (alm);Tempat Lahir : Cilacap;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/11 Desember 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kantil RT.005 RW.009, KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 11 April 2018 sebagai berikut:1)Menyatakan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm)tidakterbuktibersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara bersamasama sepertidiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)junctoPasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primair:Membebaskan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm) daridakwaan primar;Menyatakan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama, seperti diatur dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Suroso bin Narsan WiryoSudirjo(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan;Memerintahkan agar Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm)segera di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm)secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaansubsidiair dari Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm) olehkarena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair dari PenuntutUmum tersebut:3. Memulihkan hak Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm) dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

Pemohon:
WIRYO UTOMO WAGIMIN

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO

Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJOTempat lahir : KebumenUmur/Tanggallahir : 53 tahun/ 19 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARUJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN melanggar Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

FERI (keduanya belum tertangkap); Bahwa perjudian jenis DingDong tersebut tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang .wannan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..~ nn nnn enim nnn nnn neiceSUSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, di pinggir jalan yang terletak di JI.

Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSUBANDI BIN WIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersamaANDI SUSILO DARMAN sebagai pembeli ; Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:y Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IV Rt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- PAIMAN Bin WIRYO KARLAN

PUTUSANNOMOR: 58/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : PAIMIN Bin WIRYO KARLAN.Tempat lahir : Sleman.Umur/Tanggal lahir : 54/.19620202.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pagerjurang RT.04 RW.12 Ds.

Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal303 ayat (1) ke. 2, ayat (8) KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYOKARLAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan;3.

Perkara: PDM15/SLMN/ 2016 tertanggal 11 Februari 2016, karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN pada hari Selasa, tanggal24 November 2015 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015, atau setidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN Dsn.Giriharjo Rt:04 Rw:12,DesaKepuharjo,Kecamatan Cangkringan,Kab.

Saksi MUJIONO Bahwa saksi adalah petugas Polri Polres Sleman dan pada Selasa tanggal24 Nopember 2015 sekitar jam 20.00 WIB, bersama dengan petugas yanglain antara lain saksi Kelik Eko Wahyudi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Paimin Bin Wiryo Karlan di rumah terdakwa di Dsn.Girirejo Rt. 04/12 Kepuharjo, Cangkringan, Sleman karena terdakwa telahmelakukan penjualan judi nomor togel jenis Hongkong.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WIRYO SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

WIRYO SUMANTO

WIRYO SUMANTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) subsidiair 2 (bulan) kurungan3.

WIRYO SUMANTO pada hariKamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Toko Kuno JI. H.A.

WIRYO SUMANTO yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual obat kuat merk Urat MaduBlack dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno Jl. H.A. AgusSalim No. 54 Rt. 2 Rw. 3 Kelurahan Nambangan Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun. Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa selesai menjual obat kuatmerk Urat Madu Black dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno. H.A.

WIRYO SUMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARSO bin Alm.

WIRYO SUSANTO vs OPI KATILY

PUTUSANNo. 1710 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WIRYO SUSANTO, bertempat tinggal di JI. KH. Agus Salim No. 86Luwuk Banggai, dalam hal ini memberi kuasa kepada ALEXANDERM. WENUR, SH., Advokat, berkantor di Jl. Kolonel Sugiono No. 1Luwuk Banggai Pemohon Kasasidahulu Tergugat I/ Pembanding;melawan:OP! KATILY, bertempat tinggal di JI.

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 sampai 7 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan Pengadilan Negeri sudah tepat dantidak salah menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : WIRYO

No. 1710 K/Pdt/2007Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WIRYO SUSANTOtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Il

Memberikan ijin kepada Para Pemohon ( SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH. JUMBADI, TH. JUMIYEM, P.

SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, DKK

dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARASetelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 08Mei2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 10Mei2013dibawah Register Nomor : 387/Pdt.P/2013/PN.KIt, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa dahulu di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, pernahhidup suami istri antara Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbokSUMI SASTRO PAWIRO ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) anak yaitu :1 SUMADTYATI WIRYO

No.387/Pdt.P/2013/PN.KltSipil, Kabupaten Klaten,diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310112508500002 atas nama P.SUMARNO, yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Klaten,diberi tanda bukti P 4 :Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310113004050005 atas nama kepala keluargaSATIMIN WIRYO ATMOJO, alamat Dukuh Mlese Rt. 001 Rw. 005 DesaMlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310110110040016 atas

saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ke1 : VALENTINA TUTIK RAHAYU :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa rumah saksi dengan rumah Para Pemohon bertetangga ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Para Pemohon adalah anakanak dari PakSAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbok SUMI SASTRO PAWIRO ; e Bahwa dari perkawinan antara Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbokSUMI SASTRO PAWIRO dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaSUMADIYATI WIRYO

harta peninggalan orangtuanya tersebuttelah disepakati oleh Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon tersebut semuanya bertempat tinggal di DesaMlese, Kecamaatan Ceper, Kabupaten Klaten ; Saksi ke2: SAYADI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan Para Pemohon adalah anakanak dari PakSAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbok SUMI SASTRO PAWIRO ; Bahwa dari perkawinan antara Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbokSUMI SASTRO PAWIRO dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaSUMADIYATI WIRYO

SAJIRANSASTROPAWIRO dan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO, semasa hidupnya telahdikarunia 5 (lima) orang anak bernama SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH.JUMBADI, TH. JUMIYEM, P. SUMARNO dan MARKUS SUMARDO Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku anakanak dari alm.

Menyatakan terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa SARNO BIN SOMO WIRYO

PUTUS ANNomor 19/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sarno Bin Somo Wiryo;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 72 tahun/1 Januari 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Plaosan RT.13/RW.2, Kec. Plaosan, Kab.

tanggal 21 Januari 2015 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Nomor 19/Pid.B/2015/PN Mgt1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 19/Pen.Pid/2015/PN.MGTtanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim No: 19/Pen.Pid/2015/PN.MGT, tanggal 23 Januari2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo

beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 10 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 52.000,00 (lima puluh duaribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 5 (lima) sobekan kertas yang berisikan angkaangkajudi togel beserta besar taruhannya;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar

denganalasan terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dan ia juga menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Magetan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Januari2015 No.: REG.PERK: PDM04/Mgtan/01/2014, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARNO Bin SOMO WIRYO

SUBAGIA WAHONO bin KERTOADI WIRYO

Kepala Cabang adalah Terdakwa Subagia Wahono bin Kertoadi Wiryo,dengan membawahi :1. Kabid Perencanaan (Basri Lenggo), membawahi Kabid Survey (ElyMjam) dan Kabag Pengolahan Data (kosong).2. Kabid Binhut (Yun Cahyono) membawahi Kabag Tebang Pilih TanamIndonesia dan Kabag Bindes.3.

Djawahir, memutuskan bahwaTerdakwa Subagia Wahono bin Kertoadi Wiryo sebagai Kepala Cabang diSorong terhitung mulai tanggal surat ditetapkan, sedangkan untuk KabidHal. 3 dari 50 hal. Put.

Djawahir, memutuskan bahwaTerdakwa Subagia Wahono bin Kertoadi Wiryo sebagai Kepala Cabang diSorong terhitung mulai tanggal surat ditetapkan, sedangkan untuk KabidHal. 7 dari 50 hal. Put.

Kepala Cabang adalah Terdakwa Saubagia Wahono bin Kertoadi Wiryo,dengan membawahi :1. Kabid Perencanaan (Basri Lenggo), membawahi Kabid Survey (ElyMjam) dan Kabag Pengolahan Data (kosong),2. Kabid Pembinan Hutan (Binhut) (Yun Cahyono) membawahi KabagTebang Pilih Tanam Indonesia dan Kabag Bindes,3.

Djawahir, memutuskan bahwaTerdakwa Subagia Wahono bin Kertoadi Wiryo sebagai Kepala Cabang diSorong terhitung mulai tanggal surat ditetapkan, sedangkan untuk KabidHal. 13 dari 50 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I Slamet Bin Kilam Panggilan Digel dan Terdakwa II Wiryo Panggilan Wiryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa I Slamet Bin Kilam Panggilan Digel dan Terdakwa II Wiryo Panggilan Wiryo

Panggilan WIRYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Bin KILAMPanggilan DIGEL dan terdakwa WIRYO Panggilan WIRYO olehkarenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar kedua terdakwa tetap ditahan

Menetapkan agar kedua terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama PrimairBahwa Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGEL danterdakwa Il WIRYO Panggilan WIRYO pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam

melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Ildan Saksi Hermanto Panggilan Herman.Perbuatan Terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGEL danterdakwa Il WIRYO Panggilan WIRYO pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2019, bertempat di Pasar Padang Candu JorongPadang Candu Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten

atau perlak yang dibentangkan oleh SaksiHermanto Panggilan Herman;Bahwa saat itu Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGELmeletakkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan sedangkan terdakwa II WIRYO Panggilan WIRYO meletakkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai taruhan;Bahwa jika tebakan angka tersebut sama dengan angka yang munculpada dadu yang dikuncang oleh Saksi Hermanto Panggilan Herman,maka terdakwa dan terdakwa Il akan memperoleh bayaran dari SaksiHermanto

Menyatakan Terdakwa Slamet Bin Kilam Panggilan Digel danTerdakwa Il Wiryo Panggilan Wiryo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama ............................................................................. ;3.

Terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : SARIKUN BIN WOSO WIRYO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/O1 Januari 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang RT 06 RW 02, Kelurahan Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakDengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untukBermain Judi kepada Umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

perobuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO

Panekan, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perobuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO

Menyatakan Terdakwa SARIKUN BIN WOSO WIRYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDPsebagaimana Dakwaan Tunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mot2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanaPEMIAGA SIAN seocmscmcem cones mre on omnomonicomscE om one me om eo eMC 53.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akte Kelahiran dan Paspor Pemohon dari Daud Charles Haryono diganti menjadi KRT.DAUD WIRYO HADINAGORO;
   1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta agar dicatat dalam daftar register

      Pemohon:
      KRT.DAUD WIRYO HADINAGORO

      Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah abdi Keraton Surakarta telah diberi gelarKanjeng Raden Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa didalam Paspor Pemohon bernama Daud Charles Haryono; Bahwa oleh karena Pemohon didalam KTP dan Kartu Keluargamemakai nama KRT Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa Pemohon bermasud mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran dan Pasport Pemohon; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon namanya Daud CharlesHaryono diganti menjadi

      KRT.Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa tujuan Pemohon menganti nama kecilnya tersebut untukmerapikan adminsitrasi Kependudukan dan sebagai abdi dalem KeratonSurakarta;RIVO VIRIANTO SITEPU.

      Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pertemanan; Bahwa Pemohon adalah abdi Keraton Surakarta telah diberi gelarKanjeng Raden Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa didalam Paspor Pemohon bernama Daud Charles Haryono; Bahwa oleh karena Pemohon didalam KTP dan Kartu Keluargamemakai nama KRT Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa Pemohon bermasud mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran dan Pasport Pemohon; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon namanya Daud CharlesHaryono diganti menjadi KRT.Daud

      Wiryo Hadinagoro; Bahwa tujuan Pemohon menganti nama kecilnya tersebut untukmerapikan adminsitrasi Kependudukan dan sebagai abdi dalem KeratonSurakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dipersidanganPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 4 dari 8 Hal.

      HADINAGORO, berdasarkan NawakalaKakancingan angka; 068/N/1998, dikeluarkan oleh Keraton Surakarta,tertanggal 22 Nopember 1998; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon padaAkte lahir , dan passport Pemohon semula tertulis DAUD CHARLESHARYONO diganti menjadi KRT.DAUD WIRYO HADINAGOROHalaman 5 dari 8 Hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD WARIYANTO Bin KARTO WIRYO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ; ----------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD WARIYANTO BIN KARTO WIRYO

YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO

PUTUSANNomor: 17 / Pid.Sus/ 2013 / PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO ;Tempat Lahir : Cilacap ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 01 Januari 1966 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Sumbegirang Rt.01 Rw.l,

Lasem Kab.Rembang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah memeriksa berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin Wiryo Wikarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yeyen Suyatno Bin Wiryo Wikarto (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit KBM Truck Merc Benz Trailler No.Pol. B9639PZ berikut STNKan. CV. Siliwangi Bangkit, dikembalikan kepada CV. Siliwangi Bangkit ;= 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina No.Pol. F1849CK beserta STNK an.Sunarman dan Sim A an. Wahida Rofigo ; dikembalikan kepada WahidaRofigo ;= 1 (satu) unit KBM Truck Mits No.Pol.

yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah manusia danatau Badan Hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seseorang dipersidanganyaitu YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO sebagai terdakwa yang identitasnya telahsesuai dengan surat dakwaan dan ia mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik, dan ia terdakwa menyatakan sehat jasmani

YEYEN SUYANTO BIN WIRYO WIKARTO

Lasem , Kab.Terdakwa tidakPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Rembang dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo Wikarto(alm) pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013,sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2013 bertempat dijalan umum termasuk tanah Desa Sumbergirang(sebelah timur persimpangan lampu Traffic

pasal 48 ayat (3) c UU No. 22 tahun2009 tentangMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin WiryoWikarto (alm) bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalainnya mengakibatkan kerusakankendaraan dan / atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) jopasal 106 ayat (3) jo pasal 48 ayat (3) c UU No. 22tahun 2009 tentang UULAJ dalamdakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YeyenSuyatno bin Wiryo

Rog. yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Yeyen SuyantoBin Wiryo Wikarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kendaraan rusak ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua)3)Menetapkan bahwa pidana tersebut5.Menetapkantidak perlu dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim karena Terpidanabersalah melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan selama

Menyatakan Terdakwa I WIDO MARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, Terdakwa II SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO, Terdakwa III TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.

WIDO MARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI:. SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO:. TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WIDO MARTOYO MARIYO aliasKEMPES bin WIRYO TANI, Terdakwa Il SISWO SUMARTO bin WIRYOSEMITO, Terdakwa IIIT TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO denganpidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

WIDO MARTOYO MARITYO alias KEMPES bin WIRYO TANI,terdakwa Il. SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa II. TOMOWIRYONO bin WIRYO SUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok binTrimo Harto Suwiknyo (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekira jam14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat diwarung Soto tengah sawah milik Sukadi Dwidjo Siswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec.

WIDOMARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, terdakwa II. SISWOSUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa Ill. TOMO WIRYONO bin WIRYOSUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok bin Trimo Harto Suwiknyo(dalam berkas terpisah) berkumpul di warung Soto tengah sawah milik Sukadi DwidjoSiswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec. Baki, Kab.

WIDOMARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, terdakwa II. SISWOSUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa Il. TOMO WIRYONO bin WIRYOSUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok bin Trimo Harto Suwiknyo(dalam berkas terpisah) berkumpul di warung Soto tengah sawah milik Sukadi DwidjoSiswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec. Baki, Kab.

SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO

PUT ANNomor 06/Pid B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO ;Tempat Lahir : WonogiriUmur/Tanggal Lahir : 64 tahun/ 1 Juli 1950.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kadipaten Rt. 03/ Rw.02, DesaJendi, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri.Agama

Membebaskan terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO daridakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

Ep.2,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO bersama Andi,Bambang, Anggoro (belum tertangkap/DPO) dan saksi SRI WIDODO aliasKEDE bin SUWARJO (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat dirumah Rafik yangberalamat di Dsn. Ngledok Ds. Pule Kec. Selogiri Kab.

Saksi SURONO (di bawah sumpah) :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sukiyobin (alm) Wiryo Dikromo perjudian dadu wah wik pada hari Jum/attanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 00.15 wib di rumah Rafik yangberalamat di Dsn. Ngledok Desa Pule Kec. Selogiri Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMOtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMOsecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP.4.

Pemohon:
Rochmad Wiryo Suwono

SRIANAH ; SRI WAHYUNINGSIH, Dkk ; IMAM SUNGKONO bin WIRYO BEDJO ; MIRATI binti WIRYO BEDJO

IMAM SUNGKONO bin WIRYO BEDJO, bertempat tinggaldi RT.03 RW.01 Kedaton X, Desa Jati Indah, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Dati II Lampung Selatan,2.

MIRATI binti WIRYO BEDJO, bertempat tinggal di RT.04RW.05 Rowosari, Desa Meteseh, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal,para Termohon Kasasi dahulu para para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kendal pada pokoknya atas dalildalil