Ditemukan 13499 data
16 — 14
PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh lepas,tempat tinggal di XXX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada SUTANTO WIJAYA, SH yang beralamatkan diJl. Raya Karang Agung Tengah Ds.
12 — 5
SUTANTO W. , SH., MH, Para Advokat / Para PengacaraPKBH Sunan Bonang Tuban, Alamat : Lingkungan KampusUniversitas Sunan Bonang Tuban JI. Dr.
17 — 9
PUTUSANNomor 878/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx Xxxxxx RT.O1 xxx xxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban, dalamhal init dikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH,SH &SUTANTO WIJAYA,
28 — 11
346/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban 29 September 1955 umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx tempatkediaman di XxXxxx XXxxxxX, RT.15, RW.05, xxxx XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Montong, xxxxxxxxx Xxxxx, Jawa Timur, dalam halin dikuasakan kepada SUTANTO
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nasir Anwar bin Ngadimin, S.Pd.) terhadap Penggugat (Sri Retno Khanastri binti Sutanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan
13 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Inaulitasari Siahaan dan Tergugat Rendy Sutanto yang tercatat pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo tanggal 25 September 2010, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 362/CS/DKPS/KP/2010, tertanggal 27 September 2010, putus karena perceraian
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTANTO bin TARTIB) terhadap Penggugat (NI'AMAH binti SAUMAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
20 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Shofi binFarchan) terhadap Penggugat (Pranestya Wulansari binti Siswanto Sutanto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Muhammad Benjamin Afchia Admaja
1.MUHAMMAD IQBAL PRAMUDANI,S.H
2.MUHAMMAD ERIYANTO, S.H.
3.FANIA ATHAYA SALSABILA, S.H.
Terdakwa:
DEVANI RAHMAN Als VANI Bin MURHAN
5 — 6
bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Vivo berwarna ungu;
Dikembalikan kepada Anak Korban DETA PUTRI RAHAYU alias PUTRI binti SUGENG PURNO SUTANTO
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Joko Sutanto bin Sardiono) terhadap Penggugat (Lilis Qomariyah binti Muh Djamzuri ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
93 — 23
MENGADILI
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Dwi Nugroho bin Agus Sutanto) dan Penggugat (Delliana Irene Kuswita binti Kusriyono);
- Menetapkan anak bernama Isco
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali atas 2 (dua) orang anak dari hasil pernikahan anaknya, (Almarhum Irawan Sutanto Bin Suwandi dengan Indang Wahyuni Bin Digdo Sutomo) yang bernama Dhastin Indrawan Pratama, Lahir pada tanggal 2 Desember 2002, (Umur 19 Tahun) dan Briant Deffara Indrawan, Lahir pada tanggal 14 November 2007, (Umur 14 Tahun);
4.
ERIYANTO
107 — 51
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah data Kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 13897/ DIS/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas yang semula tercatat nama ERIJANTO anak laki-laki dari suami isteri bernama SUTANTO dan RIDAH diubah menjadi nama ERIYANTO lahir di Purwokerto, 20 Februari 1971 dari pasangan
Megawati Sihotang
76 — 63
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada pemohon selaku pemegang kekuasaan terhadap anak - anak yang masih dibawah umur, yaitu Ronaldo Lamganda Batubara jenis kelamin laki laki lahir di Palembang tanggal 23 Maret 2001 dan Irfan Hary Sutanto Batubara jenis kelamin laki - laki lahir di Palembang 27 Juni 2005 untuk menjual barang yang tidak bergerak berupa sebidang tanah Sertifikat Hak
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Rudi Hartono
155 — 75
Priyo Sutanto (Saksi4)tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pernah menyampaikan kepada Sadr.Sugiyo (Saksi1) akan membantu saudaranyamengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA. 2016 laluSaksi1 mengantarkan keponakannya yaitu Sdr AgusEfendi (Saksi2) ke rumah Saksi untuk dibina dalammengikuti Secaba PK TNIAD TA. 2016.3.
Priyo Sutanto (Saksi4), laluSaksi4 bertanya Bro bisa membantu memasukkananggota untuk Secaba tidak?, Terdakwa jawab BisaPakde, ada berapa orang?, dijawab Saksi4 ada duaorang, Saksi4 bertanya lagi kriterianya bagaimana?,dijawab Terdakwa yang jelas ada keuangannya,Saksi4 bertanya senilai berapa, dijawab Terdakwaper orang Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluhjuta rupiah).Bahwa Saksi4 bertanya lagi sistem pembayaranbagaimana?
Priyo Sutanto (Saksi4),lalu. Saksi4 bertanya Bro bisa membantumemasukkan anggota untuk Secaba tidak?, Terdakwajawab Bisa Pakde, ada berapa orang?, dijawab Saksi4 ada dua orang, Saksi4 bertanya lagi kriterianyabagaimana?, dijawab Terdakwa yang jelas adakeuangannya, Saksi4 bertanya senilai berapa,dijaawab Terdakwa per orang Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah).4. Bahwa benar Saksi4 bertanya lagi sistempembayaran bagaimana?
Priyo Sutanto (Saksi4),lalu. Saksi4 bertanya Bro bisa membantumemasukkan anggota untuk Secaba tidak?, Terdakwajawab Bisa Pakde, ada berapa orang?, dijawab Saksi4 ada dua orang, Saksi4 bertanya lagi kriterianyabagaimana?, dijawab Terdakwa yang jelas adakeuangannya, Saksi4 bertanya senilai berapa,diiaawab Terdakwa per orang Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa benar Saksi4 bertanya lagi sistempembayaran bagaimana?
113 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG BANDUNG, yang diwakili oleh Para Direktur PT Bank CIMB Niaga Tbk, Megawati Sutanto dan Pandji Pratama sebagai Pemohon Kasasi II VS HENDY MUCHTAR SS, dk.
CABANG BANDUNG, yang diwakili oleh ParaDirektur PT Bank CIMB Niaga Tbk, Megawati Sutanto danPandji Pratama, berkedudukan di Jalan Gatot SubrotoNomor 2, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBaharsyah, Karyawan PT Bank CIMB Niaga Tbk, dankawankawan, berkantor di Jakarta, Graha CIMB Niaga,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 58, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari2019;Para Pemohon Kasasi dan IIHalaman 1 dari 9 hal. Put.
49 — 4
Nussy Sutanto, majelis menemukan fakta bahwa padasaat pewaris ISTERI PEWARIS binti AYAH ISTERI PEWARIS dan AlmarhumPEWARIS bin AYAH PEWARIS telah meninggal dunia, ahli waris yangditinggalkan adalah sebagaimana yang didalilkan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Almh. ISTERIPEWARIS binti AYAH ISTERI PEWARIS dan Alm.
18 — 11
SHOLEH,SH,S.Ag, SHODIKUN,SH &SUTANTO WIJAYA,SH Advokat/Pengacara beralamat di JInTuban, Jatim sebagaimana surat kuasanya tertanggal 17Pebruari 2016 didaftarkan kepaniteraan Pengadilan Agamapada tanggal 18 Pebruari 2016 sebagai ''Tergugat".;e Pengadilan Agama tersebut. ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal.
14 — 0
maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat berkedudukan hukum (Legal Standing) dan berkepentingan untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi bin Saksi dan Agus Sutanto
18 — 1
., sebagai KetuaMajelis dengan dibantu oleh : BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH. dan SIGIT SUTANTO,SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang mana Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim11tersebut dan dengan dibantu oleh : SUWARNINGSIH, SH.MHum, sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH. RISTIINDRIJANI, SH. 2.

