Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaan LNG Project ini merujukkepada Principle of Agreement (PoA) dan Dokumen PenugasanPemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974 (sebelumUU Migas No.22 tahun 2001) sampai dengan sekarang dimana peranPertamina tidak berubah yakni sebagai pihak yang mendapatkanpenugasan dari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi(BP MIGAS) No.Kpts2751/BP00000/
Pembentukan PT Badak NGL dan PT Arun NGL lebihditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas (LiquefactionPlant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (NonHalaman 8 dari 53 halaman.
BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diaturdalam Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973.PT. Arun NGL Co. dan PT.
Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaMei 2007 sebesar Rp32.066.734.000..Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersiali) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertaminadan Kontraktor PSC yang mengatur pelaksanaanmonetisasi gas bumi yang dihasilkan di Badak Field.Kontraktor PSC mengembangkan lapangan danmemproduksi gas, Pertamina membangun kilangLNG melalui its own financing arrangement, danmelakukan negosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina dan Kontraktorsecara bersamasama akan membentuk businessentity;b.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
elS> eyo oS b> WI US) poa 62) ollbgrsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Hakim Tunggal tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyaHalaman 6 dari 10 hal.
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
PUTUS ANNomor 179/Padt.G/2014/PA.PALass Nh poa plat ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa/URTtempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kabupaten Psebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Poa. pada wakiu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat duda mati;Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 3 tahun 10 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama 10bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
73 — 14
73 — 14
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputusdengan verstek, namun karena masalah rumah tangga(pernikahan
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Sbr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
JUBAEDAH
47 — 8
JUBAEDAH
47 — 8
Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.528/09.10/PP.01.1/0135/2009tanggal 15 Juni 2009, atas nama Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda ...... 0... cece cee cee ee ee eee eee eee eee eeeaee eee etetet eee eeeeeee POA,5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/66/X/2013 atas nama pasanganRudi Anggani dengan Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti Surat tersebutCiberi tnd .... 2.2... eee ce cee cee eee cee cee ee cee cee cee eee cence eeseeeeeestetersereesesee P25,6.
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2016 —
7 — 0
7 — 0
kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 15 Juli 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :Hal 3 dari 10 hal Put No. 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla.1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama xdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil P bermaterai cukup (Bukti P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor aSyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Poa
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;12MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poa
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan POa. sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :299/71/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012, dalam status Perawan dan Duda.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.3.
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 267/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Sering terjadi pertengkaran, diawali pada bulan pertengahan tahun 2012masalahnya Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat telah main dengan perempuan lain yang bernama poa Penggugat tahu dari Sms HP Tergugat dan dari teman teman Tergugat,setelah itu sering terjadi pertengkaran terjadi hampir setiap minggu denganmasalah yang sama dan terakhir terjadi pertengkaran Bulan September 2013masalahnya Tergugat masih tetap berhubungan dengan perempuan lain bahkanperempuan tersebut telah
Register : 10-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 252/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik posita7maupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu. mengungkapkan pendapat ahli Figh dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbuny/i :erg cyurolwoIl elS> Kyo oSLo JI neo poa
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikutWn pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx oo er&d poa
Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
264 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesiadan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 128/07.19/PoA/SCYHBID, tanggal 8 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan
Register : 14-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberiannya lagi Maha Mengetahui (Surat An Nurayat 32);Memperhatikan hadits Nabi SAW sebagai berikut :Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0073/Padt.P/2016/PA.Bms.oo at ap E o 2 a @ aslo apie 6cldl aSiLo eu Poa Oye vl *.
Register : 06-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2921/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Oktober 2016 —
11 — 8
11 — 8
. : .t it thee " e j ti ie . ty .et ge a) de aH Su els Creed Poa or a> ee enArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1542/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 9
44 — 9
Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendiri;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBagarahayat 227 yang berbunyi:meee ni Al me Poa ba a .Artinya : Dan jika mereka telah ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
elS> eyo oS b> WI US) poa 62) ollbgrsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyaHalaman 6 dari 10 hal.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
muka persidangan, majelis hakim senantiasa memberikan nasihatkepada penggugat agar bersabar menunggu tergugat kembali untukmembina rumah tangga, namun penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan tergugat.Menimbang bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri danbelum pernah bercerai, telah dibuktikan dengan fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23Desember 2002 yang sesuai dengan aslinya (P) dan bermaterai cukupyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama fF Poa
Register : 05-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.Foto copy ae tanggal 27 Desember 2009 An. poa.